Arek - Pią 16 Lis, 2007 Temat postu: Nikon D300 Pojawiło się cuś takiego: http://www.hugorodriguez....la_12_mp_01.htm na 3 stronie jest zdjęcie Nikon D300 - Carta Colorchecker 24 Poprzeskakujcie sobie pomiędzy ISO 400 a 800. Jak w teście D80 i D40x pisaliśmy, że Nikon grzebie przy tym skoku czułości, to wszyscy twierdzili, że to niczym nie poparta hipoteza... Smola - Pią 16 Lis, 2007 No faktycznie. Szumy na 400 sa wieksze niz na 800. Ale na 800 jest jakas utrata szczegolow - cos kombinuja. Remol71 - Pią 16 Lis, 2007 Temat postu: Re: Nikon D300
Ale to jpeg. Ciekawe co z RAW-em. Rusek - Pią 16 Lis, 2007 ano widac - ciekawe. P_M_ - Pią 16 Lis, 2007 Teoria spiskowa? Jak dla mnie nie ma tam nic dziwnego. Przy przejsciu od 100, 200 do 400 widac postepujaca desaturacje, a potem pojawiaja sie dopiero roznokolorowe szumy (800). I ta pstrokata mozaika powoduje, ze przy iso800 niektore kolory wygladaja lepiej niz przy iso400. Moim zdaniem nie ma tam nic dziwnego, czy podejrzanego. I napisze, ze szukacie dziury w calym. Remol71 - Pią 16 Lis, 2007
Jak teoria spiskowa?? Ludzie piszą o tym co widzą, a widać wyraźnie. Arek - Sob 17 Lis, 2007 Ja tam nie abla espanol, ale jak dla mnie pomiędzy ISO 400 a 800 była włączona jakaś silna redukcja szumów, która wygładziła i szumy i szczegóły. Może piszą o tym wyraźnie w teście, no ale nie jestem w stanie tego przeczytać. W każdym bądź razie aparat profi, bo za taki jest uznawany D300, grzebie mocno w JPG-ach. P_M_ - Sob 17 Lis, 2007
Tak na powaznie. Ja tez nie znam hiszpanskiego i malo mnie obchodzi tamten test. Nie wiem, na ile sa oni wiarygodni. Powiem szczerze, ze i ja widze tam ingerencje softu i dosc celowo chcialem kolegow poirytowac, bo znowu zanosilo sie na dywagacje i jakies teorie spiskowe. Moze nie zawsze sie zgadzam z wami, bo jestescie "wrazy canonierzy"  , ale testy robicie sumiennie. Proponuje zaczekac na test i nie psuc sobie krwi. Moze okaze sie, ze nikon ma domyslnie wlaczone jakies wyostrzanie i odszumianie, ktore mozna najzwyczajniej w swiecie wylaczyc, a czego ci Hiszpanie nie znalezli. Moze faktycznie oszukuje, ale w aparacie profi byloby to bardzo-nie-bardzo.
Ja podchodze do tych rewelacji, jak do testow na fotopolis - z duza doza nieufnosci. Uwazam, ze nie ma sensu kontynuowac tego watku, bo mamy porostu zbyt malo danych, zeby cos sensownego wywnioskowac. Osobiscie nie zdziwilbym sie, gdyby takie upiekszacze zaszyli w sofcie (oczywiscie z opcja ich wylaczenia), bo aparat zakupia takze gadzeciarze, ktorzy maja zadne pojecie o fotografii i bardzo ich kreci taki cukierkowy obraz. Podobnie bylo z d50, ktory dla wielu jest lepszy niz d70s, bo ma mniej szumow. Badzmy szczerzy - d300 moze i jest profi, ale ma wszystko, czego gadzeciarz potrzebuje. Moze po za stabilizacja matrycy. A ze taki osobnik jest przy okazji tepy, to odszumianie powinno byc domyslnie wlaczone. Zobaczymy. Ups! Zupelnie niechcacy sam wysmazylem jakas teorie. Milego weekendu zycze kolegom i kolezankom. Takze najnowszej pani redaktor 
vdr - Sob 17 Lis, 2007
ee, profi to chyba dopiero D3? D300 to w sumie raczej półprofi. Tym niemniej ciekaw jestem jak będzie to wyglądało w RAWach. MM - Sob 17 Lis, 2007 D300 to w Polsce będzie jak najbardziej profi. Znam/widziałem wielu fotoreporterów używających zawodowo D200. D300 ma w zasadzie niemal wszystko co jest większości fotoreporterów potrzebne. Tylko ci najbardziej wymagający - obsługujący np. wielkie imprezy sportowe - MUSZĄ mieć lepsze body. I tak szklarnia decyduje. mavierk - Sob 17 Lis, 2007 Jak tak patrzyłem, to doszedłem do wniosku, że iso 400 w ogóle jest najwyraźniejsze z wszystkich dostępnych... Arek - Sob 17 Lis, 2007 D300 jest kierowane do profi. Najlepiej jako drugie body po D3. Tak mówili na premierze. P_M_, masz rację. Sprawdzimy D300 dokładnie. Jeśli bawi się tylko JPGami to spokojnie. Nie podejrzewam, żeby robił cokolwiek z RAW-ami. MM - Sob 17 Lis, 2007
Dużo bym dał za coś takiego w Canonie. 6 kzł byłoby okazją za taki korpus. Arek - Sob 17 Lis, 2007 Dokładnie. vdr - Nie 18 Lis, 2007
hehe, z drugiej strony pewnie niektórzy dużo by dali za odpowiednik 5D za 8kzł w Nikonie, nie? pawextelinfo - Nie 18 Lis, 2007 Arku dla twojej wiadomosci i uspokojenia sumienia innych nikon d300 ingeruje w jpg ale przy wlonczonej redukcji szumoww aparacie przy wyłączonej nie ma takiego problemu i zdjęcia na iso 800 maja większe szumy niz na iso 400 oto dowód http://www.pbase.com/miljenko/image/88542049 redukcja szumow wylaczona oraz http://www.pbase.com/miljenko/image/88542045 wysokie odszumianie tu wyraźnie widać większe szumy na iso 400 niz 800 Arek - Nie 18 Lis, 2007 No to super. To Ci Hiszpanie cuś nie tego te testy robią 
|
