forum.optyczne.pl Propozycje - Wielokrotna ekspozycja siosio - Wto 12 Mar, 2013 Temat postu: Wielokrotna ekspozycja Fajnie by było gdyby w specyfikacji aparatu była zamieszczana informacja, że dany model aparatu ma wielokrotną ekspozycję, jeśli ją ma. Jak ktoś lubi mieć w body HDR - to i wielokrotna ekspozycja może go zaciekawić. Dla mnie jest to o wiele ciekawsza funkcja niż np.: efekt noktowizora, czy efekt szkicu. Mimo, że D5100 i D5200 mają funkcję wielokrotnej ekspozycji, to jednak nie znalazłem o niej wzmianki w ich specyfikacji na Optycznych. kozidron - Wto 12 Mar, 2013 siosio, kurde jak ja tęsknie, za takimi czasami kiedy nudziłem się tak jak ty obijając się w robocie a teraz pracuje głównie dla siebie jak ja Ci zazdroszczę, kurdę jaad75 - Wto 12 Mar, 2013 siosio napisał/a: Mimo, że D5100 i D5200 mają funkcję wielokrotnej ekspozycji, to jednak nie znalazłem o niej wzmianki w ich specyfikacji na Optycznych. Bo to nie jest nic nietypowego - aparaty Nikona mają taką opcję od bardzo dawna, podobnie jak inne znacznie bardziej użyteczne, a również rzdko wymieniane, typu np. pułapkę ostrości... siosio - Czw 14 Mar, 2013 jaad75 napisał/a: siosio napisał/a: Mimo, że D5100 i D5200 mają funkcję wielokrotnej ekspozycji, to jednak nie znalazłem o niej wzmianki w ich specyfikacji na Optycznych. Bo to nie jest nic nietypowego - aparaty Nikona mają taką opcję od bardzo dawna, podobnie jak inne znacznie bardziej użyteczne, a również rzdko wymieniane, typu np. pułapkę ostrości... Canon nie ma wielokrotnej ekspozycji w body w cyfrowym lustrze. U Nikona doszukałem się tylko D5200 i D5100 z taką możliwością. W analogach - to zgodzę się, że to nie było nietypowe. Ale w cyfrówkach to chyba dosyć niedawno zaczęło się pojawiać. Tutejszyn - Czw 14 Mar, 2013 siosio, ale powiedz, czego oczekujesz od aparatu? HDR, wielokrotna ekspozycja.. Niedługo ktoś wpadnie, aby zaimplementować warstwy, a potem jeszcze modelowanie 3D. Szaleństwo.. kozidron - Czw 14 Mar, 2013 siosio napisał/a: W analogach - to zgodzę się, że to nie było nietypowe. Ale w cyfrówkach to chyba dosyć niedawno zaczęło się pojawiać. z tego co pamiętam mój k10 miał taki ficzer siosio, naprawdę nie ma się czym podniecać moronica - Czw 14 Mar, 2013 siosio napisał/a: U Nikona doszukałem się tylko D5200 i D5100 z taką możliwością. d90 i d600 maja, podejrzewam ze wszystkie poza d3xxx jaad75 - Pią 15 Mar, 2013 siosio napisał/a: Canon nie ma wielokrotnej ekspozycji w body w cyfrowym lustrze. Canon nie ma wielu rzeczy (albo ma od niedawna), ale to żaden wyznacznik. siosio napisał/a: Ale w cyfrówkach to chyba dosyć niedawno zaczęło się pojawiać. Bardzo dawno. Miałem to już w swojej pierwszej cyfrze, w 2001 roku. Usjwo - Pon 18 Mar, 2013 o ile w analogach taka funkcja miała rację bytu, to w cyfrze już nie bradzo, oczywiście jak jest to nie wada moronica - Pon 18 Mar, 2013 Usjwo, dlaczego niby nie ma racji bytu? bo mozna ja uzyskac w sofcie? podczas gdy coraz wiecej narzedzi softowych przenika do aparatow (HDR, panoramy) mysle ze wazne jest by zachowac takie narzedzia fotograficzne, ktore istnialy na dlugo przed cyfra. zreszta w analogu mozna to bylo rowniez uzyskac na powiekszalniku a nikt nie narzekal, by zlikwidowac ta opcje Tutejszyn - Pon 18 Mar, 2013 moronica napisał/a: ..bo mozna ja uzyskac w sofcie? podczas gdy coraz wiecej narzedzi softowych przenika do aparatow (HDR, panoramy) mysle ze wazne jest by zachowac takie narzedzia fotograficzne, ktore istnialy na dlugo przed cyfra... Na długo przed cyfrą, w aparatach był obiektyw, migawka i przysłona. Lepiej rozwijać to co ważne. Zamiast wsadzać HDR do aparatów, lepiej skupić się na matrycy, aby miała większą dynamikę. Zamiast dawać wielokrotną ekspozycję, wolałbym lepsze okładziny. To co jest teraz, to konkurs piękności, który jest czymś w rodzaju selekcji negatywnej. Aparat fotograficzny obrasta jakimiś glonami, z których zaawansowani nie korzystają, bo nie chcą, a mniej doświadczeni nie rozumieją (niech przykładem będzie program "nocny", który często jest traktowany, jak cudowny sposób na nocne zięcia, tylko nie wiedzieć czemu zwykle wychodzą mocno poruszone) moronica - Pon 18 Mar, 2013 Tutejszyn, jak wrzucasz do jednego worka HDR w puszce i wielokrotna ekspozycje to chyba jednak nie rozumiesz, ze wielokrotna ekspozycja nie jest zadnym wynalazkiem z czasow cyfry Tutejszyn - Pon 18 Mar, 2013 moronica napisał/a: zreszta w analogu mozna to bylo rowniez uzyskac na powiekszalniku a nikt nie narzekal, by zlikwidowac ta opcje Fotografia czarno biała owszem, ale z kolorem było już dużo trudniej. Ciężko było wołać i robić odbitki w kolorze w łazience. moronica napisał/a: ...to chyba jednak nie rozumiesz, ze wielokrotna ekspozycja nie jest zadnym wynalazkiem z czasow cyfry Jak powiedziałem, wtedy, za czasów analoga, to było uzasadnione, ze względu na ciasne łazienki i trudności w zachowaniu właściwych warunków w obróbce koloru. moronica - Pon 18 Mar, 2013 Tutejszyn, cos mi sie jednak wydaje, ze tu canoniarze twierdza ze to zbedny bajer bo go nie maja. poza tym nie sadze, by sie projektanci owczesnych aparatow martwili o polskie ciasne lazienki Usjwo - Pon 18 Mar, 2013 moronica napisał/a: Usjwo, dlaczego niby nie ma racji bytu? bo mozna ja uzyskac w sofcie? ... zreszta w analogu mozna to bylo rowniez uzyskac na powiekszalniku a nikt nie narzekal, by zlikwidowac ta opcje Skala trudności w wykonaniu takiego zdjecia. Porównując puszkę anlaogowej i powiekszalniku, to w obydwu przypadkach trzeba bylo trochę trudu wlozyć w takie zdjęcie. Porównując cyfre i soft - w sofcie jest o wiele łatwiej. moronica - Pon 18 Mar, 2013 Usjwo, przez takie "o wiele latwiej" mamy teraz HDRy i panoramy w puszkach oraz wykrywacze usmiechu czy zamknietych oczu w kompaktach. na pewno tedy droga? Tutejszyn - Pon 18 Mar, 2013 moronica, projektanci chcą dać jak najwięcej, aby sprzęt był jak najbardziej atrakcyjny. Jednak im narzędzie jest bardziej profesjonalne, tym ma dopracowane, to co ważne, jednocześnie odciążane jest ze zbędnego bagażu. W aparacie wielokrotną ekspozycję wykorzysta mistrz. Ta funkcja w przypadkowych rękach da fotografie takie sobie, o ile w ogóle nie byle jakie, więc po co? Na warstwach z zadaniem poradzi sobie każdy, kto tylko wyrazi taką chęć, a efekt będzie o wiele lepszy. moronica - Pon 18 Mar, 2013 Tutejszyn, no to przeciez nie ma tej opcji w wiekszosci lustrzanek z najnizszej polki wiec w czym problem? Tutejszyn - Pon 18 Mar, 2013 moronica, w ogóle nie ma problemu. Chciałbym tylko przejrzystego, nieprzeładowanego menu w aparacie, aby mi nic nie skrzypiało od nadmiaru ruchomych elementów, abym nie trafiał przypadkowo w guziki, które służą do niczego. Tylko tyle. komor - Wto 19 Mar, 2013 Tutejszyn napisał/a: Lepiej rozwijać to co ważne. Zamiast wsadzać HDR do aparatów, lepiej skupić się na matrycy, aby miała większą dynamikę. Nie ten dział w firmie, albo nawet nie ta firma. Taniej jest zaimplementować programową zabawkę, która nic już nie kosztuje w produkcji. Tutejszyn napisał/a: Zamiast dawać wielokrotną ekspozycję, wolałbym lepsze okładziny. To kosztuje. Tutejszyn napisał/a: Aparat fotograficzny obrasta jakimiś glonami, z których zaawansowani nie korzystają, bo nie chcą, a mniej doświadczeni nie rozumieją Fakt, coś w tym jest. Pozostaje mieć nadzieję, że pomiędzy tymi nierozgarniętymi a tymi bardziej zaawansowanymi jest pośrodku grupa, która korzysta z programowych bajerów w aparacie. Tutejszyn napisał/a: W aparacie wielokrotną ekspozycję wykorzysta mistrz. Mistrz zrobi sobie sam w Photoshopie albo będzie miał grafika, który mu zrobi postprodukcję. moronica napisał/a: cos mi sie jednak wydaje, ze tu canoniarze twierdza ze to zbedny bajer bo go nie maja Celnie, celnie… Pułapkę ostrości chętnie bym przygarnął. Wielokrotną ekspozycję – sam nie wiem. Czekaj, jedno zdjęcie córce tak zmontowałem. Być może automat też by się sprawdził. MC - Wto 19 Mar, 2013 Mają canoniarze - w 6D jest. Nie wiem jak w innych. hijax_pl - Wto 19 Mar, 2013 W 1Dx tez jest Tutejszyn - Wto 19 Mar, 2013 komor napisał/a: Tutejszyn napisał/a: W aparacie wielokrotną ekspozycję wykorzysta mistrz. Mistrz zrobi sobie sam w Photoshopie albo będzie miał grafika, który mu zrobi postprodukcję. Chodziło mi to, żeby zrobić coś sensownego wykorzystując tę funkcję w aparacie, trzeba to dobrze zaplanować. Przygotować, albo obmyślić sceny, a potem jeszcze wcelować na ślepo jedną fotę w drugą. To wymaga mistrzostwa, tylko nadal się pytam po co, skoro w cyfrowej ciemni są wygodne warstwy? Chyba, że chodzi o sztukę dla sztuki. Owszem, ta funkcja to tylko ileś tam wierszy kodu w oprogramowaniu... Chodzi o coś innego, w tym zwariowanym świecie liczy się ilość, a nie jakość. Modne ostatnio słowo ekosystem, jest związane między innymi z mnożeniem aplikacji, które im ich więcej, tym są głupsze. Długo by mówić.. [ Dodano: Wto 19 Mar, 2013 11:33 ] siosio napisał/a: ...Dla mnie jest to o wiele ciekawsza funkcja niż np.: efekt noktowizora, czy efekt szkicu... Niech ten cytat będzie ilustracją tego, o czym mówię.. Coraz więcej głupich funkcji, które służą tylko do tego, aby móc z dumą powiedzieć: "mój aparat to ma". komor - Sro 20 Mar, 2013 Tutejszyn napisał/a: Chodziło mi to, żeby zrobić coś sensownego wykorzystując tę funkcję w aparacie, trzeba to dobrze zaplanować. Przygotować, albo obmyślić sceny, a potem jeszcze wcelować na ślepo jedną fotę w drugą. To wymaga mistrzostwa Wiesz co, mogą być różne sposoby używania. Jak chcesz np. tę samą osobę powielić dwu- czy więcej krotnie, to owszem trzeba zaplanować, ale nic na ślepo celować nie trzeba, statyw i wizjer dadzą radę. Oczywiście masz rację, że: Tutejszyn napisał/a: po co, skoro w cyfrowej ciemni są wygodne warstwy? Jedni lubią w kompie, inni „na żywo”. Tutejszyn - Sro 20 Mar, 2013 komor napisał/a: Jak chcesz np. tę samą osobę powielić dwu- czy więcej krotnie, to owszem trzeba zaplanować, ale nic na ślepo celować nie trzeba Robiąc drugą ekspozycję, obraz pierwszej jest już tylko w wyobraźni. Teraz trzeba te dwa (trzy, cztery, lub więcej) obrazy skomponować ze sobą, ale niestety już nie na ekraniku, ale używając trybu "na ślepo". goltar - Sro 20 Mar, 2013 Jeśli producent podaje tą funkcjonalność w swojej specyfikacji, informacja taka umieszczana jest także w naszej bazie.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group