forum.optyczne.pl

Obiektywy fotograficzne - Test obiektywu Olympus ZD ED 12-60 mm f/2.8-4.0 SWD

Arek - Sob 08 Mar, 2008
Temat postu: Test obiektywu Olympus ZD ED 12-60 mm f/2.8-4.0 SWD
Zapraszam do lektury:
http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=116

Arek

mavierk - Sob 08 Mar, 2008

szkło jak szkło - bardzo dobre, w sumie konkurencją może być jeszcze sony R1 z 24-120/2.8-4.5 :) Obiektyw również bardzo dobrej jakości :) :):)
Arv - Sob 08 Mar, 2008

Prawdę powiedziawszy - wypas szkiełko.
Cieszy mała aberracja (pewnie niełatwy do uzyskania wynik na małej matrycy).
Takie obiektywy to duży plus systemu Olympusa.

MM - Sob 08 Mar, 2008

Gdybym miał Olka to bardziej bym chciał coś w stylu 12-40/2.8 a wypas to by był przy 12-40/2.0 :mrgreen: Jakby coś takiego zrobili jak ten ostatni "pomysł" to... hmm, na śluby "ideales" :wink:
Arv - Sob 08 Mar, 2008

Umówmy się,
wypas polega głównie na "krotności" przy zachowaniu jakości.

Nie widzę takiego spacer-zooma dla Canona z APSC. A chętnie zobaczyłbym. Najlepiej w moim slingshocie ;-)
Dla FF jest 24-105 ale ździebko gorszy. No i póki co nie planuję kupna 5D ;-(

P_M_ - Sob 08 Mar, 2008

Ciekawe szkielko. Bardzo dobre jakosciowo i optycznie. Ale ja wciaz nie moge sie przekonac do tego systemu.
jaad75 - Sob 08 Mar, 2008

MM napisał/a:
Gdybym miał Olka to bardziej bym chciał coś w stylu 12-40/2.8 a wypas to by był przy 12-40/2.0 :mrgreen: Jakby coś takiego zrobili jak ten ostatni "pomysł" to... hmm, na śluby "ideales" :wink:

Mają Zuiko 14-35/2.0... A do tego jeszcze 35-100/2.0...

mavierk - Sob 08 Mar, 2008

a moim zdaniem 24-120 to super zakres na spacer (czasem tylko brakuje tak do 200mm) (z drugiej strony trzy stałki: 24 + 80 + 120 byłyby jeszcze bardziej super ;) )

jaad75 12 a 14 w przypadku olka to jest bardzo duża różnica, jednak nie mówię że tandem 14-35 + 35-100 jak będzie jakościowo nie odbiegał od dobrej jakości stałki to... 28-200/2 bez potrzeby kupna stałki żadnej to chyba wielki argument wpływający na taniość olka (w sensie że krycie zakresu 28-200 i uzupełnianie jego stałkami 20/1.8 35/1.8 50/1.8 85/1.8 wyjdzie wydajniej, jak sie kupi olka :) )

Adam_Krotoszyn - Nie 09 Mar, 2008

Mam takie pytanie, aż sam się wstydzę zadając je:
Jak wygląda współpraca tego obiektywu z E-510?
Posiadam właśnie taki model, ale jak dotąd tylko z kitowymi obiektywami, chciałbym kupić coś lepszego, ten obiektyw mnie kusi, ale nieco zaniepokoiła mnie informacja, że ten obiektyw ma fi = 72mm, podczas gdy moje dotychczasowe szkła mają fi = 58mm, a że laik ze mnie, to trochę się martwię, czy to przypadkiem nie wyklucza używania go w zestawie z 510.
Z góry dziękuję za odpowiedź :smile: I proszę o mało złośliwe kpiny :wink:
Pozdrawiam.

Daimon - Nie 09 Mar, 2008

Tu chodzi o średnicę filtra, jaki możesz nakręcić na obiektyw, czyi z tej drugiej strony.
To, za pomocą czego mocujesz obiektyw do aparatu, czyli bagnet, ma dokładnie taka samą średnicę w obiektywie 12-60 mm f/2.8-4.0 SWD co w Twoich kitach. Czyli spokojnie możesz to szkło kupić, na pewno będzie pasowało na E-510. :mrgreen:

http://www.optyczne.pl/11..._parametry.html

MM - Nie 09 Mar, 2008

Adam_Krotoszyn napisał/a:
I proszę o mało złośliwe kpiny :wink:


Kolega Daimon już chyba wszystko wyjaśnił, ale uszczypliwy koment aż korci :wink:
Generalnie średnicą obiektywu się nie przejmuj, ważny jest tylko rodzaj bagnetu. Olek do Olka będzie pasował.

Daimon - Nie 09 Mar, 2008

MM napisał/a:
(...)ale uszczypliwy koment aż korci :wink:


Dałem sobie na wstrzymanie, ale łatwo nie było. :mrgreen:

andytown - Pon 10 Mar, 2008

Szanowna redakcjo czekamy na test 14-54 - w kontekście testu 12-60

Dużo posiadaczy 4/3 zadaje sobie pytanie czy warto zmieniać,., i na razie ciężko znaleźć pomoc w sieci:)

Adam_Krotoszyn - Pon 10 Mar, 2008

Cytat:
Dałem sobie na wstrzymanie, ale łatwo nie było. :mrgreen:

Chwała Ci :mrgreen:
Cytat:
Generalnie średnicą obiektywu się nie przejmuj

Dzięki Ci :smile:
Generalnie, to muszę pomyśleć o podciągnięciu się w sferze technicznej fotografii.
Pozdrawiam :smile:

ptys - Pon 10 Mar, 2008

andytown napisał/a:
Szanowna redakcjo czekamy na test 14-54 - w kontekście testu 12-60

Dużo posiadaczy 4/3 zadaje sobie pytanie czy warto zmieniać,., i na razie ciężko znaleźć pomoc w sieci:)


To jest test 14-54
http://www.slrgear.com/re...duct/33/cat/all

andytown - Wto 11 Mar, 2008

Bardziej mi zależało na wypowiedzi redakcji i bezpośrednim porównaniu tych dwóch obiektywów.. bo na test 14-35 nie mam co liczyć szybko:)

Choć jedna sztuka w Polsce jest:)

Lazlo - Czw 15 Sty, 2009

Zakres,swiatlo,jakosc mnie powala w przypadku tego obiektywu. Jest jakas szansa aby przypiac go do Nikona :?: :roll:
ghost - Czw 15 Sty, 2009

nie. pomijając problemy natury połączeniowej, obiektyw kryje o 40% za mały obszar.
Lazlo - Czw 15 Sty, 2009

Dzieki
No to do bani,bo jest to moim zdaniem najlepsze szklo uniwersalne ze wszystkich systemow za w miare niewygorowana cene. Taka szerokosc w takim zakresie przy zachowaniu jakosci i swiatla,wow :shock:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group