Arek - Wto 28 Lip, 2015 Temat postu: Test obiektywu Sigma A 24-35 mm f/2.0 DG HSM http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=366 Zapraszam! Arek dcs - Wto 28 Lip, 2015 Sigma A 24-35 mm f/2.0 DG HSM centrum 
brzeg APS-C Sigma A 24 mm f/1.4 DG HSM
 
brzeg FF Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
 
Jest ostrzejsza w wielu miejscach od stałoogniskowych Sigm 24/1.4 i 35/1.4. Arek - Wto 28 Lip, 2015 Ale dużo większa przy gorszym świetle. Coś za coś. Jak ktoś potrzebuje f/1.4, to nie ma tematu. Jeśli f/2.0 mu starcza 24-35 jest świetnym wyborem. dcs - Pią 31 Lip, 2015 "What we actually have is a zoom that's as good at f/2.0 in the center as their prime lenses, but like almost every other zoom isn't quite as good as a prime off-axis. When even the best optical engineers (and lately Sigma seems to have some of the best optical engineers) design a wide-aperture zoom lens, some compromises have to be made. In this case there's a lot of astigmatism away from center. There's good news for you who are disappointed now: Computer image analysis (like Imatest and DxO) don't show astigmatism directly so this lens will probably look better with those test results than it does on the optical bench." Roger Cicala and Brandon Dube Lensrentals.com http://www.lensrentals.co...ma-24-35-f2-art W komentarzach dyskusja o pomiarach astygmatyzmu LensTip czyli optyczne.pl i wynikach waszego testu. Arek - Pią 31 Lip, 2015 Mi się wydaje, że im się trafiła jakaś gorsze sztuka. Astygmatyzm na brzegu jest w każdym szkle i w wielu szkłach jest duży - to w końcu wada pozaosiowa. W Sigmie, na tle innych szkieł, jest skorygowany jednak dobrze - stąd tak wysokie MTFy na brzegu kadru. Każdy punkt MTF50 dla brzegu kadru to u nas średnia z 8 pomiarów (4 pionowe i 4 poziome). dcs - Pią 31 Lip, 2015 ginsbu said: As it happens, LensTip just posted their review: http://www.lenstip.com/44...troduction.html They have this to say about astigmatism: "When it comes to the astigmatism, understood as an average difference between horizontal and vertical MTF50 function values, it amounted to 4.6%. Any result lower than 5% we considered to be slight so the Sigma 24-35 mm deals with the correction of that off-axis aberration pretty well." Roger Cicala said: With all respect, the key here is "understood as the average difference between horizontal and vertical". I've tested several thousand lenses on Imatest and I have noted what they note - but it's not really astigmatism. Related to astigmatism, probably, but affected by some other factors. Horizontal and vertical aren't the same as sagittal and tangential. Brandon said: The vertical and horizontal orientations are an orthogonal coordinate set, but they make little sense for a rotationally symmetric system. In that case, it makes sense to have a radial component (the sagittal plane) and a component perpendicular to that (the tangential plane). Horizontal and vertical are each at about 45 degrees to these planes, so it is impossible to measure "true astigmatism" that way. http://www.lensrentals.co...ma-24-35-f2-art Arek - Pią 31 Lip, 2015 Roger ma jednak rację w jednej rzeczy. On na ławie optycznej mierzy realny astygmatyzm, my nie. Na brzegu mierzymy rozdzielczość pionową i poziomą i na to jakie wyniki otrzymujemy ma wpływ nie tylko astygmatyzm, ale także krzywizna pola, CA i koma. Tyle, że to niczego nie zmienia. Jak zwał, tak zwał, nasze MTFy są znacznie wyższe niż u Rogera. A jeśli chodzi o drugą uwagę, to facet nie ma racji do końca. Bo mierzymy przecież na granicach, które nie są pionowe i poziome (tak je tylko nazywamy) ale pochylone. Do układu radialnego nie mamy więc 45 stopni tylko mniej... dcs - Pią 31 Lip, 2015 Za niedługo pomierzą więcej egzemplarzy na wszystkich przysłonach i pokarzą rozrzut między nimi. http://www.lensrentals.co...g-lens-variance -będzie pozamiatane -jeśli chodzi o testy obiektywów. "The Digital Picture will also be putting them up as an option in their Lens Comparison Tool." http://www.lensrentals.co...f-and-variation http://www.the-digital-pi...eviews/MTF.aspx |
