pomelo123 - Czw 08 Gru, 2016 Temat postu: Lustrzanka czy bezlusterkowiec? Witam, szukam pomocy doradztwa. Chcę zakupić aparat od razu zaznaczę że nie zajmuję się fotografią profesjonalnie potrzebuję sprzętu na studia (małe amatorskie sesje aby pokazać produkt, zdjęcia prac, projektów). Szukam aparatu który da mi dobrą jakość zdjęć i będzie nie najgorzej nagrywał kilku sekundowe filmiki. Ogólnie ma mi pomóc w zadaniach jakie dają mi wykładowcy. Nie dysponuję zawrotną ilością gotówki więc szukam czegoś w okolicach plus minus 2 000zł. Rozeznawałam już temat na tyle ile mogłam i trafiłam na trzy aparaty były to Nikon D3300, Nikon D5200 i Panassonic Lumix G6. Dodam iż gabaryty nie mają dla mnie znaczenia będąc w sklepach sprzedawcy zaczynali rozmowę właśnie od tego że bezlusterkowce są lżejsze. Co powinnam wybrać albo jaki inny aparat byłby lepszy? Proszę forumowiczów o pomoc dla zbłąkanej duszyczki. 
Tutejszyn - Czw 08 Gru, 2016 Czy brałaś pod uwagę wykonywanie tych zadań aparatem wbudowanym w telefon? Za 2000 można wybrać już coś ciekawego... Do zadań o których piszesz smartfon wydaje się wyborem optymalnym. pomelo123 - Czw 08 Gru, 2016 Nie, nie brałam tego pod uwagę bo nie wyobrażam sobie robienia niektórych zdjęć smartfonem. Dodam tylko że gadżety i tego typu nowinki nie są moją mocną stroną. Tutejszyn - Czw 08 Gru, 2016
bergercs - Czw 08 Gru, 2016 Bezlusterkowiec - obsługuje się równie łatwo jak kompakt a jakość zdjęć bliżej lustrzance. Filmy także łatwiutko. Zamiast GF6 lepiej GF7 (z 12-32 ok.1650, z 12-32 + 35-100 2000zł). U mnie żona także nie mająca "ciągot do fotografii" zachwycona tym aparacikiem. pomelo123 - Czw 08 Gru, 2016 Źle się wyraziłam nie interesują mnie żadne smartfony chcę kupić aparat. Bardzo lubię analogi z kompaktami raczej nie miałam za wiele wspólnego, pracowałam również z lustrzankami. Praca ta jednak odbywała się na zasadzie "zrobienia zdjęcia" nigdy nie wgłębiałam się w sprawy techniczne dlatego proszę o podsunięcie jakiegoś dobrego aparatu żebym na starcie nie kupiła tak zwanego dziadostwa. A co do obróbki zdjęć to dopiero zapoznaję się z programami graficznymi gdyż wcześniej po prostu ich znajomość nie była mi potrzebna. Będzie to raczej użytek amatorski nie żaden zawodowy. I tak jak mówiłam plus minus 2tys mogę przekroczyć tą kwotę ale nie od razu o następne 2tyś (jako student za bardzo nie mogę szaleć). Tutejszyn - Pią 09 Gru, 2016 OK, ale zanim będziemy rzucać modelami, powiedzmy sobie w telegraficznym skrócie o cechach lustrzanek i bezlustrkowców. Lustrzanka jest wypierana z rynku i umysłów ludzi przez bezlusterkowca. Lustrzanka posiada wewnątrzne, ruchome lustro i przez to jest większa, głośniejsza, mniej żywotna, ale z powodu posiadanego wizjera optycznego jest bardziej przeze mnie ukochana. Bezlustrkowce są pozbawione ruchomych, skomplikowanych i przez to narażonych na awarię mechanizmów, być może dlatego są dość drogie... hmm, powinno być akurat odwrotnie... Bezlusterkowce, zwłaszcza te tańsze, mogą nie mieć elektronicznego wizjera, co skłania do fotografowania w pozycji "na zombie", przez co przy słonecznej pogodzie, fotografowanie może być utrudnione. Dżozef - Pią 09 Gru, 2016
Aktualnie odpowiada tym wymogom będący jeszcze w sprzedaży Canon 700D z obiektywem 18-55 IS STM lub nowszy(drożej) . Ma bardzo dobry obiektyw jak na tą cenę także do filmowania, zawsze też można ew. dokupić jakieś profesjonalne szkło. Można też poszukać coś podobnego u Nikona ale sprawdź najpierw czy odpowiada Ci intensywna nikonowska obróbka kolorów zwłaszcza w tanich korpusach jest jak dla mnie obrzydliwa. maziek - Pią 09 Gru, 2016 Powiedzmy sobie przede wszystkim, że zarówno bezlusterkowiec jak i lustrzanka wymagają obiektywów. Zależnie od zakresu zainteresowań jedno i drugie może potrzebować walizki do noszenia. Jeśli nie masz sprecyzowanych potrzeb to lepiej kupić dobry kompakt, który może się mieścić do kieszeni ale mieć zakres ogniskowych od makro i szerokiego kąta do kilkuset mm tele. Taki zakres w lustrzance to 3 obiektywy, z których tele ma rozmiar minimum słoika po ogórkach i wagę bliżej 1 kg a pozostałe słoików po dżemie - a wszystko w kupie mieści się w gustownej walizeczce rozmiarów szkolnego tornistra. Najlepiej pójść do sklepu i zobaczyć na półce, jak to wygląda. Lustrzanka to kamień u szyi. Ma zalety, ale coś za coś. Bezlusterkowiec jest mniejszy i obiektywy do niego czasem też, ale nie jest to "mniejszość" likwidująca problem. Po prostu walizka będzie trochę skromniejsza. pomelo123 - Pią 09 Gru, 2016 Tak jak mówiłam gabaryty nie stanowią dla mnie problemu. Aparat ma mi służyć do amatorskich sesji gdyż studiuję projektowanie ubioru i często takie robimy. Wykonujemy również krótkie filmiki promujące nasze produkty. Na razie jestem na etapie nauki i nie będzie to działanie idące ku zawodowstwu. Mimo to kiedy przystępuję do sesji nie mogę wyłożyć wykładowcom portfolio w którym pierwsze co zobaczą to kiepskiej jakości zdjęcia. I oczywiście aparat będzie również do użytku codziennego (zdjęcia na wycieczkach,spotkania rodzinne itp.) Ogólnie wielozadaniowy z naciskiem jednak na "zadania szkolne". Tutejszyn - Pią 09 Gru, 2016 Panasonic wydaje się fajną propozycją (choć nie ma wizjera). W budżecie mieści się G7 Hybrydy a więc aparaty o zaawansowanej konstrukcji, ale bez możliwości wymiany obiektywu, o których wspomina maziek, też są OK. Ich słabym punktem jest matryca wielkości paznokcia, które potrafią nieprzyjemnie szumieć. Kompakty - aparaty proste, małe, kieszonkowe i tanie, zostały zastąpione przez telefony komórkowe, których jakość fotografii potrafi być zaskakująco dobra. Marlut - Pią 09 Gru, 2016 Moja propozycja to Pentax K50 z kitowym obiektywem 18-55, całość za 2000zł. Tu masz test, na końcu porównanie do konkurencji: http://www.optyczne.pl/23...entax_K-50.html maziek - Pią 09 Gru, 2016 Występując w roli advocatus diaboli...
 ? Nie chodzi tylko o miejsce w bagażu, ale o tandanie kilograma na szyi (wersja łagodna, bez dodatkowych szkieł). Sam, mimo że mam lustrzankę z kilkoma szkłami, często z ulgą zostawiam ją w kącie...
pomelo123 - Pią 09 Gru, 2016 Potrzebuję aparatu do łatwej przyjemnej obsługi dającego dobrej jakości zdjęć. Nie będę z nim chodzić codziennie uwiązanym na szyi dlatego zaznaczyłam iż gabaryty nie są dla mnie aż tak ważne. PDamian - Pią 09 Gru, 2016 http://allegro.pl/nikon-d...6637434379.html muzyk - Czw 15 Gru, 2016
Pomyśl ewentualnie o Canonie 650d Też da radę, a do filmowania aż nadto. |
