Tayler - Wto 13 Maj, 2008 Temat postu: Tamron AF 70-300 mm, Sigma 70-300 mm APO czy Sony 75-300mm Który z wymienionych obiektywów będzie najlepiej współpracował z Sony alfa 300? Wiem, że wymienione obiektywy generalnie mają słaby zakres 200mm - 300mm ale chciałbym wiedzieć który ma najlepszy wyżej wymieniony zakres ogniskowych. Dodam tylko, że chciałbym wykorzystywać ten obiektyw do fotografowania przyrody (szczególnie ptaków). Wujek_Pstrykacz - Wto 13 Maj, 2008 Nie bardzo się nadają do takich celów. Do focenia ptaków należy mieć bardzo szybki AF bo one są w ciągłym ruchu. Uwierz nawet na zasiadce, gdy ptaki siadają przed Tobą to trwa to tak krótko, że tego typu obiektywy nie zdążą wyostrzyć. Do tego celu w Twoim wypadku to tylko 70-200SSM+TC2x lub 300SSM. MC - Wto 13 Maj, 2008 Zgadzam sie, chociaz nawet na kitowym Sony kilka wrobli udalo mi sie zlapac 
Niestety, fotografowanie ptakow wymaga duzo od sprzetu, takze cenowo. Monastor - Wto 13 Maj, 2008 MC, wróble są tak płochliwe, że można je prawie otworkiem robić 
MC - Wto 13 Maj, 2008 Wiem, ale te, ktore goscily na moim terenie byly wyjatkowo zlosliwe... Na odpoczynek upodobaly sobie wyjatkowo gesty swierk i tylko ich nawolywanie slyszalem. Na pergolach i na trawniku pojawialy sie wtedy, gdy aparat lezal kilka metrow ode mnie 
Ale co tam, bede probowal. Wujek_Pstrykacz - Wto 13 Maj, 2008 Próbować trzeba. Zdarzają się przypadki, gdy uda się sfocić nawet bardziej płochliwego osobnika. Ale ileż można liczyć na szczęście. Gdyby Sigma zaczęła w końcu produkować obiektywy z HSM do Sony to problem byłby się choć połowicznie rozwiązał. Ale na razie nie widać nadziei na to. arietiss - Wto 13 Maj, 2008 Oj fakt! Żeby złapać byle ptaszydło, to trzeba się zdrowo napocić! One nawet jak siedzą, to nie siedzą, tylko cały czas są w ruchu!  A jeszcze z takim obiektywem jak 70-200 to trzeba się zabawić w niezłe podchody! 
[ Dodano: Wto 13 Maj, 2008 11:28 ] Na ptaki bez szybkiego AF szkoda czasu! Prędzej człowieka szlag trafi niz coś złapie. 
Tayler - Wto 13 Maj, 2008 Dzięki za podpowiedzi, może nowy Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G SSM będzie kosztował poniżej 2000zł... MC - Wto 13 Maj, 2008
Watpie. Pojawil sie juz na kilku aukcjach na allegro, kosztuje tam 24xxzl, ale to jest nieoficjalny import i moze byc problem z gwarancja. Zobaczymy co przedstawi, ale na razie jestem na "nie" jesli chodzi o jego zakup. arietiss - Wto 13 Maj, 2008 Poza tym jego światło bedzie utrudnieniem przy ptakach! Ptaki, jak to ptaki, zwykle siedzą na drzewach w lesie, a tam bywa ciemno!
MC - Wto 13 Maj, 2008 O TC tez by nalezalo zapomniec. Jego sytuacje ratuje tylko fakt posiadania SSM i niewielka waga. Ja sie pewnie skusze na Sigme100-300f.4. arietiss - Wto 13 Maj, 2008 Ja myślę nad Kenko 1,4 do swojej 70-200. Ponoć daje niezłe rezultaty! Przyda się dodatkowy metr lub dwa!
MM - Wto 13 Maj, 2008 Admin KKM-u pieje nad jakością tego nowego Sony i jest przekonany, że będzie dużo lepszy od choćby 70-300 VR Nikona. Zobaczymy, cena pewnie będzie w okolicach minimum 2500 a tutaj wielu zapewne wybierze nowe Sigmy 120-400 lub 150-500. MC - Wto 13 Maj, 2008 No wlasnie MM, wiem ze tam pieja. Za studzenie entuzjazmu zostalem zbanowany
Nie wykluczam calkowicie, ze go kupie. Poki co nie ma jednak zadnych pewnych wiadomosci na jego temat oprocz notek technicznych, kilku zdjec obiektywu i kilku zdjec ponoc nim zrobionych. arietiss - Wto 13 Maj, 2008 Tak samo było z osławionym Tamronem. Obiektyw widmo. Wszyscy sie zastanawiali co to będzie jak wejdzie...? Rewolucja! No i wszedł! I co...? Dość cicho! Nie ma co tak czekać na jakieś bliżej nieokreślone obiektywy. Producenci chyba celowo napedzaja tak koniunkturę! MC - Wto 13 Maj, 2008 Wyjsc to on wyjdzie. Ma byc za okolo miesiac dostepny w Polsce. Zobaczymy co z tego bedzie. MM - Wto 13 Maj, 2008
Coś mi się zdaje, że Tompac przegina. W rozmowie wydaje się normalny, ale ma jakby klapki na oczach gdy mówi o Sony. Mam nadzieję, że nie czuje do Sony długu wdzięczności za te kalendarze bo by wtedy stracił w moich oczach. Nowe Sony może być niezłe patrząc na cenę, ale ogniskowa jest typowo amatorska i czekam na coś ciekawszego w ich ofercie. MC - Wto 13 Maj, 2008 To akurat nie bylo dzielo Tompaca Ale faktycznie obiektyw moze byc wylacznie niezlym amatorskim tele.
mavierk - Wto 13 Maj, 2008 co lepsze, ostatnio widziałem na allegro 100-300/4 Sigmy z mocowaniem pod KM/S - 2500zł tylko  A to już z tcx1.4 mogłoby dać nam ciekawą ogniskową przy nienajgorszym świetle, jak na 420mm 
MC - Wto 13 Maj, 2008 Faktycznie, cena kuszaca. Nowka kosztuje ok.3500zl. Ja jednak nie mam przekonania do takich okazji... mavierk - Wto 13 Maj, 2008 problem polega na tym, że takie szkła po roku, dwóch to nie okazja - to normalna cena
MC - Wto 13 Maj, 2008 Rozumiem, ale generalnie jakos tak bardziej pewnie czuje sie nabywajac obiektyw w sklepie... Pewnie nieslusznie, ale to taka "ostroznosc procesowa" .
Zdaje sie gwarancja udzielana jest na 3 lata? mavierk - Wto 13 Maj, 2008 3 + 2 ma sigma ostatnio doszedłem do wniosku, że lepiej kupić 1,5k taniej szkło sprowadzając je z USA i potem najwyżej za 1k je naprawić, bo i tak się jest do przodu A szansa na to, że takie szkło się zepsuje jest raczej zerowa (mowa o 70-200VR, bo 70-200/2.8IS ma na dodatek gwarancję)
komor - Pią 16 Maj, 2008 Gorzej, jak za naprawę zapłacisz 2k i po naprawie nadal będzie źle działać, a ty nie będziesz mógł zwrócić towaru lub korzystać z innych dobrodziejstw prawa cywilnego. Ja tam uważam, że na takie oszczędności stać bogatych, a mnie nie. Ale są dwie szkoły
mavierk - Pią 16 Maj, 2008 jaki procent Twojego sprzetu foto sie zepsul w okresie gwarancji?
ja tak na to patrze i na razie nie stracilem
k1caj_ns - Pią 16 Maj, 2008 mavierk Jesteś typem odważnego klienta . Zazwyczaj komuś takiemu zryty egemplarz się nie trafia Największe problemy ma zawsze ten co się trzęsie nad sprzętem.
Ja po kupnie zazwyczaj boję się o to co kupiłem przez kilka dni a później już jest ok i wszystko gra
Sprowadzanie sprzętu z USA to nie głupi pomysł , ale bardziej od felernego sprzętu bałbym się tego ,że po zapłąceniu kurierowi i po odpakowaniu paczki okazuje się ,że to co mi ktoś przysłał wcale nie jest obiektywem za kilka tysięcy 
Może za długo siedzę w allegro i to już taka upośledzona przezorność mavierk - Pią 16 Maj, 2008 Ale pomyśl sobie w drugą strone - mój kolega zamówił 50/1.8 w sklepie internetowym a oni się pomylili i wysłali mu... 50/1.4 Jakby sie pomylili z 50/1.2L to bym padł
k1caj_ns - Pią 16 Maj, 2008 To może jak kupię 70-200 4L to ktoś się pomyli i wyśle mi 70-200 2.8L. Chyba bym nie miał zbytnich pretensjii do sprzedawcy
Z takich miłych niespodzianek to raz kupowałem nokie 5200 i miała przyjść za pobraniem a przyszła za free  Co prawda kiedy do nich zadzwoniłem to pani która odebrała była mało rozgarnięta bo powiedziała ,że napewno żadnej pomyłki z ich strony nie ma. 
Czyli wsómie można liczyć na łud szczęścia . Wujek_Pstrykacz - Pią 16 Maj, 2008 Na takie szczęście to bym nie liczył k1caj_ns - Pią 16 Maj, 2008 No tak ale z takim zakupem przez internet to może być podobnie jak z grą w LOTTO.Kupujesz kupon na losowanie gdzie kumulacja wynosi 10 mln i mimo , że wiesz jakie masz małe szanse to i tak przez cały dzień myślisz co sobie kupisz albo co z tą kasą zrobisz ... Mało prawdopodobne ale przyjemne
mavierk - Pią 16 Maj, 2008 Właśnie o to chodzi - czasem sobie pomarzyć, to poprawia samopoczucie, a potem się idzie do pracy i na swoje marzenia zarabia
minimalguy - Nie 18 Maj, 2008
Ja to popieram Komora. Mój D300 padł po pięciu dniach  najprawdopodobniej posadziła go karta pamięci która tez padła, a był to san disk extreme III 8 gb. Aparat został mi wymieniony na nowy bez napraw gwarancyjnych. Kupowałem przez internet w polskim sklepie. Ostatnio w FJ dowiedziałem się, że tez mieli przypadek że San Disk Extreme III posadził D300 tylko, ze to była wersja 4GB. W sumie to mało pocieszające. Karte co prawda mi wymienili, ale cały czas jest to san disk.
Monastor - Nie 18 Maj, 2008 Chyba zacznę kupować Canona 600 F/4 L i zwracać go za każdym razem do momentu kiedy się zapomną i przyślą za free
mavierk, z Twojej strategii kupna raczej bym nie skorzystał. Zwłascza, że ze sprowadzaniem sprzętu zza wielkiej wody jest dodatkowo trochę dłubaniny w papierach. krisv740 - Nie 18 Maj, 2008 ja analizowałem kupno body w usa i stwierdzam IMHO - to głupota. myslałem o 5d , ale mój brat posadził dwie piątki jednym 85/1,.. . to mnie przeraziło! poza tym różnica w chwili obecnej nie jest duża w korpusie i lepiej mieć 2 lata gwarancji w polsce. co innego szkło! właśnie leci do mnie pomaleńku 100-400L i jestem zadowolony . prawie2000 oszczedności!
dla wiadomości przeciwnemu szarej strefie MM - to będzie prezent! 
mavierk - Nie 18 Maj, 2008
Nie mogę nalegać, żeby ktoś ryzykował, ja tylko mówię, że zaryzykowałem parę razy i mi się udało Albo może mam takie wymagania niskie, że tego nie zauważam...
|
