kudlatypawelek - Nie 28 Maj, 2017 Temat postu: EF 24mm f2.8 czy EF 20mm f2.8 USM? Cześć, chciałem prosić Was o podpowiedź. Aktualnie mam Canona 600d i parę szkieł do niego (kit, nifty-fifty, EF 28 f2.8mm, EF 70-210USM) Zastanawiam się nad jakimś szerszym kątem (jeśli dla cropa o 20mm/24mm można tak powiedzieć  ) Który z tych obiektywów będzie lepszy? Myślę o zakupie sprzętu używanego, poczytałem trochę o tych konstrukcjach, ale w sumie nadal nie mogę się zdecydować...
komor - Nie 28 Maj, 2017 Obydwa te obiektywy to już mocna prehistoria, choć 20 mm jest szerszy i nowszy, ma też USM. No i ogniskowa bardziej różni się od 28mm, którego już masz. Nie chcesz rozważyć np. Samyanga 14 mm? PDamian - Nie 28 Maj, 2017 Może chodziło o EF-S 24 mm f/2.8 STM http://www.optyczne.pl/po...d1=39&add2=1228 kudlatypawelek - Nie 28 Maj, 2017 Nie chodziło o EF-S 24mm . Ten mój EF 28 f2.8 to też stary kundelek, ale działa... Mam wadę wzroku, więc manualne ostrzenie to raczej nie dla mnie
PDamian - Nie 28 Maj, 2017 http://www.optyczne.pl/po...dd3=818&add4=20 kudlatypawelek - Pon 29 Maj, 2017 Kurka sorry za niedoprecyzowanie odnośnie zastosowania szkiełka. UWA chcę sobie zakupić oddzielnie i tu niekoniecznie ze światłem 2.8. Myślę nawet o plasticzku 10-18mm na EF-S. W przypadku stałek chodzi mi o ich zastosowanie indoor....i tak wiem, ze są superowe sigmy 20mm/24 f1.4 ale ich ceny są trochę nie dla mnie. Umówmy się kupiłbym takie coś gdybym miał porządne body, a nie 600d
komor - Pon 29 Maj, 2017 Wiesz co, przy małym budżecie nie wiem czy rozdrabniałbym się na jakieś przedpotopowe szkła typu EF 20 f/2.8. To byle Sigma 17-70 ma f/2.8 na 17 mm, więc po co mi takie stałki. Tym bardziej, że ich jakość optyczna będzie raczej marna na małej matrycy. Chyba że to są szkła, które można na Allegro czy innym Ebay’u kupić za 100-200 zł, to wtedy brałbym tego 20mm. Ale z tego co widzę, to ceny tego obiektywu są wysokie, ktoś wie czemu? kudlatypawelek - Pon 29 Maj, 2017 Powolutku myślę nad pełną klatką, 70-210 USM, 50 mark 2 i ef 28mm się nadadzą. Do tego taki 20mm na początek by chyba się nadawał? Po zakupie korpusu nie pobięgnę od razu do sklepu żeby chapnąć jakieś 24-70 2.8 albo inną Lkę Choć widzę, że macie bardzo negatywne nastawienie do tych konstrukcji. Są aż tak podłe?
komor - Wto 30 Maj, 2017 Nie wiem czy są podłe, ale trzeba popatrzeć na ich daty premier. EF 20 mm f/2.8 USM – czerwiec 1992 EF 24 mm f/2.8 – listopad 1988 Nie bardzo rozumiem czemu cena 20mm stoi w okolicach 1200 zł na Allegro i 300–500€ na Ebay. Jestem przekonany, że to dawno nie aktualizowane ceny z dawnych list cenowych, albo szukanie jelenia. Może to i najtańszy sposób na 20mm na pełnej klatce, ale mając 600D i niewielki budżet wolałbym zainwestować w Sigmę 17-70 i cieszyć się fajnymi zdjęciami teraz, a nie może kiedyś. PDamian - Wto 30 Maj, 2017 Jest słaby https://www.dxomark.com/L...95_619_1426_619 -trzeba wejść w Measurements > Sharpness > Field map (lub Profiles) z zoomami 17-70 i 17-50 //2.8 https://www.dxomark.com/L...19_619_1053_619 z zoomami 10-20, 11-20 https://www.dxomark.com/L...56_619_1451_619 Wojmistrz - Pią 02 Cze, 2017 Nie umiem zrozumieć 20 czy 24mm na APS-C jako szerokiego kąta. Zazwyczaj każdy zaczynał z 18-55mm, kudlatypawelek wspomniał "kit" więc domyślam się, że taki ma, a ja jako szerokie traktuję to co poniżej 18mm... ale to moje zdanie. Zwłaszcza nowe 18-55mm są na tyle dobre optycznie, że na f/3.5 przebijają staruszki pod pełną klatkę, nawet po lekkim przymknięciu do owych 3.5. komor - Pią 02 Cze, 2017 Wojmistrz, też mam takie zdanie. Jedyne, co może usprawiedliwiać szukanie takiej stałki to bokeh i plastyka, ale szkła Canona f/2.8 z tamtych czasów – nie wiem czy są wzorem plastyki. Manualne Zeissy, owszem, ale cena też nie taka, no i kudlatypawelek nie chce manuali. kudlatypawelek - Sob 03 Cze, 2017 Szeroki kąt do architektury mam zamiar zakupić w formie 10-18, albo 10-22. Ten 20/24 f2.8 miałby być przyrządem do pracy indoor gdzie brakuje światła i wtedy można od biedy ratować się tym 2.8 (choć wiem, że to nadal dosyć ciemno). Takim 10-X nie będę raczej walczył w pomieszczeniach, bo to za szeroki kąt i nawet ciemniej. Dodatkowo są to obiektywy z mocowaniem EF, więc od biedy "podpasują" do pełnej klatki, po zakupie której na pewno będę musiał trochę "polizać rany" w kwestii finansów komor - Sob 03 Cze, 2017 kudlatypawelek, każdy ma swoją strategię, ale ja zawsze byłem zwolennikiem tezy, że FF kupuje się wtedy, kiedy ma się przynajmniej drugie tyle na szkła – wymianę lub dołożenie do tych, które gromadziło się do APS-C. Szkoda byłoby mi kasy na te starocie, Sigma 17-70 da ci ostrzejsze 17 mm na f/2.8 plus zalety (i wady) zooma. Wojmistrz - Sro 07 Cze, 2017 Na statywie nigdy nie ma braku światła  To tak, co do tej architektury.
|
