Warzywko - Czw 08 Kwi, 2021 Temat postu: Nikkor Z 14-30mm f4 vs nikkor Z 20mm 1.8f Nikkor Z 14-30mm f4 vs nikkor Z 20mm 1.8f. Posiadam nikona z6 i stanąłem przed wyborem obiektywu. Wiem, że to zupełnie inne obiektywy, ale zagwostka jest. Pasjonuję się fotografią krajobrazową i tu przemawia do mnie 14mm, ale jest tam sporo winietowania i innych wad, jak widać po testach, 20mm jest podobno pozbawiona większości wad i posiada światło 1.8, co też jest niemałą zaletą. Różnica cenowa wynosi około 1000zł na korzyść stałki. Na dole podsyłam linki do testów obu obiektywów: https://www.optyczne.pl/5...0_mm_f_4_S.html https://www.optyczne.pl/5...mm_f_1.8_S.html Jakby jakaś mądra głowa podpowiedziała mi, byłbym wdzięczny. Fotografia to przede wszystkim widoczki, góry, chmury i inne bajery, często zdjęcia gwiazd, czy nocne ulice. Posiadam też nikkora Z 24-70 f4. DarkRaptor - Czw 08 Kwi, 2021 Nie mam ML'a, więc o tych konkretnych szkłach raczej się nie wypowiem. Jeśli focisz głównie widoczki, to nie potrzebujesz aż 1.8. Ja zakres ~14 mm bardzo lubię. Z tego powodu po lustrzankowym 24-70 nabyłem 14-24 i bardzo mi ten duet pasuje. jurand - Pią 09 Kwi, 2021 Raczej optował bym za "wygodnymi" kątami widzenia niż światłem, ale to moje zdanie. Na APSc Canona posiadam 10-18 i jest mi z tym dobrze. Faktycznie wiele mam zdjęć na 12-14 mm. |
