hog hunter - Sro 10 Kwi, 2024 Temat postu: lekka lornetka dla myśliwego, nie na noc Chciałem się przywitać na forum. Jestem myśliwym. Obecnie na polowania w nocy używam starego, poczciwego William Optics 10x50. Od niedawna mam tez noktowizje. Lubię dużo chodzić i dlatego zacząłem doceniać z wiekiem  wagę sprzętu, który noszę.
Po ciemku i tak używam noktowizji, na księżycu WO daje rade. Chciałbym lekką lornetkę na poranny podchód, lub wieczorny. Taką od świtu do zmierzchu. Zależy mi na wadze i na jakości. Ceny Skwarka, Zeissa, Leica raczej powalają. Zależy mi na rozpoznaniu z daleka gatunku, a czy rogacz czy byk jelenia jest selekcyjny i tak oceniam dokładnie w lunecie DO 15-45 * 65 Myślałem o lornetce wstępnie 8x42, choć może to błędne założenia. Ze względu na wagę lornetkę chciałbym także zabierać na wycieczki w góry. WO ze swoją waga ponad 1,6 kg nigdy nie brałem. Jeśli 8x42 to po przeczytaniu testów i rankingu na optyczne to wydaje się dobry Olypmus Pro 8 x 42 Co polecacie - każda rada mile widziana. Nie zamykam się też na używany sprzęt ryszardo - Sro 10 Kwi, 2024 Olympusa w ręku nie miałem, ale robiłem dość intensywne porównanie lornetek 8x42 w tej klasie cenowej (do 2000 zł) i ostatecznie kupiłem Nikona M7. Kowa BD-II jest lornetką tej samej klasy i różni się niuansami - jednemu jedna pasuje bardziej, drugiemu druga - długo się zastanawiałem, którą wybrać. Testowałem też DO Chase ED, DO Titanium HD, Bressera Pirsch ED, Kowę SV-II (najsłabsza w tym gronie) i wszystkie w mojej ocenie wyraźnie przegrywały z wyżej wymienioną dwójką. Najlepiej pójść do sklepu i porównać. Lub na spotkanie z wariatami z tego forum jeśli do Warszawy nie masz daleko
_Tomek_ - Sro 10 Kwi, 2024 Parametry na te warunki mz "w dychę". W żadnym razie nie schodziłbym do 8x32, bo powycina szczegóły obrazu w ciemnym lesie. A skoro też w góry - to lekka 8x42. Nie znam Olympusa, więc ani nie polecam, ani nie odradzam. W tym budżecie mogę polecić Kowę BD II 8x42. Kupiłem w miejsce 8x32 właśnie m. in. pod kątem słabszych warunków oświetleniowych. AC jest łatwo widoczna na brzegu pola (i mniej łatwo - w centrum), ale to akurat nie przeszkadza w tych warunkach. Druga główna wada to nieostrość brzegowa... no cóż, w tej cenie trudno o wyraźnie lepsze osiągi. Dobry jest jeszcze Nikon M7 8x42. AC troszkę mocniejsza niż w Kowie (porównywałem obok siebie), ale to generalnie ten sam poziom i raczej kwestie ergonomii będą ważniejsze. EDYCJA: Pisałem chyba w tym czasie co ryszardo (i to jego M7 widziałem )
Soniak10 - Sro 10 Kwi, 2024
hog hunter - Sro 10 Kwi, 2024 Soniak10 ale później zostało wyjaśnione ze 760 jest w zakresie widzenia od 1,5m do 4 - zobacz na ostatnie komentarze pod testem. Mnie interesuje w zasadzie od 50m i dużo dalej Jan55 - Sro 10 Kwi, 2024 hog hunter... Jak 8x42 to tak jak napisał kol.ryszardo, a jeżeli 10x42 to też M7 i Kowa BD II. M7 i Kowa 10x, mają duże pola 6,9* i 7*, co w lesie jest bardzo przydatne, do tego nie są duże i ciężkie, więc nie są uciążliwe w noszeniu na szyi. Optycznie są porównywalne, ale Kowa wygrywa jakością obudowy (magnez) i ciut lepszą mechaniką. Obie są warte zainteresowania. Co do Olympusów, to 8x42 jest lepszy od 10x, w zasadzie tylko pod względem wielkości pola, 7,5* vs 6,1* a pozostałe parametry mają podobne. Mnie jakoś nie zachwyciły, zwłaszcza 10x, mimo, że optycznie są bdb. Osobiście wolę Kowę 10x, którą mam. hog hunter - Sro 10 Kwi, 2024 Dziękuję za dotychczasowe podpowiedzi. Dlaczego Kowa nie ma w rankingu na tym portalu ? Jan55 - Czw 11 Kwi, 2024 hog hunter...W rankingu czytelników są Kowy BD II 8-10x42 natomiast w rankingu optycznych nie ma, bo nie były testowane. Wiele opinii, użytkowników, jest na Birdforum a i na forum Optycznych też są. Warto poczytać. Natomiast o Monarchach M7 8-10x42 nie ma praktycznie żadnych opinii ale są o 8-10x30. Jeżeli 8-10x42 są tak dobre optycznie jak 8-10x30 to są też bdb lornetkami. W rankingu Optycznych (testy) są dwa testy starej wersji Monarcha 7 8x30 i 8x42, które wypadły bdb, a nowe M7 są, MZ, lepsze od Monarchów 7 .
_Tomek_ - Czw 11 Kwi, 2024
Tak, warto na to zwrócić uwagę. Może być tak, że spora część tego zakresu wypada w odległości kilku metrów i nie będzie to problemem przy zmianach np. 20 m - nieskończoność kimek27 - Czw 11 Kwi, 2024 Stare monarchy byly dosc popularne w kregu myśliwych. Takie 8x56 czy 10x56. No ale one były też dość tanie na owe czasy i gwarancja inna. Nie wiem jak się maja do tego nowe modele. Obecnie większość tanich 8-10x42 robionych jest pod ptasiarzy plus tendencja do wychwalania ogromnych pól widzenia nieważne ze użyteczne jest tylko 5-6stopni ma być szeroko i tyle. Na podchod kupil bym albo 8x32 albo 10x42. Kryteriami była by łatwość/szybkość obserwacji, głębia plus praca mechanizmu ostrzenia i wytrzymałość mechaniczna. Jakość optyczna zależna od portfela. |
