|
forum.optyczne.pl
|
|
Cyfrowe lustrzanki - Test Canona EOS1Ds MarkIII
goltar - Pon 18 Sie, 2008 Temat postu: Test Canona EOS1Ds MarkIII Niestety jeszcze nie na optyczne ale może kogoś zainteresuje: Test Canona EOS1Ds MarkIII.
koraf - Pon 18 Sie, 2008 Temat postu: Re: Test Canona EOS1Ds MarkIII
Zainteresuje na pewno gdyż jest sporo porównań do d3 i 5d tylko ta cena nawet w USA ale może kiedyś ...
Arek - Pon 18 Sie, 2008
Trochę ubawiły mnie główne wady. Zarzucać aparatowi, że ma na tyle dobrą matrycę, że gorsze szkła mydlą w rogach i pokazują aberrację jest trochę kontrowersyjne. Dla mnie
to raczej zaleta niż wada. Tak samo zarzucanie zbyt małego wyostrzenia. Ostrzyć do bólu to sobie mogą Olki E-410, ale nie lustrzanka w pełni profi...
Daimon - Wto 19 Sie, 2008
Arek napisał/a: | Zarzucać aparatowi, że ma na tyle dobrą matrycę, że gorsze szkła mydlą w rogach i pokazują aberrację jest trochę kontrowersyjne. |
Zobaczymy, czy Nikon jak już zaprezentuje odpowiednika Ds, będzie mógł się poszczycić podobnymi "wadami". Na razie to maszynka Canona wyznacza standardy na tej półce sprzętowej.
Cytat: | The EOS-1Ds Mark III sets a new standard for digital SLR resolution, though it's fair to say that the bar is being raised by smaller and smaller increments these days (the EOS-1Ds Mark III gives you around 10% more resolution than the previous 'best in class', its predecessor the Mark II). If you want the maximum possible detail from a 35mm format interchangeable lens camera then this is the one for you. |
koraf - Wto 19 Sie, 2008
Arek napisał/a: | Trochę ubawiły mnie główne wady. Zarzucać aparatowi, że ma na tyle dobrą matrycę, że gorsze szkła mydlą w rogach i pokazują aberrację jest trochę kontrowersyjne. Dla mnie
to raczej zaleta niż wada. Tak samo zarzucanie zbyt małego wyostrzenia. Ostrzyć do bólu to sobie mogą Olki E-410, ale nie lustrzanka w pełni profi... |
Jak widać dla niektórych gdy brak wad to nawet zalety stają się wadą
Arek - Wto 19 Sie, 2008
Najwyraźniej
|
|