Golumn1978 - Pon 06 Cze, 2016 Temat postu: ¤ Pierwsza lustrzanka do ok. 2500 zł (edycja 2016) Witam wszystkich. Bardzo proszę o pomoc w wyborze lustrzanki. Będzie to moja pierwsza lustrzanka. Zależy mi na zdjęciach w jak najlepszej jakości i przy okazji filmy. Zastanawiam się pomiędzy takimi firmami jak:NIKON,CANON i SONY. Kwota na zakupy to około 2500 zł. Jestem laikiem w tym zakresie i bardzo liczę na waszą pomoc. Z góry bardzo dziękuję za pomoc i pozdrawiam. fides - Pon 06 Cze, 2016 Nikon D5200 + 18-105 mm Golumn1978 - Wto 07 Cze, 2016 Czy jest jeszcze coś wartego uwagi w tym przedziale cenowym czy dać sobie spokój i kupić tego Nikona? fides - Wto 07 Cze, 2016 Z obiektywem 18-105 (-135, -140) w klasie lekko-wyższej chyba nic innego nie ma. Golumn1978 - Wto 07 Cze, 2016 Kupiłem Nikon D5300 Sunders - Wto 07 Cze, 2016 Dobry wybór. Z jakim obiektywem? Golumn1978 - Wto 07 Cze, 2016 Z obiektywem 18-105 Sunders - Wto 07 Cze, 2016 Fajny zestaw na początek. Teraz musisz go ogarnąć. Powodzenia 
seba-jakub - Czw 09 Cze, 2016 hej, podczepiam się pod temat, już pytałem i prawie się zdecydowałem ale zawsze jest jakieś ale:) mogę coś dołożyć do 2 tys. i waham się między teraz tymi CANON EOS 100D + 18-55mm IS STM 1850 zł NIKON D3300 18-105 VR -2200 zł trochę droższe ale czy warto CANON EOS 700D + 18-55 IS STM - 2400 zł CANON EOS 100D z ob. 18-55 IS + 40 f/2.8 STM czy warto brać z tym szkłem za 2300 czekam na odpowiedź bo chce dzis bądź jutro zamknąć temat Wojmistrz - Czw 09 Cze, 2016 CANON EOS 700D + 18-55 IS STM jeśli będziesz chciał trochę filmować
seba-jakub - Czw 09 Cze, 2016 a jeszcze jedno bo do tego chciałem sobie dokupić CANON EOS 100D + 18-55mm IS STM + szkiełko 50mm f/1,8 [ Dodano: Czw 09 Cze, 2016 11:57 ] jest za duży wybór w tym przedziale cenowym wiedziałem, że początki są trudne ale nie aż tak a jeszcze nie kupiłem aparatu a tu schody 
[ Dodano: Czw 09 Cze, 2016 12:04 ]
filmować to nie bardzo ale obrotowy wyświetlacz i dotykowy jest oki a dotykowy jest wygodniejszy czy natomiast przeszkadza Wojmistrz - Czw 09 Cze, 2016 To może poszukać Nikona z serii D5000 no D5300, bo D5500 to chyba się w twoim budżecie nie zmieści. seba-jakub - Czw 09 Cze, 2016 help to już się robi poważnie mam dylemat teraz już dwa zostały 5300 + 18-55 100D z ob. 18-55 IS + 40 f/2.8 STM co wybrać pomóżcie Wojmistrz - Czw 09 Cze, 2016 W 100D nie masz obrotowego wyświetlacza. Sunders - Czw 09 Cze, 2016 Odchylany i obrotowy wyswietlacz, to w trzycyfrowych Canonach począwszy od 600D. Wojmistrz - Czw 09 Cze, 2016 Ale do jako takiej fotografii, Nikony są lepsze. seba-jakub - Pią 10 Cze, 2016 jest w końcu dokonałem zakupu: canon 700d 18-55 is stm mam nadzieję, że to dobry zakup??? dziękuję za pomoc wszystkim Sunders - Pią 10 Cze, 2016 Witamy w gronie Canonierów
muzyk - Pią 10 Cze, 2016
Dasz radę. Pofocisz trochę, to będziesz wiedział czego Ci potrzeba. Wojmistrz - Pią 10 Cze, 2016 Dobrego światła. Andrzej.M. - Sro 22 Cze, 2016
Drobne sprostowanie - lustrzanki małoobrazkowe i APS-C obecnie produkują tylko 3 firmy : Canon , Nikon , Pentax. Sony produkuje bezlusterkowce i SLT (bezlusterkowiec/pseudolustrzanka ze stałym lustrem półprzeźroczystym i elektronicznym wyświetlaczem). Plasuje się raczej w segmencie do którego już wcześniej przeszły Fujifilm , Olympus, Panasonic , a który zaczął się od Leica. Tyle że bez dalmierza... 
Kolegom gratuluję zakupów Nikona i Canona, mam nadzieję że następny będzie Pentax KS2 a jeśli budżet puści - K-70. 
muzyk - Sro 22 Cze, 2016
Od razu z lodówką 
Andrzej.M. - Czw 23 Cze, 2016 Albo zamrażarką i kilkoma eskimoskami... 
jamme1266 - Sro 29 Cze, 2016 Temat postu: Aparat do 2500tyś/zł Witam szukam aparatu do 2500yś/zł aparat najlepiej aby nagrywał filmy w full hd w 60p . Znalazłem dwa modele które spełniają moje wymagania NIKON D3300 NIKON D5300 Tylko z tego co wyczytałem w Nikonach bardzo uciążliwe jest ustawianie przesłony w live view. Proszę o pomoc w wybraniu sprzętu gdyż kwota 2500tyś/zł nie jest małą i chcę ją jak najlepiej wykorzystać komor - Sro 29 Cze, 2016 Rozumiemy, że chodzi o 2500 zł lub też 2.5 tys. zł, a nie jednak o 2500 tys. zł. Scalam z istniejącym już wątkiem. shikoba - Pon 15 Sie, 2016 Witam Wszystkich. Chciałbym Was podpytać, co polecilibyście do ceny 2500zł. Dodam że dopiero zaczynam z fotografią, i będzie to w sumie nauka, ale wiadomo chciałbym żeby starczył mi na ciut dłużej niż tylko nauka. Najlepiej oczywiście nie samo body, ale już z jakimś obiektywem
A ja już biorę się za czytanie, bo też dużo się przyda. Andrzej.M. - Pon 15 Sie, 2016
Jak tak serio chcesz wejść w fotografię , to warto zacząć od dobrej używki jak Pentax K-5 (II/IIs) taką do 2 tysięcy można kupić. Do tego np. bardzo dobrą 50 tkę /1,8 - nówkę za 500zł można kupić. Albo kilka stałek manualnych z mocowaniem K(albo m42 i adapterem) na których można się co nieco pouczyć... Oczywiście wybór jest większy - bo i nikona d7x00 czy canona dwucyfrowego też kupisz. Ale polecam Pentaxa K-5II albo K5IIs - bo to chyba najbardziej udany korpus oraz najlepiej zniesie eksperymenty z manualnymi szkłami bez konieczności montowania w nich jakiejkolwiek elektroniki. No i daje skuteczną stabilizację w korpusie dla wszystkiego co podepniesz. Wojmistrz - Pon 15 Sie, 2016 shikoba, poczytałeś trochę tematy na forum, czy od tak walisz pytanie byśmy setny raz pisali to samo? Roman1963 - Wto 23 Sie, 2016 Witam, robię zdjęcia totalnie-amatorsko od dawna,(krajobrazy,przyroda,rodzina.itp.) jakieś 1/2 roku temu,zakupiłem super zum nikon p900 , i zacząłem czytać o tych programach P,S,A,M (zawsze robiłem tylko na zielonym  )od tego czasu coraz wiecej się wciągam w te tematy , już parę e-kursów foto zaliczyłem,(zawsze kupowałem tylko superzom,canon x50 ,fuji x30 teraz x83)
2 tygodnie temu pożyczyłem od znajomego canon 60d, i się zakochałem w lustrzance
od paru dni przeglądam neta ,i zastanawiam się nad kupnem jakieś lustrzanki myślę nad canon 70d,760d lub nikon 5500 i mam zgryza bo nie mogę się zdecydować (a 2 nie kupie  )
już myślałem czy nie wypożyczyć jakiego nikona 5500 ale nieznalazłem canon 70d podobny do tego 60d którego miałem pożyczonego na 3 dni. hmm trudny wybór  pozdr.Roman
Andrzej.M. - Wto 23 Sie, 2016 A czytałeś wcześniejsze posty?
70D i 760d oraz d5500 to różne bajki. Nikon D7200 to ta sama klasa co Canon 70d czy Pentax K-5(II/IIs). D 5500 to w tej samej grupie co 760D. Pomiędzy tymi dwoma grupami jest też Pentax K-50, KS-2 i K-70. Dosłownie pomiędzy, bo ma uszczelnienia i dodatkowe przyciski i rolki jak dwucyfrowe canony czy nikony serii 7x00, ale najkrótszy czas migawki 1/6000s i 6 kl/s w seryjnych zdjęciach zamiast 1/8000 czy 1/4000 jak modele niższe. Te niższe jak 760 i d5500 nie mają uszczelnień i takiej ergonomii jak serie wyższe. Nie wiem czy mając 60d polubiłeś go za to że jest lustrzanką czy za zdjęcia jakie można nim zrobić. To zwykle zależy najbardziej jednak od użytego obiektywu - na tym raczej bym się skupił na puszkę wydając jak najmniej kasy. Jasne szkłoi większa matryca - to zapewne cechy których ci w sueprzoomach brakowało więc kup sobie obiektyw (stałkę najlepiej -np. 50/1,8) i do niego jakiś korpus z matrycą APS-C. Nawet nie musi być lustrzanką - są przecież bezlusterkowce. Czytaj i wybieraj mądrze. Powodzenia!
Roman1963 - Wto 23 Sie, 2016 dzięki za podpowiedź ,Andrzej, sugerowałem sie ruchomym ekranem. pozdr.Roman Andrzej.M. - Wto 23 Sie, 2016
Gibane ma chyba 1/3 aparatów nie tylko lustrzanki...
Wojmistrz - Sro 24 Sie, 2016
Warto trochę o nich poczytać, bo np dwucyfrowa seria Canona, rozpadła się po 50D na dwie i tak jest pro-filmowa 60D i następnie 70D, a aktualny model to 80D, oraz typowo fotograficzny 7D, który doczekał się unowocześnionej wersji (Mark II). Podobnie stało się z linią amatorską gdzie pojawiły się xxxxD, a xxxD zyskały także obrotowy ekran i wejście mikrofonu. Dlaczego o tym piszę? Bo jeśli wybierał bym aparaty TYLKO do fotografii, wybrał bym Nikona, ale akurat seria D5xxx jest też robiona pod względem filmowania.
Jeśli zakochałeś się w fotografii lustrzankami, to musisz być świadom, że sam korpus ma dość małe znaczenie i najważniejsze są dokupowane obiektywy. Nawet nastoletnie modele potrafią robić super zdjęcia, ale nie będę ci pisał żebyś zrezygnował z obrotowego wyświetlacza i kupił staruszka, za to może lepiej poszukać Nikona D5200 lub Canona 650D/700D i więcej zainwestować w obiektywy? Roman1963 - Sro 24 Sie, 2016 Trudny wybór ,od wczoraj zauważyłem też Pentax 3,i wybór modeli się powiększa , czytałem,ogladałem do 2 w nocy o różnych aparatach 
i mam jeszcze większą zagwozdkę,już nie sugeruje się ruchomym ekranem. chce kupić lustrzankę żeby być z niej zadowolony parę latek, czemu tego tyle naprodukowali
dziś już wiem więcej,ale nie zbliżyło mnie to do wybrania konkretnego modelu. pozdrawiam Roman
Wojmistrz - Sro 24 Sie, 2016 Pentax k-3 ma stabilizację i sporo uszczelek, za to mają inne problemy np z doborem systemowych obiektywów na dalszym etapie rozwoju i trzeba posiłkować się firmami trzecimi. Jest jeszcze jeden argument szukając dla siebie lustrzanki. Warto przed zakupem wziąć ją do ręki, czy odpowiada waga, ustawienie przycisków itd. Andrzej.M. - Sro 24 Sie, 2016
Podobne problemy mają amatorzy używający wszystkich systemów i posiłkują się firmamiu trzecimi. Bo skoro "killer stałek" jakim kilka lat temu ochrzczono Sigmę 17-50/2,8 kosztuje ok. 1500 zł - to jest najczęściej polecana zastępczyni kita dająca świetny obrazek. Bez względu na system . Drugi "killer" -to sigma 18-35/1,8 ostrzejsza od niejednej stałki już od 1,8... Codziennie się dziwię jak to możliwe żeby za 3 tysiaki zrobić takie cudo.
Można nawet po zakupie... i oddać jak nie pasuje - po to wymyślono zakupy w sieci. Ja tak ostatnio kupuję wszystkie obiektywy i aparaty.
Co do Pentaxa to polecam wersję II czyli K-3II - która co prawda nie ma wbudowanej lampy ale jest ciut lepsza - zarówno matrycowo jak konstrukcyjnie - lepiej współpracuje z sigmą 18-35/1,8. Wojmistrz - Sro 24 Sie, 2016
Wujek_Pstrykacz - Sro 24 Sie, 2016 Sigma 17-50 to kiler stałek, ha ha, śmieszne. Andrzej.M. - Sro 24 Sie, 2016 Bardzo...
Jeszcze lepiej to brzmi w ustach "canonika" który zapewne w 2010roku wychwalał swojego Canon EF 50 mm f/1.8 II... Wojmistrz - Sro 24 Sie, 2016 Kiler słabej stałki chyba, a nie stałek 
Andrzej.M. - Sro 24 Sie, 2016 To pokaż tanie stałki w tym zakresie 17-50 które są lepsze! kiler - bo można było budżetowe szkła sobie darować.
A STM dużo lepszy? Też nie. Choć już nieco bliższy sigmie.
A może Canon EF 35 mm f/2.0 lepszy? Bo Canona EF 35 mm f/2 IS USM jeszcze nie było. Do kompletu trzeba by może Canon EF 20 mm f/2.8 USM? Chyba że ktoś kupi sobie Canon EF 14 mm f/2.8L USM II - będzie miał szerzej (i znacznie drożej). Jak widać , nawet teraz w twoim ulubionym systemie trudno o lepiej. O taniej nie powiem...
Wojmistrz - Sro 24 Sie, 2016 Andrzej.M., pomijasz 2 sprawy. Po pierwsze 1.8/50mm to konstrukcja pod FF, a łatwiej zrobić obiektyw pod APS-C, po drugie co lepiej, wiedząc, że nie możesz już bardziej wydłużyć czasu, zejść do f/1.8 z f/2.8 czy zmienić ISO z np 6400 na ISO16000? To jest 1,3EV! I wiesz co, o ile kiedyś psioczyłem strasznie na tego 50mm f/1.8 II, tak kiedy mam go na 6D jest całkiem OK
komor - Sro 24 Sie, 2016 http://www.dxomark.com/Le...187_895_319_895 Roman1963 - Czw 25 Sie, 2016 Podzwoniłem po najbliższych sklepach foto i nikt nie handluje aparatami Pentax, będę musiał poszukać coś dalej od siebie.wycieczkę do sklepu zaplanuje może po tym wekendzie.tak jak piszesz Wojmistrz najlepiej sprawdzić aparat organoleptycznie.teraz tylko musze znalezdz sklep. a może ktoś wie gdzie na Śląsku handlują Pentaxem? dzieki i pozdrawiam Roman Andrzej.M. - Czw 25 Sie, 2016
Fotozakupy.pl : ul. Krakowska 2, Tarnowskie Góry Cyfrowe.pl - ul. Warszawska 61, Katowice Fotoplus.pl : Katowice ul. Warszawska 36 Jest jeszcze Eurortv - ale chyba mają tylko w magazynie kilka sztuk i wysyłają do sklepu gdzie ma być odbiór - bo ani w Katowicach ani w Krakowie nie mają w sklepie... Na ich stronach znajdziesz mapki dojazdu. A pomacasz chyba sprzęt każdej marki. Zresztą - możesz najpierw się upewnić czy mają wszystko co chcesz.
Dzięki, nie przyszło mi do głowy że wyniki testów na optycznych i na DXO mogą się tak bardzo różnić. Pytanie czy tutaj trafili na tak kiepskie szkła canona czy tam na słabszą sigmę? Niemniej nie zmienia to faktu że różnice jakościowe obrazu nie są wielkie za to 50-tki nie da się rozciągnąć do kąta widzenia jaki ma 17mm ... nawet canona... No i nie kupisz 4 szkieł za 1500zł.
To zrozumiałe - sam mam szkła których na cropie używam w ostateczności ale na ff będą super. Fizyka panie...
komor - Czw 25 Sie, 2016
Wyniki DXO są wykonane (albo przeliczone???) dla jednej nowszej puszki: 70D, czyli 20mpix na APS-C. Zaktualizowany w 2015 test Optycznych wykonany jest na 5DIII, czyli 22mpix FF, podobnie jak nowsza wersja STM, czyli można je bezpośrednio porównywać. Sigma 17-50 przetestowana była na 50D, czyli na mniejszym pikselu. Obiektyw jest ostry, sztuka była dobra, więc wynik wyszedł zacny. Co do wyników DXO to nie wiem, co dokładnie oznacza ten ich parametr Sharpness, być może jakąś średnią ze wszystkich ogniskowych lub całego obszaru kadru. W każdym razie Twoja próba zdyskredytowania tanich plasticzaków 50mm Canona przy pomocy tej Sigmy jest nieudana, bo to są dość ostre obiektywy i jak na swoją cenę nie mają się czego wstydzić. Tyle że poprzednia wersja (50/1.8 II) była dość delikatna i tandetnie wykonana. Nowsza STM wg testów jest lepsza, ale nigdy nie miałem w ręku nawet. Model 50/1.8 II miałem, użytkowałem z zadowoleniem (z wyjątkiem niepewnego AF) i sprzedałem w pełni sprawnego. Andrzej.M. - Czw 25 Sie, 2016
To nie ja je dyskredytuje tylko canon... i użytkownicy. To nie ja sigmie nadałem tę nazwę, trzeba by sięgnąć 3-4 lata wstecz do wątków o wyborze szkła - tam to określenie funkcjonowało bez niczyjego oburzenia. Czyżbyś zapomniał?
Taaa... jakby były z metalu szło by się pociąć...
STM istotnie jest lepsza, co nie zmienia faktu że w pełni użyteczny na środku i brzegach jest od 2,8 komor - Czw 25 Sie, 2016 Andrzej.M., Canon ma w starszych modelach tyle słabszych stałek, po których można jeździć jak po łysej kobyle, a Ty koniecznie chcesz o tych lepszych rozmawiać. W skali bezwzględnej te obiektywy są okej, a biorąc pod uwagę współczynnik cena/jakość są naprawdę bardzo fajne. To nie są wybitne szkła, ale przyzwoite. Chcesz się obśmiać, to wybierz np. Canona 28/1.8 albo starszą wersję 35/2. Żadnej z nich nie kupiłem, w zamian wybrałem lepszą (i chyba droższą) Sigmę 30/1.4. I nie żałuję. Sigma 17-50 f/2,8 OS jak początkowo kosztowała tylko nieco mniej niż analogiczny Canon, to była średnim killerem. Od kiedy jest dostępna za ok. 1500 zł, to dopiero jest killer. Andrzej.M. - Czw 25 Sie, 2016
Eee tam, nie lubię łątwizny... poza tym kopać leżącego... 
jakieś cztery lata temu była droższa o tysiąc. Ale i tak kupowali. I tamrona - tysiąc róznicy swoje robił a i ten nie był najgorszy. komor - Czw 25 Sie, 2016
Ta, leżącego. Od czasu, kiedy zastanawiałem się nad tymi obiektywami, minęło parę latek, a Canon wypuścił w tym czasie trochę nowszych szkieł, które – choć czasem drogie – to jednak podnoszą poprzeczkę wszystkim. Pentax w tym czasie walczył o przetrwanie, a nie o wypuszczanie aktualizacji swoich Limitedów i gwiazdek, których produkcję przeniósł z Japonii gdzieś do jakiejś dżungli. Więc z tym fanbojskim podejściem i „kopaniem leżącego” to byłbym ostrożniejszy. Krytykowanie szklarni Canona jest dość trudne, bo jest kompletna i wysokiej jakości. W niższym segmencie amatorskim były kiedyś spore braki, ale te dało się z nawiązką zawsze uzupełnić ofertą Sigmy, Tamrona, Tokiny i potem innych. Teraz zarówno Canon ten segment amatorski podciągnął do góry, jak i Sigma i Tamron wyskoczyli z wyższej jakości produktami dobrze konkurującymi/uzupełniającymi ofertę Canona. Nie wszystkie z nich są dostępne z mocowaniami innymi niż Canon/Nikon…
Andrzej.M. - Czw 25 Sie, 2016
[ Dodano: Czw 25 Sie, 2016 17:40 ]
Nie tak bardzo jak Tamron i Sigma...
Po prostu musieli zauważyć konkurencję.
Tyle że to było przed zakupem przez Hoya Corp. Bo produkcja w Wietnamie jest już jakiś czas.
taaa leżącego - mówię o tych szkłach starych a nie całej szklarni... i żeby nikt nie powiedział że wziąłem na cel coś czego się już od dawna nie produkuje. Nie robię aż takich uogólnień jak niektórzy pisząc o innych systemach. ryszardo - Czw 25 Sie, 2016
A to dlaczego? Andrzej.M. - Czw 25 Sie, 2016
To bądź. [ Dodano: Czw 25 Sie, 2016 17:47 ]
Bo nie trzeba będzie dodawać elementu mechanicznego jakiego w Canonach i Nikonach nie ma , a był tylko w Pentaxie. ryszardo - Czw 25 Sie, 2016
No spoko. Niestety największy problem, czyli mniejsza popularność systemu, a przez to mniejsza opłacalność obiektywów pod ten system zostaje. Tutaj więcej dobrego może zdziałać K1, ale to jeszcze daleka droga. Pewnie kilka lat trzeba będzie poczekać, ale na dogonienie pod względem popularności Nikona nie ma co liczyć (o Canonie nie wspominając). Roman1963 - Czw 25 Sie, 2016 dodzwoniłem się do sklepu w Katowicach mają na stanie Pentax 3 ,oraz k-70,no i Nikonów i Canonów multum,więc teraz tylko zrobić sobie wycieczkę muszę do sklepu.pozdrawiam Roman Andrzej.M. - Czw 25 Sie, 2016
Kolejna bzdura, jakoś do tej pory nie przeszkadzała mimo innej obsługi przysłony? Zastanów się i pomyśl logicznie - ilu użytkowników systemu Pentax jest na świecie? Nawet jeśli co 20-ty użytkownik lustrzanek to Pentaxian , a spora ich część to rozwijający się (kupujący dodatkowe szkła) - to ma się nie opłacać wymiana bagnetu i paru drobiazgów? Żeby to później wysłać tym samym transportem co do pozostałych systemów i sklepów? Jak rany - Ty to musisz się znać na biznesie... 
A po co? To system niszowy i dobrze mu tam gdzie jest - w segmencie pro (MF od wielu lat) i podróżniczym. Jak myślisz - po co w nim tyle "naleśników".
Powodzenia. Zdaj relację.
komor - Czw 25 Sie, 2016
Polecam poczytać sobie wywiad z prezesem Sigmy, nie pamiętam niestety który, nie był to ten na Optycznych, raczej jakiś anglojęzyczny. Chwila szczerości takiego prezesa bardzo dobrze robi na takie nasze polskie „przecież wystarczy tylko…” lub inne „wymiana bagnetu i paru drobiazgów”. Niestety realia są inne.
Edit: znalazłem: http://www.imaging-resour...ax-mount-lenses A tu interesujący Cię fragment:
Andrzej.M. - Pią 26 Sie, 2016
Oczywiście że pamiętam , sprzed dwóch lat! Jeszcze sigmy 18-35/1,8 na bagnet K nie było. I co ? Mam ją fabrycznie pod pentaxa... nawet USB Dock zrobili...
Prezes może jeszcze nie wiedział że będzie FF? Albo pogrywał z konkurencją ? Badał rynek? No i oczywiście o zmianach w korpusach i obiektywach też mógł nie wiedzieć...
komor - Pią 26 Sie, 2016 Przecież przedstawione w tym wywiadzie problemy magicznie nie zniknęły. Fakt, że 18-35 zrobili na Pentaksa oznacza, że najwyraźniej popyt jest wystarczający, żeby go robić. To w końcu unikalny obiektyw i to bardzo dobry. Dla wielu innych obiektywów jest inaczej. Ja chciałem skontrować Twoje lekkomyślne:
Widać, że to Ty na biznesie znasz się słabo. Andrzej.M. - Nie 28 Sie, 2016
No taaa... Ja pisałem 2 lata temu że będzie Pentax FF - też się słabo znałem...
Wojmistrz - Nie 28 Sie, 2016 Roman1963, Pentaxy to bardzo dobre aparaty, ale jak nie chcesz się ukarać na najbliższych kilka lat, to po prostu odpuść sobie tego producenta. Na świecie jest tak, że wygrywa nie zawsze to co jest najlepsze i każda technologia i producent ma swoje wady, zalety i konkurencję. Różnice między aparatami nie są tak drastyczne jak to na forum wyolbrzymia Andrzej, za to w obiektywach potrafią mieć znaczenie. Dam ci ciekawe przemyślenie. Często spaceruję i spotykam na trasie ludzi. Jestem bezpośrednim gadułą, nie mam problemów z nawiązywaniem znajomości więc w ten sposób poznaję setki ludzi. Średnio na jeden spacer przypada co najmniej jedna osoba, która czymś fotografuje i wiesz ile znam osób fotografujących Pentaxiem? Aż dwie. Obie posiadają bardzo dobry model, bo K-5, obie utyskują, że nie chcą dokupować kolejnych obiektywów do Pentaxa i że chcą zmienić system. Na rynku jest tak dużo używanych obiektywów do Canona i Nikona, również bardzo wysokiej klasy, że dość łatwo dorobić się niedużym kosztem konkretnego szkła na długie lata, a dopiero posiadając jakąś porządną eLkę czy nawet coś z obecnych Sigm A widzi się, że nawet słaba puszka dostaje skrzydeł. Popatrz na dział "nasze zdjęcia" i poczytaj exify. Na przykład antyczny 40D z 300mm f/4 IS USM L potrafi robić takie zdjęcia ptaszków, że kopara opada. Andrzej.M. - Pon 29 Sie, 2016
Tak tak wybierz canona - i dopłać drugie tyle za puszkę wydmuszkę...
taa - oczywiście robi sam... ech fanboy... A wiesz jakie mogły by być zrobione Pentaxem? Nie ważne - na pentax.org znajdziesz też zdjęcia przyrody i makro zrobione nawet stareńkim Pentaxem K10D w którym wg. canonboyów nie było AF... No mieli rację - nie był najlepszy. Ale matrycę mimo że CCD - całkiem fajną. A wiele zdjęć jest tam robionych nie canonowskimi L-kami a starymi "pleśniakami" - pentaxami analogowymi , takumarami itp... np. w tym wątku... http://pentax.org.pl/view...r=asc&start=300
No pewnie - zwłaszcza jak postawisz aparat na statywie w deszczu - w ogóle nie ma różnicy... Albo na plenerze podczas opadów śniegu czy mokrego śniegu - ja wychodze bez obaw a ty? Koledzy z 60d zawijali w jakieś folie... Choć niby też uszczelnione.
Oczywiście można dać za jakiegoś canona 750D cały budżet , ale równie dobrze można kupić Pentax K-50 za 1900zł i dokupić 50/1,8 za 500-600zł i mieć pierwszy jasny obiektyw oraz dobrą puszkę. Wojmistrzowi się trochę pogorszyło po kupnie... Pentaxa K-1 gdy zobaczył że nie kupi do niego używek swoich ulubionych szkieł ... bo są to dopiero wypuszczone na rynek nówki i używek jeszcze nie ma... No współczuję... ale taki zawodowiec mógłby lepiej przewidywać wydatki i konsekwencje... No jeszcze upłynie trochę wody zanim ktoś do Twojego komisu przyniesie używki od K-1...
Wojmistrz - Pon 29 Sie, 2016
Mnie to nie przekonuje. Już ci napisałem w innym poście, jako to z tymi reklamowanymi uszczelnieniami jest w Pentaxie, nawet grzecznie podałem numery stron. Wiesz ile znam ludzi fotografujących w deszczu? Zero. Nawet kiedy fotografuję mecz i jest słaba pogoda to idę pod wiatę czy biorę parasol. Z doświadczenia wiem, że zazwyczaj w deszczu nie ma za bardzo czego fotografować. Ludzie mają pierwotną skłonność do uciekania przed deszczem, zła aura nie nastraja tek że do fotografii, a kiedy jestem w pobliskich gór(k)ach i zaczyna siąpić, to nakładam woreczki foliowe i dbam raczej o to, by się nie ześlizgnąć i nie zabić. Tak samo nie stanowi dla mnie problemu nałożenie woreczka w śniegu. W deszczu wszystko wygląda pesymistycznie, ale gratuluję że kochasz włóczyć się po deszczu i robić wtedy zdjęcia. Woreczek foliowy 300szt za funta + gumka "recepturka" i mam wodoszczelniejszy aparat niż Pentax
I jeszcze tak dla pokazania przepaści, to na prawdę nie jest dla ludzi to samo. komor - Pon 29 Sie, 2016 Kurde Wojmistrz, chyba sobie zamówię u Ciebie takie 70-200 nie bite, nie palone, Angol płakał jak sprzedawał. Będę miał spokój podczas moich nielicznych fuch reporterskich. Bo obecnie nie mam nic dłuższego niż 135mm, a rozmiar matrycy mi się zwiększył, więc kąty widzenia poszerzyły.
Wojmistrz - Pon 29 Sie, 2016 komor, looz
komor - Pon 29 Sie, 2016 Żeby jeszcze tylko Andrzej nie czuł się pobity na miazgę powyższymi screenshotami, trzeba dodać, że ten używany Canon jest bez stabilizacji, a ten nowy Pentax co prawda też, ale podepniesz go pod stabilizowaną matrycę.
Wojmistrz - Pon 29 Sie, 2016 Tak, jest bez stabilizacji, ale jakoś z przyzwyczajenia kupuję ten model. Raz miałem IS to mi go ukradli na święta, razem z 1Ds , a ten kupuję co jakiś czas, używam i sprzedaję z drobnym zyskiem. Poza tym IS był dla mnie słabszy optycznie, a ten model jest na takim samym poziomie jak IS II. IS kosztuje £710, a IS II £875.
Andrzej.M. - Pon 29 Sie, 2016
Sztuka to nie zawody...
Poza tym ja już 90% swoich zdjęć już zrobiłem , zostawiam to innym...
A ja zacząłem fotografię cyfrową całkiem niedawno - kilka lat temu - właśnie od używek i starych analogowych stałek. I prostego taniego pentaxa K-x i używki K10D. Później K-5 a teraz K-3II. 16-45/4 - używka, FA28-70/4 i 35/2,4 - też, A 70-210/4 - podobnie, Sigma 12-24 również, Samyang 85/1,4 i Pentax 70/2,4 tak samo. A nawet 100/2,8 WR ... Nowe - tak mam też nowe... Ale musiałbym naprawdę mocno chałturzyć żeby kupować od razu cały komplet FF... To co mam mi wystarczy do K-1.
Roman1963 - Nie 04 Wrz, 2016 Witam,heh przejechałem się do Katowic do fotoplus,cyfrowe.żeby obejrzeć różne lustrzanki.(jak to jest,jedni walczą o wolne niedziele od handlu a niektórzy już soboty mają wolne) i pocałowałem klamkę bo niestety w soboty zamknięte,(mogłem sam też sprawdzić na necie,ale byłem przekonany że otwarte.)będę musiał się wybrać jeszcze raz ale tylko od poniedziałku do piątku. zakup lustrzanki się wydłuży w czasie.pozdrawiam Roman. 
Andrzej.M. - Nie 04 Wrz, 2016
Widać im się dobrze powodzi i bez wekendów ... Poza tym trzeba wtedy albo ekstra płacić ludziom albo zatrudniać dodatkowych. Roman1963 - Pon 05 Wrz, 2016 No i udało mi się dziś dojechać do sklepu ,po różnych przemyśleniach (widziałem na żywo pentax k-70,k-3 II) mój wybór zawęził się do nikon d7200 ,oraz canon 80d. pozdrawiam Roman
Wojmistrz - Pon 05 Wrz, 2016 Ojojoj no to Andrzej będzie smutny. A o 7D Mark II nie myślałeś? Jeśli tylko pod foto, wybrałbym D7200, a nie 80D. Andrzej.M. - Pon 05 Wrz, 2016
Jestem niepocieszony...
Powodzenia! Roman1963 - Wto 06 Wrz, 2016 Jest zamówiony Canon eos 80d +obiektyw EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM teraz czekanie 48 godz.
może kto doradzić jaki dodatkowy obiektyw stały dokupić (do 1500 zł) do portretów rodzinnych. dzięki i pozdrawiam Roman Andrzej.M. - Wto 06 Wrz, 2016 Do portretów - jak się zmieści w 1500zł - to 85/1,8 a jak nie to 50/1,8 STM. Albo coś innego jasnego (do F2,8) w przedziale 50-100mm. Wojmistrz - Wto 06 Wrz, 2016 Roman1963, wstrzymaj się jeszcze z dodatkowym szkłem, pobaw się najpierw tym a potem odczujesz czego ci brak. FotoVideo - Wto 06 Wrz, 2016 Canon EF 50mm f/1.8 STM - 499 zł http://www.euro.com.pl/ob...f-1-8-stm.bhtml Canon EF 50 mm f/1,4 USM - 1379 zł http://www.oleole.pl/obie...&p=1379.00&cr=0 Tamron SP AF 90 f/2,8 Di MacroLens 1:1 - 1599 zł ,,makro portret” http://www.euro.com.pl/ob...1-1-canon.bhtml komor - Wto 06 Wrz, 2016 Moim zdaniem lepiej zacząć od 50/1.8 STM i nauczyć się korzystać. Przy okazji wydatek mniejszy. Andrzej.M. - Sro 07 Wrz, 2016
Najpierw porób "kitem" a za parę miesięcy zdecydujesz czy i czego potrzebujesz. Roman1963 - Sro 07 Wrz, 2016 Dzięki za podpowiedzi,też tak zrobie, zaczne "urabiać " rodzinkę,idą Świeta,moje urodziny,zamiast tego całego barachła(koszule,skarpety,perfumy itp.)niech się zrzucą na jakis fajny obiektyw
Andrzej.M. - Czw 08 Wrz, 2016 Powodzenia!
Roman1963 - Pią 09 Wrz, 2016 Jest !!! moja pierwsza lustrzanka ,haha stary chłop a cieszy się jak dziecko. dziękuję wszystkim za pomoc w wyborze (canon 80d + kit 18-135) [ Dodano: Pią 09 Wrz, 2016 09:28 ] Dostałem z aparatem program dpp 4 ,czy ktoś na nim pracuje ,i może go zachwalić lub nie, mam na kompie picassa 3 ,pozdrawiam Roman Andrzej.M. - Pią 09 Wrz, 2016 Picassa? Raczej zaopatrz się choćby w RAW Therapee (darmowy) . Albo zapisz na subskrypcję do Shareware On Sale - i zaczekaj na darmowy DxO Optics Pro 8 lub 9 , dwa razy w roku te starsze wersje można ściągnąć za darmo ( najnowsza jest 11). Zwykle wiosną i jesienią. Bardzo dobry program. LR czy PS ci nie proponuje bo to kosztowna sprawa i nie ma szans na darmową licencję nawet starszych wersji. Można się zapisać na CC i płacić co miesiąc ... muzyk - Sob 10 Wrz, 2016
Gratuluję zakupu! Polecam z czasem przerobić temat plików RAW i do tego dokupić Lightroom 6 (za friko zainstalować pakiet NIK Collection) Dopiero się zacznie zabawa...
T.B. - Sob 10 Wrz, 2016
Garaż? Raczej zaopatrz się w młotek. Albo wiertarkę ...
ryszardo - Sob 10 Wrz, 2016 Skoro pojawił się temat RAW Therapee, to ma pytanie: Poprawił się ten program jakoś znacząco w ostatnim czasie? Jak próbowałem pracować na tym niespełna dwa lata temu, to był tragicznie niestabilny, wolny i toporny, więc wróciłem do DPP. Zmieniło się coś pod tym względem i warto sprawdzić nową wersję? Roman1963 - Pon 12 Wrz, 2016 od paru dni rozkminiam dpp4 ,coraz więcej się uczę o nim , no nieporównywalny z picassa3
z angielskim cieniutko u mnie , jak chodziłem do szkoły to uczyli tylko ruskiego ... ale wrzucam słowo do tłumacza i tak powolutku się uczę co do czego. ps.zacząłem pstrykać w RAW + jpg, ale mi zaczęło zzerać pamięci w kompie .... i chyba będę musiał dokupić jakiś zewnętrzny dysk,do zdjęć.pozdrawiam Roman Andrzej.M. - Pon 12 Wrz, 2016
Używałem mniej więcej w tym samym czasie i śmigał jak trzeba i z perspektywy czasu widzę że nie był gorszy od LR5.7.1 . Ten dopiero potrafi przymulić, ale ma kilka przydatnych funkcji więc go nie wyrzucam. Poza tym kosztował. Możliwe że miałeś za słaby komputer. Ja używałem na i5 i 6GB RAM.
Najlepiej ... JPG wyłącz nie będzie aż tak zżerać... hijax_pl - Pon 12 Wrz, 2016
Nie mówiąc już o tym, że wersja RAWa edytowana może mieć 120MB a nawet więcej
Andrzej.M. - Wto 13 Wrz, 2016
Przypadkiem mam... Raw 130MB - mówi ci to coś? Zrób z tego TIFF...
hijax_pl - Wto 13 Wrz, 2016 Tiaaa
Andrzej.M. - Wto 13 Wrz, 2016
A cóż ci to biedaku? Coś zaszkodziło?
Porro - Sob 01 Paź, 2016 Decyduje się jednak na nową puszkę i obiektywy. Tym nie mniej ma być możliwie tanio. To będzie dobre? Budżet na limicie dla mnie. Pokrywa zakres potrzebnych mi ogniskowych: http://www.komputronik.pl..._campaign=Promo Myślicie, że K 70 stanieje do podobnego poziomu, i jeśli tak to za ile? A jeśli nie Pentax to co w podobnej cenie? komor - Sob 01 Paź, 2016
Do wróżki z takimi pytaniami…
Wojmistrz - Sob 01 Paź, 2016 K-70 dopiero wchodzi na rynek. Kiedyś stanieje. trafiony - Wto 11 Paź, 2016 Cześć. Waham się przy wyborze, wybór zawęziłem już do Canona 700D oraz Nikona D3300. Oba mieszą się w moim budżecie w zestawie z obiektywem oraz niezbędnymi dodatkami (na więcej przyjdzie czas). Przeznaczenie aparatu: fotorelacje z koncertów, zdjęcia na użytek social media + krótkie video (typu parę słów artysty, zapowiedź wydarzenia, ujęcia po 30-60 sekund max). Nikon jest zdecydowanie lepszy "na papierze", chociaż gdy kilka razy w życiu obsługiwałem lustrzankę to był to zawsze Canon o którym też się mówi że ma lepsze video. Ale czy na pewno akurat w tym przypadku? Rozdzielczość, liczba klatek oraz wejście mikrofonowe też przemawiają za Nikonem. Jak żyć, co wybrać?
Sunders - Wto 11 Paź, 2016 Canona 700D z obiektywem STM
Wojmistrz - Wto 11 Paź, 2016 700D z STM powinno być idealne. unana - Wto 25 Paź, 2016 Temat postu: Pierwsza lustrzanka dla "pol"amatora Dzien dobry i z gory dziekuje za kazda odpowiedz
Potrzebuje rady: jaka lustrzanka bedzie najlepsza dla osoby, ktora mysli za kilka lat (po doszlifowaniu warsztatu) wejsc w profesjonalna fotografie dziecieca? Chcialabym na start body + podstawowy zestaw obiektywow za oko 2,5tys, najchetniej Canon. Spokojnie aparat moze byc bez mozliwosci krecenia filmow, nawet lepiej jesli tej fukncji nie bedzie. Najwazniejsze aby aparat dawal rade "nadazyc" za dziecmi, a obiektyw byl jasny. Do tej pory robilam zdjecia wylacznie kompaktem, dwa miesiace temu pierwszy raz w zyciu zrobilam zdiecia lustrzanka (Canon EOS rebel Xs - pozyczone od rodziny) i od razu zalapalam tryby manualne. Dopiero wgryzam sie, wczytuje, ucze ale mam juz w glowie taki wir, ze nie wiem co bedzie najlepsze. Canon 70D? Bo 5D to raczej za wysoka liga na start [/list]
Wojmistrz - Wto 25 Paź, 2016 unana, najlepiej wybrać system dla siebie i wcale nie musi to być lustrzanka. Dziś w ofercie rynek ma sporo fajnych aparatów np bezlusterkowców i warto pomyśleć o czymś jak Olympus czy Panasonic. Najważniejsze to to, że kiedy wybierzesz system to będziesz inwestować w obiektywy i akcesoria do niego, a warto pamiętać, że aparaty zmieniają się co roku i są coraz lepsze, a obiektywy zazwyczaj kupuje się na prawie całe życie. Wybór 70D nie jest złym wyborem, ale na początek do nauki wystarczył by znacznie gorszy model, za to jak najwięcej kasy przeznacz na obiektywy. Dobrym rozwiązaniem było by uczenie się na pełnej klatce Canona, gdzie pierwszego 5D kupisz nawet poniżej 1500zł, a w tym systemie w twojej torbie powinny znaleźć się do dzieciaczków takie szkła jak 50/1.2 czy 135/2. One kosztują na prawdę dużo dla amatora, ale miło jest potem patrzeć na fotki. Sunders - Wto 25 Paź, 2016 unana, czy sprzęt może być używany? unana - Wto 25 Paź, 2016 Moze byc uzywany, tylko musialabym miec od sprawdzonej/pewnej osoby i z jak najmniejszym "przebiegiem". Sunders - Wto 25 Paź, 2016
Jeśli kupisz 70D w dobrym stanie i z małym przebiegiem, to na obiektywy braknie Ci kasy. Jeśli nie możesz zwiększyć budżetu, to rozważ nowy 700D lub używany 60D. unana - Wto 25 Paź, 2016 Dziekuje, juz cos wiecej wiem
edit: a powiedzcie mi jakie obiektywy by byly najlepsze na sam start? Jakie beda "bezpieczne" przy pozniejszej zmianie body (w sensie zeby byly kompatybilne)? komor - Wto 25 Paź, 2016 Obiektywy to zależy od budżetu, niestety 2500 zł to niezbyt wiele do konkretnej fotografii. Jak uda Ci się kupić wybrany korpus z jakimś podstawowym kitowym zoomem, to na początek warto kupić jeszcze najtańszą stałkę Canona do portretów, czyli EF 50mm f/1.8 STM. Do dzieciaczków i nauki akurat. unana - Wto 25 Paź, 2016
Dzieki wielkie! Wlasnie na takie komenatrze liczylam
Wojmistrz - Sro 26 Paź, 2016 unana, wszystko fajnie, ale jeśli chcesz gonić jakością i klimatem takie osoby jak np Elena Shumilova, to wiedz, że ona fotografuje Canonem 5D MkII i posiada tylko dwa wymienione przeze mnie obiektywy: 50/1.2 i 135/2. Warto zbierać na te szkła, a na początek do nauki wystarczy cokolwiek. Nawet zestawowym zoomem 18-55mm można robić dobre zdjęcia, a po kilku miesiącach sama doskonale będziesz wiedzieć czego ci brakuje. 50/1.8 też pozwoli ci się nieźle oswoić ze stałką. unana - Sro 26 Paź, 2016
Proponowano mi właśnie 5D MkII ale poczytałam o tym aparacie i stwierdziłam, że to od razu skok na głęboką wodę, a ja póki co muszę się NAUCZYĆ robić porządnie zdjęcia (i je obrabiać) i dopiero gdy osiągnę profesjonalny poziom to możliwe, że przejdę właśnie na piątkę. Na razie nauka, nauka i jeszcze raz nauka. Przeczytałam co znalazłam w internecie, podumałam, porównałam aparaty i chyba wybrałam - nowy 700D + kitowy obiektyw 18-55 mm i dokupię stałkę 50/1.8. To będzie mój punkt startowy
Bardzo Wam dziękuję za pomoc, wreszcie widzę światełko w tunelu
WojciechW - Sro 26 Paź, 2016
Sam, choć bez dużych emocji, przyglądam się cenom k-70, ale myślę, że jak w przyszłym roku stanieje do 2500 zł za body lub body z najtańszym kitem, to będzie całkiem dobrze. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Sunders - Sro 26 Paź, 2016
Dobry punkt startowy pod warunkiem, że oba obiektywy będą wyposażone w STM.
unana - Sro 26 Paź, 2016
Tak, obydwa mają STM. Ale teraz jak myślę, to zastanawiam się czy 18-55mm nie będzie za wąski. Bo na pożyczonej lustrzance jest właśnie taki obiektyw i są sytuacje gdy jednak brakuje mi szerszego spojrzenia (że tak to ujmę). Sunders - Sro 26 Paź, 2016
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Wojmistrz - Sro 26 Paź, 2016 unana, 18mm na APS-C to nie jest za szeroko, w Canonie to odpowiednik 29mm dla kliszy małoobrazkowej, ale(!)... czego się spodziewasz w swoim budżecie? Każdy kolejny milimetr kosztuje, a czym mniejsza matryca, tym ciężej uzyskać dobry obraz na szerokim kącie, dlatego wiele osób jednak decyduje się na pełną klatkę, dokładnie odwrotnie do tych, którzy fotografują ptaszki czy samoloty, ci niższym budżetem są w stanie mieć dobre rezultaty. Obiektyw 18-55mm jest uniwersalny na tyle, że daje szansą na naukę i wiedzę o własnych brakach, również tych w portfelu. Nauki masz przed sobą dużo, ale mniej będzie w tym aparatu, czy obróbki, a więcej opanowania światła i postępowania z dziećmi. Wszystko zależy od tego co chcesz tak na prawdę robić i jaki target dzieci bierzesz na "odstrzał"
[ Dodano: Sro 26 Paź, 2016 14:40 ]
Sunders - Sro 26 Paź, 2016 Wojmistrz trochę przesadzasz: http://www.foto-net.pl/sk...medium=referral http://allegro.pl/canon-e...6579034961.html
T.B. - Sro 26 Paź, 2016
Ciekawe. Mnie - z moich eksperymentów z ptaszkami, samolotami i szerokim kątem wyszło coś wręcz przeciwnego: im dłuższa ogniskowa, tym gorzej na moim 4/3. Wojmistrz - Sro 26 Paź, 2016 Sunders, strzelałem i dużo się nie pomyliłem, 10% do nówki, 20% do używki. T.B., a jakie masz do tego szkła? Poza tym raczej myślałem o przełożeniach FF vs APS-C, a nie bezlusterkowce m4/3. komor - Sro 26 Paź, 2016
Nieprawda. Zajrzyj na Flickra. Nie chce mi się wchodzić dalej, ale najnowsze zdjęcia to 5DIII i 85L. Ale ona to mogłaby i bele 50/1.8 mieć…
T.B. - Sro 26 Paź, 2016
Nie ma się czym chwalić, ale przynajmniej jest porównywalne: - Olympus 14-42/3.5-5.6 - Panasonic 100-300/4.0-5.6 Teoretycznie wytłumaczyłem to sobie tak: im dłuższa ogniskowa (i odpowiednio większa odległość fotografowania), tym z zasady mniej szczegółów, a do tego, żeby obejrzeć/wydrukować obrazek o zadanych wymiarach w cm, mój muszę powiększyć dwukrotnie w stosunku do obrazka z FF - i robi się kicha do kwadratu (bo powiększanie zdjęcia bez szczegółów nie objawi tych szczegółów, tylko pogorszy odbiór obrazka). Zakładam przy tym porównywalne upakowanie pikseli na matrycy. Porównanie tego mojego tele z Olympusem 25/1.8 jest już żadne (na korzyść tego 25 mm). Zwłaszcza po przymknięciu przysłony do 5.6 Wojmistrz - Czw 27 Paź, 2016 komor, może źle się wyraziłem, bo faktycznie, z czasem każdy sprzęt zmienia, a nie śledzę takich spraw. Tak czy inaczej zasłynęła w czasie, kiedy posiadała zaledwie 5D MkII i owe szkła + swoją wiedzę artystyczną z malarstwa. T.B., nie łam się, ja na moim G6 też mam słabe rezultaty, tylko odwrotnie, 14-42 mam Panasonica, a długiego mam Olympusa 40-150/4-5.6 R ED
WojciechW - Czw 27 Paź, 2016 Akurat oba obiektywy z dualkitu Olka są lepsze na krótszym końcu (oczywiście w przypadku 14-42 r II), więc na przykład przy 40 mm lepsze zdjęcia daje ten dłuższy. Do częstszego zakładania 25/1.8 wciąż jest mi trochę trudno się przyzwyczaić z uwagi na długość ogniskowej, chociaż niby standardowa. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW T.B. - Czw 27 Paź, 2016
A ja inaczej: - 25/1.8 mam założony stale i czasem go zmieniam na 14-42 z konwerterem dla szerokiego kąta, albo na tele. unana - Nie 30 Paź, 2016 Podpowiedzcie mi jeszcze jedną kwestię: bo przez ostatni tydzień robiłam zdjęcia tym co mam i w tym canonie jest standardowy obiektyw 18-55 i kurde, często mi jednak brakuje większego zoomu, takiego 18-135. Ale w domu ten pierwszy w większości wypadków wystarcza, dopiero na spacerze robi się za "krótki". No i mam zgryza: czy brać 18-135 czy lepiej 18-55 i 55-250 (znalazłam dwie oferty kitów różniące się tylko stówką gdzie ten tańszy ma tylko obiektyw 18-135 a drugi 18-55 i 55-250). Niestety nie mam od kogo pożyczyć większego obiektywu żeby się pobawić przed zakupem. komor - Nie 30 Paź, 2016 18-135 jest na pewno wygodniejszy do codziennego noszenia niż 18-55, który mocno ogranicza jako jedyny obiektyw. Z kolei ciągłe żonglowanie między 18-55 a 55-250 może być dla początkującej osoby uciążliwe. Na teleobiektyw do 200-300 mm można poczekać, aż fotografia wciągnie. Brałbym więc w miarę możliwości finansowej 18-135. IwonaK - Nie 20 Lis, 2016 Powiedzcie mi proszę która opcja byłaby lepsza Nikon D3330 z AF-P 18-55 VR + Tamron AF 70-300 mmm czy z 18-105 VR? Nie wiem czy za te pieniądze jest coś lepszego/ DarkRaptor - Pon 21 Lis, 2016
Jak zwykle, "to zależy". Od budżetu i tematu fotografii. Pierwsza opcja - masz większy zakres ogniskowych, z małą "dziurą" w zakresie 55-70. Tamron 70-300VC to całkiem niezłe, amatorskie "tele". 70-300VR, ale Nikona, mam niemal zawsze w plecaku, niezależnie od pozostałych szkieł. Przydaje się do detalu lub uchwycenia dzikiej przyrody, choć oczywiście niezbyt odległej. Nie baw się w Tamrony 70-300 bez stabilizacji, bo ich jakość jest tragiczna. 18-105 - masz węższy zakres, ale wszystko w jednym szkle, więc nie musisz się bawić w przepinanie obiektywów. I cena pewnie jest znacznie atrakcyjniejsza. Osobiście, optowałbym za pierwszą opcją, ale koniecznie szkło ze stabilizacją. Jeśli jednak nie potrzebujesz tak długich ogniskowych, 18-105 powinno Ciebie w zupełności zadowolić. komor - Pon 21 Lis, 2016 Popieram kolegę DarkRaptor w tym:
Lepiej kupić z Nikkorm 18-105 VR, a za jakiś czas dokupić porządniejsze tele. Nawet jeśli nie Tamrona 70-300 w wersji VC (ze stabilizacją), to chociaż któryś z plastikowych Nikkorów z serii 55-250 czy podobne. Delikatne, ale optycznie lepsze niż stary Tamron 70-300 (bez VC). FastMan - Sob 26 Lis, 2016 Temat postu: Pierwsza lustrzanka i obiektyw do 2000-2500zł Witam, rozglądam się za jakąś lustrzanką razem z obiektywem do około 2000zł, max 2500zł jeżeli faktycznie warto dołożyć te kilka stówek. Chciałbym, żeby aparat był dość uniwersalny, głównie zdjęcia robię ludziom na tle krajobrazów, czyli np. jakieś zdjęcia z wakacji. Chciałbym też mieć możliwość kręcenia filmów FHD w dobrej jakości, aby móc zmontować z takiego materiału jakiś fajny filmik. Fajnie jakby można było też nagrywać w jakiejś większej ilości FPS, aby później zrobić z tego slow-motion. Fotograf ze mnie żaden, lustrzanką nigdy nie robiłem zdjęć, tylko zwykłymi kompaktami. [ Dodano: Sob 26 Lis, 2016 20:19 ] Oglądając sample strasznie spodobał mi się zestaw nikon d5300 + 18-105mm,tylko przeraża mnie trochę cena, a z kolei czytałem, że nikon d3300 jest podobnym modelem tylko bez zbędnych mi bajerów (gps, wifi). D3300 z obiektywem 18-105 widzę już nawet po 2200zł. Czy te body mocno się różnią? Trochę też nie wiem co robić bo zacząłem czytać o bezlusterkowcach i nie wiem, czy to nie będzie dla mnie lepszy wybór? komor - Nie 27 Lis, 2016 FastMan, scaliłem Twoje pytanie do istniejącego już wątku zbiorczego na ten temat.
Większość amatorskich lustrzanek wyposażonych w coś ciut więcej niż kompletne minimum oscyluje w granicach 3000 zł. Nikon D5300 z tym obiektywem to fajny uniwersalny zestaw na początek. D3300 jest jednak jeszcze bardziej okrojony. Nie patrz tylko na listę „zabawek” typu GPS czy Wifi, ale popatrz też w wizjer, weź do ręki, oceń wygodę „guzikologii”. Seria D3xxx jest mniejsza i prostsza od D5xxx. Matpol7 - Sob 31 Gru, 2016 Witam. Wiele razu poruszałem już tematy aparatów na tym forum i zdobyłem przyzwoitą wiedzę na temat zakupu sprzętu Po wielu pytaniach i rozmowach doszedłem do wniosku, że potrzebuję zakupić Canona Może być używany, choć wolałbym nowy.
Zastanawiam się nad 600d/700d/750d/760d. Do zdjęć i nauki filmowania Wiem że jest jeszcze Lumix G7 ale przerabiałem już ten temat wiele razy i wiem że aktualnie G7 odpada, może w przyszłości się zdecyduję przejść na system micro 4/3.
Cena: im taniej tym lepiej, ale nie mogę przekroczyć 3000zł. Myślałem jeszcze nad używanym 70d, ale trochę mi to drogo wyjdzie... wolałbym cenowo coś tańszego, chyba że są aż takie różnice, że warto dołożyć. Słyszałem dużo dobrego o 600d ale może warto dołożyć? Interesuje mnie oczywiście Magic Lantern Nie musi być wraz z kitowym obiektywem.
[ Dodano: Nie 01 Sty, 2017 14:18 ] I mam jeszcze kilka pytań. Czy używa się w filmach/jest potrzebna funkcja HDR, czy raczej jest to tylko bezużyteczny gadżet? I do czego potrzebny jest/przydaje się dodatkowy ekran w 760d? [ Dodano: Sro 04 Sty, 2017 22:26 ] No, z tego co widzę to canon 70d mocno wyprzedza 700d. Ale czy dla amatora różnice będą aż tak widoczne? 70d jest dla mnie drogi, troszkę za drogi. Bardzo mi się spodobał 700d, dużo dobrego słyszałem. Może troszkę o moich filmowych zamiarach 1. Ruch kamery -panoramowanie, bieganie (niekoniecznie z szybkością Usaina Bolta ale chodzenie czy wolny bieg, tak) z RIG, czasem nagrywanie ze statywu. 2. Jakość - obowiązkowo Full HD Zdjęcia również amatorka, w pomieszczeniach, w plenerze. Dużo przedmiotów i przyrody, czasem jakiś portrecik. 750d - jak dla mnie fajny aparacik, podobnie jak 760d, ale nie wiem czy warto dokładać, wolę zaoszczędzić. Słyszałem, (dowiedziałem sie na forum ) że z STM nawet amatorska linia Canona radzi sobie nieźle. Potrzebuję tylko wiedzieć więcej o różnicach
[ Dodano: Sob 07 Sty, 2017 21:07 ] Chmm... widzę że 600d odpada na rzecz 650d. A może nie 70d tylko 60d? 700d raczej nie jest dla mnie atrakcyjny(jeszcze niedawno był) , także na rzecz 650d. muzyk - Wto 10 Sty, 2017
650/700D wystarczy. Matpol7 - Wto 10 Sty, 2017 Wcześniej pisałem, że mam budżet do maks. 3000 zł ale aktualnie mogę wydać do 2000 zł. Przepraszam za nieodpowiednie wybranie działu dla mojego tematu. Muzyk, nie ma dużej różnicy między 60d? Dużo przeczytałem opinii o tym, że ta różnica jest spora. muzyk - Wto 10 Sty, 2017 60D to inna półka w zakresie ergonomii i ficzerów. Zobacz sam. Zwróć uwagę np. na pomiar światła punktowy ile % kadru (im mniej, tym lepiej), jak zbudowany jest AF, jaki wizjer. Ewentualnie najkrótszy czas otwarcia migawki 60D ma 1/8000. Synchronizacja lampy błyskowej (60D ma 1/250 sek.) Wydajność akumulatora. Jeśli któreś z tych rzeczy bardzo są potrzebne, to 60D. Nie wiem jak jest z bitrate w nagrywaniu Video. Wojmistrz, może coś byś podpowiedział?
Matpol7 - Wto 10 Sty, 2017 Hmmm... ten wizjer będzie podczas robienia fotek dużo lepszy? Różnica w pomiarze światła mnie nie jakoś bardzo nie przekonuje. Tylko, że cenowo te aparaty są tak podobne, że aż kusi kupić 60d. Ale dzięki za przedstawienie różnic
[ Dodano: Wto 10 Sty, 2017 22:33 ] A zakładając, że odpuszczę sobie filmowanie to jakie różnice znajdę między 450d (którego posiadam) a 650d? Czy ta rozdzielczość i ta ilość Mpx jest aż tak znacząca w fotografii? muzyk - Czw 12 Sty, 2017 Zobacz. 650D jest przede wszystkim dużo nowszy, ma więcej pikseli i przy tym też ma wyższe iso niż najwyższe w 450D czyli 1600. Większa ilość pikseli powinna z 650D dać lepszą jakość, ostrzejszy obraz, jak z 450D. Także AF jest sprawniejszy i w 650D wspomaga STM. Matpol7 - Pią 13 Sty, 2017 No teraz mam już konkurencję 700d vs 60d. Za 60d przemawia tylko wizjer pentapryzmatyczny. Doczytałem się już takich opinii "jeśli zajrzysz przez wizjer pentapryzmatyczny to do lustrzanego już nie wrócisz" . W 60d brakuje mi natomiast wsparcia dla STM, nowszego procesora obrazu (to się może na szumach odbić, nie?) i wieku... trochę on stary. No i w sumie to bym wolał nowy jeśli jest taka możliwość. Rozumiem że ten lustrzany wizjer jest sporo gorszy od pentapryzmatu ale czy w takim razie nie lepiej korzystać z Live View w 700d, czy nawet dokupić wizjer zewnętrzny? Wojmistrz - Pią 13 Sty, 2017 Matpol7, 60D jest z okresu 550D. 600D było już w stanie konkurować, a 650D (i 700D bo to kosmetyka) są moim zdaniem lepszym wyborem od 60D. Matpol7 - Pią 13 Sty, 2017 No a 7d? Tu już choćby AF lepszy, choć są też kategorie w których wygrywa 700d np. AF w filmach. Dla amatora, który lepszy? Wojmistrz - Nie 15 Sty, 2017 7d i 60D to ten sam okres. Oba są następcami 50D, ale 7D był pro fotograficzny a 60D pro filmowy. Dla zwykłego lub świadomego amatora, taki 700D może okazać się znacznie lepszym wyborem. 7D wygrywa jedynie bardziej przyjazną ergonomią i jakością wykonania (użytymi materiałami). Matpol7 - Pon 16 Sty, 2017 A 70d, czy 80d (pomijając mój budżet)? Tam już sytuacja wygląda inaczej, czytałem że 70d to już spore różnice w stosunku do 60d a 80d w stosunku do 70d też nie prezentuje się jako odgrzewany kotlet. Naczytałem się sporo o tym, że różnic w obrazku nie ma, ale są ogromne w ergonomii użytkowania. Tylko nie wiem, czy w moim, amatorskim przypadku to jest tak ważne, czy nie lepiej za te pieniądze (ewentualnie, bo i tak budżet ciężko naciągnąć) dokupić stabilizator, mikrofon, czy nawet kolejny obiektyw. Wojmistrz - Pon 16 Sty, 2017 Pro filmowo oczywiście że wybrałbym 80D, ale do fotografii ... może jednak 7D MkII? Matpol7 - Pon 16 Sty, 2017 Szczerze mówiąc to o 80d pytałem bardziej orientacyjnie, jego cena go wyklucza. Patrząc przez dość kluczowy w moim przypadku pryzmat ceny też skłaniam się bardziej ku 700d. Może właśnie on + dobry obiektyw byłby dobrym rozwiązaniem? Rozumiem, że różnice między 700d a 70d widać tylko w ergonomii, nie w obrazku? Gniewko20 - Czw 15 Cze, 2017 Siemanko. Jestem Gniewko, będę poszukiwał lustrzanki do siebie do firmy. Jako że będzie to mój pierwszy aparat i jestem zielony w temacie będę potrzebował pomocy przy wyborze. Zajmuję się detailingiem i do tego będzie służył aparat czyli robieniu zdjęć w pomieszczeniach jak i na dworzu/plener jak kto woli. Muszę nauczyć się podstaw jak poprawnie robić zdjęcia więc chwile mi to zajmie. Czy mógłbym prosić o drobne porady co wybrać, co teraz jest opłacalne w zakupie? A ja w między czasie będę buszował po forum szukając informacji. Dzięki !
Andrzej.M. - Pią 16 Cze, 2017
Niestety - to różne matryce i ta 70D kjest lepiej oprogramowana https://www.dxomark.com/C...___1076_895_870 Jak już to 750D na tej co w 80D (?)... w każdym razie tez 24Mpix.
A co to takiego? Czyżby kolejny "spec" od fotografii produktowej?
Jak mam być szczery - najbardziej opłacalne będzie oddanie zdjęć w ręce fachowca który będzie wiedział jak je zrobić. A zająć się klientami i sprzedażą. Niech każdy robi to co potrafi.
komor - Pią 16 Cze, 2017 Detailing – pucowanie, polerowanie, konserwacja, restauracja elementów ozdobnych samochodu – wnętrza i/lub elementów zewnętrznych. Nie ma szans, żeby robił to fotograf, bo zdjęcia robione są bodaj codziennie. No chyba że to jakieś auto-cudo za grube pieniądze będzie obrabiane. Andrzej.M. - Pią 16 Cze, 2017 A myślałem że jakiś spec od handlu detalicznego...
A skoro tak , rzeczywiście problem jest. Może jakiś bezlusterkowiec - automatyczny w rodzaju Fuji XE , XT, a może nawet mniejszy jak lumix? Lustrzanka wymagała by obiektywu macro i statywu ( np pentax k-50 plus Tamron 90/2,8 macro - to już spory wydatek ok. 3,7 tysięcy). No chyba że zamiast podwajania wartości aparatu szkłem macro za 1600zł kupi nasadkę Raynox za 260 zł. Biorąc pod uwagę że Pentax jest uszczelniony powinien się sprawdzić w warsztacie na dłuższą metę. komor - Nie 18 Cze, 2017 Trochę takich zdjęć oglądałem i zamiast obiektywu makro przyda się raczej 50/1.8 lub coś w stylu 35mm. Tak naprawdę dobre zdjęcia tego rodzaju można zrobić dobrym kompaktem typu RX100, wszystko zależy jakim oświetleniem do pracy dysponuje Gniewko20 – jeśli ma stanowisko obstawione halogenami, które uwypuklają wszelkie wady lakieru, to dobrze można pokazać stan auta „przed i po”. Andrzej.M. - Nie 18 Cze, 2017
A nawet smartfonem... komor - Pon 19 Cze, 2017 No powiedzmy, że przydaje się jednak możliwość zmiany ogniskowej i zrobienia detalu z bliska na ogniskowej maksymalnej, a nie jakimś trybie makro z perspektywą rozdeptanej żaby (czyli szeroki kąt i bliskie ogniskowanie). Andrzej.M. - Czw 22 Cze, 2017
Są już takie co to mają, a nawet 2 obiektywy albo wręcz całe nasadki (układy optyczne) ...
|
