NAD - Pon 01 Mar, 2010 Temat postu: mała klatka mtlb5 albo coś podobnego Witam na forum kiedyś dużo fotografowałem practicą mtlb5, niestety straciłem ją dawno temu. Obecnie tchnęło mnie by powrócić do tych historii, i zakupić sobie jakieś body plus dobrą stałke wzglednie mały zoom. Plusem jest fakt iż cały czas mam działającą ciemnie b&w i ra-4 jednak służąca do innych celów. Proszę o wskazanie sprzętu godnego uwagi z allegro-mile widziane linki 
pozdrawiam i z góry dziękuję wojtek krisv740 - Pon 01 Mar, 2010 NAD, a jaki system? palindrom - Pon 01 Mar, 2010 I jaki tym fotografii Cię interesuje? Chcesz puszkę z autofokusem, pomiarem po 1000 strefach i żeby jeszcze umiał śpiewać, czy wolisz aparat z 2 pokrętłami i dźwignią naciągu? NAD - Pon 01 Mar, 2010 światłomierz przez obiektyw poza tym full manual, na af mi nie zależy. Myślę iż wyznacznik jakim jest wspomniana practica jest wystarczający(m42)-jednak w chwili obecnej wiem iż można kupić coś lepszego za niewielkie pieniądze, co do systemu..nie posiadam żadnych szkieł po prostu nic, szukam dobrej i ostrej stałki ewentualnie tak jak pisałem wcześniej lekki zoom. I tak pamiętam obiekty moich westchnień; contaxy, yashiki, ricochy.... TS - Pon 01 Mar, 2010 W końcu Google wypluł wynik z tą praktiką, tylko przez "k" trzeba wpisać. Ale to brzydactwo  . Proponuję któregoś z OM-ów. Nie podajesz budżetu, więc nie wiem który polecić - może OM-2 + Zuiko 50/1.8? Akurat są aukcje:
http://www.allegro.pl/ite..._gwarancja.html http://www.allegro.pl/ite..._gwarancja.html Mam taki zestaw (tylko czarny korpus). Nieduże to i wspaniale pracuje, obiektyw bardzo dobry optycznie. Tylko ten OM-2 nie ma punktowego pomiaru. Najniższy z OMów ze spotem to OM-2 S/P. Widziałem kiedyś nieużywanego, w pudełku, za 800 zł. A jak Cię stać, to tylko tytanowa trójka . W pełni mechaniczny (działa bez baterii, parzyste nie) z wielopunktowym pomiarem (robisz do ośmiu pomiarów w dowolnie wybranych punktach kadru, aparat potem to uśrednia)
http://cgi.ebay.com.sg/ws...em=190328022282 Można dostać nową taniej, za jakieś $3000... [ Dodano: Pon 01 Mar, 2010 20:55 ] Jak tak patrzę bliżej, to ten OM-2n z aukcji nie jest wart 656 zł (zadrapania z tyłu, w środku i na kantach). Za tyle można kupić w idealnym stanie, za ten dałbym jakieś 500 stów. Obiektyw - świetna cena, o ile nie ma żadnych paproszków w środku. Jeśli pojedyncze, to też ok. NAD - Pon 01 Mar, 2010 ciekawy olimpus  dzięki wezmę go pod uwagę, pułap cenowy....myślałem do ok 1,5tys wraz z obiektywem , jutro będę oglądał contaxa g1-dalmierzówka jednak nie zarzekam się , btw fejk z mojej strony moja była to praktica mtl 5b i wcale nie jest/była brzydka
Było jeszcze pytani odnośnie typu fotografowania; cóż lubię eksperyment-zabawe ze światłem (w ciemni robię heliografię), podwójną ekspozycję, zdjęcia nocne lub tez o zmroku, lubię np. "zamrozić kadr na kilka dni (z otwartą migawką)po czym dokonać drugiej ekspozycji..itd 
TS - Pon 01 Mar, 2010 Jak 1,5k to wystarczy jeszcze na Zuiko 28/2,8 i 135/3,5 (albo 100/2,8 - lepszy od 135 i malutki, niewiele większy od 50-tki f/1,8, a ta w swojej klasie jest mała), w dobrym stanie i z powłokami MC .
Z kolei 50-tka była nawet tutaj testowana: http://www.optyczne.pl/13..._2.0_Macro.html Z tym, że wyniki z brzegu kadru (rozdzielczość + winieta) raczej trudno przenieść na kliszę. No i w 80-tych obiektyw przeprojektowano (4 grupy soczewek, testowany ma 5, a ten z aukcji - nie mam pojęcia), ciekawe jak to wpłynęło na osiągi... W każdym razie to na pewno dobra stałka, a taką chciałeś .
NAD - Wto 02 Mar, 2010 na piękne oczy to z alledrogo nie kupie; jestem z Wrocławia-jutro pokwapie się do pewnego pana z ul. jaworowej -kto jest z wro ten wie o kogo chodzi. Wspomne Mu o tym olimpusie, btw słyszałem o tej stałce-wygląda przaśnie google trochu mi jeszcze podpowiedziały i generalnie można by brać w ciemno, dzięki wielkie za azymut 
palindrom - Wto 02 Mar, 2010
Tam jest posterunek Policji, od kogo Ty chcesz aparat kupować?
NAD, zacznę od swojego systemu. Pentax Xneon zwrócił moją uwagę na bardzo fajne, niezbyt rozpowszechnione body w systemie K, mianowicie na Chinona CE-4: http://allegro.pl/item914...hinon_ce_4.html http://cgi.ebay.pl/CHINON...=item1c0f9c5590 Poszukaj informacji o tym aparacie - może wiele a czasem da się go kupić za śmieszne pieniądze. Inne w systemie K jakie bym Ci polecił: Pentax ME Super http://www.allegro.pl/ite..._obiektywy.html http://www.allegro.pl/ite...eral_instr.html Poczytaj na pentax.org.pl, bardzo udane body, dość tanie. Przedwczoraj byłem na giełdzie elektronicznej na Świebodzkim i znalazłem K1000 z SMC-M 50/2 w bardzo dobrym stanie. http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K1000 Wiesz że w soboty na Dworcu Głównym (w Klubie Kolejarza) odbywa się giełda sprzętu fotograficznego, tak?
Ja za 1100 PLN kupiłem Pentaksa LX, do którego przypiąłem za 300 PLN SMC-M 50/1.4. Fantastyczny zestaw, polecam. LX jest najlepszą lustrzanką manualną ze stajni Pentaksa. Jedyną jej wadą jest czasami ujawniający się "syndrom lepkiego lustra", związany ze starzeniem się amortyzatorów zwierciadła. Ja się tym nie przejmowałem, szczególnie że samemu można to sobie zregenerować. Masz pomiar światła odbitego od powierzchni kliszy, podobnie jak w Olympusach OM >3 i Nikonach FM. Body uszczelnione, wymienne pryzmaty, pomiar przy otwartej dziurze, TTL, MLU podgląd głębi... Wszystko. Nikon zależy jakich chcesz obiektywów używać. Jeżeli odczuwasz magnetyzm Nikkorów (a jest ich dużo) i nie interesuje Cię podłączanie ruskich Jupiterów etc. to zastanów się nad: Nikon FM2 http://sklepy.allegro.pl/...tis_kurier.html http://www.allegro.pl/ite...0_mm_f_3_8.html http://cgi.ebay.com/Nikon...224133006r14317 Masz pomiar światła tak dobry jak w Pentaksie LX, do tego fantastyczną migawkę (hybryda do 1/4000), której raczej nie zarżniesz. W ogóle jest do znakomite body, którym można gwoździe wbijać i potem jeszcze zdjęcia robić
Gdyby ja chciał wejść w ten system, kupiłbym FM3a: http://cgi.ebay.pl/NIKON-...DY/320473814669 http://www.allegro.pl/ite...12_wroclaw.html Olympus OM4 http://cgi.ebay.pl/OLYMPU...LY/130364273564 http://cgi.ebay.pl/OLYMPU...ER/110490567049 Pomiar jak w FM2/3 i LXie, obsługa trochę bardziej jak w ME Super. Gdybym wszodził w system OM, właśnie to body bym kupił (najlepiej wraz z Zuiko 50/1.4: http://cgi.ebay.com/Olymp...iko-50mm-1:1.4-*LQQK*_W0QQitemZ160407976156QQcmdZViewItemQQimsxZ20100227?IMSfp=TL100227142005r3681 ). Canon Nie mam pojęcia, nigdy nie chciałem wejść w ten system
Z M42 posiadam kilka Zenitów i Praktice LLC. Ciekawy aparat, posiada kontakty więc z niektórymi obiektywami jest pomiar przy pełnej dziurze. Przeczytaj wątek Mavierka: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=181098 Powodzenia
TS - Sro 03 Mar, 2010 Z góry sory, że będę monotematyczny
Pomiar światła odbitego pojawił się już w OM-2. Dla krótkich czasów (<1/60 s) mierzy światło odbite od specjalnego wzorku na kurtynie migawki, dla dłuższych światło odbite od kliszy. Dobrze to widać, kiedy aparat ustawiony na nocną ekspozycję oświetli się na chwilę - migawka automatycznie zamyka się.
Do wbijania gwoździ służy Zenit
Akurat co do migawki, to muszę trochę ponarzekać na Olympusa. OM-2 ma najkrótszy czas 1/1000, najwyższe modele (3 i 4) maja 1/2000... czasem chciałoby się lepiej. A we wszystkich szmatka, choć na trwałość raczej nie narzekano. Mimo wszystko FM2 i wyżej to chyba wzór do naśladowania.
OM 3 i 4 mają genialny pomiar światła, bo poza standardowym centralnie ważonym mamy: - wielopunktowy - do ośmiu pomiarów w dowolnych miejscach kadru, aparat uśrednia (można np. złapać istotny cień i istotne światło albo 3 razy skóra człowieka i raz liście w tle, dostając w rezultacie idealną ekspozycję - tzn. tak sobie to sobie wyobrażam, bo nie dane było mi pracować z najwyższymi modelami w serii  ). Ten pomiar wielopunktowy to taki inteligentniejszy współczesny matrycowy, bo algorytm uśredniania wielu punktów zaszyty jest w mózgu fotografa. Nie znam żadnego współczesnego aparatu z takim pomiarem.
- pomiar na cień i światło (automatyczna korekcja jakieś 2 EV w jedną lub druga, trochę bajer)
Racjonalnie ujmując chyba masz rację. Jednak to OM-3 Ti jest najnowszym modelem (manual z lat 90-tych!), a linia nieparzysta była niezależna od parzystej. Jak w OM-4 padnie bateria, to zostaje 1/60, a OM-2 w ogóle nie ruszy. Z kolei OM-3 (jak i staroć OM-1) ma wszystkie czasy bez baterii. No i osobiście bardziej cenię mechaniczne sterowanie migawką, bo co za problem dać jakiś układ elektroniczny, co załączy elektromagnesy na zadany czas - dla mnie bardziej finezyjna jest w pełni mechaniczna konstrukcja. Zresztą OM-3 jest o wiele droższy niż OM-4, choć możliwości ma mniejsze. Generalnie, dla mnie top-lustrzanka manualna w systemie Olympusa to OM-3 Ti. U Pentaxa to LX? sigmiarz - Sro 03 Mar, 2010 niestety te puszki mają już trochę lat, często leżą gdzieś w szafie po kilka lat bez jednego strzału.. szmaciane migawki bym omijał, zdarzają się problemy a jest coraz mniej miejsc gdzie potrafią czymś takim się dobrze zająć, bardzo pop. i duzo obiektywow nikon fm3a, to jest chyba ten o ktorym kraza legendy jak to puszki z elektroniką w himalajach alpinistom pozamarzały a nikon fm strzelał jak w wiosenne popołudnie na nizinach
[ Dodano: Czw 04 Mar, 2010 00:03 ] o http://www.bhphotovideo.c...SLR_Camera.html
krisv740 - Czw 04 Mar, 2010
canon eos3, eos1v, 1d(s)mkII w górę każdy.... 
sigmiarz - Czw 04 Mar, 2010 ale to wcale nie gwarantuje dobrego naświetlenia sceny, podobnie jak matrycowy 
najlepsze wyniki uzyskuję mierząc sam w kilku punktach i sobie przeliczając, tak bardzo na intuicję.. palindrom - Czw 04 Mar, 2010
... uzyskuje dobry fotograf
TS, tak, w Pentaksie najwyższym modelem analogowym jest LX. Nie zdawałem sobie sprawy że OM-3 i 4 miały AŻ TAK dobry pomiar światła. Jeżeli chodzi o migawkę, to faktycznie w Nikonie jest ona fantastyczna. Z ciekawostek, LX posiada migawkę o przebiegu poziomym, i jest niż tytanowa blaszka nawijana na bęben dokładnie jak ma to miejsce w szmacianych migawkach. Tutaj też jest szary wzorek na kurtynie żeby dało się mierzyć dla krótkich czasów. Posiadam też Praktice LLC z jak siedemdziesiątych, która wprawdzie nie jest jakimś technologicznie wysublimowanym aparatem, ale migawkę posiada ze stali nierdzewnej, wielolistkową o przebiegu pionowym. Konstrukcyjnie jest podobna do tej z Nikona, choć wyciąga tylko 1/1000s
NAD, w tą sobotę prawdopodobnie wybiorę się z Mavierkiem na giełdę fotograficzną. Może Ty też powinieneś?
sigmiarz - Czw 04 Mar, 2010 była kiedyś giełda foto w niedziele w Warszawie, dalej jest ? w Łodzi wiadomo, nic, bida.. a Ww mam najbliżej. TS - Czw 04 Mar, 2010
Widać zbyt nisko patrzyłem. Przez ten wątek znowu naszło mnie na kupowanie OM-4 i spróbowanie tego pomiaru - a miały być już tylko szkiełka... 
W matrycowym jest jakiś dziwny algorytm, a tam każdy punkt ma taką samą wagę. Aparat robi tylko za kalkulator, choć równie dobrze można by zdjąć kilka spotów i na kartce policzyć... To znaczy tak sądzę, bo w dwójce mam tylko centralnie ważony (tak swoją drogą jestem pod wrażeniem cw, bo jeśli nie mierzyć śniegu, Słońca w kadrze itp. bzdur, to nie zdarzają się wpadki - choć slajdów nie robiłem póki co).
A kiepski musi się czymś pocieszyć 
Jest (niedziela rano, Stodoła), ale tyż bida... Fajnych analogów brak, raczej akcesoria, cyfra, książki... Kliszek jest dobry wybór. krisv740 - Czw 04 Mar, 2010 TS, jak za "wysoko" (co w chwili obecnej nie jest raczej już prawdą - eos3 - od 500 do 1200pln ) to jeszcze o ile dobrze pamiętam T90 miał tą funkcję...
co do centralnie ważonego jest to dobry system mierzenia , bo nie zostaje uśredniony w "strefach" i można w rozsądny (powtarzalny) sposób użyć kompensacji naświetlania... NAD - Pią 05 Mar, 2010 Fajnie się wątek rozkręcił, bardzo dziękuję za wszelkie sugestie dało mi to do myślenia. Właściwie każda propozycja jest godna uwagi. I zestawiając je z moją starą mtl 5b mówimy o innej klasie sprzętu...Podstawowym wyznacznikiem mojego wyboru wśród Waszych propozycji będzie mówiąc pragmatycznie stan techniczny urządzenia. Oczywiście wybiorę się na giełdę-jednak dopiero 20marca. Co do ulicy Jaworowej-mieszka i ma tam pracownię pewien legendarny maniak sprzętu fotograficznego, polecany przez wszystkich analogowych oportunistów
B o g d a n - Pią 05 Mar, 2010
NAD - Pią 05 Mar, 2010 ciekawa sprawa: http://allegro.pl/item946...izka_flash.html trochę budżet przekracza ale to może być gratka, notabene miałem w rekach g1 i mam szacunek do tych aparatów
jeszcze jedno; prosił bym o opinie na temat pentaxa lx ponieważ pewien człowiek chce mi go odsprzedać muzyk - Sob 06 Mar, 2010 Revueflex 5005 - jeden z lepszych aparatów pod M42 Sam używam od teraz Cosinę Hi Lite 405 Świetny aparat, tym bardziej, że za 5 euro puszka
Ma podnoszenie lustra z "minutnikiem do jajek" działające, jest pomiar światła ze wskazówką w wizjerze, pancerna obudowa, prosta obsługa i radocha z posiadania sprzętu z lat 70 tch XX w. 
ophiuchus - Sob 06 Mar, 2010 muzyk, i ma pomiar punktowy
mavierk - Sob 06 Mar, 2010
Ja dzisiaj kupiłem sobie Minolte xD-5 i muszę przyznać, że mimo iż przepłaciłem, to przynajmniej jest ona kilka milimetrów wyższa i grubsza od przeciętnego OMa, a posiada kilka ciekawych pierdółek
palindrom - Sob 06 Mar, 2010
Taniej niż 1000 PLN? Bierz. Mam takowy aparat i sobie chwalę
Łatwiej będzie wymienić rzeczy, których nie ma: - Samowyzwalacz i wstępne podnoszenie lustra nie mogą być używane jednocześnie - Pomiar tylko centralnie ważony - Nie ma blokady ekspozycji To tyle, reszta jest, włączając w to wielokrotną ekspozycję na klatce o dowolnym numerze, pomiar TTL OTF, tytanową migawkę, wymienne pryzmaty i takie tam
[ Dodano: Sob 06 Mar, 2010 17:15 ] mavierk, nie narzekaj. Mam LXa a i tak Twoja Minolta mi się bardzo podobała. Fajnie pracuje, ma tryb S, czego nie uświadczysz ani w LXie ani w Nikonie FM3a, czyli flagowych analogach. NAD - Pon 15 Mar, 2010 tak też się stało, kupiłem body el-iksa, w powiedzmy dobrej cenie, z dobrych rąk i mam pewność że jest sprawny-bo jest , szukam jeszcze szkiełka, koniecznie jasnej stałki-znowu mile widziane propozycje
mavierk - Pon 15 Mar, 2010 Kupuj to, co Ci pasuje, jeśli ma Pentax / Takumar / Carl Zeiss w nazwie
Ale chyba warto pomyśleć też o czymś takim: http://www.allegro.pl/ite...for_pentax.html NAD - Pon 15 Mar, 2010 kurcza, gdy tak sobie teraz migawkę sprawdzałem odnoszę wrażenie że coś się przycina...ech nie jest tak różowo... palindrom - Pon 15 Mar, 2010 NAD, Jak to przycina? Co się dzieje? Jeszcze nigdy nie widziałem uszkodzonej migawki w LXie. NAD - Wto 16 Mar, 2010 mianowicie odnoszę wrażenie iż przy niskich czasach jakby się "waha", dodatkowo śmiem twierdzić że 1/30 jest za długa niżej wiadomo (...)czas się dłuży. Niemniej jednak postaram się to zweryfikować u fachmana palindrom - Wto 16 Mar, 2010 Oczywiście sprawdzałeś czasy na Tv a nie zmieniając kadr/przesłonę? Tylko Tv da Ci czas dokładnie taki jak ustawisz, w Av czasy podane przez światłomierz są przybliżone i zależą od zmian warunków podczas ekspozycji. Tak tylko przypominam
Czasy najłatwiej sprawdzić na 4s, bo da się to ugryźć stoperem. Na swoim LXie miałem czasy do 10% dłuższe niż powinny być (mierzone w laboratorium) ale trudno dostrzec zmiany poniżej 1/5 EV więc zostawiłem to tak jak jest. TS - Wto 16 Mar, 2010 NAD, przy okazji warto sprawdzić najkrótsze czasy. Bawiłem się kiedyś jakimś Porstem (wiem, aparat z supermarketu, nie porównuję do LX ). Do 1/250 włącznie wszystko ładnie działało, ale przy krótszych dwie części kadru były różnie naświetlone. Podobny problem zaobserwowałem w pożyczonym Zenicie TTL (j.w, tym bardziej) na 1/500.
Te pierwsze doświadczenia ze starymi lustrzankami trochę ostudziły mój zapał i potem jak kupowałem aparat, to poprosiłem sprzedającego, by zanim wyśle zrobił rolkę na różnych czasach (no i sprawdził światłomierz oczywiście). palindrom - Wto 16 Mar, 2010 Mam Zenita 122, który przy każdym czasie (oprócz B) nierównomiernie naświetla klatki. Przypadłość również dotyczyła niektórych Kievów.
W LXie jednak jest migawka hybrydowa, raczej wyższa szkoła jazdy
NAD - Wto 16 Mar, 2010 po prostu zrobię kilka rolek na rozbieg i zobaczę co i jak. Zasadzam się na ten obiektyw co myślicie? http://allegro.pl/item955...nowy_ideal.html ophiuchus - Wto 16 Mar, 2010 NAD, bardzo fajny obiektyw, jeśli wszystkie były wykonywane z podobną jakością to będziesz miał szkło bardzo ostre i to od pełnej dziury. Tylko trochę ociepla kolory... i jest promieniotwórcze
NAD - Wto 16 Mar, 2010 promieniowanie mówisz... , co koloru zamierzam uderzyć w ra-4 sukcesywnie zaopatrzam się w materiały-papier głownie agfy większe formaty, chemia wiadomo tetenal...
TS - Wto 16 Mar, 2010 Ciekawy kolor powłok tego Takumara... zółty. Czy są wielowarstwowe? (pytam, bo u mnie MC są zielonkawe lub śliwkowe). Promieniotwórczy, bo pewnie ma jakieś domieszki do szkła. Nie wiem czy chciałbym coś takiego w domu
ophiuchus - Wto 16 Mar, 2010 Hmmm... na moim egzemplarzu jest napisane Super-Multi-Coated, może ten z aukcji to jakaś starsza wersja? [ Dodano: Wto 16 Mar, 2010 21:03 ] http://en.wikipedia.org/wiki/Takumar NAD - Wto 16 Mar, 2010 trudno powiedzieć która to rewizja.... TS - Wto 16 Mar, 2010 Allegrowy to tylko Super Takumar i zgodnie z wiki: "Super-Takumar lenses featured an early form of lens coating". Do tego są żółte... Krótko mówiąc podejrzewam jednowarstwowe powłoki. NAD - Wto 16 Mar, 2010 rzekomo maja takie kolory nie wiem dlaczego, ponoć maja domieszki
izotopów lekko radioaktywnych ale ile w tym prawdy...pod hasłem "Super-Multi-Coated" na alledrogo trochę się jeszcze kryje:
http://allegro.pl/listing...er-Multi-Coated palindrom - Wto 16 Mar, 2010 NAD, mnie się udało za 300 PLN kupić SMC Pentax-M 50/1.4. Polecam gorąco, bo posiada sprzęgło pierścienia przesłony do światłomierza w aparacie. Masz pomiar na pełnej dziurze a światłomierz pokazuje czas dla ustawionej przesłony. Swojego kupiłem na targowisku pentax.org.pl NAD - Wto 16 Mar, 2010 dzięki za cynk Telehubis - Pon 29 Mar, 2010 Podepne sie pod temat. Robie zdjecia zentiem (byl 412dx, teraz 12xp) i wychodzi calkiem niezle, ale chcialbym jednak sprawic sobie cos co jest mniej awaryjne. Mysle nad praktica, ale wiekszosc z dostepnych na rynku ma wskaznik do pomiaru swiatla zamiast diody (w obu zenitach dostepna dioda) i obawiam sie troche wskazan przy malej ilosci swiatla. Czy moze mi to przeszkadzac? A moze polecacie jakas inna puszke? Generalnie szukam czegos co ma pelny manual. Zakres cenowy jak najmniejszy (ale kilkaset PLN moge wydac)
PS. Ile mniej wiecej jest warta praktica mtl5 z pentaconem 50/1,8 w dobrym stanie? ghost - Pon 29 Mar, 2010 jeżeli masz kilkaset zł.. mz szkoda czasu na złom. kup porządnego japończyka (preferowany Canon FD, Minolta MD - bo najtańsze szkła) i już. jeżeli koniecznie mechaniczny staroć - to SRT101, ft ql. ale mz lepiej coś z elektroniką. Telehubis - Pon 29 Mar, 2010 Ok, a w takim razie jesli cos z elektronika to jaka puszke? (szukam czegos solidnego, raczej nieplastikowego) No i czy taki z elektronika ma jakis wskaznik czy ekspozycja jest prawidlowa? ghost - Pon 29 Mar, 2010 pewnie że mają
polecany zestaw jest klasyczny Minolty - x300, 500, 700 (bardziej plastikowe, ale zgrabne, lekkie i dość solidne) xd5, 7 - solidniejsze, ale droższe seria srt - klasyczne metalowe, mechaniczne puszki, tanie, ale klocowate. całość tu canon a-1, ale to po pomacaniu. nie każdemu przypada ta puszka do gustu. canon ft (ql) - odpowednik serii srt. ew Olympusy OM - ale tu szkła droższe. NAD - Czw 16 Wrz, 2010 Witajcie ponownie
Chciałbym odświeżyć nieco watek, dzięki któremu trafiła mi się jedno z najfajniejszych udogodnień sprzętowych-Pentax LX Otóż po kilku miesiącach użytkowania oraz kilkudziesięciu rolkach filmu, nadal nie mogę wyjść z zachwytu. Jest wielka frajda ! Nadmienię iż jestem dość wybuchowy (na swój sposób wymagający) i klnę na sprzęt/osprzęt który nie zdążą, co czasem kończy się rękoczynem-w sensie rozgromionych urządzeń pseudo-foto. W przypadku lx nie ma mowy o czymś takim. Przejdę do rzeczy; potrzebuję dwóch szkieł różnych gatunkowo, pierwsze: do portretu (plenerowego), drugie również do fotografii plenerowej ,szukam jasnego szkła do robienia zdjęć o zmierzchu>>brzasku (względnie lekki szeroki kont) przy temperaturze filmu 200asa.
Proszę bardzo o azymuty
muzyk - Wto 21 Wrz, 2010 Załóż sobie C.Z. Sonnara 180 f2.8 na to, albo np. Volnę 80 do portretu - oba średnie formaty na M42/Pentax. Do plenerowej C.Z. Flektogon 35 f2,4. Twój zachwyt jeszcze bardziej się umocni.
|
