Jarpo16x - Sob 17 Gru, 2011 Temat postu: Pomoc w wyborze , około 3000zł - Nikon vs Canon Witam, przyszedł czas abym kupił sobie dobrą lustrzankę. Do tej pory mam Konica Minolta z20 , który mam już 7 lat i za bardzo nie znam się na tych wszystkich pojęciach dotyczących lustrzanek , chociaz trochę poczytałem. Mieszkam na wsi i potrzebuję aparatu do robienia zdjęć: ludzi, przyrody(krajobrazy) , zwierząt ,ptaków(zdjęcia serią ,bardzo ważne), no i zdjęć na meczach T-Mobile Ekstraklasy. Chcę również aby aparat kręcił super filmy HD . Chciałbym, żeby aparat mógł robić zdjęcia rozmytych świateł (fajerwerki) jak też i nieporuszone światła , no i zależy mi żeby robił dobre zdjęcia po ciemku (moja konika minolta przy braku światła słonecznego prawie każde zdjęcie robi poruszone). I tak , oto aparaty o których dużo czytałem, Nikon D90 (premiera w 2009 więc nie wiem dlaczego jest lepszy od Canona 600d , który miał premierę w 2011 i ma podobną cenę) Canon 550d lub 600d Canon 50d lub 60d - dopiero przeczytałem ich cenę, te aparaty odpadają Lub inny Nikon . Możecie przy okazji przedstawić zestawienie aparatów według "półek"?Bo czytałem dużo tematów i często znajdywałem teksty , że "NIKON d90 to wyższa półka od canona 600 D" , ja pytam jak skoro jest starszy o 2 lata, czyli starsza technologia i tańszy . Druga sprawa , obiektyw czy obiektyw kupiony z aparatem kit np. 18-135 do canona jest gorszy od jakiegoś nie standardowego??I co ten obiektyw daje?czy może zupełnie zmienić jakość robionych zdjęć??(i co dają te większe numery w obiektywie, czy to jest powiększenie ?Czy lepsza jakość zdjęć?)Mam zdjęcia znajomego z nikona d90 i jestem strasznie rozczarowany. Dzięki z góry za pomoc. kasiakaaz - Sob 17 Gru, 2011
TU masz przykładowy symulator ogniskowych Te numerki, to zakres ogniskowych, sprawdź sobie jaki masz kąt widzenia na poszczególnych, a co za tym idzie - jakimi obiektywami/obiektywem będziesz zainteresowany. Co do aparatów czytałeś wątki: TEN i TEN ? mozer - Sob 17 Gru, 2011
Sprecyzuj. 18-135 to jest zakres ogniskowych od 18 mm do 135 mm. Im większa ogniskowa, tym mniejszy kąt widzenia obiektywu. "Półka" odnosi się do zaawansowania konstrukcji aparatu, a nie jego wieku. Te z najwyższej półki przeznaczone są dla profesjonalistów. lotofag - Sob 17 Gru, 2011 Temat postu: Re: Pomoc w wyborze , około 3000zł - Nikon vs Canon
Ford Mondeo z 2009 to nadal wyższa półka/segment niż Focus z 2011, a cena również może być podobna - już rozumiesz? Tak poza tym to cały czas używasz sformułowań "aparat ma robić, powinien, ma kręcić" itp. Po pierwsze potrzebna jest jeszcze optyka, a po drugie w miarę otrzaskany z tematem użytkownik. Inaczej już za chwilę możesz mieć problem jak ze "zdjęciami znajomego z D90"... Owszem, te korpusy mają pełną automatykę, ale zawierzenie jej to często jak gra na loterii, do tego jpeg uzyskiwany w korpusie też czasem potrafi być masakryczny względem tego co można uzyskać wywołując RAW. maput - Sob 17 Gru, 2011 Moim zdaniem jeśli nie zamierzasz ostro przysiąść i się poduczyć to nie kupuj lustra. Tylko się rozczarujesz. Na razie nie wiesz nic i choćbyś kupił zestaw za 20k zł to on sam za Ciebie zdjęć ślicznych nie zrobi. Do tego wymagania - zdjęcia sportowe, ptaki... to nie ten budżet. Tutejszyn - Sob 17 Gru, 2011 Temat postu: Re: Pomoc w wyborze , około 3000zł - Nikon vs Canon Nie wiem czemu zawsze przy tego typu postach czuję ściemę. Jakby post był pisany przez osobę, która czyta forum "od zawsze", zna temat doskonale i jednocześnie wyjeżdza z pytaniami ni z gruchy, ni z pietruchy. Jarpo16x - Sob 17 Gru, 2011 Tutejszyn, wiem temat może napisałem chaotycznie, nie znam całej tej terminologii , ale na zdjęciach się znam. Moją cyfrówką zrobiłem ponad 120 gb zdjęć , na lustrzankach się nie znam, ale szybko się uczę, bo na informatyce jak i elektronice się znam. Przeglądając fora wszyscy piszą językiem niezrozumiałym dla laików, więc nie potrafiłem się tego nauczyć, dlatego proszę o dyskusję i poradę , jaki wybrać aparat. A więc canon eos 550d czy coś innego??Oraz jaki do tego obiektyw? hijax_pl - Sob 17 Gru, 2011
By mieć to samo "zbliżenie" co w z20 powinieneś mieć obiektyw(y) o zakresie ogniskowych 36-290mm.. tyle, że w swojej cyfrówce to 290mm masz przy otworze przysłony f/3.5 - taka kombinacja w świecie lustrzanek to już majątek (nie wspominając już o tym, że nie ma tak jasnych zoomów) 
Na szczęście czułość ISO nowych aparatów (nawet kompaktów) miażdży to co oferuje poczciwy z20... Zatem nawet z "ciemnym zoomem" da radę zrobić zdjęcie wieczorem o lepszej jakości niż cyfrówka Twoja oferuje. P.S. Nie zastanowiło Cię nigdy dlaczego z20 rozmazuje zdjęcia wieczorem? I jak temu zaradzić? Albo: co to znaczy - zdjęcie poruszone? moronica - Sob 17 Gru, 2011 do 290mm f/3.5 najblizszy bedzie 300mm f/4. do ptakow bedzie bardzo dobry tyle ze kosztuje ok 5500zl i wcale nie jest w tym segmencie jakims wyjatkowo drogim szklem. rowniez sugeruje bys poszukal przyczyny nieudanych zdjec przede wszystkim u siebie, nie w nieudolnosci sprzetu. inaczej nawet zestawem za 20000zl bedziesz robil poruszone zdjecia Jarpo16x - Sob 17 Gru, 2011 Czytałem ostatnio , że z20 nie ma stabilizatora obrazu , oraz coś o czasie migawki?? To chyba ma wpływ na rozmazanie zdjęć wieczorem. Czy to znaczy ze musiałbym kupić obiektyw do 300 mm ,aby mięć taki sam zoom jak w zwykłej cyfrówce? moronica - Sob 17 Gru, 2011 Jarpo16x, tak poznaj podstawy ekspozycji (czas naswietlania, przyslona, ISO i co od czego jak zalezy), pocwiczyc mozesz ta wiedze w praktyce uzywajac juz posiadanego aparatu. bez tego inwestowanie w sprzet fotograficzny nie ma wiekszego sensu hijax_pl - Sob 17 Gru, 2011
Jarpo16x - Sob 17 Gru, 2011 tak sądzę,aby zgłębiać tajniki jeszcze bardziej mając już nowy aparat. Wiem , bo moja kuzynka kupiła teraz EOS 600d i zdjęcia zrobione w domu bardziej mi się podobają od Nikona d90 ,gdy go próbowałem aparat był 1 dzień po zakupie , więc nie był zbytnio ustawiany bo moja kuzynka nie jest profesjonalistką w fotografii . Do tego video. Normalnie super wg. mnie , dlatego nie wiem , czemu NIKON d90 jest lepszy, i proszę poradźcie jaki aparat będzie dla mnie najlepszy. Oto jedno zdjęcie z Nikona D90 . Zapytam , czy to jest max tego aparatu? w takich warunkach , czyli w locie ? 
hijax_pl - Sob 17 Gru, 2011
[ Dodano: Sob 17 Gru, 2011 22:59 ]
moronica - Sob 17 Gru, 2011 Jarpo16x, http://imageshack.us/phot...2/dsc8414q.jpg/ to nie jest adres obrazka tylko strony zawierajacej obrazek dlatego zdjecie sie nie wyswietla fotografia ptakow wymaga cierpliwosci i umiejetnosci podejscia do przedmiotu zdjecia oraz dobrego swiatla. bez tego wyniki beda takie jak powyzej a nie np takie (d90 ze starym AF 300mm f/4 i ci gwarantuje, ze mozna z niego wyciagnac sporo wiecej) 
mam nawet jedno w locie choc AF tego obiektywu pozostawia ogromnie wiele do zyczenia, zwlaszcza z podpietym telekonwerterem 
lotofag - Sob 17 Gru, 2011
Znak czasów? Nie 10/100/1000 zdjęć, ale 120GB? 
Akurat elektronika i informatyka również obfitują w specjalistyczne słownictwo i swoisty żargon. A skoro w tych dziedzinach, jak twierdzisz, potrafiłeś sobie poradzić, to może czas stawić czoło fotografii? Są książki, jest sporo wiedzy w sieci - trzeba "tylko" po to sięgnąć i zrozumieć. Co byś powiedział, jakby ktoś napisał na forum elektronicznym "co prawda nie odróżniam kondensatora od opornika, ale chciałbym zbudować wzmacniacz, tylko wszyscy piszą tu niezrozumiałym językiem, dlatego proszę o dyskusję i poradę"?
Jarpo16x - Nie 18 Gru, 2011 ok , ok, proszę teraz o pomoc w wyborze odpowiedniego modelu aparatu i zestawienie mi ,które aparaty na której "półce"się plasują,bo takiego zestawienia nie znalazłem. Chodzi mi o aparaty warte uwagi w mojej sytuacji. Czyli Nikony , Canony oraz inne jeżeli są warte uwagi. moronica - Nie 18 Gru, 2011 http://forum.optyczne.pl/...p?user_id=10558 ten uzytkownik forum robi fantastyczne zdjecia ptakow zestawem Nikon d5000 + Sigma 120-400 i mozna powiedziec, ze to bardzo budzetowy zestaw, ale w rekach kogos o wiedzy ornitologicznej potrafi zdzialac cuda hijax_pl - Nie 18 Gru, 2011
Nikon D3100 / Canon 1100D Nikon D5100 / Canon 600D Nikon D90 / Canon 60D W zasadzie to można wymiennie za D90 podstawić D7000 dcs - Nie 18 Gru, 2011 Jarpo16x, http://en.wikipedia.org/w...on_DSLR_cameras http://en.wikipedia.org/w...on_DSLR_cameras http://en.wikipedia.org/w...ax_DSLR_cameras http://en.wikipedia.org/w...ny_DSLR_cameras Jarpo16x - Nie 18 Gru, 2011 Tylko teraz pytanie ,jeżeli chcę używać aparatu jednocześnie do nagrywania video to najlepszym wyborem będzie...? Jeżeli Canon 550d lub 600d(Czy różnią się czymś więcej niż ruchomym LCD?)to czy po kupnie lepszego obiektywu (niż standardowy) będzie jakaś różnica pomiędzy nim a Nikonem D90 czy Canonem 60 D. Może tak zadam pytaniem , czy ktoś nie będący semi - professional potrafi zauważyć różnicę w zdjęciach pomiędzy tymi aparatami??Może mi ktoś wytłumaczyć na czym polega to , że D90 robi lepsze zdjęcia?? moronica - Nie 18 Gru, 2011 malo kto tu jest pro czy nawet semi-pro wiec nie traktuj doboru sprzetu w tych kategoriach. jesli chodzi o video to zdecydowanie Canon bedzie lepszym wyborem hijax_pl - Nie 18 Gru, 2011
dcs - Nie 18 Gru, 2011 Jarpo16x, Ruchomy LCD to podstawa w filmowaniu. Chyba, że planujesz zakup zewnętrznego na stelaż. Jarpo16x - Nie 18 Gru, 2011 Trudny wybór,bo jeżeli 600 d to entry level , a sony a55 , to już Midrange to ja nie wiem jak oni to oceniają. Co myślicie o aparatach sony?Czy a55 jest lepszy od wyżej wymienionego Canona??Nie wiem już jakie pytania zadawać. Może poradzicie jak wy byście postąpili na moim miejscu?Jaki aparat + co z obiektywem? moronica - Nie 18 Gru, 2011 Jarpo16x, my tylko mozemy radzic, decyzji za ciebie nie podejmiemy. ale mam nadzieje, ze zaczynasz rozumiec ze 3000zl to budzet fajny jak na takie codzienne robienie zdjec ale bedzie bardzo ciezko rzucajac sie na bardziej wymagajace tematy typu ptaki cybertoman - Nie 18 Gru, 2011
dcs - Nie 18 Gru, 2011 Jarpo16x,
Do filmowania -tak /autofokus fazowy/, ale tylko w trybie ekspozycji Auto. Jarpo16x - Nie 18 Gru, 2011 a właśnie, Czy kupno canona 1100d z lepszym obiektywem, będzie lepszym rozwiązaniem niż kupno Canona 600d ze standardowym obiektywem??Lub też takich odpowiedników w nikonie? mozer - Nie 18 Gru, 2011 Jarpo16x, co znaczy "lepszym rozwiązaniem"? Jakość zdjęć będzie lepsza z lepszym obiektywem. moronica - Nie 18 Gru, 2011 Jarpo16x, generalnie tak, jesli masz na mysli konkretne wymagajace typy fotografii to lepiej zainwestowac w obiektyw niz w korpus. pamietaj jednak, ze roznice w cenach obiektywow potrafia byc sporo wieksze niz te w cenach korpusow Jarpo16x - Nie 18 Gru, 2011 Ale skoro Wyższa półka dajmy na to D90 ma więcej funkcji i jest ogólnie lepszy to jeżeli kupię niestandardowy obiektyw do aparatu z najniższej półki jak canon1100d lub nikon 3100d to zdjęcia będą też dobre, albo i lepsze?Mimo ,że aparat nie posiada niektórych funkcji itp? moronica - Nie 18 Gru, 2011 Jarpo16x, zacznij od porownania specyfikacji i podjecia decyzji, czy te "dodatkowe funkcje" zamierzasz uzywac czy mozesz sie bez nich obejsc. jesli chodzi o jakosc obrazu to przykladowo d300, d90 i d5000 maja ta sama matryce wiec daja taka sama jakosc obrazu a to 3 rozne polki (od semi-pro do entry-level) mozer - Nie 18 Gru, 2011 Jarpo16x, to wszystko zależy. Mniej zaawansowane puszki mają mniej sprawny AF, co raczej przełoży się na jakość zdjęć. kozidron - Pon 19 Gru, 2011
Jarpo16x, przejdź się do sklepu i obejrzyj sobie puszki z różnych segmentów, pewnie znaleźć d90 w sklepie bedzie ciężko ale d7000 jest podobnie zbudowany (przynajmniej gabarytowo). Moim zdaniem powinieneś sobie kupić zestaw kitowy i poczekać aż wyklarują sie twoje potrzeby i przede wszystkim przestać liczyć zdjęcia na giga bajty
Moim zdaniem własnie bardziej nikona, bo tam jest tani 70-300vr i zestaw d90+nikkor70-300 będzie miał lepszy af i bedzie tańszy niż ten sam odpowiednik u canona. Polecam ci bardziej nikona, bo mam watpliwosci czy cię to wciagnie i bedziesz miał zamiar celować w szkła pokroju 100-400L hijax_pl - Pon 19 Gru, 2011 Jarpo16x, dodam tylko, że nie do końca prawdziwe jest twierdzenie, że lepszy obiektyw to lepsze zdjęcia. To znaczy, gdy będziesz pracował w trybie manualnym, gdy wszystko sam ustawisz to tak - lepszy obiektyw to lepsze zdjęcia. A te tańsze aparaty z niższych półek, to nawet jak mają lepszą matrycę może się okazać, że będą sobie słabiej radzić. Dlaczego? Ano tak to sobie producenci wymyślili, że jak ktoś wymaga coś więcej od aparatu to powinien spojrzeć na te bardziej zaawansowane (lub mniej wyprute z funkcji) konstrukcje. Oczywiście zarazem droższe. A słabszy aparat to nie tylko mniej klawiszy na korpusie (co się wielu ludziom kojarzy mylnie z większe ilością oferowanych funkcji) ale też słabszy układ AF, słabszy pomiar światła, słabszy procesor a co za tym idzie bardziej "powolne" działanie całości itp itd... W zamian taki użytkownik dostaje programy tematyczne, HDRy, portrety o zmierzchu i inne cuda, których na daremno szukać w coraz bardziej zaawansowanych korpusach. Dlaczego? Ano dlatego, iż zakłada się, że taki użytkownik nie potrafi obsługiwać aparatu to dostaje jakieś tam namiastki, które zwykle mają działać jako wabik a nie realnie przydatna funkcja. Jarpo16x - Pon 19 Gru, 2011 doszedłem do wniosku , że najlepszy dla mnie będzie albo canon 600d albo nikon d5100 .Teraz powiedzcie , który wybrać i z jakim obiektywem , oraz czy muszę miec zawsze dwa obiektywy?(po co mi 18-55 jeżeli mam dajmy na to 18-105 ??) Może osoby, które posiadają te aparatu również mołgyby się wypowiedzieć?? hijax_pl - Pon 19 Gru, 2011
Jarpo16x - Wto 27 Gru, 2011 Ok, kupiłem parę czasopism i już poczytałem. Trochę więcej już wiem na ten temat . W Digital Camera w teście , 1 miejsce zajmuje nikon d5100 z wielką przewagą, 2 jest d3100 , a 3 dopiero d600 . Więc postanowiłem , że chyba wybiorę d5100 , teraz tak. Czy możecie to potwierdzić?Czy video w d5100 nie ustępuje temu w ww. canonie?? Oraz następne. Jakie zestaw powinienem wybrać , tak jak pisałem , chcę robić zdjęcia dla ludzi, psów , kotów , bociany , ptaki , zachody słońca , księżyc (marzy mi się ujęcie gniazda bocianiego z księzycem w tle (moim z20 nie da się nieporuszonego zdjęcia tak zrobić) oraz zrobić zdjęcie fajerwerków na sylwestra , wiadomo , że do tych rzeczy trzeba mieć dużo różnych obiektywów, ale tak ,żeby dało się coś takiego zrobić. Czytałem właśnie o 35mm f1,8 standardowy 18-105VR Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR i inne(czekam na propozycje z ceną)? mam pytania do czego służy 35 mm , a do czego 18-105 , to chyba znaczy , że 35 mm służy do zdjęć bez powiększenia? Proszę o pomoc moronica - Wto 27 Gru, 2011
to jeden i ten sam obiektyw kazdym aparatem wyposazonym w tryb M da sie zrobic nieporuszone zdjecie ksiezyca, kwestia dobrania odpowiednich parametrow ekspozycji i/lub uzycia statywu. wbrew pozorom ksiezyc "swieci" mocno wiec skoro nie potrafisz zrobic nieporuszonych zdjec obecnym aparatem najprawdopodobniej beda one rowniez poruszone gdy zaczniesz je robic nowym aparatem tutaj masz nikonowski symulator ogniskowych obiektywu bys mial pojecie jaka to roznica miedzy 35mm i 18-105mm -> http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ skoro wiesz, ze by obleciec tych ludzi, bocki, fajerwerki, zachody i ksiezyc potrzebujesz wielu obiektywow, to czemu w tym samym zdaniu pytasz sie o cos "żeby dało się coś takiego zrobić"? mozer - Wto 27 Gru, 2011 Jarpo16x, to jest pełny kadr ze Słońcem (nie chce mi się szukać z Księżycem ;P) przy ogniskowej 400 mm na APS-C (mnożnik 1,6x): 
Księżyc ma takie same wymiary kątowe, więc sobie oszacuj jaką ogniskową byś potrzebował do wyraźnego jego uchwycenia. lotofag - Wto 27 Gru, 2011
Możesz śmiało olać tego typu rankingi 
muzyk - Wto 27 Gru, 2011
Podpalić i nie gasić. Ić w sklep, weź do ręki i przekonaj sam się. Możesz kartę zaaplikować i kilka fotek testowych z różnymi ISO sobie zrobić, a w domu na spokojnie oblukać. 
Poza tym, zorientuj się, jakie obiektywy będą Ci potrzebne, a później - ile u obu tzn. Canona i Nikona podobne kosztują. |
