probi45 - Wto 27 Mar, 2012 Temat postu: Porządny kompakt do uniwersalnych zastosowań (max 1800 zł) Witam, Proszę o poradę w wyborze cyfrowego kompaktu. Przeszukałem podobne wątki na forum, ale nie znalazłem satysfakcjonującej mnie odpowiedzi. Przeznaczenie: aparat uniwersalny, zarówno do zdjęć na wycieczce, spacerze, jak i na imprezach rodzinnych Budżet: 1600 zł z dopuszczalnym marginesem błędu +/- 200 zł. Ważne dla mnie cechy: - dobre zdjęcia .jpg - solidne wykonanie (dobre materiały, dobre spasowanie, nic nie trzeszczy) - ergonomia (poręczny, dobrze leży w dłoni) - małe rozmiary (wcale nie musi być lekki) - szybki (zapis zdjęć i poruszanie się po menu) - żywotna bateria - filmy w HD Nieważne dla mnie cechy: - GPS - format RAW - duży zoom - duża liczba megapikseli (>10) Doświadczenie w fotografii: jestem amatorem (kiedyś miałem aparat Smiena  ), będzie to
moja pierwsza cyfrówka (oczywiście korzystałem okazyjnie z cudzych aparatów i aparatu w komórce ). Natomiast, skoro już podjąłem decyzję o zakupie, to chciałbym mieć porządny
produkt. Z pobieżnego przeglądu forum moje wstępne typy to (kolejność losowa): - Canon S100 (widziałem w realu, ale zbyt mały, źle się trzyma) - Lumix LX-5 (nie widziałem w realu) - Samsung EX-1 (widziałem w realu, fajny, ale brak filmów HD) - Olympus XZ-1 (widziałem w realu, podoba mi się, ale ten dekielek na obiektyw to pierwsza rzecz do zgubienia) - Sony HX9V (poręczny, nie ma kłopotliwego dekielka). Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki. bergercs - Wto 27 Mar, 2012 Przemyśl jeszcze taki: http://www.e-fotojoker.pl...-14-42mm-czarny jaad75 - Wto 27 Mar, 2012
Sunders - Wto 27 Mar, 2012 probi45, IMO do twoich preferencji najbardziej pasuje Lumix LX5. siosio - Wto 27 Mar, 2012 Popieram - LX5 będzie dobry. [ Dodano: Wto 27 Mar, 2012 16:17 ] Chociaż.... http://www.e-fotojoker.pl...ix-p310-czarny/ Może bardziej by Ci spasował. [ Dodano: Wto 27 Mar, 2012 16:20 ] Fajny jest też: http://www.e-fotojoker.pl...20-50mm-czarny/ Ale to już bezluterkowiec (z APS-c) z wymienną optyką. [ Dodano: Wto 27 Mar, 2012 16:23 ] NX100 ma bardzo czytelne menu. Jest wygodny w użytkowaniu - duży (większy od nexa) ale nie za duży - fajnie się go trzyma, no i matrycę ma wielkości matryc z lustrzanek (aps-c) więc jest naprawdę nieźle. Obudowa aparatu jest solidna - sprawia przynajmniej takie wrażenie. Obiektyw 20-50 po przemnożeniu x1,5 daje: 25mm do 75mm - czyli bardzo uniwersalny zoom. probi45 - Wto 27 Mar, 2012 Dzięki za porady. Trzy kwestie: 1) Nikon Coolpix P310 - to ciekawa propozycja, z tym że nie znalazłem zbyt wiele opinii na jego temat, bo jest to chyba nowość na rynku. Natomiast czytałem gdzieś, że Nikon akurat w klasie kompaktów nie robi "furory", czy to prawda? 2) Co do LX5 - czy ktoś z Forumowiczów może przypadkiem wie gdzie go można obejrzeć "na żywo", np. w którymś markecie elektroniki typu Saturn, MM itd.? Byłem w kilku i nie znalazłem (Wrocław). A na pewno nie kupię czegoś tylko na podstawie zdjęć w necie. 3) bezlusterkowców raczej nie biorę pod uwagę. siosio - Sro 28 Mar, 2012 LX5 jest mało na polskim rynku. W dodatku prawdopodobnie pojawi się niebawem jego następca... Trzeba dzwonić po sklepach i pytać.... Nikon P310 - to następca P300 (miał dobre opinie) - jest to w sumie flagowy model aparatu kompaktowego u Nikona. Tanie Nikony są dosyć mało trwałe ale P310 to 1den z najlepszych aparatów kompaktowych Nikona. [ Dodano: Sro 28 Mar, 2012 06:52 ] Możesz też pomyśleć o Nikon P7000(wciąż dostępny), P7100(jego następca). Ale to są podobnie jak G12 Canona bardziej skomplikowane aparaty. probi45 - Pon 02 Kwi, 2012 Zgodnie z radą przyjrzałem się bliżej do Nikona P300. Podoba mi się i cena jest atrakcyjna. Mam pytanie: 1) czy waszym zdaniem warto dopłacać ~250 zł do nowszego modelu P310? 2) czy karta pamięci (producent, pojemność, tzw. klasa karty) ma realne znaczenie dla szybkości działania aparatu? czy obsługa większej karty jest wolniejsza? Dzięki. bergercs - Pon 02 Kwi, 2012 Probi45 - uważasz, że matryca 1/2.3" da radę? Ponadto o ile 1.8 - robi wrażenie to - 4.9 na końcu już nie jest dobrze rokujące z tą matrycką. Nikon nigdy nie miał "ręki" do dobrych kompaktów - masz budżet pozwalający kupić najlepsze produkty w swojej klasie a chcesz ryzykować? Testujących z PB P300 zachwytu raczej nie wzbudził: http://www.photographyblo...iew/conclusion/ wielbicielxx - Wto 03 Kwi, 2012 "czy waszym zdaniem warto dopłacać ~250 zł do nowszego modelu P310?" Z 310 jest jeszcze gorzej niż z P300 nic nie zmienili poza przeładowaniem matrycy. Bierz LX5 jeśli konieczne filmy HD lub EX1 jeśli filmy nie istotne. |
