sorensen40 - Pon 12 Sie, 2013 Temat postu: luneta dla mysliwego patrzącego czasem na księżyc i gwiazdy. Witam wszystkich uzytkowników. od dawna czytam arcyciekawe forum optyczne aż w końcu postanowiłem dołączyć do Was. Jestem 52 letnim mysliwym uzywającym dobrego sprzetu w postac lunet celowniczych i lornetek. Zeiss Swarovski S&Bi Nikon to moje obecne marki. Mam zamiar kupic sobie pierwsza w zyciu lunte obserwacyjną. Chciałbym wykorzystac ja do obserwacji zwierzyny z dużej odległosci. Najwieksze powiekszenie przez które patrze obecnie to krotnosc 24 w lunecie celowniczej zeiss victory ( 6-24/56) oraz 12 w lunecie Nikona Monarch 12/42. Inne moje lunety koncza sie na krotnosci 12 a lornetka podstawowa to 8*50. Mam problem - ile i na co ( jakie okulary) musze wydac żeby zaopatrzyc sie w lunetę którą mozna zabrac na ambone czy podpierając na pastorale użyć do oglądania rogaczy z odlegosci powiedzmy 300-400 m. Zakladam że nie powinna ważyc wiecej niz ciężka lornetka w stylu Doctera 8*56 czy 8*58 czyli do 1,5 kg. Dobrze byloby żeby miala bardzo dobra transmisję - inaczej nawet w pochmurny dzien obraz na duzych powiekszeniach będzie ciemny . Chcialbym też korzystajac z okularu z " zoomem" i statywu czasem w pełni popatrzec sobie na tarcze ksieżyca ew. na inne jasne obiekty nieba - z góry zastrzegam że nie jestem amatorem astronomem. Musi to być sprzet przy ktorym na powiekszeniu 30 -40 razy obraz jest wyraźny, trzeba w koncu policzyc parostki czy odnogi wienca oraz ocenic ich dlugosc zanim sie podejmie decyzje czy można podchodzić. Na koniec pytanie wprost czy Nikon serii prostaff 3 i prostaff 5 byłby wystarczajaco dobre do moich celów? kivirovi - Pon 12 Sie, 2013 Mysle, ze powinienes liczyc ok. 4-5000 na taka lunete, zaleznie od wymagan co do jakosci obrazu. Normalnie ze wzgledu na wskazanie obserwacji nieba polecilbym Ci Celestron Regal i to 100mm ale niestety nawet najmniejsza, 65mm jest juz ciezsza niz przewidujesz. Do obserwacji w slabym swietle korzystnie jest wybrac jak najwieksza srednice, dodatkowo do astro korzystnie jest miec okulary 1,25". Bedzie jednak bardzo trudno znalezc lunete w klasie nienajdrozszej o srednicy 80mm o wadze do 1.5 kg. Pentax PF 80 jest blisko i tez obsluguje 1,25" wiec moze to? Moim zdaniem nie ma sensu schodzic ponizej 80mm. Dodatkowo sadze, ze luneta pod katem bedzie trudno obserwowac z pastoralu, mysle, ze wtedy zoom mozesz sobie darowac. Moze byc tez trudno z ambony. Raczej chyba przydalaby sie taka na wprost. Zapytaj kolegow, bo ja obserwujac ptaki z ambony mialem zawsze latwiej niz koledzy bo mam na wprost. To wazna strategicznie decyzja. Niestety do astro luneta na wprost sie w ogole nie nadaje... Zastanow sie nad zakupem dwoch osobnych (jak to Arek nazywa..) instrumentow, dedykowany sprzet astro jest dosc tani ale nieprzenosny zas Swarovski CT-85 20-60x85 albo CTC-75 30x75 sa obecnie smiesznie tanie i dedykowane do polowan. Na poczatek proponuje bys w Delta Optical wypozyczyl DO 65ED. To mala, lekka, tania i dobra luneta, a pozwoli Ci sie przekonac czego tak naprawde potrzebujesz i jak sie z tym pracuje: http://wypozyczalnia.deltaoptical.pl/oferta.php Pod wzgledem sposobu obslugi bedzie jak prostaff, a pod wzgledem jakosci optycznej tez nie powinna wiele odbiegac od Nikona. Za to Prostaff mozesz kupic w wersji 80mm. Widzialem poprzednika Prostaff, 65mm i byla to bardzo dobra luneta. |
