pioroon - Czw 03 Paź, 2013 Temat postu: "Zdjęcia prosto z puszki" Temat tytułowy to propozycja do działu "Nasze zdjęcia". Często porównujemy puszki, szkła itd. nie biorąc pod uwagę postprocessu, którego jakość znacznie różni się w zależności od 'obrabiającego'. Tu ocenialibyśmy co w ogóle da się wyciągnąć z samego szkła i body (i fotografującego  )
pes - Czw 03 Paź, 2013 Dobry temat, zero post procesu poza zmniejszeniem i wyostrzeniem? 
Monastor - Czw 03 Paź, 2013 Sorry, ale to jak oglądanie negatywów 
Albo robimy zdjęcie sceny testowej ze statywu, w laboratoryjnych warunkach albo włączamy w to trzęsącą aparatem małpę, która i tak wszystko popsuje bo coś źle poustawia. Jak małpa jest jedna to od wielkiej biedy można coś powiedzieć ale jak włączymy w to całe stado to o kant **** można będzie rozbić takie porównania. Ni to ładne, ni to wartościowe. A najlepsze są i tak zdjęcia z założonym dekielkiem
farmazon - Czw 03 Paź, 2013 Coś takiego? http://www.paintcancamera.com ? 
pes - Czw 03 Paź, 2013 ale tu chodzi o to żeby pioroon mógł wreszcie pokazać swoje foty nie ma czasu na wołanie RAW-ów a ma ich pełno
Tutejszyn - Czw 03 Paź, 2013
pioroon - Czw 03 Paź, 2013
Czynnik fotografa to tylko w warunkach 'laboratoryjnych' można wykluczyć. To ma być 'wyścig' kto zrobi jak najlepsze (kompozycyjnie, jakościowo) zdjęcie bez postprocessu. Tutejszyn - Czw 03 Paź, 2013
komor - Czw 03 Paź, 2013 Ale „prosto z puszki” trzeba najpierw zdefiniować. Chodzi o JPG-i wyprodukowane przez aparat? Jeśli tak to na jakim Picture Style w Canonie? Neutral czy Faithful? A co z Nikonem i jego ustawieniami i jak to porównać do Canona? A jakie parametry w Sony i dlaczego takie?
pioroon - Czw 03 Paź, 2013
W tym temacie można by było wrzucać każdy temat fotografii. Chodzi o ocenę zdjęć, to nie konkurs...
A ja myślałem że to jaad napisze 
Parametry ustawiane przez autora zdjęcia, może sobie w puszce podkręcać kontrast, wyostrzanie itd. do woli
hijax_pl - Czw 03 Paź, 2013 Wole wycinki JPEG z testów na głównej. jaad75 - Czw 03 Paź, 2013 Ale, że tylko w puszce? A mają być po naciśnięciu spustu, czy przed? W sumie można sobie z wielu puszek wywołać RAW-a pokładową wołarką... Strasznie mało precyzyjne te założenia...
I po co komu taki temat? pioroon - Czw 03 Paź, 2013
Tobie zawsze mało
Komuś, kto chce zobaczyć co da się wyciągnąć tylko z samego zestawu konkretnej puszki z konkretnym szkłem. Chyba ludzie szukają sampli z konkretnych zestawów przed zakupami nie? Raczej nie szukają wymuskanych obróbek... Monastor - Czw 03 Paź, 2013
Jest pierdylion miejsc w internecie, w których można znaleźć takie sample. Zawsze można też znaleźć osobę fotografującą danym sprzętem i poprosić o przesłanie paru fotek. Ty proponujesz, żeby wepchnąć takie zdjęcia to bezsensownego wątku, w którym trudno będzie cokolwiek znaleźć i wszystko będzie ze wszystkim wymieszane. Do tego w dziale, który zupełnie do czego innego jest przeznaczony 
pioroon - Czw 03 Paź, 2013 Przekonałeś mnie, możemy zamykać
jaad75 - Czw 03 Paź, 2013
komor - Czw 03 Paź, 2013
Proponuję wrzucać RAW-y wywołane dcrawem na ustawieniach neutralnych, z opcją linear.
nienietaktak - Pią 04 Paź, 2013
Ten argument to akurat z dipą. Jest pierdyliard miejsc w internecie, gdzie można wrzucić zdjęcia architektury, ludzi, pojazdów itd., a jednak na tym forum też to można robić. Ogólnie niepotrzebnie kombinujecie i komplikujecie. Nie chodzi przecież o żadne fachowe porównania zdjeć robionych w tych samych warunkach, wołanych w tym samym programie i na tych samych ustawieniach przy założeniu, że to ma być tylko RAW. Chodzi o to, żeby wyeliminować PS i jemu podobne twory i zobaczyć sobie w miarę surowe pliki w jednym temacie. Komu to przeszkadza? Zagrozi w jakiś sposób fachowości optycznych, czy co? kufel - Pią 04 Paź, 2013 pomysł w sumie i dobry. ale z zastrzeżeniami. taki wątek jeśli miałby juz powstać, to miałby sens jeśli byśmy wrzucali jpg z puszki i danego szkła na życzenie kogoś , a nie wrzucali tylko dlatego ze taki zestaw posiadamy. komor - Sob 05 Paź, 2013
To nie przeszkadza nikomu, tylko jest trochę mission impossible, dlatego, że każda puszka obrabia nieco inaczej, no i w każdej puszce można też sobie różne rzeczy regulować. Co da takie porównanie? To już lepiej założyć wątek typu „przed i po edycji”. pioroon - Sob 05 Paź, 2013 komor, można przyjąć zestaw puszka + szkło z całym oprogramowaniem puszki włącznie, czyli odpowiedź na pytanie: co da się wyciągnąć z samego zestawu.
też mi się podoba
komor - Nie 06 Paź, 2013
Ale jaki to ma sens? Taki sport dla sportu, chyba że ktoś ma aż tak dużą awersję do komputera. Tylko wtedy sporo się traci z potencjału matrycy. „Przed i po” mogłoby to właśnie pokazać, ile można uzyskać w cyfrowym odpowiedniku dawnej ciemni. pioroon - Nie 06 Paź, 2013
To przecież napisałem:
Andrzej.M. - Nie 06 Paź, 2013
Niekoniecznie - jest możliwe takie ustawienie jakości JPEG by były jak z RAW-a. Tyle że nie wszystkie puszki dają tą najwyższą jakość zapisu. Najczęściej budżetowe mają pominiętą tę najlepszą opcję . To widać po rozmiarze JPG. O obróbce w puszce nawet nie mówię - bo jak sądzę, nie o to zwolennikom zdjęć prosto z puszki chodzi. Zapewne o porównanie JPg-ów zapisanych razem z rawami przy optymalnym ustawieniu parametrów w puszce (WB, ostrość, ekspozycja, opcja programowa). komor - Nie 06 Paź, 2013
A co z zakresem dynamicznym, który dla Ciebie jest tak ważnym powodem do zniechęcania do Canona na każdym kroku? To właśnie możliwość kształtowania tonalności jest jednym z istotniejszych powodów używania RAW-a, a nie 8-bitowego JPG-a.
Monastor - Nie 06 Paź, 2013 komor, oj tam, oj tam. DR jest od zniechęcania, a nie od oszukiwania w wywoływarce
hijax_pl - Nie 06 Paź, 2013 komor, wygrają właściciele olków OM-D. Tam można regulować wbudowaną wołarkę właśnie przez regulację krzywej tonalnej. Fakt, że w dwóch miejscach, ale zawsze to krok milowy przed standardową konfiguracją jotpegotrzepaczki. Usjwo - Pon 07 Paź, 2013 Trzeba ograniczyc zdjecia wykonane na "zielonym kwadracie: i z ustawieniem neutral . Niech puszka rzadzi!! 
pioroon - Pon 07 Paź, 2013 Zielony kwadrat ... fujjjj
Poza tym nie wszystkie puszki go mają
pes - Pon 07 Paź, 2013 mój nie ma
Wujek_Pstrykacz - Pon 07 Paź, 2013 Mój też nie ma 
Zielonego kwadracika, oczywiście
pioroon - Pon 07 Paź, 2013 Wujek_Pstrykacz, to raczej dobrze. Też chciałbym nie mieć
Wujek_Pstrykacz - Pon 07 Paź, 2013 A mnie tam nie zależy, nigdy nie używałem
Usjwo - Pon 07 Paź, 2013
No coz, narzedzie trzeba dobierac do zadania, a nie odwrotnie
|
