sz.starczewski - Pon 24 Mar, 2014 Temat postu: Olympus OM-D E-M10 - test aparatu Serdecznie zapraszamy do lektury testu aparatu Olympus OM-D E-M10 oraz dyskusji na jego temat. http://www.optyczne.pl/26...OM-D_E-M10.html T.B. - Pon 24 Mar, 2014 Może nie będzie jakimś szczególnym odbiegnięciem od tematu, jeśli zapytam tutaj: czym różni się trójwymiarowa stabilizacja obrazu w E-M10, od dwuwymiarowej np. w E-PL5? (Który to ten trzeci wymiar?) siosio - Wto 25 Mar, 2014 Z testu: Wyraźnie droższy jest również Fujifilm X-E1 (z 18–55 mm) za którego trzeba zapłacić 4000 zł. Musiało chodzić o X-E2 ... Fajny ten OM-DE-M10 ale taki mały trochę... 
Czy zawsze większe musi być droższe i być pozycjonowane jako wyższy segment....? Małe i do kieszeni - to od tego są Peny ... krzysiek29 - Wto 25 Mar, 2014 Wydaje się, że będzie naturalnym konkurentem GX7 i spowoduje spadek jego ceny (na co liczę  ) . Pewnie wezmę M10 jak i GX7 pod uwagę przy zakupie następcy mojego GF1. Wydawać by się mogło ,że oba posiadają tę samą matrycę tylko skąd ten większy ( i to dużo w moim odczuciu) zakres tonalny w stosunku GX7?
ryszardo - Wto 25 Mar, 2014
Większy zmierzony zakres tonalny wynika ze zmiany procedury testowej. Przy założeniu, że E-M10 ma tą samą dynamikę co E-M5 otrzymujemy, że na tej samej czułości różnica na korzyść Olympusa jest mniejsza, ale nadal istnieje. Maksymalne wyniki (z uwzględnieniem czułości programowej w Panasonicu) są identyczne. Faktycznie ten aparat może pozytywnie wpłynąć na cenę GX7. To oczywiście plus. Osobiście z tych dwóch wolę jednak Olka. Możliwości fotograficzne bardzo podobne (filmowanie mnie na chwile obecną nie bawi), a cena wyraźnie niższa i też powinna spaść (to w końcu nowość). Ergonomia pewnie trochę gorsza, ale i tak wszystkie 'kompaktowe' bezlusterkowce wypadają pod tym kątem bardzo słabo w porównaniu z moim 40D, który leży mi w łapie idealnie. Jedynym, który w ogóle można porównywać (z tego, co macałem) jest GH3, ale to już klocek, a i tak trzyma i obsługuje się gorzej. krzysiek29 - Wto 25 Mar, 2014 Czy to tylko zmiana metodyki?? GX7 
M10 
ISO 200 przy wyciąganiu z cienii oba przykłady. hijax_pl - Wto 25 Mar, 2014 krzysiek29, ale tu widac tez szum termiczny. Przy badaniu dynamiki matrycy nie bierze sie go pod uwagę. T.B. - Wto 25 Mar, 2014 Funkcja filmowania nie przeszkadza mi w aparacie, ale nie jest mi do niczego potrzebna. Dlatego całkowicie pomijam opisy jej zalet/wad w testach aparatów itp. Do filmowania mam kamerę filmową, która ma wszystko inne niż aparat - od obiektywu począwszy (optycznie i mechanicznie), a na chwycie skończywszy (do prowadzenia kamery przy filmowaniu z wolnej ręki potrzebny jest zupełnie inny chwyt, niż przy pstrykaniu obrazków aparatem). Co do E-M10 - cóż - mam pretensje do Olympusa, że wypuścił taki aparat niecały rok po tym, jak kupiłem E-PL5. Jest nieznacząco droższy (porównując z ceną mojego zakupu wtedy), a jest dla mnie wszystkomający. Na moje wcześniejsze pytanie nikt nie zna odpowiedzi? TS - Wto 25 Mar, 2014
Zapewne jest to obrót wokół osi obiektywu. Ale głowy nie dam, a przypuszczenie wynika stąd, że pobujałem aparatem na różne sposoby i sprawdziłem w jaki sposób najłatwiej poruszyć kadr 
Co do PENów, to na pewno Olympus będzie musiał przebudować tę linię - E-PL5 jest za drogi, a E-P5 i E-PM2 - niepotrzebne... T.B. - Wto 25 Mar, 2014 PS A właściwie - jeśli dokupię zewnętrzny wizjer elektroniczny, to mój aparat zrobi się droższy. [ Dodano: Wto 25 Mar, 2014 22:09 ] No i podobno chodzą słuchy, że Olympus zrezygnuje z E-Px i E-PMx. krzysiek29 - Sro 26 Mar, 2014
Może czegoś nie rozumiem ale moim zdaniem z jednego materiału coś się da wyciągnąć a z drugiego nie bardzo ( nie chodzi mi o szum ale o ilość szczegółów i wg mnie gdyby matryce miały tę samą rozpiętość to miałyby i tę samą ilość szczegółw w cieniach czy w świetle?? ) hijax_pl - Sro 26 Mar, 2014
krzysiek29 - Sro 26 Mar, 2014 Czyli M10 ma lepiej "chłodzoną" matrycę  Dzięki .
T.B. - Sro 26 Mar, 2014 Coś w końcu znalazłem o tej stabilizacji: http://youtu.be/GHB7A_j9DuE ale tutaj, to są cztery wymiary (ruchy pionowe, poziome i dwie osie obrotu) 
Chyba, że nie mam liczyć kółek, tylko przyjąć, że jest pion, poziom i jakieś "kiwanie". TS - Sro 26 Mar, 2014 No weź, nie ma co wnioskować o mechanice stabilizacji na podstawie filmiku reklamowego... Zrobili taką animację jaką im było łatwiej albo mieli już gotową. Napisz do producenta Ale póki co wygląda, że jest podobnie skuteczna jak ta 5-stopniowa z E-M5, więc w sumie czy to ważne które ruchy stabilizuje?
tasiek00 - Czw 03 Kwi, 2014 A co sądzicie na temat braku szczelności tego korpusu? To spora "wada" ? panmarecq - Czw 03 Kwi, 2014
A ile jest na rynku lustrzanek oferujących coś takiego? Dla mnie to nie jest jakaś spora wada,nie brałbym jej pod uwagę przy normalnym korzystaniu no chyba,że masz zamiar fotografować w lasach deszczowych by potem przenieść się na istne pustynie,a następnie na Grenlandii... RB - Czw 03 Kwi, 2014
Jak potrzebujesz wodoodpornego to go nie kupujesz i finito. Jak nie potrzebujesz to nie zajmujesz się dup..lami jak w pytaniu. TS - Czw 03 Kwi, 2014
To może być i zaleta - guziki nie pracują jak w tanim kalkulatorze . W E-M5 z powodu uszczelek są trochę gumowe, co niektórym przeszkadza.
tasiek00 - Wto 08 Kwi, 2014 Czy ta "szczelność" tyczy się nagłych zmian temperatury/wilgotności czy ogólnie takim aparatem wyjazd np. do Azji grozi uszkodzeniem? panmarecq - Wto 08 Kwi, 2014
Hmm ludzie jeżdzą za komórkami i tanimi cyfrówkami do Azji i jakoś je ze sobą przywożą z powrotem... Myślę,że te uszczelnienia to przydadzą Ci się tylko wtedy jakbyś chciał robić zdjęcia w dużym deszczu,poza tym obecnie aparaty są naprawdę dobrze zbudowane,nawet jeżeli są z plastiku to spokojnie wytrzymają jakąś wilgotność,lekki deszcz czy upadek z niewielkiej wysokości .
TS - Wto 08 Kwi, 2014 Nigdy nie miałem kłopotów z nieuszczelnionym sprzętem na deszczu czy kurzu, no ale wyjmowałem na kilka zdjęć, po czym przecierałem i chowałem. Wilgoć (nie: woda) tak czy inaczej przejdzie, przecież aparat nie jest hermetyczny, nie ważne czy z uszczelkami, czy bez. Dlatego na zmiany temperatury trzeba uważać (kondensacja). Co do upadków, to podejrzewam, że plastikowe obudowy mogą być wcale nie gorsze od metalowych. Taki plastik odkształci się i zamortyzuje uderzenie, a sztywna metalowa skorupa to większe przeciążenie dla bebechów. No ale to tylko dywagacja, trudna raczej do przetestowania. RB - Sro 09 Kwi, 2014 Mimo róznych teoretycznych dywagacji wolę metalowe
Prosty test myśłowy: gdyby plastiki miały choć w niewielkij części podniesione wyżej zalety to już producenci piali by o nich w reklamach jak . A cicho... Co do klimatu... nieuszczelnionym aparatem w warunkach południowej Azji da się całkiem normalnie fotografować. Odrobina rozsądku mówi, że gdy leje to jednak lepiej trzymać aparat nie wystawiony bezpośrednio na deszcz. Co nie znaczy wcale, ze w deszczu fotografowania nie ma. Gdy mieszkałem przez czas jakiś w wilgotnym tamtejszym klimacie zostałem natomiast skutecznie przekonany do przechowywania aparatu (wtedy lustrzanki na kliszę) podczas dłuższego nieużywania w dość szczelnym plastikowym worku z pochłaniaczem wilgoci. Kolega z pracy pokazał mi ładną pleśń wyrosłą na matówce jego F90... Ale wzrost pleśni na aparacie potrzebuje czasu. Podczas wyjazdów nikt się w to nie bawił. TS - Sro 09 Kwi, 2014 Ja też wolę metalowe, choć z powodu kosztów w cyfrze bazuję na plastiku. Bez żadnego uzasadnienia - no bo w sumie dlaczego to ma być wybór racjonalny...
Hmm, gdyby trąbili o tych ew. zaletach tworzyw, to jak sprzedaliby metalowe korpusy? Nawet Samsung ma takie
Wujek_Bucz - Pon 11 Maj, 2015 Hej. Dołączę do dyskusji z takim pytaniem: jak ten aparat współpracuje z obiektywami innych producentów? Mam na myśli Nikkora. Podoba mi się wszechstronność i funkcjonalność tego maleństwa i zastanawiam się nad kupnem samego korpusu jeżeli współpracowałby poprzez przejściówkę z obiektywami Nikkora. Testował ktoś jak to działa? dcs - Wto 12 Maj, 2015 Nikkor G http://en.wikipedia.org/w...a_communication http://en.wikipedia.org/w...autofocus_motor -bez pierścienia przysłony -bez sensu, inne AF -w sumie -też. Wujek_Bucz - Wto 12 Maj, 2015 No to faktycznie nie ma sensu. Pozostaje całkowita przesiadka na m4/3 i cieszenie się atutami i osiągami tego aparatu, albo lustrzanka z serii D5200 + Np sigma 17-50 lub 17-70 - podobna cena ale uboższym zestawem funkcji i słabszymi osiągami (nie mówię o matrycy lecz o całej reszcie). Dzięki za info. Łudziłem się, że może coś się da pokombinować. Ale nie za wszelką cenę. TOUAREG - Pon 22 Lut, 2016 Od kilku dni mam w rodzinie OM-D EM-10, sam używam A6000, poprzednio Nex-6. Sony jest bezgłośny (poza migawką i czyszczeniem matrycy) natomiast Olympus zawsze emituje dziwny (dla mnie) szum, głośniejszy po naciśnięciu spustu, cichszy non stop. Czy to normalne dla aparatów ze stabilizacją matrycy/tego modelu? Narado - Wto 23 Lut, 2016 TS, jedyna zaleta puszek z tworzyw to waga i koszt produkcji. O ile koszt produkcji to zaleta niezaprzeczalna (choć nie zawsze znajduje odbicie w cenie puszki) to już waga jest dyskusyjna. Są tacy którzy wolą cięższy sprzęt jako bardziej stabilny. Sam nigdy nie miałem body z tworzywa więc jak czasami wpadnie mi w ręce , mam wrażenie że trzymam wydmuszkę która zaraz się rozsypie. Ale to kwestia przyzwyczajenia. Uszczelnienie .... Lepiej mieć niż nie mieć, ale nigdy nie był to element który decydował o wyborze puchy. Fakt, że w momencie kiedy zaskakuje mnie deszcz nie rzucam się w panice do pakowania sprzętu . No ale są zwolennicy specyficznego korzystania ze sprzętu
https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw Rysiek_O - Wto 23 Lut, 2016
Tak, to efekt uboczny działania stabilizacji. Ten typ tak ma
fatman - Sro 24 Lut, 2016 Kupię starszy E-M10 jakby ktoś miał. Info na PW. Narado - Sro 24 Lut, 2016 fatman, z jaka kwotą się liczysz przy zakupie ? fatman - Sob 27 Lut, 2016 Jest tego mnóstwo na ebayu z cenami w okolicach 1300. Na allegro podobnie. Zamierzam zapłacić ok 1000 pln lub 1200 z naleśnikiem EZ. Będe go przerabiał na IR. Narado - Sob 27 Lut, 2016 Pytałem z ciekawości bo u mnie na craig list był wystawiony (nówka) za 400 CAD$, ale jak widzę już poszedł do ludzi. Przeróbkę będziesz robił w Polsce czy USA ? fatman - Sob 27 Lut, 2016 W Polsce 700 PLN ale w Czechach 120 €. Najpierw muszę kupić aparat. Zarówno przeróbka jak i przesyłka w obie strony jest nieopłacalna. Nieopłacalny jest również dla mmnie zakup przerobionego aparatu w USA bo dochodzi cło i 23% tax. Gdzybym mieszkał w USA lub Kanadzie już dawno kupiłbym na amerykańskim ebayu. Ceny u Was są naprawdę atrakcyjne. Narado - Sob 27 Lut, 2016 Nie musisz kupować, można wysłać aparat do przeróbki. W zależności od modelu aparatu koszt wynosi 250-300$. Wysyłasz swój aparat- więc ani cło, ani podatek nie wchodzi w rachubę (servis). Sam przymierzam się do tego. Chciałem wysłać body Pentax-a K10D, ale usłyszałem że to nie najlepszy pomysł. Mam jeszcze do dyspozycji K100D. Zastanawiam się jeszcze nad zainstalowaniem chłodzenia matrycy co znacznie obniża szumy przy długich ekspozycjach, ale to dodatkowe 100$. Znalazłem wśród wielu takich firm jedną która od lat się tym zajmuje jak również adaptacją puszek do astrofotografii. Oni właśnie dodatkowo oferują ten układ chłodzenia. Oni właśnie adaptują puszki dla NASA, a ich ceny dla indywidualnych klientów nie odbiegają od pozostałych firm. Natomiast gwarantują jakość użytych do przeróbki materiałów co nie jest bez znaczenia (zawsze to lepiej jest mieć założony dobrej klasy filtr IR niż tanie szkiełko z Chin). luc4s - Wto 01 Mar, 2016
Z obiektywem za tyle to raczej nikt nie sprzeda jeszcze. Musisz poczekać. Za 1300 zł to można obecnie samo body sprzedać, a nawet za więcej. Ja sprzedałem 2 miesiące temu za 1550 zł. Narado - Wto 01 Mar, 2016 U mnie rynek wtórny jest dość bogaty a więc i ceny stosunkowo niskie. Ta nówka wystawiona za 400 CAD$ to jet ok. 1200 zł za samo body. Naleśnik 14-42 EZ to min. 160 CAD$ to kolejne 500 zł. No, ale cuda się zdarzają. Sam tego doświadczyłem kupując obiektyw wartości rynkowej ponad 300 CAD$ (bardzo rzadki na rynku wtórnym SMC Pentax F 50/2.8 macro) za 75 CAD$. Co dziwne, uprzedziłem sprzedającego o faktycznej wartości obiektywu. Gość stwierdził że skoro uczciwie uprzedziłem go o wartości obiektywu to on utrzyma dla mnie cenę za którą wystawił go. Prawdą jest że gdyby podniósł ją na 300 CAD$ - i tak bym go kupił (wart jest każdego centa).
|
