Saphrii - Sob 21 Cze, 2014 Temat postu: Obiektyw do duplikatora filmów/slajdów Witajcie! Podchodzę po raz kolejny do przeniesienia moich filmów do formy cyfrowej. I niestety, w moim arsenale nie mam odpowiedniego obiektywu do tego celu. Mam podobny oto duplikator Pentacon'a z mocowaniami M42: 
Próbowałem tym co mam i podchodziło: 1. Pancolar 1.8/50 MC potężna krzywizna pola - ostrość albo w centrum albo w narożnikach, na f11 wciąż źle, mocowanie stroną filtrową nie zmieniło sytuacji, odpadł. 2. Biometar 2.8/80 MC (od PSIXa) - krzywizna pola znacznie mniejsza, na pełnym otworze zauważalna, ale na f8 przy wypośrodkowaniu ostrości jest znośnie, mimo wszystko to nie jest to. 3. Stare obiektywy powiększalnikowe PZO - ostrość słaba/średnia, płaszczyzna pola chyba ok, ale odrzuciłem ze wzgl. na okropne spadki kontrastu, mam też czeskie Anarety, ale tu problem z mocowaniem (mały gwint). Kolejny problem: Dobór ogniskowej - "Duplikator", czyli Canon 40D - matryca APS-C. Zdjęcie pełnej klatki filmu z użyciem 50mm - mieszek wyciągu obiektywu prawie całkowicie zwinięty Przy 80mm mam dużą swobodę - mieszek wysunięty na ok 10-12cm. Pytanie jaka ogniskowa będzie potrzebna dla klisz 6x6 do 6x9? (właśnie montuję przystawkę). Można to jakoś wyliczyć? Doszedłem do miejsca w którym powiedziałem dość. Muszę zainwestować w obiektyw, który ma: 1. Płaskie pole obrazowe (!!) przy tak małej odległości obrazowej 2. Dystorsję możliwie bliską zero (!) 3. Powłoki MC 4. Pełen manual 5. Mocowanie M42 nie jest wymogiem 6. Ogniskowa?... ~60mm? patrz wyżej 7. Cena - szukam używanego i liczę się z wydatkiem do ok 500zł, ale rozważę też jakieś naprawdę warte zainwestowania sprzęty do ok 1000zł Liczę na Waszą fachową pomoc. Pozdrawiam, Bartosz PS. Uprzedzę: nie chcę skanera płaskiego i nie chcę oddawać do skanowania. dcs - Sob 21 Cze, 2014 http://allegro.pl/listing...=category-50591 [ Dodano: Sob 21 Cze, 2014 14:08 ] http://allegro.pl/canon-t...4336817595.html ? -opis [ Dodano: Sob 21 Cze, 2014 14:13 ] http://allegro.pl/tamron-...4350829668.html Wojmistrz - Sob 21 Cze, 2014 Nie wiem ile masz tych klisz, ale jakość takiej duplikacji zawsze będzie gorsza od skanu, bo przeniesiesz wady obiektywu na zdigitalizowane zdjęcie. Spotkałem się z ciekawym sposobem, kiedy znajomy duplikował stykowo z wykorzystaniem starej ścianki cyfrowej. Potem gdzieś ją pogonił, bo sam miałem kupić ale była już nie miał. Jeśli się nie mylę to był Leaf Valeo 11. O szczegóły nie pytaj, bo osobiście nie widziałem jak to robił, wiem tylko z jego opowiadania. Wiem, że uprzedzałeś, ale nie lepiej jednak zainwestować w dobry skaner? Saphrii - Sob 21 Cze, 2014 @ dcs zoomy nie korygują pięknie dystorsji, obraz zawsze jest dziełem kompromisu wobec jakiejś wady, więc dodam: 8. Nie zoom (!) pkt 4. ? Będę wdzięczny za większe konkrety. Wiem już coś bliżej - macro. A powiększalnikowe w stylu El Nikkor, albo Componon, albo Rodagon podejdą? (przy okazji upiekł bym dwie pieczenie i zyskał ob. do powiększalnika) @Wojmistrz Sposób na stykówkę ze ścianką z założenia wydaje się być genialnym pomysłem, ale o ile mi wiadomo elementy światłoczułe siedzą w matrycy jeszcze pod sporą warstwą filtrów, idealna stykówka to to wg mnie nie jest. Skaner płaski - mam ciągle mieszane odczucia i jak tylko wracam z pomysłem jego wykorzystania wracają jak bumerang argumenty ceny do jakości oraz prędkości (o tym poniżej). Dedykowany skaner do klisz? Nikon 9000ed? W skanerach też jest optyka. Filmów mam dużo, ich ilość przytłacza, nie zdołałem ich jeszcze nawet policzyć, co dopiero przejrzeć - 2 duże kartony wypełnione po brzegi moimi, moich rodziców i dziadków rolkami, segregatorami i kopertami. dcs - Sob 21 Cze, 2014
dzie zoomy widzisz? [ Dodano: Sob 21 Cze, 2014 14:43 ]
-Podejdą.  [pytasz o parędziesiąt obiektywów] -może konkrety?
Saphrii - Sob 21 Cze, 2014 @ dcs - przeedytowałeś swój post i sie dziwnie nie pytaj - dałeś 1 link do allegro kat Canon macro - w tym czasie zacząłem pisać odp. [ Dodano: Sob 21 Cze, 2014 15:58 ]
Ale to ja się pytam skromnie o konkrety  w powiększalnikowych obiektywach nie siedzę. Mogę sobie albo pogooglować dywagacje o najlepszym powiększalnikowym obiektywie - tyle, że nadal będzie to najlepszy powiększalnikowy obiektyw - albo prosić Was o pomoc w wyborze, bo to jak się zachowa dany typek na innej odległości obrazowej, może być nadal niewiadomą - w ciemno zamawiać nie mam zamiaru
dcs - Sob 21 Cze, 2014 Saphrii, Nie potrzebujesz do dygitalizacjo-duplikacji dużych skal odwzorowania. Tu duże http://www.savazzi.net/photography/default.htm -Nikkory No i najlepsze są ostatnie APO-Componon HM, Componon-S http://en.wikipedia.org/wiki/Schneider_Kreuznach -Enlarger lenses APO-Rodagon, Rodagon http://en.wikipedia.org/w...nlarging_lenses -ale wciąż drogie. [ Dodano: Sob 21 Cze, 2014 16:59 ] http://en.wikipedia.org/w...nlarging_lenses Wojmistrz - Sob 21 Cze, 2014 Saphrii, skanery generalnie są wolne, a elementów optyczne prawie nie ma. Ja klisze skanuję (a raczej skanowałem) Epsonem V200. Miałem kupić V500 albo jeszcze nowszy, ale stwierdziłem, że te kilka klisz 120 to mogę dać do skanu, a kupię tylko do małego obrazka. V200 ma rozdzielczość 4800x9600dpi, co okazało się absolutnie ponad moje potrzeby, tym bardziej skaner 9600x9600. Pierwsze skany miały po 200GB na klatkę, więc było to bez sensu. Fotki mam zeskanowane w 4800x4800, co daje pliki około 6800x4500, czyli na poziomie 30Mpx. Ta wielkość absolutnie wystarczy do retuszu. Jedyna wada to szybkość. Dobrze jeżeli możesz to robić na innym komputerze niż pracujesz. W dziale Aparaty analogowe > Materiały światłoczułe i akcesoria ciemniowe -> skanowanie negatywów / slajdów,
Saphrii - Nie 22 Cze, 2014 dcs Obiektywów od groma i trochę, ja sobie zdaję sprawę, że jest ich mnóstwo, dzięki za chęci, ale to w żaden sposób nie rozjaśnia sytuacji, podałem na wstępie, czego w szczególności oczekuję od szkła, przedział ogniskowych oraz przedział cenowy. Z dostępnością allegro mizernie wypada, a ebay wręcz odwrotnie. Cóż zapewne skończy się na tym, że poszukam ludzi w mieście, co mi udostępnią kilka tzw "lepszych" i popularniejszych szkiełek powiększalnikowych i obadam osobiście. Wojmistrz A jak wygląda sprawa obróbki kolorów? Jestem przyzwyczajony do obrabiania RAWów w DPP, z filmów ściągam "maskę" - kolor kliszy jako WB, potem po obróceniu kolorów potrzebna zwykle niewielka korekta (Tylko stare ORWO przyprawia mnie o mdłości). Tu zapewne TIFF? Co z rozpiętością tonalną? Co z np. indywidualną ekspozycją dla danej klatki? Jak przeglądam skany klisz w internecie ze skanerów płaskich, ciągle widzę albo przepalenia, albo czarno w cieniach, albo cukierkowe kolory, albo zauważalne poszarpania od przesuwu karetki i tkwię tak w przeświadczeniu, że nie ma to, jak moja metoda... Mam możliwość pożyczyć skaner Canon bodajże 5600F - można to chociaż jakkolwiek przyrównać do epsona? |
