dcs - Pon 30 Cze, 2014 Temat postu: Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM . Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM Lens Review http://www.the-digital-pi...S-USM-Lens.aspx 1,199$ Andrzej.M. - Pon 30 Cze, 2014 Fajne szkło, tylko ciut ciemne. MM - Wto 01 Lip, 2014 Z d...py są te parametry. Co za moda na f/4 ze stabilizacją zamiast poczciwego f/2.8. Niech sobie tę stabilizację w buty wsadzą na szerokim kącie. Sunders - Wto 01 Lip, 2014
Bo f/2,8 daje w stosunku do f/4 tylko 1EV, a stabilizacja może dać nawet 4EV, no i listków przysłony o dwa więcej  
Poza tym oszczędności - cena o ponad 1kpln niższa i filtry tańsze - dla ladszafciarzy nie lubiących dźwigania statywu jak znalazł. 
Poza tym ma być podobno lepiej skorygowany, sam zacząłem się nad nim zastanawiać - czy nie zanabyć go zamiast 17-40/4 
MC - Wto 01 Lip, 2014 Poza krajobrazem to jeszcze tak modne ostatnio filmowanie. Sunders - Wto 01 Lip, 2014
Czyli to chyba nie moda, ale jednak wyrachowany marketing 
MC - Wto 01 Lip, 2014 Ja tam nie wiem. Na wakacjach miło się filmowało 6D + Sigma 24-105. kozidron - Wto 01 Lip, 2014
jak zwykle argumenty z kaptura, pewnie dlatego byłeś jedynym, który życzeniowo czeka na test tego szkła
1K plnów to w sumie nie jest aż tak duża różnica przy tym budżecie, powiedziałbym nawet, że zdecydowanie lepiej dołożyć do realnych korzyści przy 2.8
Landszafciarze i tak przymykają do f8
no właśnie, dlatego to jest powielanie tematów, lepiej by zrobili porządna 50tkę 
Sunders - Wto 01 Lip, 2014
Czyli jak widać nie wszyscy potrzebują f/2,8, tym bardziej że można w plecaczku nosić jakąś niezbyt ciężką i dużą stałeczkę /35,50 lub 85mm/ na takie eventy.
mrooq - Wto 01 Lip, 2014 Zdecydowanie interesujacy, jednak ciezko mi sie odniesc porownujac go do 17-40. to zalezy z jakiej strony patrzec. Jesli masz zamiar podrozowac to 17-40 moze byc lepszy bo jest o 30% lzjejszy i mniejszy, bardziej poreczny. Zakladajac ze masz w plecaku 2,3 inne obiektywy to chodzenie z tym na plecach caly dzien moze sie dac odczuc, a jak jedziesz z tym na pare tygodni to wogule. 17-40 wins. Jesli natomiast chce porobic foto od czasu to czasu w sobote lub niedziele pare km od domu to 16-35 wins. Mam juz 17-40 i tak sobie mysle ze wymiana za 16-35 nie konca moze przyniesc korzysci, pomiajac fakt ISa i jakosci obrazu etc. MM - Wto 01 Lip, 2014
Święte słowa... ophiuchus - Pon 07 Lip, 2014 Teścik: https://www.youtube.com/watch?v=jdaGDNS5HiQ |
