elvis000 - Wto 22 Lip, 2014 Temat postu: Obiektyw do 5D Tamron 28-75 mm czy canon 24-105 pomoczy potrzebuje uniwersalnego zmiennoogniskowego obiektywy do pełnej klatki zastanawiam się nad Obiektyw do 5D Tamron 28-75 mm i canonem 24-105 co radzicie może jeszcze coś innego ?? Wojmistrz - Wto 22 Lip, 2014 Tylko do zdjęć, czy także do fotografii? Jak bardzo zależy ci na światłosile, a jak bardzo na zakresie ogniskowych? Może Canon 28-135? Ja wybrałem właśnie ten model zamiast 24-105L. elvis000 - Wto 22 Lip, 2014 Zależy mi na dobrej jakości obrazku oraz uniwersalności Sunders - Wto 22 Lip, 2014 elvis000, jaki masz budżet i czy może być obiektyw używany? zbig75 - Wto 22 Lip, 2014
To zależy jak bardzo zależy ci na przysłonie f2,8 . Tamron nie ma problemu z jakością zdjęć w tandemie z 5D ( z wyjątkiem winietowania ) , ale zdecydowanie przegrywa z C24-105 w kategorii uniwersalności . Tamrona zazwyczaj przymykam do f4 , nie mniej jednak przysłonę f2,8 w mogę nazwać "użyteczną" ( do portretu ) - zdj 1 i 2 + wycinki na "pełnej dziurze" dla 28 i 75mm . kozidron - Wto 22 Lip, 2014
chyba na odwrót uniwersalność jest wtedy kiedy coś możesz zastosować w większej ilości przypadków, kiedy światłosiła jest wieksza wtedy obiektyw jest bardziej uniwersalny.
elvis000, tamron wypada zauważalnie gorzej pod względem rozdzielczości od canona 24-105 (to zauważalnie to okolice 15%) ale canon nie ma światłosiły 2.8 więc uniwersalność jest jakby oczywista. Jedyne co może skusic to szerszy kąt różnica miedzy 24 a 28 jest jednak zauważalna oraz af, sporo zalezy od tego w jakich warunkach robi się zdjęcia. Mnie zraża jakość obu obiektywów, o ile tamron będzie klekotał po intensywnym rocznym uzytkowaniu o tyle canon to jedna z najczęsciej awaryjnych eLek, które trafiają do serwisu ze wzgledu na wade konstrukcyjną. zbig75 - Sro 23 Lip, 2014
Uniweralność można rozumieć w dwóch aspektach - światłosiły obiektywu i zakresu ogniskowych jakimi dany obiektyw dysponuje . Wojmistrz - Sro 23 Lip, 2014 Tyle, że w 24-105 na przewagę dochodzi IS. W moim pierwszym poście się walnąłem "Tylko do zdjęć, czy także do fotografii?" miało być: "Tylko do zdjęć, czy także do filmowania?" kozidron - Sro 23 Lip, 2014
nie trzeba wnikliwie analizować sytuacji, żeby wiedzieć gdzie jest większy zysk. Jego zaletą przede wszystkim jest dolny zakres w stosunku do tamrona, te 4mm to jednak dość dużo. Wojmistrz - Sro 23 Lip, 2014 kozidron, ja "odrobinę" filmuję i jak mam kupić szkoło bez stabilizacji to się zastanawiam 100 razy. Nawet statyw przekazuje różne drgania do tego stopnia, że widać różnicę na filmie kręconym z i bez stabilizacji, a zrobienie jakiegoś najazdu sliderem czy dolly potrafi wyglądać jak trzęsienie ziemi. Mnie korciły 24-105/4 lub 24-70/4, ale ostatecznie kupiłem tańszy 28-135. Obrazek jakościowo mało odstępuje 24-105, korekcja aberracji i dystorsji działa przy filmowaniu, a i tak o płytkiej głębi można zapomnieć w przypadku wszystkich tych szkieł. Koniec końców, na dniach prawdopodobnie jednak kupię 24-70/4, bo doskonale sprawuje się przy kręcenia ujęć w makro. dcs - Czw 24 Lip, 2014 elvis000, Sigma 24-105/4 OS. http://tnij.org/r68e54x http://tnij.org/8f57kmd elvis000 - Pią 25 Lip, 2014 czytam szukam szperam porównuje ale chyba 24-105 L wybiorę |
