forum.optyczne.pl

Cyfrowe lustrzanki - D810 akcja serwisowa

Werwik - Wto 19 Sie, 2014
Temat postu: D810 akcja serwisowa
No i mamy... akcja serwisowa Nikona..
810

Są problemy przy długich ekspozycjach pojawiają się białe kropeczki :) od temperatury.

Mój nie ma czarnej kropki na gwincie od spodu (oznacza aparat skontrolowany pod kątem tej wady w fabryce) :D Więc przed zakupem sprawdźcie aparat.
Padłem... przetestuje aparat wieczorem. Jak ma problem to będzie trzecia z rzędu lustrzanka Nikona która niedługo po zakupie idzie do serwisu :D

Arek - Wto 19 Sie, 2014

http://www.optyczne.pl/73..._serwisowa.html

Od 9 rano wisi na głównej...

Werwik - Wto 19 Sie, 2014

Co nie znaczy, że na forum nie można o tym rozmawiać :)
Jak dla mnie jakby zaczeli placic ludziom za utracone dochody przez ich blazenstwa to by sie obudzili.. 14dni bez body to bolesna sprawa.

Arek - Wto 19 Sie, 2014

Można, ale trzeba linkować właściwe strony ;)
Andrzej.M. - Sro 20 Sie, 2014

Werwik napisał/a:
jakby zaczeli placic ludziom za utracone dochody przez ich blazenstwa to by sie obudzili.. 14dni bez body to bolesna sprawa

Pewnie tak, ale przy puszkach profesjonalnych jak D3(x/s), D4(s). W przypadku "semipro" i amatorskich takiego wymogu nie da się zastosować.
Zresztą ten błąd - to drobnostka - znikoma ilość osób używa czasów 30s i dłuższych. Zwłaszcza mając do dyspozycji obrazy świetnej jakości nawet do ISO 1600. Więc stosowanie długich czasów konieczne jest tylko w specyficznych warunkach i zastosowaniach jak np. astrofotografia.

Usjwo - Sro 20 Sie, 2014

AndrzejM.Makuch napisał/a:

Zresztą ten błąd - to drobnostka - znikoma ilość osób używa czasów 30s i dłuższych.


Koledze raczej nie chodzilo o zwrot kosztow z powodu kiepskich zdjec przy czasie 30s tylko:

Werwik napisał/a:
jakby zaczeli placic ludziom za utracone dochody ... 14dni bez body to bolesna sprawa


Tylko za "niemanie" apartau przez 2 tygodnie, bo naprawic powinni wszyscy, niezaleznie czy uzywali dlugich czasow.
To ze tak rekompensata jest praktycznie niemozliwa to sie zgadzam.

Andrzej.M. - Sro 20 Sie, 2014

Mam wrażenie że koledze chodziło raczej o utracone dochody jakie mógłby uzyskać przez 14 dni w których był pozbawiony aparatu - co przy działalności np. prasowej dało by się udowodnić (np. przez analogię do okresów poprzednich) czy działalności zawodowej (złożone a nie wykonane zamówienia). Niestety takie rekompensaty dochodzi się w sądach i to w stosunku do adekwatnych narzędzi - w tym przypadku zawodowych w segmencie Pro. Stąd raczej się nie słyszy o wpadkach takiego sprzętu. Inna sprawa że fotograf z tej półki zawsze asekuruje się zapasowym body. Gdyby miał dwa 1Dx czy D4s i oba nawaliły w trakcie ważnych zdjęć, miałby pełne prawo pozwać i odzyskać nie dość że utracone koszty to jeszcze utracone apanaże. Może nawet nie musiał by iść do sądu ... bo po co firmie taka "reklama"... ;)
Werwik - Czw 21 Sie, 2014

Jak się robi zdjęcia nocne, choćby budynków to się po parę minut często naświetla..
Może by się trochę Nikon ogarnął jakby im zaczęli masowo zwracać puszki i żądali nowych. Co zapewne zrobię ze swoim D810 w ramach rękojmi. Nie chce mieć naprawianego body bez gwarancji sukcesu bo jest fabrycznie bublem :D


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group