dcs - Pon 27 Paź, 2014 Temat postu: Sony Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS http://photofocus.com/201...f4-za-oss-lens/ http://www.mobile01.com/t...f=254&t=4129218 SONY FE16-35mm F4 ZA OSS vs Canon EF16-35mm IS https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdigiphoto.techbang.com%2Fposts%2F7022-sony-fe16-35mm-f4-za-oss-use-ideas&edit-text= MC - Pon 27 Paź, 2014 Mogę tylko powiedzieć, że to bardzo dobry obiektyw. Bardzo. rafisko - Sro 29 Paź, 2014
Skąd wiesz? MC - Czw 30 Paź, 2014 Pewnie dlatego, że miałem okazję go mieć w rękach i widzieć zdjęcia nim zrobione przez kolegów. MM - Czw 30 Paź, 2014
To jest argument dużej wagi. Im dłużej trzymam coś w ręku tym wiem o tym więcej. To już nawet nie ma sensu podpiąć do korpusu i porobić zdjęć. Zdjęcie kolegi powie nam wszystko o pracy AF i celności itd. ... MC - Pią 31 Paź, 2014 Oczywiście czepianie się jest niezbędne. 
Miałem w ręku, robiłem nim zdjęcia, oglądałem zdjęcia kolegów. Mam nadzieję, że nawet Ty teraz jesteś w stanie zrozumieć. siosio - Nie 02 Lis, 2014
Nie byłbym tego taki pewien. 
MM - Nie 02 Lis, 2014
Słusznie. Mnie już męczy kategoryczne i bezkrytyczne opiniowanie czegoś na podstawie potrzymania w ręku, zrobienia kilkunastu zdjęć (często przy sklepowej lub targowej ladzie) lub popatrzenie w ekranik aparatu kolegi. Męczą mnie setki takich autorytetów w necie, którzy nawet tego nie zrobili a przedmiotu o którym piszą w ręku nie mieli. A piszą kategorycznie i jednoznacznie. Każdy się dowartościowuje jak może. Trzeba mieć tylko z tyłu głowy świadomość, że ktoś może mieć nas naprawdę za speca - bo jest na forum krótko lub sugeruje się liczbą postów - i na tej podstawie wyda dużo kasy. A niektórzy lubią bywać na forach i wypisywać setki postów. Niestety tylko niewielu pisze te posty merytorycznie... MC - Nie 02 Lis, 2014
O to, to. kozidron - Nie 02 Lis, 2014
czego, że ktoś trzymał coś w ręku. Matko z córką co chcecie od człowieka? Uczciwie napisał, że trzymał go w rękach, krótko czy długo, uczciwie napisał ile. Przeciez taka opina też jest cenna, tym bardziej od kogoś kto długo posługuje się sprzętem i niejedno widział. Od czegoś trzeba zacząć, nawet chociaż od krótkiego potrzymania i trzaśniecia kilkunastu fotek, jak ktoś uczciwie mówi jaką miał styczność ze sprzetem, to czemu go za to łajać. Wolicie pewnie Tadka co przeczytał na necie, Jaada co najwięcej trzymał canonów w życiu i lepiej wie od Ciebie co wygodne a co nie albo masę doświadczonych inaczej co polecając zestaw uniwersalny z pełnym zakresem c15-85 i 100-400L do wszystkiego. To ostatnie dedykuje Sundersowi 
to pewnie o mnie 
dcs - Nie 02 Lis, 2014 Sony FE 35mm f/1.4, 90mm f/2.8 Macro, 28mm f/2 i 24-240mm super zoom http://admiringlight.com/...s-loxia-lenses/ których prawie nikt nie trzymał w rękach. parę RAWów z FE 16-35 f / 4 OSS ZA i porównanie z SAL 16-35 /2.8 Sonnar http://www.verybiglobo.co...s-for-download/ http://www.colbybrownphot...f4-za-oss-lens/ http://stehophoto.com/sel1635z/ Sony FE 70-200mm F4 G OSS na Sony A5000 vs Canon EF 70-200mm f/4L IS USM na Canon EOS 70D http://tnij.org/t196a53 (bo oba mają po 20mpix) na 7R i 5D mkIII http://tnij.org/n6l50j2 Sony FE Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm F4 ZA OSS vs Canon EF 24-70mm f/4L IS USM http://tnij.org/badnzav na 7R i 5D mkIII http://tnij.org/dgq2noz [ Dodano: Czw 06 Lis, 2014 14:40 ] Colby Brown: An In-Depth Review of the Sony FE 16-35 f/4 OSS Wide Angle Lens http://www.colbybrownphot...ide-angle-lens/ |
