Wojmistrz - Czw 01 Sty, 2015 Temat postu: Pierwsza lustrzanka do ok. 3000 zł (edycja 2015) Kontynuacja dyskusji na kolejny rok. Poprzednia dyskusja 2013/2014: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=21166 karolonka - Pon 13 Lip, 2015 Witam zapisałam się do szkoły fotograficznej i szukam odpowiedniej lustrzanki. Niestety nie bardzo się znam do tej pory używałam jedynie zwykłych cyfrówek. Zastanawiam się na nikonem d7100 lub canonem 750d. Chciałabym taki żebym nie musiała go za chwilę wymieniać dcs - Pon 13 Lip, 2015 Narzędzie jakim jest aparat powinnaś wybrać pod swoje potrzeby. Jak masz zamiar robić zdjęcia z nietypowych perspektyw -ruchomy wyświetlacz może się przydać i wtedy D7100 mimo że z lepszym wizjerem (i nie tylko), ale nieposiadający ruchomego wyświetlacza będzie gorszy. karolonka - Pon 13 Lip, 2015 Ciężko mi w tej chwili określić do czego, ponieważ tak naprawdę zacznę dopiero we wrześniu zaznajamiać się z tematem. Tak naprawdę do wszystkiego wiadomo jak to w takiej szkole. O obiektywy na razie nie pytam na sam początek wystarczy mi standardowy. Chciałabym się w przyszłości zająć tym profesjonalnie. Może rzeczywiście nowszy aparat będzie lepszym rozwiązaniem dcs - Pon 13 Lip, 2015
D7200? Lepiej starszy D7100 w takim samym zestawie + obiektyw Nikkor 35/1.8 dodatkowo albo 17-50/2.8 do samego korpusu. Ja bym wybrał D7000 z Sigmą 17-50/2.8 i 35/1.8 karolonka - Pon 13 Lip, 2015 a może nikon D5500? dcs - Pon 13 Lip, 2015 Lepiej starszy model a różnicę w cenie dorzucić do lepszego obiektywu, albo drugiego obiektywu. Szczególnie gdy modele między sobą różnią się duperelami. moronica - Pon 13 Lip, 2015 karolonka, a szkola nie dala wytycznych? ja bym nie szla w nikony ponizej d7x00 jak myslisz o foto powaznie karolonka - Pon 13 Lip, 2015 a z canonów co zaproponujecie? dcs - Pon 13 Lip, 2015 http://www.optyczne.pl/29...Wst%C4%99p.html karolonka - Pon 13 Lip, 2015 Ten niestety jest za drogi. Czyli nawet nikon D7000 jest lepszy niż D5500? dcs - Pon 13 Lip, 2015 Ile masz kasy? karolonka - Pon 13 Lip, 2015 Tak na serio to mam zamiar wziąć na raty więc rozglądam się za jakimiś korzystnymi. Myślę że około 4 tys dcs - Pon 13 Lip, 2015 Lekko śmigany D7000 z Sigmą 17-50/2.8 kupisz za jakieś 2800-3000zł. komor - Wto 14 Lip, 2015 Na raty pewnie nie da się kupić lekko śmiganego. Jeśli uda się w systemie ratalnym kupić D7100 z ową Sigmą 17-50/2.8 to będzie super. Następny etap to może być Nikkor 35/1.8G. dcs - Wto 14 Lip, 2015 To to wiem, ale jak można dostać kredyt, to i też można wziąć pożyczkę w "swoim banku" albo odnawialny. karolonka - Wto 14 Lip, 2015 U mnie to tylko nowy wchodzi w grę, zawsze jest gwarancja w razie czego http://www.euro.com.pl/lu...-mm-ed-vr.bhtml myślę że zdecyduje na ten ewentualnie ten http://www.euro.com.pl/lu...-mm-ed-vr.bhtml lub ten http://www.euro.com.pl/lu...-mm-vr-ii.bhtml generalnie zdecyduję gdy wezmę każdy do rąk Drey - Czw 23 Lip, 2015 Temat postu: Pomoc w wyborze aparatu... używany lub nowy - kwota 3000zł Witam, jest to mój pierwszy post na tym forum, więc chciałbym wszystkich serdecznie powitać!:) Przechodząc do tematu: szukam zestawu do fotografowania, który używałbym głównie na wycieczkach po kraju i za granicą (głównie słoneczne miejsca  ) oraz na wycieczkach rowerowych. Zdjęcia zabytków, trochę krajobrazu i zdjęć typowo rodzinnych. Będzie to moja pierwsza lustrzanka.
Przeglądałem już kilka tematów i zaczynam mieć ogólny pogląd na sprawę. Pojawiła się jednak w mojej głowie dodatkowa opcja kupienia używanej puszki i do tego jakiegoś w miarę uniwersalnego obiektywu na start (18-105(140)) + jakaś stałka 50mm lub 35mm. Moje opcje obecnie to: d5300 + obiektyw 18-105 (zalety według mnie: nowsza konstrukcja, lekki, więcej punktów AF) Używana d90 + obiektywy (zalety: większa ergonomia - dodatkowy wyświetlacz i pokrętła poprawiające ergonomię, wbudowany silniczek) Czy w tych pieniądzach warto rozważać jeszcze coś innego? karolonka - Sro 29 Lip, 2015 Zdecydowałam się na nikona D7100 dziękuję za pomoc Wojmistrz - Sro 29 Lip, 2015 Gratuluję wyboru. Liczymy na fotki w dziale "nasze zdjęcia".
Siraho - Sro 05 Sie, 2015 To jest mój pierwszy post na tym forum tak więc witam wszystkich. . Sprawa wygląda następująco. Zawsze jarałem sie fotografią, niestety nie posiadałem żadnego przyzwoitego sprzętu ale po pewnym czasie udało mi się odłożyć trochę pieniążków. Zdecydowałem się na zakup lustrzanki. Sęk w tym że lustrzankę miałem parę razy w w łapie tak więc jestem zielony. Czytałem trochę przez ostatni czas i osobiście mam dylemat między Nikonem d5300 a Canonem d700. Tak jak wspomniałem to będzie moja pierwsza lustrzanka ale nie chce kupować jakiejś używki za "500 zł" na allegro.
Na czym mi zależy: -jak wiadomo przyzwoite zdjęcia ( wiem że po maszynie za takie pieniądze nie można spodziewać się cudów ale na jakiś czas wystarczy bo pewnie nawet jakbym dostał aparat za 10k to i tak bym nie potrafił go wykorzystać w 100%/ Zresztą nie zarabiam na robieniu zdjęć, to będzie po prostu hobby) -chciałbym żeby video było w przyzwoitej jakości ( kusi to 60 fps w Nikonie ale gdyby nie bylo znaczącej różnicy to bym to olał na rzecz tańszego Canona  )
Tak więc proszę o pomoc .
Wojmistrz - Sro 05 Sie, 2015 Siraho, zastanów się, do czego ci te 50/60fps. Co innego gry, co innego filmowanie. Ja nagrywam na 24fps. Siraho - Czw 06 Sie, 2015 No właśnie dlatego pytam . Myślałem że nagrywany film będzie o wiele płynniejszy i przyjemniejszy dla oka. Ale tak jak pisałem nagrywanie to jest sprawa drugorzędna. Chciałbym po prostu wiedzieć czy jest sens dokładać te ok. 200 zł do Nikona czy zbytniej różnicy nie ma między tymi modelami.
Z góry dzięki za odp.
Wojmistrz - Czw 06 Sie, 2015 Ja wolał bym dołożyć 1000 do 70D
dcs - Czw 06 Sie, 2015 Bo klatkaż determinuje czas ekspozycji. Jak nie chcesz migawki efektowej -chcesz uzyskać naturalnie wyglądający obraz, to dla 180stopni http://www.red.com/learn/...-angle-tutorial masz przy 25fps czas 1/50s -czyli obiekty w ruchu czy na szwenku może na poszczególnych klatkach być mocno rozmazany. ..nawet ruch ręki https://vimeo.com/73162080 [ Dodano: Czw 06 Sie, 2015 22:51 ] https://www.youtube.com/watch?v=9-Jum6TrC1o [ Dodano: Czw 06 Sie, 2015 23:09 ] No i dochodzi jeszcze kwestia ekspozycji -czyli: czas ekspozycji, przysłona i ISO. 60fps daje większą możliwość przycięcia światła a więc np. czasami otwarcia bardziej przysłony dla mniejszej głębi ostrości. No i dodatkowo zwiększa możliwości efektowe. np http://cinemashock.org/20...g-private-ryan/ komor - Pią 07 Sie, 2015
A dla 24 czy 30fps nie da się tak samo skrócić czasu jak dla 60fps?
W cytowanym tekście jest mowa o skracaniu migawki, a nic nie ma o tym, żeby cały film był wyświetlany z nietypowym fps. dcs - Pią 07 Sie, 2015 Jak skrócisz do tego samego czasu 1/125s -migawka 180 stopni dla 60fps, to dla 30fps będzie to migawka 90stopni -czyli idziemy w kierunku efektu z "Saving Private Ryan" https://www.youtube.com/watch?v=H4jIes3ywMo Ruch jest mniej płynny na 45 stopniach https://vimeo.com/reddigitalcinema/videos/search:shutter/sort:date Wojmistrz - Pią 07 Sie, 2015
W aparatach, plusem dużych matryc jest świetna jakość na ciemniejszych szkłach. Osobiście przy filmowaniu 6D pozbyłem się praktycznie wszystkich jasnych szkieł i teraz zaczynają się one od f/2.8. Poza tym, 24fps mi najbardziej odpowiada, pomimo migawki 1/50s, a nie 1/48s, i tak potem to idzie na płyty BD. Jak ktoś chce sobie filmować nawet na 120fps (tak filmują dzisiejsze kamery 4k w trybie FullHD), to niech sobie filmuje. 60fps filmuje tylko kiedy potrzebuję slow motion, a to załatwiam na 720p. komor - Pią 07 Sie, 2015
Dlaczego uważasz, że ważniejsze jest patrzenie na tradycyjne kąty migawki, które dziś nie mają żadnego przełożenia technicznego? Czy nie istotniejsze jest, jakie ostatecznie wychodzą czasy naświetlania, a nie ile to stopni wychodzi? Czy efekt będzie inny dla 1/125 nagrywanej w 30fps niż dla tych samych 1/125 nagrywanej w 60fps? (przy założeniu, że emisja i tak jest 24 czy 25 czy 30 fps na docelowym medium) dcs - Pią 07 Sie, 2015
Właśnie dlatego że efekt będzie inny. A dlaczego miałbyś oglądać w 24 czy 25 czy 30 fps? komor - Pią 07 Sie, 2015
Ja nie mam zdania i dlatego właśnie pytam. Ale nie wydaje mi się, żeby był inny, skoro będą te same czasy migawki i ta sama docelowa ilość klatek (w docelowym medium).
Nie wiem. Youtube od 2014 roku (już? dopiero?) wspiera odtwarzanie 60 fps, Vimeo ciągle jedzie na 30 fps.
Wojmistrz - Pią 07 Sie, 2015 Ale przecież to się opiera na naszych przyzwyczajeniach, jak nasz mózg odbiera ten obraz. Nowe pokolenie, nie jest do końca "skażone" takim postrzeganiem, ale co powiedzmy 30+ tak. Do tego mózg dostrzega, że czegoś brakuje i podświadomie zmienia nasze postrzeganie. O czym mowa? Jeśli klatkarz i czas są dostosowane, smuga miedzy klatkami się uzupełnia w rytmicznym czasie 1:1 (180°), zmiana tego w jakim ujęciu, od razu niepokoi mózg i w ten sposób przykuwamy bardziej wzrok. Nagrywanie na krótszym czasie ekspozycji, o ile nie zostanie to potem zdławione przy obróbce ładnie wygląda przy zatrzymaniu odtwarzania, ale przy wolnym klatkarzu (24-30) może powodować widoczne skoki. dcs - Pią 07 Sie, 2015 Wojmistrz, o czym ty piszesz? 30+ nie oglądają telewizji, filmów na telewizorze i mają przyzwyczajenia z analogowego kina? Jakie masz odświeżanie w telewizorze: "smuga miedzy klatkami się uzupełnia w rytmicznym czasie 1:1 (180°)"?
O matko! To się z tobą dzieje jak oglądasz w telewizorze, albo jak twoje dzieci grają w gierkę? Wojmistrz - Pią 07 Sie, 2015 No te szkoły filmowe strasznie ogłupiają, co nie? 
komor - Pią 07 Sie, 2015 Ale ja powrócę jeszcze do nurtującego mnie pytania. Te przyzwyczajenia, które mamy (lub już nie), biorą się z przyzwyczajenia do czasu ekspozycji 1/50, a nie z jakichś 180°, które nic dziś nie znaczą. Jedyna różnica może się pojawić, jeśli materiał 60 fps (nagrany, no powiedzmy z migawką 360° czyli 1/60) ma czas ekspozycji w zasadzie tradycyjny, ale klatek dwa razy więcej, czyli każdą z ekspozycji krócej oglądamy na ekranie w stosunku do wariantu 30 fps, gdzie każda klatka (o ekspozycji 1/50) wyświetlana jest przez 1/30 s.
dcs - Pią 07 Sie, 2015 Wojmistrz, Nie chce mi się dyskutować, bo tu same wyobrażenia na temat fps, a nie fakty.
-tylko że tak to nie działa/ło Nawet w kinie za młodości powinieneś być bardzo zaniepokojony, bo były do dawna dodatkowe migawki w projektorach kinowych. Movie projector Shutter "Modern shutters are designed with a flicker-rate of two times (48 Hz) or even sometimes three times (72 Hz) the frame rate of the film, so as to reduce the perception of screen flickering." https://en.wikipedia.org/wiki/Movie_projector#Shutter No i jeszcze to https://en.wikipedia.org/wiki/Flicker_fusion_threshold i to https://en.wikipedia.org/wiki/Interlaced_video 24fps wybrano z oszczędności jako minimalną liczbę klatek przy której kolejno wyświetlane nieruchome obrazy dają wrażenie (w miarę) płynnego ruchu: -połowa zużytego filmu podczas kręcenia filmu (w porównaniu z 48fps) -połowa zużytego filmu na kopie kinowe -polowa zmian taśm podczas jednej projekcji -mniejsze prawdopodobieństwo zrywania taśmy lub perforacji bo mniej o połowę cykli przesunięcia i zatrzymania na klatce itd a nie dla jakości. [ Dodano: Pią 07 Sie, 2015 15:25 ] komor, A gdzie tu pytanie? Siraho - Sob 08 Sie, 2015 Widze panowie sie rozpisali a ja dalej nie otrzymałem odpowiedzi na moje pytanie z poprzedniej strony .
dcs - Sob 08 Sie, 2015 Siraho, http://www.dpreview.com/r...632542785090725 [D5300 obrazuje bardzo podobnie albo wręcz tak samo jak D7200] heeros - Pon 31 Sie, 2015 Jaki możecie mi polecić model lustra pod fotografowanie koncertów i do tego jakiś sensowny (najlepiej oczywiście jasny) tele obiektyw? Posiadam już belzusterkowca w systemie mirco 4/3, lecz tam mam dość ograniczony wybór wśród tego typu "szkieł". Wstępnie myślałem o Canonie 600d (body) plus dobre szkło pod moje potrzeby. Sugerowano mi też abym może rozważył zaawansowany kompakt FZ1000 z uniwersalnym zakresem ogniskowych, ale nie wiem czy jest to dobre rozwiązanie. Wojmistrz - Pon 31 Sie, 2015 FZ1000 mógłby być niezłym rozwiązaniem. 3000zł (jak rozumiem) na korpus i szkło, to dość mało, dlatego skupił bym się na używanym sprzęcie. Poszukał bym Sigmy lub Tamrona 70-200mm f/2.8, co jest wydatkiem 1500-2000zł, a za resztę szukałbym korpusu. Pozostaje wybór systemu. heeros - Wto 01 Wrz, 2015
No właśnie budzetowo to tak do 5 tys ze szkłem lub nawet nieco wiecej moge dać jeśli przelozy się to na jakość. Posiadam też bezlusterkowca system micro 4/3 omd e-m10 ze stalkami 25 oraz 45mm 1.8. Ale ma ograniczony wybor szkieł typu tele. Wojmistrz a pod takiego Tamrona jakie body bys polecal rozważyć? Wojmistrz - Wto 01 Wrz, 2015 heeros, a w jaki system chcesz wejść? heeros - Wto 01 Wrz, 2015
xoskar24x - Pon 07 Wrz, 2015 Bardzo szybkiej pomocy potrzebuję ! wszystkie obiektywy 18-105 Mam do kupienia używaną D5300 za 2tys , d5500 nową za 3500zł D7100 używaną za 3400zł z dodatkowym 35mm Lub D7200 za 4tys używana Fotografia podstawowa/średniozaawansowana potrzebowałbym sprzętu trochę bardziej przyszłościowego , moje fundusze to ścisłe 3500zł lecz jeżeli by naprawdę było warto mógłbym wyskrobać coś więcej .. Fotografuję krajobrazy , auta , ludzi komor - Pon 07 Wrz, 2015 Bierz D7100. xoskar24x - Pon 07 Wrz, 2015 Jak ma się D7100 do D7200 ? jak duża jest różnica między tymi aparatami ? Co na plus w jednym , a co w drugim , który bardziej wart Swojej ceny ? Sunders - Pon 07 Wrz, 2015
"W D7200 nowy procesor obrazu EXPEED 4 i najprawdopodobniej powiększony bufor pozwoliły polepszyć osiągi trybu seryjnego. Rozszerzono także możliwości trybu filmowego o tryby Full HD 60p i 50p oraz funkcję filmów poklatkowych. Dodano również wbudowany moduł komunikacji bezprzewodowej Wi-Fi." xoskar24x - Pon 07 Wrz, 2015 Który bardziej warty ceny ? D7100 z dodatkowym obiektywem za 3400zł czy d7200 kit za 4tys zł oby dwa używane [ Dodano: Pon 07 Wrz, 2015 19:03 ] D7100 odpada .. D7200 bardzo mnie kusi ale budżet trochę mały , d5500 jest nowy i taką sumę mam, tylko to jest dość niska półka bodajże i do bardziej zaawansowanego użytku się nie nadaję , a poza tym to nie dużo różniąca się lustrzanka od d5300 które mam za 2tys , a to chyba nie dużo laylaKr - Nie 13 Wrz, 2015 Witam, jestem posiadaczką Olympusa E-420 od 7 lat. Generalnie tego aparatu używałam na wyjazdy lub po prostu do fotografii dla zabawy. Od jakiegoś roku zaczęłam interesować się poważniej fotografią i stwierdziłam, że potrzebuję lepszego sprzętu. Robię sporo zdjęć sportów ekstremalnych (downhill, motocross) dlatego zależy mi na tym aby aparat miał szybki AF oraz żeby nie miał problemów z wykonywaniem zdjęć w warunkach gdzie jest dość ciemno (np. las). Dobrze byłoby również gdyby aparat radził sobie z wykonywaniem zdjęć seryjnych. Najlepiej żeby aparat miał również funkcję nagrywania filmów. Generalnie żeby zdjęcia wychodziły ostre. Maksymalna cena jaką mogę zapłacić za taki aparat z obiektywem to 3500 zł. W grę wchodzi nowy Canon lub Nikon, ponieważ nie mam zaufania do kupowania używanych sprzętów elektronicznych Dziękuję za wszystkie rady
herrpuzon - Czw 24 Wrz, 2015 Witam chcę kupić żonie aparat na urodziny (jej wymarzony prezent) lubi robić zdjęcia ma taki cyfrowy aparat badziewny.... Dlatego chce jej kupić naprawdę dobry i chcę żeby jej służył długo bo nie wiem kiedy będzie mnie stać kupić kolejny.... Sklep stacjonarny to podstawa bo za duża kwota przez internet... RTV, Media Expert itp. Budżet to max 4600 zł Znalazłem takie: http://www.euro.com.pl/lu...-mm-ed-vr.bhtml http://www.euro.com.pl/lu...d-vr.bhtml#opis http://www.euro.com.pl/lu...?link=recViewed http://www.euro.com.pl/lu...?link=recViewed Naprawdę maksimum to (jeżeli warto): http://www.euro.com.pl/lu...m-vc.bhtml#opis Czy może inny model za tą kwotę lepszy będzie ?? Czy jest duża różnica w jakości zdjęć w aparacie za 3500 a 4500 zł?? Dodatkowa informacja to że będzie filmy tym aparatem kręcić ale to dodatkowo najważniejsze zdjęcia. Dziękuje za odpowiedź Pawmen - Pon 26 Paź, 2015 Temat postu: lustrzanka Witam Wszystkich forumowiczów. Jestem zainteresowany kupnem nowego aparatu "lustrzanki" do 3000-3500zł Myślałem o NIKON D5300. Chciałbym dokupić jeszcze obiektyw. Jestem amatorem ale zależy mi na pięknych zdjęciach i takich także w ruchu. Wyjeżdżam na narty i chciałbym popstrykać jak rodzinka zjeżdża. Nie potrzebuję modułów GPS i WIFI Wydaje mi się że to jest zbędny gadżet. Proszę Szanownych Forumowiczów o pomoc. Z góry bardzo dziękuję. hijax_pl - Pon 26 Paź, 2015 Pawmen, przeniosłem do odpowiedniego wątku. Przyjemnej lektury. dcs - Pon 26 Paź, 2015 Pawmen, masz jakieś wymagania odnośnie (krotności) zooma np. wynikające z poprzednio posiadanego aparatu? Podaj model aparatu jaki posiadałeś i czy zooma ci starczało / czy chciałbyś więcej, ewentualnie: nie wykorzystywałeś całego posiadanego zakresu. dadidek79 - Pon 23 Lis, 2015 Temat postu: lustrzanka witam serdecznie padł mi aparacik fujifilm S5600.Zamierzam kupić lustrzaneczkę a jestem amatorem i potrzebuję porady co sensownego za ok 3000 zł Wojmistrz - Pon 23 Lis, 2015 forum.optyczne.pl Strona Główna » Optyczne » Cyfrowe lustrzanki » Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej » Pierwsza lustrzanka do ok. 3000 zł (edycja 2015) Zapraszam do lektury. dadidek79 - Pon 23 Lis, 2015 raczej tamte propozycje przekraczają moje mozliwośći zaznaczając że chciał bym kupić nową komor - Wto 24 Lis, 2015 dadidek79, przeczytałeś regulamin tego forum? Czemu zakładasz nowy temat, skoro jest gotowy, przyklejony, bo pytanie jest ciągle to samo? No i czemu nadałeś mu tytuł „Lustrzanka”, skoro to nic konkretnego nie mówi, bo cały dział forum jest o lustrzankach? Złączam Twoje pytanie do odpowiedniego przyklejonego tematu.
Przecież podałeś budżet do 3000 zł, na przykład polecany tu Nikon D5300 + 18-105mm nie przekracza tego budżetu. Na początek to świetny zestaw. piotrek_84 - Wto 24 Lis, 2015 Witam wszystkich to mój pierwszy post i szukam porady,po dużej burzy mózgów jestem chyba zdecydowany na lustrzankę Nikon D5200, pytanie brzmi z jakimi obiektywami w zestawie ją brać: 1.AF-S DX Nikkor 18-55 mm VR II, Tamron AF 70-300 f/4-5,6 DiLD Macro 1:2 czy 2.AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm ED VR zależy mi na tym który będzie bardziej wszechstronny, zdjęcia krajobrazów, ludzi, ruch. Chciałbym też dokupić pierścienie pośrednie do tego żeby się trochę pobawić makro fotografią i tu się nasuwa drugie pytanie jakie?? lub zachwalanego przez wielu raynox dcr-250, co będzie lepsze? czy w ogóle to się da wszystko pogodzić w takim budżetowym zestawie czy takie rzeczy tylko w ERZE??:) dcs - Wto 24 Lis, 2015 Może korpus + http://www.ceneo.pl/32696...KHBUmerhs9_Ggs0 Tyle że to w sumie 3tys. zł. [ Dodano: Wto 24 Lis, 2015 13:43 ] lub http://www.ceneo.pl/19792673 http://www.optyczne.pl/po...3=624&add4=1261 piotrek_84 - Wto 24 Lis, 2015
rozumiem że ten zestaw byłby lepszym wariantem od tych co podałem?? a co z pierścieniami??polecił byś jakieś? dcs - Wto 24 Lis, 2015 Ten Tamron nie ma stabilizacji i jest słabiutki. Za ile? piotrek_84 - Wto 24 Lis, 2015 pierścienie?? jeśli o nie chodzi to budżetowo 200-300, będzie coś z tego? warto oprócz tego dokupić raynox dcr-250? dcs - Wto 24 Lis, 2015 Zacznij od Raynoxa. Zestaw z Nikkor 55-300mm będzie za drogi? piotrek_84 - Wto 24 Lis, 2015 problem w tym że chciałbym to na raty i najlepiej 0%
no ciut za drogi
dcs - Wto 24 Lis, 2015 http://allegro.pl/nikon-d...5806825647.html "Kup na raty 10 x 310,90 zł Tylko teraz Raty 0% od PayU" -ale mniejsza o to. Zestawy z 55-200mm http://www.ceneo.pl/19792673 są z tego co widzę z dwoma różnymi jego modelami: VR II http://www.agito.pl/lustr...ontent=11513766 i (starszym) VR https://www.mall.pl/lustr...&ceneo_spo=true . Chyba że to błąd na stronie... piotrek_84 - Wto 24 Lis, 2015 ok podsumowując co wybrać do d5200?? 1. 18-55 VR II + 55-300 VR 2. 18-55 VR II + 55-200 VR II 3. Sigma C 18-200mm f/3.5- f/6.3 DC Macro OS HSM dcs - Wto 24 Lis, 2015 1. lub 3. -w zależności czy bardziej ci zależy na zakresie 200-300mm, czy na posiadaniu całego zakresu (18-200mm) w jednym obiektywie -bez zmieniania i noszenia drugiego w torbie. piotrek_84 - Wto 24 Lis, 2015 Raczej bym wolał jeden obiektyw, jest to po prostu wygodniejsze i ta Sigma jest całkiem fajna Dzięki bardzo za sugestie, muszę się z tym przespać
[ Dodano: Wto 08 Gru, 2015 15:08 ] panowie czy coś z tego http://www.optyczne.pl/po...=1732&add4=1985 mogło by konkurować z Nikonem 5200 / Sigma C 18-200mm ??? bo jakoś dalej nie jestem zdecydowany, a czas zostawiam sobie do świąt
dcs - Wto 08 Gru, 2015
-tylko w długości zooma i mniejszych: masie i wielkości http://j.mp/1NE67DZ http://j.mp/1NE6qhT [ Dodano: Wto 08 Gru, 2015 18:24 ] piotrek_84, jak ci się skleją posty, to wrzuć linka do ostatniego posta w temacie do ShoutBox'a piotrek_84 - Wto 08 Gru, 2015 ale warto brać pod uwagę jakiś aparat z tych w porównaniu czy nie? widziałem je wszystkie na żywo i ich wielkość mi nie przeszkadza, chciałbym żeby były jak najbardziej uniwersalne no i cały czas mam mieszane uczucia co wybrać, jeśli chodzi o lustrzankę to brał bym ten zestaw co napisałem no ale to będzie mój pierwszy "poważniejszy" aparat..ehh dcs - Wto 08 Gru, 2015 
https://pl.wikipedia.org/wiki/APS-C https://pl.wikipedia.org/wiki/Matryca_%C5%9Bwiat%C5%82oczu%C5%82a Andrzej.M. - Wto 08 Gru, 2015 http://www.ceneo.pl/25045...KHBUmerhs9_Ggs0 - nie musisz się zastanawiać czy obiektyw ma stabilizację , bo ma ją aparat , pozostałą kasę możesz wyłożyć np na 50/1,8 do portretu. I nie boi się deszczu bawet ulewnego bo obiektywy WR są podobnie jak korpusy uszczelniane. http://www.ceneo.pl/36172...YAOTnV-LTDAhQO0 piotrek_84 - Wto 08 Gru, 2015
co do matrycy to akurat wiedziałem że nie jest za dobrze, rozumiem że jednak kierować swój wybór ku lustrzance
wszystko fajnie ale 3 obiektywy to jak na amatora za dużo, wolał bym coś bardziej uniwersalnego dcs - Wto 08 Gru, 2015 Jak najbardziej.
-Poważniejszy. Bez cudzysłowu. Andrzej.M. - Wto 08 Gru, 2015
Zależy jakiego amatora. Definicję amatora znasz - to powinieneś wiedzieć że za mało... Wkrótce się przekonasz że bedziesz chciał mieć portety z mała głębią ostrości (jasne szkło) albo spore zbliżenie (200mmm) itp... Jak chcesz jeden obiektyw - kup jakąś hybrydę/compact systemu 4/3 z megazoomem - dla jakości sapcerzooma szkoda większej matrycy lustrzanki. dcs - Wto 08 Gru, 2015
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM vs Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM vs Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM   
  
-wszystkie na Canon 50D Andrzej.M. - Sro 09 Gru, 2015 No to uowodniłeś że nawet 18-200 da się robić zdjęcia... Da się je robić też bezlusterkowcami, hybrydami i kompaktami - prawda? I to nieraz z lepszym skutkiem. 
piotrek_84 - Sro 09 Gru, 2015
a jakie masz zastrzeżenia do tego obiektywu? każde zdanie się dla mnie liczy
Andrzej.M. - Pią 11 Gru, 2015 piotrek_84, Takie że : 1. ciemny - co daje dość sporą głębię ostrości a tym samym nie pozwala łądnie rozmyć tła - albo jak kto woli wyodrębnić fotografowanego obiektu z tła - co bardzo przybliża obrazek do obrazka z mniejszych matryc 2. dość spore rozmiary i waga - można mieć 2-3 obiektywy o podobnej wadze za to o wiele lepszych parametrach. 3. cena - można kupić za jego równowartość całkiem przyjemne szkło długoogniskowe a nawet Makro. Zależy akurat które szkło i za ile dostaniesz - to nawet nowego Tamrona 90mm macro f2,8... Powyżej tej ogniskowej z cropie rzadko się fotografuje. Chyba że ktoś uprawia jakiś szczególny rodzaj fotografii. Do normalnego użytku zwykle wystarcza zakres 18-55 -stąd właśnie takie obiektywy nazywamy standardowym zoomem. 4. Jeśli nie będziesz robił powiększęn większych od 15x20 to różnic między zdjęciami z takiego obiektywu na lustrzance i bezlusterkowcem sytemu 4/3 czy nawet kompaktem z megazoomem możesz nawet nie zauważyć. 5. "Megazoom" da ci często ekwiwalent 500 i więcej milimetrów - jeśli rzeczywiście potrzebujesz dużych zblizeń. Przejrzyj sobie ofertę Panasonica, Olympusa i Fuji. komor - Pią 11 Gru, 2015
Dość odważne stwierdzenie. To chyba zależy mocno od rodzaju uprawianej fotografii.
Moim zdaniem starcza zwykle na pierwszy tydzień po zakupie. Potem okazuje się, że kupiłem zajefajną drogą lustrzankę, a nie „przybliża” tak jak stary kompakt, który miała zastąpić. WojciechW - Pią 11 Gru, 2015 Trochę szkoda, że brak jest systematycznego uaktualniania testów rozdzielczości różnych obiektywów w oparciu o aparaty z matrycami o większej rozdzielczości. Jestem pewien, że wyniki testów rozdzielczości Sigmy 18-200 podskoczyłyby co najmniej o 5-8 linii/mm gdyby ten obiektyw był testowany na Nikonie d5300/5500 czy d7100/7200 zamiast na 50d. Co to znaczy, że szkoda dobrej matrycy na spacerzooma? Jeżeli ktoś potrzebuje dużego zakresu ogniskowych, to wydając o 500-1000 więcej na puszkę, uzyska na spacerzoomie bardziej znośne wyniki. Mnie wydaje się to całkiem rozsądne i opłacalne. Natomiast kontrowersyjne jest dla mnie ładowanie tysięcy złotych w lepszą optykę i żałowaniu o wiele mniejszej kwoty na puszkę, upierając się przy starej, która wykorzysta z tej optyki niewiele rozdzielczości. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW dcs - Pią 11 Gru, 2015 http://tnij.at/66371 [ Dodano: Pią 11 Gru, 2015 13:46 ] http://tnij.at/66372 piotrek_84 - Pią 11 Gru, 2015
więc co Ty byś zaproponował wzamian o podobnych parametrach? ogólnie chodzi mi o szerszy zakres ogniskowej no i makro Andrzej.M. - Pią 11 Gru, 2015
[quote=AndrzejM.Makuch, ]Chyba że ktoś uprawia jakiś szczególny rodzaj fotografii.[/quote] Właśnie tak napisałem? 
Ciekawy przypadek... Choć przyznasz że jasny obiektyw to nie tylko rozdzielczość? To znacznie większe możliwości fotografowania, ładniejszy obrazek, rozmycie itp...
Raczej bym kupił drugi obiektyw - choćby używany - systemową 100mm Macro albo Tamron 90/2,8 Macro - może nie da takich zbliżeń jak 200mm za to o wiele lepszą jakość obrazu , zarówno przy portrecie jak i przy makro. I potencjał nowoczesnej matrycy ma szansę być wykorzystany.
komor - Sob 12 Gru, 2015 AndrzejM.Makuch, nie potrzeba jakiegoś „szczególnego” rodzaju fotografii, żeby potrzebować więcej niż 55 mm. Raczej coś szczególnego trzeba robić, żeby nie potrzebować. fructo - Nie 13 Gru, 2015 Panowie, Canon 760D + 24/2.8 STM STM czy 70D + 24/2.8 STM? W pierwszym przypadku zaoszczędzone pieniądze odłożyłbym na kolejny zakup czyli Canon EF-S 10-18mm. Fotografuję krajobrazy, architekturę, trochę ludzi (trzeci zakup to 50/1.8 STM). Przy 70D zakup kolejnych szkieł nieco by się oddalił rzecz jasna.
komor - Nie 13 Gru, 2015 fructo, to zależy od Twoich preferencji. Zakup 3-cyfrowego body oznacza, że za jakiś czas i tak przesiądziesz się na 2-cyfrowe. Z drugiej strony i tak się kiedyś przesiądziesz, bo korpusy starzeją się technicznie szybciej niż obiektywy. Wszystko więc zależy od tego, czy doceniłbyś od razu lepszą ergonomię korpusu 2-cyfrowego. Ma też lepszy wizjer i pewnie nieco lepszy AF. Ale 3-cyfrowe Canony zawsze moim zdaniem były przyzwoite ergonomicznie, a 760D tym bardziej. Choć moim zdaniem jest za drogi jak na pozostałe swoje ograniczenia, więc ja bym wziął 70D. fructo - Nie 13 Gru, 2015 komor, dzięki, właśnie o takie spojrzenie na sprawę mi chodziło (szczególnie stwierdzenie, że "Zakup 3-cyfrowego body oznacza, że za jakiś czas i tak przesiądziesz się na 2-cyfrowe"). Kiedyś robiłem C550D i nie było tak źle, ale jak wziąłem do łapy 40D kolegi, to całkiem inny komfort pracy, choć obrazek był zdaje się gorszy. Myślałem, że 760D ma w sobie wiele z 70D, jednak jeśli to jest taki 750D + nieco lepsza ergonomia, to faktycznie 70D będzie lepszym wyborem. komor - Nie 13 Gru, 2015
Ma wiele, bo ma np. górny ekran, ale wielkość korpusu, uchwytu i wizjer – są z serii 3-cyfrowej. Jeśli nie zależy Ci na najnowszych bajerach, hadeerach i cokolwiek tam teraz wsadzili, to wybierz 70D. Jest co trzymać i w co patrzeć. Andrzej.M. - Nie 13 Gru, 2015 Czegoś nie rozumiem , kolega ma/miał już 550D i zamiast dokupić szkła chce wymieniać korpus na kolejnego "cropa"? Nie lepiej już używkę jakiegoś 5DmkII ? Do krajobrazu chyba się lepiej nada... Kolega chce robić zdjęcia czy patrzeć/pokazywać (na) aparat? WojciechW - Nie 13 Gru, 2015 5Dsr to by było to! Jak dotychczas pierwsze miejsce na liście moich westchnień. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Andrzej.M. - Nie 13 Gru, 2015
Wczorakj pogadałem sobie z kolegą który ma w studiu ten model, narzekał trochę na spore pliki. Ale jak usłyszał o niemal 120MB plikach z mojego K-3II - to mu przeszło...
WojciechW - Nie 13 Gru, 2015 Chodzę sobie na późno jesienne spacerki z moim exit level K-S1 i Tamronem 17-50/2.8 i jestem całkiem szczęśliwy. Nie wzdycham na razie do aparatu, który każe się nazywać profesjonalnym, a niektórymi parametrami ustępuje znacznie niżej lokowanym wyrobom innej firmy. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW PS. Jak kiedyś fotografowałem Pentacosixem to właściwie był aparat profesjonalny. Nie wspominam o zdjęciach robionych na co najmniej dwudziestoparometrowej (lub jeszcze dłuższej) aparaturze. Andrzej.M. - Pon 14 Gru, 2015
Hahaha, pamiętam nawet Praktisix-a (poprzednik Pentaconsix) - wówczas wiele osób używało go jako PRO... Ja również kilka lat męczyłem się tym narzędziem , zanim kupiłem Mamiya RB 67 Pro... K-3 II używam bo mi taki jest potrzebny - wreszcie mam przyzwoity AF i bardzo dobrą matrycę . I jestem coraz mniej przekonany o konieczności zmiany na FF... Niemniej nadal mam K-x - tak jak i KS1 wykastrowany z podświetlenia punktów AF i uszczelek. Ale na focenie na premierze bym go raczej już nie wziął. Chyba że z jakimś manualnym szkłem... 
Co do tej aparatury wielometrowej - masz na myśli aparat lotniczy ? Takie coś w maszynach rozpoznania? Wołało się takie rolki... ręcznie...
WojciechW - Pon 14 Gru, 2015 Nie są to aparaty lotnicze tylko coś z zakresu fizyki eksperymentalnej. Nie tak dawno było zresztą 55 metrów, a używałem też linii o długościach 70 m i 150 m. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Andrzej.M. - Pon 14 Gru, 2015 No to ja już raczej z fizyką nie eksperymentuję... Ale dziwię ci się że fotografując tyle czasu zdecydowałeś się na najgorszy aparat w systemie i jeszcze narzekasz... Jak bym już musiał mieć coś z 20 Mpix to bym brał raczej KS2... KS1 - toż to odpowiednik 3 a nawet 4 cyfrowego Canona... Nawet matrycę ma najsłabiej oprogramowaną , bo KS2 na tej samej osiąga lepsze rezultaty. Ale co tam - grunt to strzelać zdjęcia...
WojciechW - Pon 14 Gru, 2015 K-S1 kosztuje w tej chwili z 800 zł taniej od K-S2, wolę aparaty mniejsze i lżejsze, a robienia zdjęć w deszczu już nie planuję. W sumie K-S1 to bardzo dobra lustrzanka exit-level dla schyłkującego amatora, pozwalająca na lepsze wykorzystanie posiadanych obiektywów Pentaxa (od K20d) z lepszą zdolnością rozdzielcza matrycy za tanie pieniądze. A nawiasem mówiąc uważam K-S1 za najłatwiejszy i najprzyjemniejszy w obsłudze aparat z dotychczas posiadanych. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW PS Duża długość linii badawczych, o których wspominałem, wynika głównie z dążenia do większych zdolności rozdzielczych . Andrzej.M. - Pon 14 Gru, 2015
cobra90 - Pią 25 Gru, 2015 Witam. Mam do wydania do 4k pln. Zależy mi na body+szkłó do zastosowań ogólnych. Może być NIK, CAN, PEN, OLKA nie chce. Kiedyś robiłem dużo zdjęć, często portrety i krajobraz w IR. Zatrzymałem się na Olku E400 + szkła różne. Proszę o radę bo juz ogłupiałem czytając testy. Powiedzmy, że teraz zależy mi bardziej nas korpusie niż szkle. Sugeruje się NIK 7100. Andrzej.M. - Sob 26 Gru, 2015 Zależy z jakiej półki chcesz sprzęt , moim zdaniem - jak ma to być jeden obiektyw - to Pentax KS2 i 16-80 może się zmieści w budżecie. Chyba że kręci cię potencjalna możliwość jaką bedziesz miał w ręce - to K-3 możesz nabyć. To samo mógłbym napisać o Nikonach gdyby nie fakt że poniżej serii 7tysięcy żaden nie jest uszczelniony ani nie ma pryzmatu czy całej przydatnej guzikologii. A seria semipro - ciężka i dość duża jest, no i trochę bez sensu takie lustro pod jedno nawet przyzwoite szkło jak 18-105 kupować. KS2 - też jest fajny ale zamiast dużego zakresu wybrałbym raczej sigmę 17-50/2,8 co da ci jasny i ostry obiektyw, a później dokupił jakiś długi np. 100mm/2,8 macro albo Tamrona 90mm/2,8 Macro. 50-tka - też jest niezła do portretowania więc na początek wystarczy ze światłem 2,8 a później albo coś jaśniejszego albo dłuższego - to już sam zdecydujesz... Jeśli cię zadowoli matryca 16 Mpix - to brałbym K-50 - więcej na obiektywy zostanie a różnicy wielkiej w obrazie nie odczujesz , jeśli nie robisz wydruków metrowych. pirania - Sro 13 Sty, 2016 BARDZO PROSZĘ O PODPOWIEDZENIE JAKI MAM KUPIĆ APARAT. KWOTA DO 3000, JESTEM AMATOREM, ALE BARDZO LUBIĘ ROBIĆ ZDJĘCIA MOIM DZIECIOM I NIE TYLKO.KOMPLETNIE SIĘ NIE ZNAM, ALE CHCĘ ŻEBY ROBIŁ ŁADNE ZDJĘCIA I NIE BYŁ BARDZO SKOMPLIKOWANY. ZA WSZELKI SUGESTIĘ BĘDĘ BARDZO WDZIĘCZNA. Wojmistrz - Sro 13 Sty, 2016 pirania, a byłaś tak łaskawa, aby zapoznać się z treścią tego tematu? Andrzej.M. - Pią 15 Sty, 2016
No może nie krzycz - duże litery krzyczą. Zobacz sobie Pentax KS2 - nieduży dość odporny na wszystko aparat na dodatek w kolorze jaki ci się spodoba. http://www.oleole.pl/sear...CFQTjGwodUDIBwA Jeszcze prostszy i tańszy jest Pentax KS1 - również w różnych odmianach kolorystycznych, ale bez uszczelnień więc na ulewę bym go nie wystwił... http://www.nokaut.pl/lust...CFVWdGwodkSIJ0w
precel - Pią 05 Lut, 2016 Z racji tego, ze to moj pierwszy post...witam wszystkich:) Potrzebuje rady starszych stazem kolegow/kolezanek w ktorym kierunku jesli chodzi o moja przygode z "fotografia" pojsc. Jestem typowym amatorem myslacym, ze cokolwiek wie o robieniu zdjec. Moj obecny warsztat to Nikon D50, nikkor 18-70mm i 50mm/1.8. Tak wiec jak widzicie sprzet juz ma swoje lata Ale sluzyl mi bardzo dobrze i gdyby nie to, ze juz sobie nie radzi w pewncych warunkach pewno nadal bym go nie zmianial.
Lecz nadszedl ten czas kiedy wypadaloby zainwestowac w cos nowego...teraz pytani w co ? Zawsze bylem fanem Nikona (w zasadzie nie wiem czemu wole go od, np. Canona bo tej drugiej firmy w ogole nie znam) ale jesli mi powiecie, ze Canon jest lepszy bo cos tam, to bez wahania uwirze Wam na slowo...taki to ze mnie spec. Stwierdzilem, ze chce przeznaczyc budzet ok. 3k zl. Z racji bardziej amatorskiego podejscia do robienia zdjec nie upieram sie przy zakupie lustrzanki cyfrowej. Dlatego bardzo spodobala mi sie kandytura : 1) Sony a6000 lub jak ktos pisal w tym watku : 2) Pentax K-S2 Z racji tego, ze nie moge zapomniec o nikonie myslalem zeby zlozyc cos w desen : 3) Nikon d5300 + sigma 17-50 2.8 <--- pozniej jesli bylaby potrzeba dokupilbym cos o wiekszej ogniskowej. 4) na allegro jest takie cos w zestawie : d7000 + sigma 17-50 http://allegro.pl/nikon-d...5968808001.html Moja ulubiona, wspomniala juz wczsniej d50 nie radzi sobie w ogole w sytuacjach gdy swiatlo nie jest idealne. Juz nawet przy ISO400 nie lapie ostrosci i smuzy jak cholera...czego sie spodziewac w koncu aparat ma 10 lat! Chcialbym cos co przy ciemniejszych warunkach nie wymaga ogromnego czasu naswietlania i da sie zrobic wyrazne/ostre zdjecie w polmroku. Wiem, ze sa to ciezkie i meczace pytania w stylu "co do 3k" ale musze niestety takie zadac. Czy macie jakies inne sensowne alternatywy w cenie do 3000 zl ? Moze cos z Canona ? Jeszcze jedna sprawa, czy starsze obiektywy takie jak wspomnialem wczesniej (50mm1/8 i 17-70) beda wspolpracowac z nowymi korpusami ? Pozdrawiam muzyk - Pią 05 Lut, 2016
jeśli Cię stać? Bierz. Jeśli nie, to i używanym Pentaxem k5 pierwszej generacji oblecisz. Wojmistrz - Pią 05 Lut, 2016 precel, znaczy że to już nie pierwsza lustrzanka i zapewne chcesz się zmieścić w 3000zł za korpus i szkło. Jeśli lubisz Nikona i chcesz mieć porządny kawał sprzętu, to może warto szukać D7100, a jeszcze lepiej D7200? Oba obiektywy na pewno by na nich działały, wiec odejdzie ci na razie zakup szkła. precel - Pią 05 Lut, 2016 Dzieki za odpowiedzi... Tylko czy w moim przypadku d7100/7200 to nie jest przerost formy nad trescia ? Wolalbym juz wziac slabsze body z lepszym troche szklem. Jakies wlasnie 17-50 przy 2.8 ze stabilizacja obrazu czy innymi cudami. O d7100 troche poczytalem i widze, ze jest to kawal sympatycznego sprzetu, pytanie tylko czy wykorzystam jego potencjal... Wojmistrz - Pią 05 Lut, 2016 Jak często zmieniasz korpusy? precel - Sob 06 Lut, 2016
eeee...nigdy jeszcze mi sie nie zdarzylo
Wojmistrz - Sob 06 Lut, 2016 No to powinieneś przemyśleć, czy jeśli następną zmianę planujesz na "za dziesięć lat", to czy warto jest kupować starszy / słabszy model aparatu. Andrzej.M. - Nie 07 Lut, 2016
Albo tańszy K-50 i dołóż do niego Sigmę 17-50/2,8 . I masz piękny zestaw. Wojmistrz - Nie 07 Lut, 2016 Andrzej.M., stawiasz K-50 vs D7200? Przecież w tej chwili do Nikona nie musi zmienić obiektywów, więc gdzie sens? Andrzej.M. - Pon 08 Lut, 2016
No właśnie - seria 5X00 może nie obsłużyć. Więc wsio ryba czy nikon czy Pentax... A tak chociaż lepszy korpus... No chyba że 7x00... Geo2016 - Sro 03 Sie, 2016 Witam i proszę o doradzenie lustrzanki cyfrowej. Chciałbym zmieścić się w 3 tys. (+10% ale to max) i kupić aparat, który posłuży mi dobrych kilka lat. Jestem amatorem i aparat na siebie nie zarobi więc wolałabym z czasem dokupić obiektyw niż wymieniać body. Wiem, ze za ta cenę kupiłabym lepszy używany ale wolałabym nowy. Zastanawiam się nad następującym wyborem: (ceny za EuroAGD) Pentax K-S2 +18-50WR+50-200WR – ok. 3299 Nikon D5300 + 18-105 VR – ok. 3199 Nikon D5200 + 18-105 VR – ok. 2750 Wybrałam te zestawy ze względu na obiektywy. Przejrzałam forum i porównywarki na stronach ale niestety nie potrafię przenieść teorii (danych) na praktyczność i użyteczność. Początkowo wahałam się między Nikonami – ale nie wiem czy między 5200 a 5300 jest taka różnica w jakości zdjęć żeby wyłożyć dodatkowe 450 zł. Pentax znalazł się w tym gronie pod wpływem kilku opinii na forach w stylu „ ja bym wolał Pentaxa od Nikona”. Wiem, że ten model Pentaxa ma trochę gorsze parametry niż N5300 (matryca, ostrość). Osobiście obawiam się teraz noszenia dwóch obiektywów i przekładania ich ale jakbym kupiła w przyszłości inne szkło? Liczę na rzeczową podpowiedź od fachowców , a nie komentarz w stylu „kup sobie kompakt”.
Wojmistrz - Sro 03 Sie, 2016 Geo2016, mamy nawet fajny temat dla Ciebie. http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=26446 Między D5500 a D5300 przepaści nie ma, tak samo jak i D5200, gdzie ten ostatni najmniej szumi. Jak bym miał do wyboru D5200 a D5300, to wybrałbym D5300 ze względu na lepszy tryb filmowania. komor - Sro 03 Sie, 2016 Przeniosłem post do odpowiedniego wątku. Andrzej.M. - Sro 03 Sie, 2016
Wojmistrz - Sro 03 Sie, 2016 Andrzej.M., ale ja nie widzę k-70 za 3000zł. W UK z podobnym szkłem najtaniej to 799 funtów czyli jakieś 4200zł. W Polsce nie widzę wcale w ofercie. Geo2016 - Czw 04 Sie, 2016 Komor , Dzięki za przeniesieni posta - wrzuciłam tam, gdzie był ruch na forum, tu było trochę zastoju
Wojmistrz, nie zależy mi na filmowaniu czyli gdybym miała patrzeć na Nikony to 5200 byłby Ok. Te 450 wolałabym dokupić jaśniejszy obiektyw. Andrzej M., tak jak pisałam sama mam obiekcje co do podwójnego kita, ale 50 to trochę za mało - faktycznie robię zdjęcia głównie krajobrazowe ale obecnie zainteresował mnie temat - detale architektoniczne w moim mieści. Z poziomu ulicy 50 mi nie wystarczy, potrzebuję zbliżenia i dlatego szukałam Nikonów z obiektywem 105. Znalazłam jeszcze taką ofertę: Pentax K-50 + DA 18-135 za 2950 ? Wojmistrz - Czw 04 Sie, 2016 Geo2016, tak, dokładnie. Do D5300 weszło filmowanie 50/60p, do D5500 dotykowy ekran pomocny przy filmowaniu, ale dla fotografujących najlepiej zostać na D5200 bo najmniej z nich szumiał. Andrzej.M. - Czw 04 Sie, 2016
Rozumiem - więc rzeczywiście na razie dual kit byłby przydatny, choć ja bym poszukał używki Pentax DA100/2,8 Macro albo Tamrona 90/2,8 Macro. Bardzo ostre szkła fajne również do portretu (bo jasne i dają ładne rozmycie). Po nich żaden zoom już nie cieszy... Nawet jeśli to 70-200 /2,8 - bo ciężki i dość ogromny.
http://www.srsmicrosystem...amera-body.html węc chyba nie jest tak źle... [ Dodano: Czw 04 Sie, 2016 17:34 ]
Geo2016 - Czw 04 Sie, 2016 Dzięki za wszystkie cenne podpowiedzi. Kurcze, zaczynacie mi mieszać w głowie, ale OK sama się prosiłam . Zerknęłam na tego nowego Pentaxa K70 i wygląda obiecująco. To nowy model więc znalazłam tylko w jednym sklepie - http://www.photospecialis...CFQQz0wod2xcJUg (3050 zł). To cena body (W zestawie pewnie sięgnie 4 tys) ale jakby połączyć ze Pentax DA 50 mm f/1.8 (600 zł) wiem, że już jestem poza kwotą początkową, czy to warte rozważenia? Naruszę skarbonkę
Czy może jednak Nikon D5200 + 18-105 VR (2750 zł) i dokupić za kilka miesięcy Nikon AF 50mm f/1,8 D Nikkor (ok 600 zł) = 3450 zł ? komor - Czw 04 Sie, 2016
Availability: Awaiting Stock – czyli trudno powiedzieć, na ile cena wiarygodna. Andrzej.M. - Czw 04 Sie, 2016
Może być za 520 - tak niedawno kupiłem.
Geo2016 - Czw 04 Sie, 2016 Andrzej M. Eh  za 3300 K70 nie kupię http://www.photospecialis...cker=9640-30805 Fakt, że to nówka więc nie dotarł jeszcze wszędzie ale nie spodziewałabym się żeby różnice w sklepach byłyby zbyt duże.
Zaczęłam się też zastanawiać : jeśli Pentax wprowadza nowy model to te starsze np. K-S2 powinny pójść jeszcze w dół cenowo. Warto poczekać i kupić taniej K-S2. Czy faktycznie Pixel Shift + matryca w K70 warta jest ruszenia skarbonki. Wojmistrz - Czw 04 Sie, 2016 Geo2016, przemyśl dobrze wybór systemu. Geo2016 - Pią 05 Sie, 2016 Wojmistrz, no myślę (już ponad miesiąc ) i jestem coraz bliżej. Ograniczyłam wybór do dwóch modeli. D5200 + 18-105 VR albo Pentax K-S2 18-50WR . Duży plus u mnie dla pierwszego ma obiektyw o większym zakresie, Pentax z kolei dostaje + za lepszy korpus i wizjer (za opiniami innych). Sprawdzałam inne jaśniejsze obiektywy, różnica między mocowaniem do Nikona a Pentaxa nie jest aż tak ogromna - to na przyszłość jak pomyślę o jaśniejszej stałce. Czy różnica w stabilizacji obrazu korpus/ obiektyw może mieć dla takiej amatorki jak ja znaczenie?
Andrzej.M. - Pią 05 Sie, 2016
http://fotozakupy.pl/prod...-WR-czarny.html Już poszły.
Jeśli myślisz o lepszych szkłach i dużych wydrukach krajobrazów - to tak.
Szczerze mówiąc chyba niespecjalne, tym bardziej że np, w moim K-3II stabilizacja nie ustępuje tej wbudowanej w obiektyw. To też zależy jeszcze od obiektywu , bo bywają z lepszą i gorszą. Za dobrą uważana jest stabilizacja 4EV i jak wykazał test na optyczne .pl - taką właśnie KS-2 posiada. Wojmistrz - Pią 05 Sie, 2016
Andrzej.M. - Pią 05 Sie, 2016
Nie namawiam do kupowania od razu Pentax 15/4 Ltd ale manualny Samyang 14/2,8 powinien spokojnie wystarczyć lub 10mm tej firmy.
Taaa??? To porównaj sobie ceny Pentax DA 100/2,8 macro WR i Canon 100/2,8 L Macro... różnią się ... minimalnie na f2,8 za to canon kosztuje drugie tyle... i jest 2x cięższzy i o połowę większy. Przy takich różnicach w gabarytach i cenie można by oczekiwać większych różnic w obrazowaniu... prawda? Wojmistrz - Sob 06 Sie, 2016
Co ominąłeś dodatkowo 1) APS-C vs FF 2) £459 vs £629 3) 340g plastik vs 625g pancerny wół roboczy 4) mieć nadzieję, że podłączasz do modelu ze stabilizacją vs 3EV (według optyczne.pl)
Andrzej.M. - Sob 06 Sie, 2016
1. Obydwa są FF
Obydwa są metalowe plastik to masz chyba w swoich szkłach...
Tak samo słaby jak ta Elka Canona...
Kolego , może byś chociaż tutejsze testy poczytał... a tak to trollujesz bez sensu... 
No cóż - skoro canon ma 3EV jak piszesz to jednak PentaxKS2 będzie lepszy bo ma 4 EV stabilizacji - również wg. Optyczne.pl...
Wojmistrz - Nie 07 Sie, 2016
komor - Nie 07 Sie, 2016
A poza tym jednym wyjątkowym przykładem jak to wygląda? Ile kosztują Tamrony w porównaniu do rebrandów z logiem Pentaksa? Przecież tyle razy dyskutowaliśmy o tym, jak droga jest szklarnia Pentaksa w porównaniu do mainstreamu. Andrzej.M. - Nie 07 Sie, 2016
Oj tam - literówki się czepiasz - sam mogłeś sprawdzić i dopisać to F po D... czyli DFA 100mm ... etc. Skoro już chwalisz się że miałeś Pentaxy (a twoja wiedza na ich temat temu raczej przeczy i wiele razy już to zostało dowiedzione i prze ze mnie i przez kol Jaad... -sorry jeśli coś przekręciłem) to powinieneś dobrze wiedzieć że to następca F i FA dopasowany do potrzeb cyfrowych. No bawisz się jak w przedszkolu...
To bardzo ciekawe zagadnienie... słyszenie u owadów... Powniem że większej głupoty dawno nie słyszałem... Pomijając już to czy owady czasem nie lepiej słyszą ultradźwięki od wiertarki ( bo żwe niektóre ssaki to rzecz wiadoma - rzecz jasna poza przygłuchym Homo sapiens (choć do rozumności niektórych egzemplarzy można mieć zastrzeżenia  ).
Taaa... góralszczyzny się zachciewa?
To jedno, drugie cały czas rozmawiamy w kontekście zastosowań w k-70 lub KS2. Porównanie na ff pewnie się za jakiś czas pokaże.
No to może porównajmy ceny analogicznych produktów canona? Przecież tak nie lubicie "kundelków"?
Poza tym jeśli coś jest z logiem Pentax - to nie jest Tamronem tylko Pentaxem . Zwłaszcza że to nie tylko zastosowany układ optyczny ale również mechaniczna przysłona, obudowa, uszczelnienia itp. To że nie ma akurat odpowiedników części szkieł do Pentaxa to zapewne właśnie efekt konieczności produkcji mechanicznie sterowanych przysłon podczas gdy canon i nikon mają "elektryczne". Ale i ten problem powoli znika - ostatnia aktualizacja softu do KS1/2 i K3II pozwala na użycie szkieł z taką samą przysłoną, więc ostatni problem z opłacalnością mocowania K praktycznie znika - a zatem można się spodziewać że nowe szkła firm trzecich niebawem pokażą się również z nim. Wojmistrz - Nie 07 Sie, 2016 Ale ja i tak nie widzę, by ten obrazek z Pentaxa był lepszy, nawet w wykonaniu testu optycznych. Wiem, że to nie ta sama tablica, ale mydło i aberracja po prostu bije po oczach. Aż się boję co będzie na bokach w K-1. Canon L 
Pentax 
I obrazek z 20D na Canonie 100mm nie L 
[ Dodano: Nie 07 Sie, 2016 20:47 ]
[ Dodano: Nie 07 Sie, 2016 20:53 ]
Andrzej.M. - Nie 07 Sie, 2016
Szczerze? Zawsze mnie zastanawiało czemu testy pokazywane na optycznych wbrew wynikom pomiarów w canonie były zawsze bardziej kontrastowe a w Pentaxie mniej i jakby mniej ostre... Mogę jedynie przypuszczać że yo wycinki JPEG-ów prosto z puszki, widocznie w canonie jest większe wyostrzanie JPG-ów i podciągany kontrast. Tyle na temat.
I jeszcze jedno - naprawdę podoba ci się to dziwne "przeplatanie się" linii w samplach canona? W pentaxie - może nieco bardziej "mydlanie" , ale za to czytelnie. Wystarczy zwiększyć kontrast. Coś jeszcze ? I skąd ta mora w 20D? Co do aberracji chromatycznej - to jest mniejsza w Pentaxie niż w 20D , mniejsza niż w 50D za wyjątkiem f5,6 i f8 gdzie na 5,6 osiąga poziom z 20D... czemu nie zapodałeś tych wykresów? Nieładne czy co? Lubisz wysnuwać wnioski na podstawie fragmentu badania? Z jednej przysłony?  Aż strach się bać jakie zdjęcia ci wyjdą z tego zakupionego właśnie pentaxa K-1... o ile to nadal prawda... I o ile dasz jeszcze radę go obsłużyć - wszak jego ergonomia to zaprzeczenie canonowskiej... Po coś ty to zrobił ?! Łolaboga!
Wojmistrz - Nie 07 Sie, 2016
Liczyć też nie potrafisz widzę. Pokaż cenniki według których owy Canon jest o 1250zł droższy, bo według mojej wiedzy Pentax jest tańszy tylko o niespełna 850zł co stanowi zaledwie o 27%, a pisałeś wcześniej
[ Dodano: Nie 07 Sie, 2016 21:28 ]
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=29706
Andrzej.M. - Nie 07 Sie, 2016
Zupęlnie przypadkiem wybrałem model amatorski który polecałem - mianowicie KS2 a o nim pisano:
[ Dodano: Nie 07 Sie, 2016 22:42 ]
http://fotozakupy.pl/pol_...filter_instock= A ty gdzie znalazłeś swoje ceny?
Jak bym się starał tak jak Ty - pewnie też znalazłbym gdzieś ceny jakie "kiedyś , gdzieś" widziałem. Ale nie jestem - i przepraszam - nie drugie tyle a ponad połowę droższe są wspomniane eLki.
[ Dodano: Nie 07 Sie, 2016 22:45 ]
No widzisz? Ty psuju!
No żebym nie pisał!
komor - Pon 08 Sie, 2016
Bardzo lubimy, szczególnie, że tych kundelków mamy ostatnio większy wybór niż można podpiąć do Twojego ulubionego systemu. A i systemowych szkieł znacznie więcej. To które ceny chcesz porównać? Może 85/1.8? Albo systemowy, niekundelkowy 17-50 f/2.8?
Wojmistrz - Pon 08 Sie, 2016
Andrzej.M. - Pon 08 Sie, 2016
Nie polecam, to raczej wyszukiwarka go znalazła przy jakiejś okazji...
Tak u nas jest... to zapatrzenie w czerwony pasek widać tak u nas działa... 
Wolałbym raczej 77/1,8 albo 70/2,4? A może 50-150/2,8?
Oczywiście wszystko na tym samym poziomie jakości.
[ Dodano: Pon 08 Sie, 2016 13:49 ]
Tak swoją drogą - to ilu szkieł używasz? komor - Pon 08 Sie, 2016
Bo cena Canona jest aktualną ceną sprzedaży po ostatnich podwyżkach kursów walut. A cena Pentaksa jest zapewne wirtualną ceną z listingu sklepowego, a po zamówieniu dostaniesz maila „czekamy na dostawę”, jak to sklepy internetowe mają często w zwyczaju.
Jak zwykle odwracasz kota ogonem. Nie jest ważne ilu się używa/kupuje/posiada, tylko spośród ilu można wybrać te swoje zakupy. Przy czym nie o samą ilość oczywiście chodzi, ale ilość tych fajnych sensownych, o dobrym stosunku jakości do ceny (obojętnie czy mówimy o profi-zakupach, czy tańszych hobbystycznych). Andrzej.M. - Pon 08 Sie, 2016
Ja już kupiłem mam i wiem ile dałem ale jak się chcesz przekonać - to sobie kup... zobaczymy.
No to się cieszę że jesteśmy tego samego zdania. Co z tego że w systemie są tysiące szkieł , podczas gdy 99% i tak nie kupimy... Ważne jest te kilka które nam pasują. ale nie odpowiedziałeś na pytanie tylko odwróciłeś kota... To ilu? [ Dodano: Pon 08 Sie, 2016 17:41 ] No dobra, NIE KUPUJ... - jak się przyjrzysz linkowi i temu co pod nim - zobaczysz obydwa szkła, ich ceny i na zielono termin dostawy - Pentax - DOSTAWA 24 godziny - Canon - dwa dni. JEST ODWROTNIE NIŻ NAPISAŁEŚ. Czyż nie? Mmmm... no i kto tu odwraca kota?
Wojmistrz - Pon 08 Sie, 2016 Andrzej.M., pewnie dlatego tak jest, że Pentaxa mają na stanie i możliwe, że zalega ("Produkt dostępny w bardzo małej ilości" i 1 z 6 kresek), za to Canona biorą od dystrybutora kiedy potrzebują ("Produkt dostepny u dostawcy" i 6 z 6 kresek). Andrzej.M. - Pon 08 Sie, 2016
Normalnie jak dzieci... pokazać coś to zaraz zaczną zmyślać...
Ogarnij się trochę! Gdzie ty tam kreski widzisz? Jeden - że nie mają, drugi -że produkt zalega... no super! I jak tu z wami rzeczowo rozmawiać? Fanboje canona... Eeech...
Wojmistrz - Wto 09 Sie, 2016 Nie umiesz wejść w informacje o towarze? Masz tam stan dostępności. komor - Wto 09 Sie, 2016 Skoro już sprowadzasz dyskusję do poziomu dziecięcego, Andrzeju to proszę bardzo – jak już Wojmistrz napisał, Pentaks zalega i się kurzy, a Canon schodzi na pniu. Nie nadążają sprowadzać.
Już Ci wcześniej napisałem – to z tego, że jest większy wybór i jest mniejsza szansa, że nie znajdziemy potrzebnego szkła. Nie jest to trudne do zrozumienia, trzeba tylko klapki z oczu zrzucić.
Jak już koniecznie chcesz wiedzieć, to obecnie mam tylko dwa obiektywy Canona, ale przewinęło się trochę więcej, w tym takie, których do Pentaksa nie kupisz, a do Nikona dopiero od niedawna i w znacznie wyższej cenie (mówię o najtańszej wersji 70-200/4L bez stabilizacji). Bardzo miło wspominam ten obiektyw i być może go sobie jeszcze kupię na jakieś wakacje, chyba że jednak będę mógł/musiał kupić 70-200 f/2.8. Licytowanie się jednak na ilość nie ma sensu, bo nie o to w tym chodzi, o czym po raz kolejny napisałem w drugim akapicie niniejszego posta. Andrzej.M. - Pią 12 Sie, 2016
No i jak tu z Wami rozmawiać jak z dorosłymi?
To że jest jedna kreseczka - czyli jest w bardzo małej ilości w magazynie - musi według Was oznaczać że zalega? Akurat dość często korzystam z tej firmy i wiem że dość sporo biorą od pentaxa i do pentaxa...
Wojmistrz - Nie 14 Sie, 2016 Andrzej.M., koszty magazynowania i księgowania potrafią być na tyle wysokie, że sklepy wystawiają towar po kosztach, byle się go pozbyć. Z całym szacunkiem, ale myślę, że to ty nie chcesz zrozumieć, że piszemy hipotetycznie, bo nikt z nas nie pracuje dla tego sklepu, ale najwidoczniej lepiej znamy mechanizmy i realia rynkowe. Andrzej.M. - Nie 14 Sie, 2016
Ja również dla niego nie pracuję... Tylko zwyczanie nie podobają mi się wasze sugestie o "zaleganiu" - pisząc tak sugerujecie że nikt Pentaxa nie kupuje choć tak nie jest. Równie dobrze można by tak pisać o canonach czy innych markach , bo choć są liderami rynkowymi - to niektóre modele czy egzemplarze też mogą dłużej zalegać na pólkach i pokrywać się kurzem... Stąd takie sugestie uważam za chwyty poniżej pasa i tyle... Po prostu złośliwe.
Wojmistrz - Pon 15 Sie, 2016 Ale w niektórych sklepach to całkiem możliwe, to wszystko kwestia zasad sprzedaży czy umów między sprzedawcą, a dostawcą. Kiedy prowadziłem w Polsce sklep, to też za niektórych producentów musiałem wyłożyć z kieszeni i cholery dostawałem jak mi zalegał towar na półkach, a jeszcze bardziej kiedy cena szła w dół, a innych po prostu miałem na stanie i płaciłem dopiero kiedy zszedł i wyrównywałem stan magazynowy. W tym drugim przypadku mało interesowała mnie zmienna cena, bo i tak zarabiałem na sprzedaży bez ryzyka swojego kapitału. Andrzej.M. - Pon 15 Sie, 2016
Wszystko zależy od umowy i "kredytu kupieckiego" u dostawcy... Wojmistrz - Pon 15 Sie, 2016 I to jest pewnie ta różnica między Pentaxem a Canonem
Andrzej.M. - Pon 15 Sie, 2016 To zwykle jest tajemnica handlowa. Nie wszyscy ten kredyt dostają.
|
