szlicnykotek - Sob 24 Paź, 2015 Temat postu: Pentax Full Frame Pentax FF tuż za rogiem 
Zdjęcia z targów Guzikologia prezentuje się nieco inaczej niż było to widoczne na dotychczas dostępnych zdjęciach, dlatego linkuję te zdjęcia 
szkło 24-70 f2.8 WR ! 
zaskoczył mnie ten wieloteleskopowy system wychylania ekranu 
komor - Sob 24 Paź, 2015 A co to za targi? Fajne kółka, U1, U2, U3, U4, U5… To drugie kółko dla mnie zagadkowe, po co na nim pozycje Wifi, Crop, Grid. To kółko defininiuje tryb pracy jakiejś rolki? dcs - Sob 24 Paź, 2015 Po co ISO na kółku jak jest guzik ISO? -dla ustawienia zakresu Auto ISO? [ Dodano: Sob 24 Paź, 2015 13:07 ] 
-trzy rolki ale dżojstika brak K-1 
Dżozef - Sob 24 Paź, 2015 Ekranik zamocowany jak w ruskim czołgu matys - Sob 24 Paź, 2015 To samo miałem powiedzieć. Ekranik to taki pop***dolony zrobili, że w głowie się nie mieści. No i to kółko nastaw to jakiś żart. Będziesz mógł robić zdjęcia w HDR albo w WiFi 
szlicnykotek - Sob 24 Paź, 2015
nie taki *** według mnie ciekawy patent, wyglądający na trwały i stabilny, choć nieco toporny, jednak przez większość czasu nikt tych wihajstrów nie będzie oglądał, te standardowe mocowania mają tendencję do luzowania się z czasem, i ekranik opada podczas gwałtowniejszych ruchów aparatem, co się zdarza przy "videowaniu"
myślę, że jest to przełącznik dla wybieraka, co pozwala szybciej dotrzeć do opcji, wyobraź sobie, że za pomocą właśnie tego pokrętła dotrzesz do wszystkich opcji dot. np. WIFI, tryby fotografowania masz po lewej stronie dobrze że przeł. AF przenieśli bo wielu narzekało na niego choćby w k-5 ważne że wybieraków nie brakuje, bo oprócz rolek tam gdzie zawsze jest jeszcze duży na korpusie, na prawym rancie, z lśniącym.. dodatkowym spustem ? Możliwe, że to właśnie wybierak do omawianego przełącznika. WojciechW - Sob 24 Paź, 2015 Cztery kółka z klasą? Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Lucas1981r - Sob 24 Paź, 2015 Hmmmm 
szlicnykotek - Nie 25 Paź, 2015 wszystko ok, to też był Pentax, chyba MZ-7 ? Pamiętam reklamy w prasie foto chyba 12 lat temu... dcs - Nie 25 Paź, 2015 MZ-S WojciechW - Nie 25 Paź, 2015 Przypomnę dla Pentaxa MZS: Wymiary 136.5 x 95 x 64mm, waga 520g, zasilanie z 3V baterii typu CR2. I własnie to było dobre. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW szlicnykotek - Nie 25 Paź, 2015 podobało mi się to nachylenie górnego panelu, żaden inny producent czegoś takiego nie zrobił, a pomysł ciekawy, mający swoje funkcjonalne uzasadnienie, poza tym wtedy ta lustrzanka wyglądała ultra nowocześnie, nawet przy aparatach N i C Zresztą i dzisiaj pod względem designu Pentax k-5 i k-3 są dużo bardziej interesujące od Nikona i Canona, według mnie wyglądają lepiej, i są bardziej ergonomiczne. ryszardo - Nie 25 Paź, 2015
A czy to na pewno dobrze (pomijając, że nie do końca się zgodzę)? Jeśli to ma być wół roboczy, to ma być funkcjonalny, a nie wyglądać. Moim zdaniem brakuje gumowania prawej ścianki korpusu i drzwiczek karty. Robi to naprawdę dużą różnicę w jakości chwytu. Dżozef - Nie 25 Paź, 2015 Jako zdecydowany praktyk nie kumam o co chodziło projektantom. Co gdy te skomplikowane zawieszenie zaczepi o włosy? albo guzik od koszuli czy krawat ,marynarkę itp. A w plenerze trawy, gałązki, deszcz i jak to potem oczyścić z pajęczyn i kurzu? Takie mam wrażenie że to tylko prototyp a nie sprzęt do praktycznych zastosowań. szlicnykotek - Nie 25 Paź, 2015
Wszystko może mieć znaczenie, to jak jest projektowana obudowa może zdradzić filozofię design'u reszty. Dżozef, a co się stanie jak Ci się wkręci krawat gdy będziesz zmieniał obiektyw... nie bądź zbyt zabawmy 
ale możliwe, że to prototyp i finalnie będzie to wyglądał inaczej. Co projektant miał na myśli ? Po pierwsze to dystansuje ekran od obudowy, co może się przydać gdy na sankach jest jakieś urządzenie np. do wyzwalania lamp, poza tym montaż ekranu w ten sposób umożliwia lepszą jego regulację we wszystkich osiach, fakt, że inni produceni poradzili sobie z tym problemem, pozornie prościej, tylko, że mam wrażenie, ich systemy zajmują więcej miejsca. Możliwe, że będzie jakaś gumowa obudowa tego systemu, tylko nie wiem czy ona tego nie upośledzi, a poza tym też zajmuje sporo miejsca. dcs - Czw 29 Paź, 2015 Pentax 24-70/2.8 
Tamron 24-70/2.8 
Pentax 70-200/2.8 
Tamron 70-200/2.8 
Pentax 15-30/2.8 ? Tamron 15-30/2.8 
szlicnykotek - Czw 29 Paź, 2015 nie jest nowum dla nikogo kto wgłębia się w temat, że Pentax nie stroni od Tamrona, nie wiem dokładnie na czym polega ta współpraca, ale jest to współpraca, a nie że np. Pentax wykrada projekty z szuflady w biurze Tamrona jednak projekt optyki to projekt a zastosowane soczewki, jakość mechaniki mogą Pentaxy i Tamrony różnić, i różnią, poza tym prawdopodobnie optymalnych zestawień soczewek i ich właściwości dla np. 24-70 f2.8 nie jest aż tak dużo, więc chyba nie jest to wielka ujma dla Pentaxa
Nikkor AF-S 24-70 mm f2.8 G ED Lucas1981r - Czw 29 Paź, 2015 Przypuszczam ze tylko wykupili mozliwosc korzystania z patentu na rozmieszczenie soczewek - reszte swoje włoża - uszczelnienia(WR), powłoki (HD), naped - ciekawi mnie czy zmodyfikowali cos w SDM ze nie wlozyli DC... a takze finalnie jaka roznica bedzie pomiedzy P vs. T espresso - Wto 17 Lis, 2015
Najfajniejszy z analogów jakie miałem. WojciechW - Wto 17 Lis, 2015 Pentaxowskie analogi Tamronów miały podobno lepsze powłoki przeciwodblaskowe i wyraźnie wyższą cenę. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW bogdanek - Czw 17 Gru, 2015 Jeżeli będę mógł podpiąć do tej lustrzanki , a na to wychodzi , że tak, swoją Sigmę 18-35 1,8 , no to zaczyna mi się podobać , nie musiąłbym się jej pozbywać , i w zasadzie dla mnie osobiście jedynym dużym mankamentem w pentaksie byłby brak ,,budżetowego"150-600mm , takiego jak ma Sigma czy Tamron. Nawet myślałem żeby kupić używkę 7d z tą Sigmą , czy Tamronem , ale to trochę bez sensu. szlicnykotek - Czw 17 Gru, 2015 może uda się z tym problemem walczyć za pomocą jakiejś przejściówki, w końcu i tak zoom więc dodatkowe parę mm czy nawet cm nie stanowi problemu [ Dodano: Pią 18 Gru, 2015 11:26 ] tzn. tele.. chociaż zoom również jaad75 - Sro 17 Lut, 2016 Premiera dzisiaj o 23-ciej, ale w sumie wiadomo już wszystko: PENTAX K-1 specifications 36.4MP CMOS sensor. A low-pass-less - Realistic resolution. Motion correction by sensing the body to reduce the effects of the synthesis (ON / OFF possible) - Low-pass selector - Image processing engine PRIME IV - Sensor Size: 35.9 x 24.0mm - Video is full HD (60i / 30p). Recording level of manual setting Allowed - 4K interval movie - 14-bit RAW - DR II - Can be mounted lens is KAF3, KAF2, KAF, KA, K, there is compatible with power zoom lens - AF sensor SAFOX12. AF point is 33 points (25 points are cross-type). -3EV Correspondence - AF assist light - Viewfinder magnification 0.70 times. 100% field of view - Focusing screen Natural-Bright-Matte III - Crop function - LCD monitor 3.2 inches 1,037,000 dot. Flexible tilting (up and down 44 degrees, left and right 35 degrees, waist-level support) - GPS built-in. ASTROTRACER. Electronic compass. GPS log - Wi-Fi built-in. Remote control function - Shutter unit of the compact new design. Durability is 300,000 times - Shutter speed is 30 seconds -1/8000 seconds. Synchro speed is 1/200 sec - Media SD / SDHC / SDXC (UHS-I). Dual card slot - USB terminal (USB2.0, micro B), HDMI terminal (type D) - Microphone jack, a headphone jack, X contact - 5-axis camera shake correction "SR II". Shift shake, corresponding to the rotation shake. Shutter five stages of effect - Camera shake correction is panning automatically detect the - Electronic Level - Photometry sensor 86000 pixel RGB sensor. Real-time scene analysis system - ISO range is 100-204800 - Continuous shooting 4.4 frames / sec (full size). 6.5 frames / sec. (APS-C) - The number of pictures 70 sheets in the JPEG, 17 shots at the RAW (at full size 4.4 frames / sec.) - Automatic horizontal correction, composition fine-tuning - Clarity control, skin color correction function - Hand-held HDR function (can be saved in RAW) - Mount the top, card slot, release the socket, the operating unit assist light to illuminate the back of the monitor - Control panel customization features - The battery is D-LI90P - Battery life is 760 sheets - Body adopts the exterior to the magnesium alloy of the front and rear and bottom - Dust and water structure which has been subjected to the 87-point ceiling. -10 Degrees of resistance to low temperature - Size: 136.5 x110 x 85.5mm - Weight: 925g (body only). 1010g (battery, including one SD card) 
Cena w Stanach $1799... espresso - Sro 17 Lut, 2016
jaad75 - Sro 17 Lut, 2016 I kompletna specyfikacja: 
komor - Sro 17 Lut, 2016 jaad75, o cenie coś wiadomo? jaad75 - Sro 17 Lut, 2016 Napisałem wyżej - w Stanach $1799, w Europie póki co była mowa o €1999, ale może też będzie niżej. Sunders - Sro 17 Lut, 2016 jaad75 nadal nie interesuje Cię posiadanie FF, or pre-order is just placed? 
jaad75 - Sro 17 Lut, 2016 Sunders, nadal mnie nie interesuje. Jeśli już, to musiałby mieć trochę lepszą specyfikację, bo ta trochę trąci myszką, choć jest też oczywiście trochę fajnych rzeczy i cena jest bardzo przystępna. Bardziej interesuje mnie nowy APS-C, z nowym procesorem i matrycą. [ Dodano: Sro 17 Lut, 2016 17:09 ] Jeden z użytecznych bajerów: 
[ Dodano: Sro 17 Lut, 2016 18:01 ] I jeszcze takie jedno ładne: 
szlicnykotek - Czw 18 Lut, 2016 DPR ma sporo za uszami, ale dostali w swoje łapksa k-1 preprod. version są rawy / ! oczywiście jpgi do wyboru, jak ktoś nie przepada za alertem informującym o niezgodności formatu raw z softem bo chyba taki grozi chociaż sam jeszcze nie próbowałem http://goo.gl/NrLBWk jaad75 - Czw 18 Lut, 2016
avalon - Czw 18 Lut, 2016 Nieoczekiwana premiera. A może w idealnym czasie. Jako dotychczasowy użytkownik Olympusa (nie wstydzę się przyznać), jest dla mnie idealną alternatywą. Może tylko poza 36MPX, których aż tak nie potrzebuje, 24MPX wystarczyłyby mi w zupełności. Pierwsze FF posiadający wszystkie cechy, które pragnąłbym w takiej konstrukcji dla siebie. Jest pancerny i szczelny, bez cienia wątpliwości w odróżnieniu od D750, który brałem pod uwagę. Jest wydajna 5-cio osiowa stabilizacja w body, co przy 36MPX matrycy staje się więcej niż pożądane. Pixel shift, z tego co rozumiem bez podnoszenia już i tak wystarczającej rozdzielczości ale z korzyścią dla szczegółowości obrazu. Do tego w tym trybie, z korektą obiektów w ruchu (oczywiście wszystko w rozsądnej granicy, cudów nie oczekuję). Korekta zmory-mory,... brawo. Odchylany ekran w kilku płaszczyznach, nader często tego używam, bardzo pożyteczne rozwiązanie podnoszące komfort pracy. AF demona szybkości nie potrzebuję, 4,4kl/s może być nie ma tu specjalnych wymagań. Matryca zapewne będzie dobrze oprogramowana więc pozwoli na sporo. Poczekam do testów na Optycznych i ogólnej oceny ale powiem tak na zakończenie. Zupełnie nieoczekiwanie, pojawienie się K-1 zdetronizowało D750 w moich rozważaniach. Pentax, połączył wszystkie cechy z OMD-EM5 m2, które chciałbym mieć w korpusie pełnoklatkowym. Niszowość systemu kompletnie mi nie przeszkadza. Dobry solidny korpus na lata a bardzo nie lubię zbyt często zmieniać sprzętu. Wystarczy skompletować kila dobrych optycznie szkieł i czegóż więcej do szczęścia potrzeba. To tak zupełnie na spokojnie, subiektywnie okiem kogoś, kto fotografuje sprzętem (starowienki, 7-io letni E-30), którym podobno nie da się robić przyzwoitych zdjęć. I szkoda tylko, że na pomysł takiego korpusu FF nie wpadł właśnie Olympus. WojciechW - Pią 19 Lut, 2016 No cóż, w kategoriach marzeń to jak najbardziej tak, głównie ze względu na te 36 MP z możliwością pixel shifting (czy jak to się to tam nazywa). Ponadto, cena, która jest w końcu ceną nowości, nie wydaje się za bardzo wyśrubowana. Tyle, że w kategoriach "exit level" to niestety bardziej nadaje się K-S1 niż K-1. Co nie przeszkadza mi oczywiście życzyć udanych zdjęć wszystkim przyszłym użytkownikom K-1. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Wojmistrz - Pią 19 Lut, 2016 Teraz mieć tylko nadzieję, że wszystkie dotąd produkowane szkła Pentaxa z bagnetem K zachowały pełnoklatkowe parametry, choć dodanie trybu DX skłania do myślenia, że tak nie jest. Puszka interesująca, pewnie w ciągu roku wpadnie w moje ręce. Lucas1981r - Pią 19 Lut, 2016 Wojmistrz, akurat limitedy byly sprawdzone na A7R - szkla bardzo dobrze wypadly moj znajomy uzywal ich dawno temu na na Canonach 5D - i takze byl bardzo zadowlony z efektow. - wiec za duzo moze jednak nie mysl juz
Wojmistrz - Pią 19 Lut, 2016
jaad75 - Pią 19 Lut, 2016
Do tego dochodzą zoomy, które używalne bywają w części zakresu - np. DA10-17 (bez urżniętej osłony) staje się pelnoklatkowym diagonalnym fisheyem od 15mm, 12-24/4 można używać od 18mm, co daje taki sam kąt widzenia, jak na 12mm na APS-C itd... Wojmistrz - Pią 19 Lut, 2016 Znaczy potwierdziło to moje obawy. Sunders - Pią 19 Lut, 2016
jaad75, czy te 15 szkieł jest oficjalnie dedykowane do pełnoklatkowych aparatów cyfrowych /K-1/? jaad75 - Pią 19 Lut, 2016 Wojmistrz, jakież to obawy? Zarówno 40-stkę Limited, jak i 70-tkę, czy 50-tkę 1.8, czy 55-tkę zupełnie normalnie da się używać - sampli jest sporo. 35-tka makro przez użytkowników została określona jako zbyt mocno winietująca, ale jak widać Ricoh twierdzi, że jest ok po przymknięciu. 40stka XS ma nieco rozmydlone rogi na FF, ale bez tragedii. To, że 14, 15, czy 21 są tylko cropowe, to było wiadomo od lat, od jakiegoś czasu też wiadomo, że TC jest tylko pod APS-C. Wciąż jednak jest 15 zupełnie oficjalnych szkieł pełnoklatkowych w aktualnej ofercie, to bardzo dobry początek, nawet jeśli zapomnimy o starszych F i FA (o A, M i K nie wspominając): DFA 15-30/2.8 DFA 24-70/2.8 DFA 28-105/3.5-5.6 DFA* 70-200/2.8 DFA 150-450/4.5-5.6 DFA 50/2.8 Macro DFA 100/2.8 Macro FA 31/1.8 FA 35/2 FA 43/1.9 FA 50/1.4 FA 77/1.8 DA* 200/2.8 DA* 300/4 DA 560/5.6 Mało? Ponoć w tym roku ma być 10-12 kolejnych szkieł... [ Dodano: Pią 19 Lut, 2016 20:09 ]
Wojmistrz - Pią 19 Lut, 2016 jaad75, nie śledzę tego jeśli chodzi o Pentaxa, choć K-1 na pewno trafi z czasem w moje ręce. Fajnie że pojawił się FF, bo pewnie teraz będą robić pod nie szkła, na czym zyskają także użytkownicy APS-C. Sunders - Pią 19 Lut, 2016
Zależy. Jeśli porównać z asortymentem Canona i Nikona, to jednak mało
Zapewne na tyle oceniono podstawowe braki.
jaad75, znalazłeś gdzieś Pentax's 2016 Lens Roadmap? jaad75 - Pią 19 Lut, 2016
[ Dodano: Pią 19 Lut, 2016 21:57 ]
komor - Pią 19 Lut, 2016
Z nóg nie zwala, ale wystarczy, o ile to jest dostępne, a jakość produkcji jest pod kontrolą. Pytanie jeszcze o ceny w porównaniu do oferty C lub N.
Jaad, wierzysz w takie bajki? To były jeden obiektyw na miesiąc. Żadna firma takiego tempa nie ma. Z Sigmą mogliby zrobić deal i zamówić u nich ich standardowe szkła w wersji P do kanału dystrybucyjnego P. Ale pewnie związki z Tamronem nie pozwalają. jaad75 - Pią 19 Lut, 2016
W ciągu roku wypuścili 6 szkieł (w tym 2 rebrandy) i 3 korpusy, myślę, że w kolejnym roku 10 szkieł jest w ich zasięgu. Wojmistrz - Sob 20 Lut, 2016
Najważniejsze, że po kilku latach oczekiwań mamy o czym dyskutować i czekamy na pierwszych posiadaczy tego korpusu. Osobiście też czekam na niego, bo jeśli przez gabaryty okaże się wygodniejszy od poprzedników APS-C, a firmy trzecie zaczną wreszcie za rozsądne pieniądze robić dodatki jak wyzwalacze do lamp z TTL, to czemu nie? Może będzie warto po latach zmienić system. jaad75 - Sob 20 Lut, 2016
Wojmistrz - Sob 20 Lut, 2016
komor - Sob 20 Lut, 2016
No sorry, ale jesteś pewien, że porównywanie do konstrukcji typu EF 24-70/2.8L II czy EF 70-200/2.8L II jest sprawiedliwe i uzasadnione? Do C/N mogę sobie kupić sporo innych tańszych obiektywów, sporo dobrych stałek firmowych i kundlowych, wszystkie one są w cenach niższych niż trudnodostępne i przeważnie drogie stałki P. Widzę, że tani jest Pentax 50 mm f/1.8 DA SMC, ale zdaje się niepełnoklatkowy. Stałka 50mm niepełnoklatkowa??? Dobrze że jest 50/1.4 w dobrej cenie.
Wiem, marudzę jak użytkownik Windowsa przekonujący użytkownika Mac OS-a, że na tego drugiego nie ma programów i gier.
Wojmistrz - Sob 20 Lut, 2016
Sunders - Sob 20 Lut, 2016
Też mi się tak wydaje.
Z 24mm tak łatwo chyba nie będzie, muszą raczej zrobić sami. Tamron takiego szkła nie ma. Nie wiem czy Pentax już coś odpowiedniego opatentował? Może prędzej Sigma wypuści swój A 24mm/1,4 z bagnetem K? Andrzej.M. - Sob 20 Lut, 2016
Jesteś pewien? A może tak samo niepełnoklatkowa jak DA35/2,4? 
Już zrobili... 
Może łaskawie porównasz sprzęty z tej samej pólki cenowej?
Wojmistrz - Sob 20 Lut, 2016
Sunders - Nie 21 Lut, 2016
Andrzej.M., masz na myśli Pentaksa SMC 24mm f/2.8 czy SMC-FA 24mm f/2 AL? komor - Nie 21 Lut, 2016
Ja nie jestem, bo tego nie używam, ale wg listy, którą zacytował Jaad na poprzedniej stronie, to dopiero po przymknięciu jest użyteczny. Fakt, że jest malutka, mniejsza np. od Canona 50/1.8. Ale za to teraz się to zemści. Andrzej.M. - Nie 21 Lut, 2016
Jest użyteczny tak jak 35-tka - od 2,4 ... na cropie, Na FF można się pokusić o użyteczność na 1,8... zależnie od potrzeb. Skoro 50-tka canona jest ponoć użyteczna - nie wiedzę powodu dla którego porównywalne szkło Pentaxa nie miało by być użyteczne. http://www.dxomark.com/Le...541_272_965_890 - większa powierzchnia to lepsza rozdzielczość... komor - Nie 21 Lut, 2016 Andrzej.M., ale my mówimy o pokryciu koła obrazowego, a nie o tym czy ostrość jest użyteczna. Obiektywy serii DA były projektowane z myślą o matrycy APS-C i nie wszystkie kryją pełną klatkę. Niektóre kryją dopiero na wyższych przysłonach, podobnie jak nikonowy DX 35/1.8 można w ten sposób użyć na korpusach FX. Żeby kanonier musiał takie rzeczy pentalibowi wyjaśniać… Andrzej.M. - Nie 21 Lut, 2016
A ten canon jest "flagowcem" canona?
Czytając twoje posty mam wrażenie że zafiksowałeś na canonie do tego stopnia że robisz zdjęcia jakimś starym "ziemniakiem" i nie przyjmujesz do wiadomości że inna marka może wymyślić coś lepszego... I na dodatek ktoś w ogóle śmie mieć o niej dobre zdanie...
Wiem - kiedyś było wygodnie - na forach Pentaxiarzy było malutko, można ich było "zgasić" - a bo nie macie FF (ate tam jakieś MF to magines - się nie liczy), nie macie AF... itp... I nie było popularnej strony z porównaniem matryc... (DXO) I co to się porobiło...
Nie dość że dwa modele MF w tym jeden ponadprzeciętny, to jeszcze jest FF, a wśród cropów kilka fajnych modeli nie dość że mających więcej niż analogiczne canony to jeszcze z dobrymi AF... To teraz co wymyślają koledzy? Braki w systemie sterowania lampami? I oczywiście absolutny brak obiektywów...
[ Dodano: Nie 21 Lut, 2016 19:11 ]
Możliwe że nie wszystkie , ale większość kryje , a projektowano je pod... matryce cyfrowe ... po prostu.
I 50/1,8 STM do canona ... bo jak inaczej wytłumaczyć tak dużą winietę?
[ Dodano: Nie 21 Lut, 2016 19:18 ] Swoją drogą - koledzy - już kol. jaad75, wyliczył ile jest obiektywów , w tym całkiem sporo nowych . Już widzę rzesze canonierów przechopdzących do Pentaxa skuszonych pokryciem zakresu 15-560mm ... 
Wojmistrz - Nie 21 Lut, 2016
To wreszcie jak? Kto tu zafiksował? komor - Nie 21 Lut, 2016 Czytając posty kolegi Andrzeja mam wrażenie, że ten Canon to mu kiedyś jakąś krzywdę straszną wyrządził. Nie wiem, jakieś zlecenie sknocone przez sprzęt Canona, albo z walizką bezużytecznych obiektywów FD został?
Możesz wyjaśnić, jaka myśl się kryje za tym zdaniem?
Widać, że poza pisaniem swoich peanów na cześć P i hejtów na C, nie czytasz co piszą współbracia w systemie:
jaad75 - Nie 21 Lut, 2016
Przez przejściówkę możesz podpiąć szkła MF, no i z firm trzecich Hartblei i Samyang.
Ma starsze 50-tki f/1.2. Naprawdę wszyscy muszą mieć w ofercie dokładnie to, co Canon?
http://acon-photo.com/?page_id=24 http://www.aokatec.com/AK-TTL.html
http://www.bhphotovideo.c...ID&setView=GRID
http://www.srsmicrosystem...amera-body.html
Wojmistrz - Pon 22 Lut, 2016
Czym niższa cena tym szybciej wpadnie w moje ręce
jaad75 - Pon 22 Lut, 2016
Wojmistrz - Pon 22 Lut, 2016
A tak poza tym, miałeś może w ręce takie wyzwalacze? komor - Pon 22 Lut, 2016
Chciałem napisać o braciach w wierze, ale właśnie ze względu na Ciebie się powstrzymałem.
Wojmistrz, z tym 50/1.0L to się tak nie rozpędzaj. Nie dość że zabytek nie do kupienia (chyba że jest się kolekcjonerem i im drożej tym lepiej), to znowu chyba nie taki kozak, podobnie jak aktualny 50/1.2L. Są inne fajne szkła, którymi warto się chwalić czy podniecać, choćby 85/1.2.
Moim zdaniem ostrość to nie wszystko. W tych nowych szkłach jest o wiele więcej nowego miodu, żeby porównanie sprowadzać do MTF-ów. No ale zobaczymy, może te pentakso-tamrony w połączeniu z matrycą K-1 okażą się dobrą kombinacją. jaad75 - Pon 22 Lut, 2016
Zresztą, ta cena, to nie majątek - za sztukę PW Plus II płaciłem bodaj $189, a to proste manuale są. Za jeden transceiver PW miałbym nadajnik i dwa odbiorniki Acona - więcej i tak nie przydałoby mi się do niczego. Z P-TTL w ogóle potrzebny mógłby mi być wyłącznie HSS - reszta mnie nie interesuje. Liczę, że następna wersja Cactusa będzie czytać pre-sync z bocznych pinów, a to wystarczy mi do wszystkiego. No dobra, jeszcze jakby zrobili moduł do Sekonica...
Wojmistrz - Pon 22 Lut, 2016 komor, pisałem przecież
Tak więc, co innego kupić coś za kilkanaście funtów, a co innego poważny sprzęt. Dziękuję, więcej nie kupuję.
jaad75 - Pon 22 Lut, 2016
W systemie P-TTL nie ma zdalnie ustawianych grup - ratio ustawiasz na lampach, podobnie jak energie błysku lamp manualnych obsługiwanych przez ten system. Podział na zdalne grupy zapewnia Cactus V6, ale tam obsługujesz zdalnie lampy w M, a nie TTL-u (choć w takim trybie muszą być ustawione, by dalo się zdalnie regulować energię błysku). Zaletą V6 jest też łączenie różnych lamp np. Nikona i Pentaksa, a w zasadzie jedyną wadą jest to, że z HSS-a (czy raczej HyperSynca) da się korzystać tylko na zasadzie optycznego triku.
https://www.youtube.com/watch?v=O81tUykQmJ4 Wojmistrz - Pon 22 Lut, 2016 Nie uważasz, że strasznie dużo trzeba się nakombinować? Opanowanie światła to jedna z najważniejszych spraw w fotografii, a montowanie kabelków, emiterów na czujniki TTL itd i to za kupę szmalu nieco mija się z celem. Dlaczego nie może być prosto jak w C i N? Nawet jak nie masz dzielenia na grupy w korpusie, to masz odpowiednie nadajniki, w których możesz zrobić wszystkie ustawienia. Ja wiem, że wyzwalanie grup lamp _TTL to perwersja i lenistwo ale działa doskonale i sprawdza się np przy osobach, które nie mają czasu, jest stale rozwijane i tak chętnie kupowane zwłaszcza przez amatorów, którzy boją się porażki przy opanowywaniu błysku. Wiesz co moi klienci by mi powiedzieli, jak bym im tłumaczył podłączenie takiej lampy TTL w Pentaxie? Sam bym chyba wyszedł
Ja nadal będę uważał, że Pentax jest jak Linux, gdzie da się zrobić wszystko, a najlepiej jak się jest programistą, a Canon jak Windows, może nie najwydajniejszy, ale wszystko ze sobą pasuje. komor - Pon 22 Lut, 2016 Wojmistrz, po co komu TTL w takich zastosowaniach? Moim zdaniem bardziej przeszkadza niż pomaga. Pentaks to i tak nie system dla reporterów, a głównie w takich zastosowaniach wielolampowe systemy TTL mogą mieć jakąś sensowną przydatność. Oczywiście można mieć inną opinię i inny sposób pracy. Ale jakiegoś specjalnego problemu z tymi wyzwalaczami bym nie robił. YN-560TX jest system-agnostic, poza wybudzaniem lamp półnaciśnięciem spustu migawki.
jaad75 - Pon 22 Lut, 2016
Wojmistrz - Pon 22 Lut, 2016
jaad75 - Pon 22 Lut, 2016 To akurat zależy od głębokości rynku, bo może się okazać, że jest za płytki na te "100x z zyskiem £10". BTW, zdaje się, że Yongnuo jest tak samo "kundlowy"? $100 na czterech sztukach, czyli raptem $25 na sztuce - rzeczywiście "rozbój". Yongnuo zresztą nie robi wyzwalaczy kompatybilnych z P-TTL, więc o czym tu rozmawiać?
Wojmistrz - Pon 22 Lut, 2016 Oczywiście, że Yongnuo nie robi... jeszcze. Rozmawiać należy o tym, że tak prosta i tania rzecz w innych systemach, w Pentaxie jest problemem, a wydanie nowego modelu jak K-1 mogło wnieść większy "powiew świeżości". Uważam, że dodatkowo przez takie drobne problemy i problemiki Pentax nie jest modnym systemem. jaad75, stawiasz się tylko po stronie doświadczonego fotografa, ale pomyśl proszę o zwykłych klientach, o ludziach "zielonych" fotograficznie, którzy wchodzą w jakiś system, nawet za pośrednictwem tego forum i z czasem, z rozwojem pasji lub potrzeb chcą go rozwinąć. Nie wszyscy są ambitni i nie dla każdego czy $100, czy $200 jest bez różnicy. Ja handluję dość sporo używanym sprzętem, rozmawiam z ludźmi, słyszę ich oczekiwania i na prawdę ciężko przekonać kogoś do Pentaxa. Już łatwiej sprzedać Sony, bo choć to gniot, w tym przypadku sprzedaje się marka
jaad75 - Pon 22 Lut, 2016
[ Dodano: Pon 22 Lut, 2016 14:30 ] BTW, a propos nowych szkieł - tu widać dwie nowe stałki: 
[ Dodano: Pon 22 Lut, 2016 14:34 ] A różnica między włączonym i wyłączonym pixel shiftem też wygląda fajnie, nawet w przypadku puszkowego JPG i kitowego obiektywu: http://www.ricoh-imaging....x-pic05_off.jpg http://www.ricoh-imaging....ex-pic05_on.jpg Narado - Wto 23 Lut, 2016 Nie ma idealnego systemu. W każdym można znaleźć wiele plusów ale i każdy obarczony jest wadami. Jedynym ważnym elementem jest jakość generowanego obrazka, a ta jest w chwili obecnej dla przeciętnego amatora nie do odróżnienia. Reszta to marketing. To taka sama dyskusja jak nad tym czy porsche jest lepsze od rolsa ..... a tymczasem trabantów sprzedano kilka razy więcej. To że Pentax jest nie modny wśród amatorów- mały ból. Powoli już i Canon z Nikonem są coraz mniej popularne. Patrząc na ulicę widać zalew bezlusterkowców a tu prym wiodą inne firmy. Każdy decydując się na któryś z systemów ma jakieś swoje preferencje. Udowadnianie komuś że system w którym siedzę jest najlepszy to bzdura. Skoro się na niego zdecydowałeś to dla Ciebie jest najlepszy, co nie znaczy że ma być równie dobry dla mnie... WojciechW - Wto 23 Lut, 2016 Wypada przypomnieć, że Ricoh/Pentax oferuje już od paru lat oferuje sprzęt prawdziwie profesjonalny, jakim jest średnioformatowy Pentax 645, natomiast co do tej super profesjonalności K-3 osobiście nie jestem do końca przekonany. Pozwolę sobię wyrazić tu nadzieję, że w jakimś rozsądnym czasie po full frame pojawi się jednak jakieś nowe rozsądne APS-C Pentaxa z matrycą 24 MP z założenia nieco skromniejsze od K3. A co do Rollsów, to zwykłem mawiać: jeźdźcie Porschem - dorsze gorsze. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Narado - Wto 23 Lut, 2016 Od lat towarzyszy mi Pentax.Jedno co mogę powiedzieć to wysoka jakość wykonania i niezawodność. W chwili obecnej poza kilkoma analogami mam K100D, K10D i K3. Nigdy żaden z nich nie wymagał serwisu a dobrze dostały w cztery litery. Mam to co mam i jestem z tego zadowolony. Nie podniecają mnie obiektywy za setki dolców. Jak miałbym wywalić 2000$ za obiektyw to wolę pojechać na 3 tygodnie do luksusowego hotelu w Meksyku gdzie za te pieniądze mam opłacone wszystkie restauracje i bary, a do tego ciekawe plenery. Wojmistrz - Wto 23 Lut, 2016 Narado, prawie się z tobą zgodzę, ale napisałeś:
Ja przez lata z Canona 300D i to często z .jpg drukowałem na A3 i uważasz, że to jest gorsze? Polepszanie matryc, lepsze procesory i inne nowe technologie oczywiście nie są złe, tylko należy patrzeć, jak daleko już jesteśmy za granica potrzeb.
Narado - Wto 23 Lut, 2016 Wojmistrz, ale ja się z Tobą całkowicie zgadzam. To się po prostu robi sztuka dla sztuki. Między moją pierwszą lustrzanką z połowy lat siedemdziesiątych (Zenit E) a obecnym K3 jest kosmos. Ale ja nadal lubię obrazek z Sonnara czy Orestegora Meyer-Optic..... jaad75 - Wto 23 Lut, 2016
Sunders - Wto 23 Lut, 2016
Z powyższym zgoda.
A z tym niezupełnie. Czy uważacie że przy porównywalnej jakości obrazka stopień rozbudowania systemu i jego rozpowszechnienia nie ma znaczenia 
... i coraz lepszych smartfonów. Popularność sprzętu jednak chyba ma znaczenie. 
Narado - Wto 23 Lut, 2016
Sunders - Wto 23 Lut, 2016
Jeśli osprzęt do tej "jakości" jest trudno dostępny, to niekoniecznie. Narado - Wto 23 Lut, 2016 Od lat wyrokują rychły upadek Pentax-a, a ten ma się coraz lepiej
Sunders - Wto 23 Lut, 2016
Sam napisałeś:
A Pentax wchodzi na rynek z FF DSLR
Narado - Wto 23 Lut, 2016 FF nie kupuje się na wycieczki do parku. To produkt dla świadomego odbiorcy a nie masowego. Sunders - Wto 23 Lut, 2016
A który odbiorca spowoduje, ze firma będzie się miała coraz lepiej, ten świadomy czy masowy?
Narado - Wto 23 Lut, 2016 Każdy ... Sunders - Wto 23 Lut, 2016
... w stopniu proporcjonalnym do liczebności i siły nabywczej. muzyk - Wto 23 Lut, 2016
o tak...
Jeśli kogoś tylko stać, może sobie kupić co chce, a aparat jest tylko produktem do sprzedaży. Jak kostka masła, czy worki na śmieci... Narado - Wto 23 Lut, 2016 Ha , ha.... ja dziś poszedłem za modą. Kupiłem Olympusa E PL5. Szukałem okazyjnego zakupu czegoś z mikro 4/3 do makro i znalazłem
muzyk - Wto 23 Lut, 2016
ha ha... ja wówczas, jak wypatrzyłem jeszcze nowego GF1 po latach... kupiłem go za 100 euro. Nie żałuję, bo solidnie to to zrobione i na wycieczki do kieszeni wystarcza. Z nawiązką. Narado - Wto 23 Lut, 2016 Ja za E PL5 nówkę zapłaciłem 200 CAD $.... to jest ok. 600 zł. Wojmistrz - Sro 24 Lut, 2016 To ja przepłaciłem, dziś za £120 czyli jakieś 700zł kupiłem DMC-G6. Narado - Sro 24 Lut, 2016 Jakieś małe toto. Trza uważać żeby między palcami nie przeleciało
muzyk - Sro 24 Lut, 2016
Hmm, Gf1 ma nieco większą dynamikię tonalną
Narado - Sro 24 Lut, 2016 Możliwe... Aparat kupuję do zdjęć a nie do testów
Wojmistrz - Sro 24 Lut, 2016 A ja kupiłem do filmowania. Narado - Sro 24 Lut, 2016 Potrzebowałem małej matrycy do makro. Sunders - Czw 25 Lut, 2016
No i Pentax K-mount D FA Lens Roadmap zaprezentowana: 
Wbrew temu co pisał:
.
jaad75 - Czw 25 Lut, 2016 Tak, wygląda na to, że o tych 10-12 nowych szkłach DFA, to była mowa w sumie, a nie w 2016. Tu nawet wychodzi, że plan jest co najmniej na pierwszą połowę przyszłego roku.
Ciekawe jednak jest to, że widziałem fragment zupełnie innej grafiki...
komor - Pią 26 Lut, 2016 Gdyby Sigma zechciała puścić serię swoich nowych szkieł z mocowaniem P to byłoby już sporo. Co prawda te wielkie nowe słoiki Sigmy dość komicznie by wyglądały z relatywnie małym K-1, ale cóż. 24/1.4, 35/1.4 (jest, przynajmniej teoretycznie), 50/1.4 Art, może ten 24-35/2 i gites. Wyższe ogniskowe są już lepiej obsadzone przez istniejąca szklarnię Pentaksa. Sunders - Pią 26 Lut, 2016
Gdyby K-1 się odpowiednio dobrze sprzedawał, to być może Sigma zechce
komor - Pią 26 Lut, 2016 Wiadomo. Jajko czy kura.
Lucas1981r - Pią 26 Lut, 2016 Sunders, wcale sie nie zdziwie ze zaczna - jakos Sigmy obiektywy do APS-C znajdziesz pod bagnet Pentaxa, inna sprawa jest ze wymiana "dupki" w Sigmie Centrum to koszt zalezenie od obiektywu od ok.299zł - wiec jezeli to zaden problem wymienic dupke - to tym bardziej zaden problem dla Sigmy wypuscic od razu z odpowiednim bagnetem szkło
Wojmistrz - Pią 26 Lut, 2016 Zmienić "dupkę" możesz tylko na to co przewidział producent. Jak nie ma danego modelu pod Pentaxa to ci go nie zrobią. Sunders - Pią 26 Lut, 2016
Lucas1981r, gdyby to było takie proste jak piszesz, to Pentaksiarze nie czekaliby na "łaskę" Sigmy tylko wymienialiby inne mocowania na mocowanie K w tych obiektywach Sigmy, które nie są z nim produkowane
Wydaje mi się, że problem dla Sigmy jednak jest - to kalkulacja opłacalności takiej produkcji. Odpowiednia wielkość sprzedaży K-1 musiałaby wykreować odpowiednio duży popyt na te obiektywy z bagnetem K. Andrzej.M. - Wto 01 Mar, 2016
Gościu gdzie ty żyjesz??? Chyba coś przespałeś albo nadal siedzisz w kompaktach?
Np tak , postęp jest be, bo nie robi go jakoś canon...
To że można było większość potrzeb zaspokoić matrycą 12Mpix , nie zmienia faktu że dopiero niedawno matryce przekroczyły możliwości fotografii analogowej . A postęp się przydał, choćby żeby aparaty z małą matrycą również nadawały się do fotografowania na równi z FF. W każdym razie tak by różnice były niemal niewidoczne. Wojmistrz - Wto 01 Mar, 2016 Andrzej.M., czy ty na pewno umiesz czytać ze zrozumieniem? Może to jest powodem, że wycinasz części wypowiedzi tak jak ci wygodnie, przez co wyrywasz ją z kontekstu. Ja też tak potrafię.
Fajnie tak? Chyba nie. Więc oducz się wycinania wypowiedzi z kontekstu. Kolejna sprawa.
jaad75 - Sro 02 Mar, 2016
Wojmistrz - Sro 02 Mar, 2016 jaad75, ale nie zmienia to faktu, że wzmocnienia H1, H2 itp to nie kompakty. jaad75 - Sro 02 Mar, 2016
Wojmistrz - Sro 02 Mar, 2016 Ale wszystkie są softwarowe
Wujek_Pstrykacz - Pon 18 Kwi, 2016 Była okazja pomacać Kjedynkę na festiwalu i muszę przyznać rację, że to solidnie wyglądający korpus. Niestety zdjęć nie można było robić, więc tu trzeba poczekać ze swoją oceną. komor - Pon 18 Kwi, 2016 Że będzie solidnie wyglądał, to oczywista oczywistość po K-3. Mnie pozytywnie zaskoczył wygibany ekran, bo ta konstrukcja wygląda na przemyślaną i dość trwałą. Choć nie do końca jestem pewien, czy w praktyce ten rodzaj wygibania jest przydatny. Marlut - Wto 19 Kwi, 2016 Pomijając najtańsze modele, puszki Pentaxa zawsze były bardzo solidne. K10D używałem przez 6 lat, teraz 2 lata pstryka nią kolega i sprzęt nadal wygląda prawie jak nowy. K5II po 2 latach wystarczy przetrzeć szmatką i jest jak w dniu zakupu. motionocean - Sro 20 Kwi, 2016
ależ oczywiście, że jest, nie ma stałego punktu obrotu, co sprawia, że pracuje się z tym szybciej, i jest to bardziej uniwersalne hijax_pl - Sro 20 Kwi, 2016 Tyle, że się nie zaselfiaczy... Sunders - Sob 07 Maj, 2016 Czy jest już na forum pierwszy użytkownik Pentaksa K-1? komor - Sob 07 Maj, 2016 No Mozer na pewno już, Andrzej dopiero planuje… muzyk - Nie 08 Maj, 2016
Weź pod uwagę, że będziecie musieli zmienić nazwę z optycczne.pl na pentaksyczne.pl P.S. (ojp!!!) mozer - Nie 08 Maj, 2016 Ja mam tylko dwie - wersje przedprodukcyjną i zwykłą, więc nie mam dobrego odniesienia. Wojmistrz - Nie 08 Maj, 2016 Chyba raczej odwrotnie, masz dobre odniesienie. Napisz jak się ma normalna do przedprodukcyjnej. fides - Sob 28 Maj, 2016 http://www.pentaxforums.c...ifferences.html LadyD - Wto 07 Cze, 2016 Nie chciałabym, żeby zabrzmiało to za bardzo po babsku, ale czy planowane są kolorowe wersje tego aparatu? Strasznie mi się podobają inne modele w takich wersjach - można sobie fajnie swój zestaw spersonalizować
fides - Wto 07 Cze, 2016 Poważne modele robią czasami w srebrnej wersji, a jakżeby, limitowanej http://www.optyczne.pl/94..._500_sztuk.html LadyD - Pią 10 Cze, 2016 No nie do końca o to mi chodziło. Widziałam, że niektóre modele mają kilkanaście wersji kolorystycznych do wyboru. Wojmistrz - Pią 10 Cze, 2016 K-50 i K-500 miały baaaaardzo dużo kolorków. Sunders - Pią 10 Cze, 2016
A może o to 
czy o to 
czy o to 
czy może o to
Andrzej.M. - Pią 10 Cze, 2016 Matowy brąz bardzo mi się podoba, ten czarny "nakrapiany" też fajny...
Ten Q2 bardzo mi K-01 przypomina - szkoda że go już nie robią... Z nowym kitem 18-50 byłby bardzo poręczny. jaad75 - Sob 11 Cze, 2016
LadyD - Sob 11 Cze, 2016 Sunders, no właśnie coś w tym stylu. No, z tym drugim obrazkiem to dla mnie jednak przesada
fides - Sob 11 Cze, 2016
Dużo tego na trawnikach. jaad75 - Sob 11 Cze, 2016 LadyD, tak wiele wersji kolorystycznych mają praktycznie tylko Pentaksy z plastikową obudową i K-01. 645D/Z, K-1, czy wysokie modele APS-C, mają obudowę ze stopu magnezu, więc poza obowiązkową wersją czarną, czasami występują jeszcze tylko srebrne lub grafitowe. 645D zrobili też wyjątkowo edycję w wersji ciemnoczerwonej. Być może, że K-1 wyjdzie za jakiś czas w wersji srebrnej, czy grafitowej, ale na inne kolory, czy tym bardziej ich duży wybór, nie masz co liczyć. Sunders - Sob 11 Cze, 2016 Kiedyś robili jeszcze takie Pentaksy w 18-karatowym złocie i skórze: 
Być może tez przypadłyby LadyD do gustu
fides - Sob 11 Cze, 2016 albo taki 
jaad75 - Sob 11 Cze, 2016 Nie tylko Pentaksy miewały takie wersje: 
LadyD - Sob 11 Cze, 2016 Sunders, próbujesz mnie obrazić? Sunders - Sob 11 Cze, 2016 LadyD, dlaczego tak sądzisz
LadyD - Nie 12 Cze, 2016 Sunders, no bo jak trzeba mieć spaczony gust, żeby podobała się taka tandeta... jaad75 - Nie 12 Cze, 2016 Jakimś cudem, złota biżuteria podoba się wielu kobietom...
LadyD - Nie 12 Cze, 2016 jaad75, jeśli nie widzisz różnicy to kondolencje dla Twojej kobiety
Sunders - Nie 12 Cze, 2016
LadyD ta "tandeta" ma wartość kolekcjonerską i to dość sporą: http://www.ebay.com/itm/P...P0AAOSwjVVV4aRJ Poza tym, ten złoty LX, to nie jest najgorszą limitowaną edycją Pentaksa: http://www.digitalrev.com...ns/MjQ3MDg1Mjg3
LadyD - Nie 12 Cze, 2016 Sunders, wg Ciebie jak coś jest drogie to jest w dobrym guście? fides - Nie 12 Cze, 2016 Może powróćmy do wyboru gustownej torebki dla ciebie. jaad75 - Nie 12 Cze, 2016
Zresztą w ogóle uważam, że złoto pasuje tylko murzynkom, a i to też nie zawsze.
fides - Nie 12 Cze, 2016 jaad75, złota biżuteria to ich zabezpieczenie, w razie gdybyśmy je zmienili na młodsze. LadyD - Nie 12 Cze, 2016 Wszystko zależy od umiaru - co innego raperski łańcuch, a co innego np. gustowne kolczyki. fides, pomyliłeś wątki. fotoparanoja - Nie 12 Cze, 2016
nic tylko pogratulować 
tak jest tylko w krajach gdzie islam to nie tylko religia
poprawność polityczna czy kulturowa może niektórych zmęczyć jak naduzywanie tolerancji przez niektóre mniejszości ale dyskusja z szowinistami i ludźmi którym Afroamerykanin kojarzy się tylko z łańcuchem na szyi też może być trudna
Andrzej.M. - Nie 12 Cze, 2016
Nieważne - Q-cośtam(7/S?) - male zdjęcie to nie widać. Zawsze pierdół się czepiasz...
Rozumiem że zbierasz? Taki zawód?
Takim bym też nie pogardził - szkiełko zacne. A o gustach i polityce się nie dyskutuje...
LadyD - Nie 12 Cze, 2016
Szanowny Kolega się wielce myli - dyskutuje się wyłącznie o gustach... Andrzej.M. - Nie 12 Cze, 2016
No masz, a myślałem że " De gustibus non disputandum est..." dalej w mocy...
LadyD - Nie 12 Cze, 2016 Andrzej.M., jest, tylko waćpan chyba nie odróżnia dyskusji o gustach od dyskusji o tym czyje gusta są lepsze. Andrzej.M. - Pon 13 Cze, 2016
Waćpani sugeruje że są lepsi i gorsi? Fuj... cośkolwiek niedemokratycznie...
fides - Pią 08 Lip, 2016 Pentax K-1 Review http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1/10 [ Dodano: Pią 08 Lip, 2016 18:30 ] http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1/6 http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1/11 irek83 - Sro 10 Sie, 2016 Kiedy można się spodziewać testu K-1 ? Wojmistrz - Sro 10 Sie, 2016 irek83, podeślij jeden redakcji, to będzie za kilka dni
irek83 - Sro 10 Sie, 2016 Myślałem, że sklepy foto reklamowane przez optycznych podsyłają sprzęt do testów a nie użytkownicy. Wujek_Pstrykacz - Sro 10 Sie, 2016 Najpierw firma musi dopracować pewne szczegóły, aby w teście coś się nie urwało
Wojmistrz - Sro 10 Sie, 2016 Ale fakt, przyda się dodatkowych kilka słów na temat "uyrwał" w teście. Andrzej.M. - Pią 12 Sie, 2016
Trzeba by popytać w serwisach canona czy nie mieli podobnego przypadku - bo ktoś coś źle zamontował albo zamontował wadliwą część (albo nie zamontował).
Wujek_Pstrykacz - Pią 12 Sie, 2016 Andrzej M. pytaj w serwisie, masz nową misję do spełnienia, dowiedzieć się ile urwało się ekranów w Canonach
Andrzej.M. - Pon 22 Sie, 2016
"Kolego Pstrykaczu" - może ty chodzisz na albo masz swoje misje - nic mi do tego. Tak jak nie Tobie je innym wyznaczać... nie ten czas i miejsce ... no i osoby... a poza tym - widzę że nie zrozumiałeś - to była sugestia dla kogoś... czyżbyś ją wziął do siebie?
Wujek_Pstrykacz - Wto 23 Sie, 2016 Ja tylko zaproponowałem, bo misja polecania naokoło Pentaxa juz nudna jest, straciłeś wiarygodność na tym forum niestety
Andrzej.M. - Wto 23 Sie, 2016 Jak dla mnie Ty też, szczególnie jako "canonik"...
Wujek_Pstrykacz - Sro 24 Sie, 2016 Jak tylko dla Ciebie to spoko, a tak to wygląda
Andrzej.M. - Sro 24 Sie, 2016
|
