insonnnia - Sro 13 Sty, 2016 Temat postu: Pentacon 50 f/1.8 - różne oznaczenia, czym się różnią Cześć, Obiektyw Pentacon Prakticar 1.8/50mm, czy Pentacon Electric 1.8/50mm? Potrzebuję waszej pomocy. Otóż szukałam w internecie coś na ten temat, ale nic nie znalazłam... Czy między tymi dwoma obiektywami jest jakaś wielka różnica? Który z nich robi lepsze zdjęcia portretowe? Sunders - Sro 13 Sty, 2016 insonnnia, za ile możesz mieć te obiektywy i do czego zamierzasz je podpinać? insonnnia - Sro 13 Sty, 2016 Znalazłam je za ok 100-150zł. A chciałabym je podpiąć do Nikona d40. Sunders - Sro 13 Sty, 2016
A czy wiesz jaki bagnet ma każdy z tych obiektywów? insonnnia - Sro 13 Sty, 2016
Tzn. chodzi mi bardziej o funkcje jakie pełnią, niż o bagnet, bo z tym problemu nie będę miała, bo już się dowiedziałam co i jak. Ale bardziej o jakość zdjęć. Preferuję zdjęcia portretowe, stąd to pytanie  Czy jakość zdjęć, w którymś z nich jest gorsza, ogólnie czym się różnią od Siebie.
chester - Sro 13 Sty, 2016 A tam spoglądałaś?: http://vintage-camera-lenses.com/pentacon-50-1-8/ insonnnia - Sro 13 Sty, 2016
Czyli jak dobrze przeczytałam, nie ma żądnej różnicy w jakości zdjęć. Żeby jeszcze się upewnić to zapytam: mam rację, czy może źle zrozumiałam? : ) chester - Czw 14 Sty, 2016 Z tego mi wynika, że nie ma (że nie odczuwa jej autor tej strony). O ile pamiętam "Electric" to obiektywy współpracujące z półautomatyką przesłony (pomiar przy otwartej przesłonie, domykanie tylko w chwili robienia zdjęcia). Grunt więc, by bagnet blokował Ci ten "dzyndzel" z obiektywu, wtedy domykasz przesłonę i niestety masz ciągły widok DOF, ale i ciągły realny pomiar światła. No i lecisz trybem manualnym lub preselekcji przesłony. Natomiast nie mam pojęcia, czy Prakticar operował tym samym bagnetem, więc myślę, że powinnaś sprawdzić bagnety obu obiektywów. moronica - Czw 14 Sty, 2016 chester, nikon d40 nie bedzie mial pomiaru swiatla z zadnym z nich chester - Czw 14 Sty, 2016 A to przepraszam za Nikona. Canon pod tym względem nigdy mnie nie zawiodl. insonnnia - Czw 14 Sty, 2016 Świetnie, wielkie dzięki za pomoc!
saltyleave - Nie 29 Maj, 2016 Temat postu: Różne oznaczenia na Pentaconie 50 f/1.8 Witam. Przymierzam się do zakupu Pentacona 50 mm f/1.8. Po wejściu na allegro spotkałam się z kilkoma aukcjami, gdzie na zdjęciach obiektywy posiadały różne oznaczenia, a dokładniej: - Pentacon auto 1.8/50 Multi Coating; - Pentacon auto 1.8/50; - Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50 mm MC; - Pentacon electric 1.8/50 Multi Coating; - Pentacon electric 1.8/50. Zastanawia mnie to, że w przypadku niektórych obiektywów jest "auto" lub "electric". Przy szkłach z którymś z tych dwóch oznaczeń, sprzedający piszą o gwincie m42, a przy Pentaconie Prakticar MC o mocowaniu Praktica B. Czy mocowanie to jedyna różnica i zależy od tego tylko to, jaki adapter będzie mi potrzebny? O czym właściwie mówią te oznaczenia? Można uznać, że czymś się różnią lub jedne z nich są gorsze od drugich? Czytałam też, że jeśli kupować tego Pentacona, to tylko z MC, bo powłoki przeciwodblaskowe itp., więc to rozumiem, ale o co chodzi z auto i electric? Z góry dziękuję za odpowiedzi.
komor - Nie 29 Maj, 2016 saltyleave, ponieważ podobne pytanie już było, scaliłem do jednego wątku, żeby było w jednym miejscu. muzyk - Nie 29 Maj, 2016
Szkoda kasy. Mam i to w super stanie. Mydło na 1.8. Lepiej kup sobie Heliosa 58 f2 za parę groszy, albo za więcej Zeiss Biotar 58 f2 (Helios był jego podróbą). Preskaler - Pon 30 Maj, 2016 Obiektyw ten był stosowany w wielu modelach aparatów produkowanych przez ok. 40 lat. Dlatego, że aparaty były modyfikowane to i obiektyw musiał być tez przystosowany do tych nowszych. Najnowszy model Prakticy to z oznaczeniem "B" i posiada on już bagnet. Poprzednie modele (electric) posiadały styki, które poprzez zmianę położenia pokrętła przysłony podawały informację do korpusu bo przysłona była cały czas otwarta aby obraz w wizjerze był możliwie jak najjaśniejszy. W starszych modelach (bez nazwy electric) przy pomiarze światła trzeba było mierzyć światło przez zminiający sie otwór przysłony. W zasadzie nie ma większej różnicy jaki obiektyw kupisz jeśli chcesz używać go z cyfrowum aparatem z wymienną optyką bo w takim układzie i tak musi on działać jak najprymitywniejszy czyli z całkowitym manualem. Podzielam opinię kol. Muzyka aby raczej wybrać coś z Heliosów. Przy nim jednak trzeba adapter z blokadą bolca. Niby nie jest to problem żeby w jakiś inny sposób zablokować ten kołek w obiektywie ale zawsze lepiej mieć adapter z "kołnierzem", który to zrobi bez naszego udziału. Tu jest opis i wygląd takiego obiektywu: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=29336 fides - Pon 30 Maj, 2016 Jeśli chodzi o Heliosa 44 to lepiej zamiast plastikowych poszukać model z preselekcyją, ośmio-listkową przysłoną http://camerapedia.wikia.com/wiki/Helios-44 saltyleave - Pon 30 Maj, 2016 Pentacona 50 1.8 traktuję bardziej jako eksperyment, będzie to mój pierwszy taki obiektyw, choć przyznaję - jeśli się wciągnę, to mam zamiar kupić też jakiegoś Heliosa. Z modelu Pentacon Praktica i tak chyba muszę zrezygnować, bo adapter do Nikona z bagnetem Praktica B znalazłam tylko za 40 dolarów na amazonie. W takim razie jeszcze trzy pytania, wolę się upewnić. 1. Równie dobrze mogę kupić obiektyw z "electric" i wyjdzie na to samo, co gdybym kupiła szkło bez tego oznaczenia, bo tak czy siak z tej "funkcji" nie korzystam, zgadza się? 2. Przy zakupie obiektywu z "auto", które pozwala na przymykanie przysłony w momencie robienia zdjęcia automatycznie, funkcja ta będzie normalnie działać, jeśli podłączam go do Nikona? Czy może jest tak, jak w przypadku "electric", że i tak nie będę mogła z tego korzystać i nie powinnam zwracać uwagi na to oznaczenie? 3. Do Pentacona 50 1.8 nie potrzebuję żadnego adaptera z kołnierzem itp., bo w przypadku tego obiektywu nie będzie żadnego problemu z bolcem, zgadza się? Tak dla pewności, bo już się naczytałam o tym, jak ludzie psuli sobie body w taki sposób... Preskaler - Pon 30 Maj, 2016 Ad.1 - Tak, zgadza się. Ad.2 - Będzie wszystko ustawiane ręcznie, więc nie zwracaj na to oznaczenie uwagi. Ad.3 - Tak, zgadza się. Te obiektywy mają przełącznik na obudowie "A/M" i nim ten bolec sie blokuje. P.S. Sam mam kilka obiektywów 50/1,8 Pentacon ale leżą nieużywane bo wolę Heliosa 58/2,0 saltyleave - Pon 30 Maj, 2016 Czyli wychodzi na to, że jedyne czym powinnam się kierować, to adapter do m42 lub Praktici B i oznaczenie MC. Bardzo dziękuję za odpowiedź.
Przyznaję, że cały czas mam dylemat między tym Pentaconem, a jakimś Heliosem. W tym drugim przypadku wybór jest jeszcze trudniejszy, bo jest pełno opinii i w każdej ktoś poleca innego Heliosa i podaje inne argumenty... fides - Pon 30 Maj, 2016 saltyleave, do jakiego aparatu -jeśli można? saltyleave - Pon 30 Maj, 2016
Nikon D5100 Preskaler - Pon 30 Maj, 2016 Nikon to aparat niezbyt dobrze nadający sie do współpracy z obiektywami M42 bo adapter do ostrzenia w nieskończoności wymaga dodatkowej soczewki a ta jak wiadomo psuje jakość obrazu jako, że nie jest skorygowana. Niemniej jednak do makro, czy portretu można stosować adepter bez soczewki. fides - Pon 30 Maj, 2016 
Tak myślałem. saltyleave - Pon 30 Maj, 2016 Czytałam trochę o tej soczewce w adapterze, ale obiektyw kupuję głównie z zamiarem robienia makro, więc z niej rezygnuję.
A coś więcej? 
fides - Pon 30 Maj, 2016 Do "wirującego bokeh"? -bo jak nie, to Industar lepszy. saltyleave - Pon 30 Maj, 2016
Niekoniecznie. Jeszcze nie jestem w pełni zdecydowana na tego Pentacona, to była taka pierwsza myśl. Cały czas szukam. Na przykład jaki Industar? muzyk - Wto 31 Maj, 2016 Tak na dobrą sparwę... po co się rozpisywać niewiadomo ile o szkle za 200 zł, może taniej? Kup. Zobaczysz sama jak zachowuje się f1.8. MC nie MC... jeden szajs. Dobre szkła są znane: Zeissy, tudzież Fujinony. saltyleave - Wto 31 Maj, 2016 Jednak nastąpiła zmiana, znalazłam na strychu m.in. Heliosa 44-2 2/58. Czy skoro obiektyw ten posiada pierścień, którym ustawiam przysłonę, to muszę się martwić bolcem? I może pytanie zbyt ogólne, ale czy jest coś, na co powinnam zwrócić szczególną uwagę przy kupowaniu adaptera M42/Nikon F, coś typu ostrzenie na nieskończoność, soczewki itp.? fides - Wto 31 Maj, 2016
Alleluja!!!
-a on go posiada? muzyk - Sro 01 Cze, 2016
Jeśli chcesz ostrzenie na nieskończoność, musisz mieć adapter z soczewką, a to ... wiadomo, kolejne szkło. Nie lepiej coś manualnego Nikona, bądź np. P-Six i adapter? chester - Sro 01 Cze, 2016
Każdy Helios będzie posiadał pierścień przysłony, bolec jest wyłącznie do półautomatyki przysłony. Zobacz, czy ten bolec jest. W zasadzie każdy adapter ten bolec blokuje, bo kołnierz adaptera jest szerszy niż gwint obiektywu. Jeśli jest bolec to sama zobacz jak ruszają się listki przysłony przy wciśniętym bolcu i obracaniu pierścieniem przysłony i jak się nie ruszają (pełna dziura) przy obracaniu, gdy bolec jest niewciśnięty. Andrzej.M. - Pią 01 Lip, 2016
Practicar jest obiektywem lepszym optycznie , ma ( a właściwie miał - bo żaden z nich nie jest już produkowany) nowsze i lepsze powłoki przeciwodblaskowe, oraz rózni się konstrukcją - co powinno być widać z tyłu po większej tylnej soczewce , dzięki zastosowaniu bagnetu. Produkowany był wyłącznie do Praktica B.... była cała seria modeli . Pentacony - to z kolei najprostsze i najtańsze szkła pakowane jako kity do różnych modeli aparatów Praktica z mocowaniem gwintowym M42x1. Były też Pentacon 135mm i o innych ogniskowych - taka seria szkieł podstawowych - budżetowych. Wyższą serią szkieł były Pancolary. I te były optycznie zdecydowanie lepsze. Podobnie była seria SONNAR-ów Flektogon-ów, to były szkła lepsze optycznie od serii Pentacon. I były robione w Zeiss Jena. [ Dodano: Pią 01 Lip, 2016 13:13 ] Różnice w opisach Pentacon - Auto - dostały gdy zamontowano w nich automatykę przysłony - bolec do wciskania przez dźwignię w aparacie , by patrzeć przez otwarty obiektyw . Następne modele Practica otrzymały styki elektryczne do elektrycznej symulacji ustawień przysłony w aparacie - stąd szkła dostały "electric" - był to prosty suwak na oporniku zmieniający oporność układu wraz z przesuwaniem pierścienia przysłony na obiektywie. [ Dodano: Sob 30 Lip, 2016 22:26 ] Jeśli ktoś chce odczuć jakąś różnicę w optyce to polecam PANCOLAR a nie pentacon czy prakticar. Choć Prakticar-y z bagnetem pod Praktca B... miały więcej wsadu dewizowego i były nieco lepiej wykonane od pentaconów. Sonnary i Flektogony - to też mniej popularne ale lepsze optycznie szkła od serii "Pentacon" - gdyż nazwą Pentacon chrzczono najtańszą i najsłabszą serię szkieł. |
