smokehead - Nie 26 Cze, 2016 Temat postu: a6000/GX7/Olek M10 v2 Witam wszystkich, Na wstępie dodam że jestem totalnym amatorem i chciałem zakupić pierwszy aparat, nie licząc tego w telefonie. Zdecydowałem się na bezlusterkowca z racji gabarytów samego body, do obiektywów nie mam uprzedzeń czasem trzeba coś większego by uchwycić to co się chce. W każdym razie przeczytałem pół internetu i zgłębiłem wiekszość yt w tym temacie. Byłem równiez w sklepie i dotykałem wszystkie z wymienionych. Moje amatorskie uwagi: GX7 - ciekawy aparacik o dobrej budowie, wizjer ruchomy jak komuś to potrzebne, ogólnie mi się podobał bo wiem że chyba w panasonicu lepszy wybór obiektywów w rozsądnej cenie niż np sony, w kazdym razie nie podeszło mi menu w aparacie jakieś takie mało czytelne dla mnie. Jeśli chodzi o wizjer to jak dla mnie jest dosyć dziwny nie wyrraźny że aż oczy bolą, nie wiem czemu takie odniosłem wrażenie. A6000 - na tego byłem od początku ukierunkowany, niestety brak stabilizacji matrycy - nie wiem jakto sie ma w praktyce no ale technicznie brak, obudowa plastik troche lipa jak za te pieniądze, LCD w jakimś gorszym standardzie niż m10 i gx7 takie ziarniste, wizjer to samo - w każdym razie z samsunga korzystało mi się bardziej intuicyjnie i przeleciałem po całym menu nawet. m10- ciekawy design, ale wolałbym jakby mu nie wystawały te pokrętła tyle ponad korpus i lampa również, wizjer na środku bardzo fajnie ale przes to też odstaje do góry i w głąb, slyszałem że może być nie wygodny przy noszeniu na boku. W każdym razie uważam że jakościowo najbardziej mi odpowiadał. Wiem niestety ze m10 kręci słabe filmy a na tym też mi zależy, więc uplasowałem go na ostatnim miejscu. Ogólnie zastanawiam się nad takim rozwiązaniem: a6000 body i do tego za waszą poradą jakiś obiektyw co wyjdzie mi lepiej na starcie niż z kitowymi, różne opinie słyszałem o 16-50mm kit ale zazwyczaj większość osób marudziła na ten obiektyw. Myślałem nawet nad starym 18-55mm jest bardzo tani 300-400 zł. Aparaty oglądałem kilka razy i powiem szczerze że nie jestem przekonany w 100% do żadnego i w tym jest problem, najchętniej to pewnie wziałbym a6300 niestety wychodzi 2x drożej. Będe wdzięczny za sugestie. Pozdrawiam Jar - Pon 27 Cze, 2016 Skoro GX7 Ci odpowiada, to bierz. Zwłaszcza, ze w grę wchodzą filmy. Zwróć uwagę, że do Panasa pasują te same obiektywy, co do Olka (ten sam standard m4/3). Wybór jest większy niż w przypadku Sony. GX7 (i jego następca) wyróżniają się tym wśród reszty Panasoniców, że mają tak jak Olki stabilizację wbudowaną w aparat. Obiektywy do Panasa maja na ogół własną stabilizację, ale nie dotyczy to jasnych stałek, co ma znaczenie przy robieniu zdjęć/filmowaniu w naprawdę ciemnych miejscach. Wydajność tej GX-owej stabilizacji nie jest ponoć za rewelacyjna w stosunku do tej Olkowej, jak i tej wbudowanej w obiektywy ze stajni Panasonica. Ale jest. W kontekście j.w. dość istotne. Nieco przestarzałym już Olkiem E-PL1 robiłem od biedy z ręki zdjęcia w jaskiniach (podświetlonych) i kopalniach 
Do filmowania Panasem być może nadadzą się niektóre obiektywy od kamer TV i filmowych na C-mount. Ale klatkę 4/3 kryją dobrze tylko te z ogniskową >25mm. 25-tki zwykle dają winietę w rogach, choć niektóre stare obiektywy filmowe (na film 16mm) dają rade bez tego. Niektórzy podpinają te szkiełka do Sony, ale tu matryca jest większa, więc i problem z kryciem klatki jest zdecydowanie większy i ta zabawa nie ma już wg. mnie sensu. Pozdrawiam -J. RB - Pon 27 Cze, 2016
Panasonic 42.5/1.7 jest stabilizowany i to całkiem nieźle. Jar - Pon 27 Cze, 2016 Racja, RB. Miałem na myśli te krótkoogniskowe, tak od 20-25mm w dół. Sam mam 14/2.5. -J. smokehead - Pon 27 Cze, 2016 Dzięki Panowie za odpowiedzi. Może ze swojej strony dodam jeszcze, że na pewno będe robić timelapse, wiec zależy mi na dobrej jakości zdjęć ogólnie, teraz je robie na action camie i nie marudze wiec wierze że bedzie tylko lepiej:) Napisałem że filmy też na pewno będe chciał krecić skoro będe miał taką możliwość. W gx7 wizjer mnie wkurzał bardzo, oczy mnie bolały nie mogłem tak dostosować dioptri żeby obraz był idealnie wyraźny... w sony dla przykładu nic takiego nie odczułem po mimo gorszej technologi wyświetlacza. Chciałem też zapytać czy jakość zdjęć przykładowo w timelapse nie będzie wlasnie wyższa przy matrycy sony? Tak wiem że GX7 ma stabilizacje i olek również. Wiem ze w sony trzeba poprostu brac z obiektywem no albo statyw - jeżeli wybór padnie np na sony to jestem za wasza pomocą w stanie kupić samo body i zewnętrznie obiektyw nie kitowy. WIem też że sony sie grzeje co jest z lekka kpiną. Orientujecie się czy GX7 ma takie ciekawe tryby AF jak sony? AFC i śledzenie obiektów coś w tym stylu: https://www.youtube.com/watch?v=fSobrm9J0AM Przeglądałem efekty pracy na gx7 jak równiez na sony i powiedzmy że obydwa aparaty były zadowalające, jeśli chodzi o sony było tego dużo więcej w sieci. Nie wiem czy ewentualnie dałoby się zmienić układ w menu gx7? Bo jak go brałem w sklepie to wkurzały mnie przesuwające się nagłówki róznych funkcji. Pozdrawiam muzyk - Wto 28 Cze, 2016 W Gx7 nie ma wyjścia na mikrofon, a i wizjer zwłaszcza wieczorem, ma za jaskrawy obraz, mimo możliwości regulacji. Ogólnie, fajna zabawka.
Menu w Gx7 jest coś tam konfigurowalne, jak i przyciski funkcyjne. Można sporo namieszać
smokehead - Wto 28 Cze, 2016 DObra nie wiem czemu ale a6000 bardziej mi leży, informacje na ekranie mniejsza czcionką i inne rzeczy też, mogłby miec tylko stabilizację w body, jak siedziałem na gx7 i klikałem af manualnie to ten ekran był jakis nieresponsywny, trzymałem palucha i dopiero za którymś razem focusował - wiec nie wiem o co tu chodzi. Jestem w stanie wziąć samo body a6000 i dokupić obiektyw najlepiej nie drogi bo w koncu będe się uczyć no ale lepszą alternatywę do kitu 16-50mm, może stary kit 18-55? albo jakąś stałke, nie mam serio pojęcia wiec bede wdzieczny za sugestie. Odpowiada mi tez af hybrydowy 11kl/s śledzenie obiektów, niewiem czy gx7 ma takie funkcje. Przegrzewanie jakoś przeboleje. fides - Wto 28 Cze, 2016 smokehead, http://www.optyczne.pl/po...=1318&add4=1073 smokehead - Wto 28 Cze, 2016 W sumie jeszcze cos wpadlo mi do glowy gx 80 wczesniej go jakos nie zauwazylem, tylko boje sie ze ten af tracking w video nie bedzie idealny, co myslicie? fides - Wto 28 Cze, 2016
DFD Panasonic jest lepsze od śledzenia w Olympusach. https://www.google.pl/sea...racking&tbm=vid [ Dodano: Wto 28 Cze, 2016 21:42 ] https://www.google.pl/sea...vid&q=gx80+af-c smokehead - Sro 29 Cze, 2016 Gx80 przekonuje mnie coraz bardziej co prawda burstem i sledzeniem jest troche za a6000 no ale sony tez pozostawia wiele do zyczenia. Dzieki za linki! rafalik - Sro 06 Lip, 2016 Kolego napisz proszę jakich rodzaj zdjęć planujesz robić czy takie normalne czy może np coś szybkiego w ruchu bo tu już różnie bywa z szybkością AF w tych aparatach. Poza tym popatrz też na ten co dobrze leży w dłoni. Od siebie dodam że obiektyw 16-50 nie jest gorszy od 14-42 olka (sony jest szerszy) Lucas1981r - Czw 07 Lip, 2016 Sony: -> http://www.photozone.de/s...3556oss?start=2 -> https://www.flickr.com/groups/2122756@N21/pool/ Olympus: -> http://www.photozone.de/m...3556iir?start=2 -> https://www.flickr.com/groups/mzuiko14-42mm/pool/ WojciechW - Pią 08 Lip, 2016 Zalinkowaną opinie co do Olka 14-42 II r na krótszym końcu mogę tylko potwierdzić, ale może kol. rafalik chodziło o EZ, który akurat jest lepszy na dłuższych ogniskowych, a nieco gorszych na krótsztch? Serdecznie pozdrawiam, WojciechW smokehead - Pią 08 Lip, 2016 Jednak padło na gx80, wydał mi się dobrą opcją jeśli chodzi jakość/cena. CO prawda grip ma właśnie nie wielki i wydaje mi sie że mógły pewnie być większy, ale ja też mam raczej małe dłonie wiec nie jest to problemem. No a6000 trzyma się pewniej z racji gripa i wagi. Ale przekonałem się bardziej do 4/3. W zestawie z 12-32mm. Narazie się ucze fotogrfii i zobaczymy jak mi to wyjdzie w praktyce. ALe dziekuję wszystkim za udzielenie się w temacie. Teraz zastanawiam się nad obiektywem w przyszłości, interesuje mnie jednak jakiś tele obiektyw, nie wiem co będzie dobre zeby czasem ustrzelić jakiegoś ptaszka etc. czy od razu 300mm czy moze 200mm albo 150mm. W każdym razie zawsze mnie ciągnęło w strone lekkiego zumowania, stąd ten wybór. muzyk - Sob 09 Lip, 2016 Gratulacje! 
Jeśli nie masz kasy, a już chcesz tele, to jakiś manualny - np. widziałem, miałem Tokinę 80-200 f4 z gwintem m42. W sklepie był za 15 euro. Fajne w tym szkle jest to, że zoom to pompka, czyli można trochę z ruchem poeksperymentować. Do tego adapter m42/mft
Mankament to oczywiście brak af i optyka raczej gorsza niż współczesne szkła pod cyfrę. Ale... zawsze można się pobawić.
smokehead - Nie 10 Lip, 2016 Zastanawiam się tylko jak panasonic radzi sobie z ujęciami ptaków w locie porównując do sony. Obiektywy które mnie zainteresowały to 45-200mm panasonic i 40-150mm olympus, z racji oczywiście w miare przyzwoitej ceny. A na tokinę zaraz popatrze. kaczmar52 - Czw 19 Sty, 2017 Dlaczego ciągle przewijają się te same bezlusterkowce a nigdzie nie widzę Panasonica G6K? Ma dobre parametry, wizjer, dobrze lezy w dłoni i w cenie 2400 dwa obiektywy. mocno rozważam między nim a Sony a6000. tutaj widze jak juz panas to gx7 głównie i gx80... muzyk - Pią 20 Sty, 2017
G6. Litera K oznacza taki, a nie inny "zestaw kitowy". Jeśli tak bardzo chcesz g6, to kup go. kaczmar52 - Pią 20 Sty, 2017 Chciałbym po prostu wiedzieć dlaczego jest tak pomijany i upewnić się ze to dobry wybór RB - Pią 20 Sty, 2017
A chcesz robic nim zdjęcia w słabym świetle i na dodatek gotowce (bez zewnętrznej obróbki)?. Te starszawe Panasoniki to dość takie sobie akurat w tej materii były. Kup tanią niezbyt starą lustrzankę (nawet sam korpus) + jakiś obiektyw 35/1.8 z AF. Będzie trochę taniej i/lub trochę lepiej. kaczmar52 - Nie 22 Sty, 2017 Lustrzanka nie wchodzi w grę. Aparat ma być głównie do upamiętniania moich pociech, a jak jest słabe światło to dzieci śpią. Przynajmniej iej powinny  poza tym mam zamiar dokupić 25mm/1.7f
RB - Pon 23 Sty, 2017
Jeśli nie zamierzasz tego używać we wnętrzach, szczególnie teraz pod wieczór, to cokolwiek kupisz starczy. A G6 jest bardzo niewiele mniejszy od małych Pentaxów (lustrzanek). Które zrobią Ci lepsze zdjęcia. Ale G6 lepiej nagrywa video. G6 jest tani, ale ani specjalnie mały ani specjalnie dobry (jak na dzisiejsze warunki). |
