janqseven - Sro 10 Sie, 2016 Temat postu: Filtry do foto krajobrazowej Mikro 4/3 Temat wydzielony z innej dyskusji.
Na jakiej Polskiej stronie internetowej można to kupić 
Czy można zastąpić filtry obróbką w programie? Nie stosujesz takiej obróbki ? witkot - Pią 12 Sie, 2016 Jak mogę podpowiedzieć i nikogo nie reklamować. Filtry janqseven - Pią 12 Sie, 2016 Są filtry LEE nawet na C11-24 . A jaki jest na Olympusa 7-14? fatman - Sob 13 Sie, 2016 Masz jeszcze tutaj http://www.raysfoto.pl/produkty Sam tu kupowałem. Szarej połowki nie zawsze sie da zastąpić obróbką. Jeżeli scena jest bardzo "rozpieta dynamicznie" a chcesz to zrobić jednym strzałem to szare połówki są jedynym wyjściem. W scenach statycznych możesz naświetlić dwa razy (na światła i na cienie) i potem złożyć to w PS ale spróbuj to zdobić jak liście się ruszają albo chmury płyną z wiatrem. Nie da rady
Nawet HDR Ci tu nie pomoże. A polara to już wogóle żadna obróbką ńie zastąpisz. janqseven - Sob 13 Sie, 2016 fatman, Masz rację! Czasem często trzeba zrobić tylko jedno zdjęcie
Jeszcze zauważyłem, ze Hitech robi filtry Reverse (najciemniej jest na środku) -czy takie filtry są warte uwagi? http://allegro.pl/filtr-h...5920605185.html Na co patrzeć wybierając filtry? Który zestaw jest do 7-14 Zuiko? Co lepsze 14-24 D3 czy E-M5II 7-14? Który zestaw jest lepszy do rozbudowy itp? Który element, do którego pasuje i co się jak montuje? 
komor - Sob 13 Sie, 2016 Może załóżcie osobny temat o filtrach do mikro-4/3, żeby potem było łatwiej to znaleźć? W dziale odpowiednim… Przeniosę posty dotyczące filtrów do tego nowego tematu. janqseven - Sob 13 Sie, 2016 Temat postu: Filtry mikro 4/3 Interesuje mnie jakie filtry pasują do obiektywu M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14 mm f/2.8 PRO M.ZUIKO DIGITAL ED 12‑40mm 1:2.8 PRO M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO Jaki rodzaj przejścia (hard/soft) powinien mieć taki filtr? Jak to wszystko zamocować. Co składa się na taki system na obiektywie? Czy drogie filtry warto kupić? janqseven - Sob 13 Sie, 2016 jest temat http://forum.optyczne.pl/...p=520235#520235 komor - Sob 13 Sie, 2016 Gotowe, scalone, wydzielone. fatman - Sob 13 Sie, 2016 Temat postu: Re: Filtry mikro 4/3
Jedynie do 7-14 musisz kupić holder Lee lub Hitecha 100mm i filtry 100x150 (nie polecam 100x125 bo są zwyczajnie za krótkie ja przesuwasz je w górę i w dół nie zakrywają obiektywu w swoich maksymalnych wychyleniach. Na forach pisze się, że powinno się używać z tym obiektywem filtrów pełnych 150x150 bo 100x100 winietują przy przekrecańiu holdera. Racja jest. Ale cena kompletu takich filtrów jest masakryczna i dorównyje prawie cenie samego obiektywu. Z pozostałymi obiektywami możesz spokojnie używać filtrów 85mm (system Cokin P). Nie winietują. Sam używam. Przejscie hard czy soft? - zależy od tego co fotografujesz. Przypuśćmy, że masz morze lub płaski horyzont- bierzesz hard. Jakieś pagórki, nierówny horyzont albo wystające elementy pejzarzu - bierzesz soft. Hard bierzesz również jak masz np równomiernie nachylone zbodze w kadrze i jasne niebo za nim. Reverse używasz wtedy jak masz słońce nisko nad horyzontem w kadrze. Jakbyś zrobił bez filtra - pierwszy plan miałbyś czarny a słońce prześwietlone. Jakbyś zrobił ze zwykłą szarą połówką - niebi i pierwszy plan miałbyś czarne a słońce dalj na ostro by świeciło. Zobacz jeden przykład użycia reverse z mojej galerii: http://forum.optyczne.pl/...hp?pic_id=11052 Wracając do uchwytu i jego mocowania na 7-14 Olka PRO. - ta stronka wyjaśni Ci wszystko Włącznie z tym jaki system szyn kupić i o ile stopni możesz przekrecać holder aby nie winietował: http://7-14filter.com janqseven - Sob 13 Sie, 2016 Temat postu: Re: Filtry mikro 4/3
Konkretnie to jakie holdery i jakie systemy są kompatybilne z tym obiektywem? Hitech 100/Hitech 150 ? a z tych okręgów http://leefilters.pl/prod...-adaptery-sw150 http://www.photo4b.pl/ind...rk-ii-akcesoria to który pasuje...te okręgi zakładamy na osłonę przeciwsłoneczną 7-14 Zuiko a na to holder? Czy system LEE SW150 II (150x170mm) przyda się do każdego obiektywu mikro 4/3 i do C11-24/16-35/N14-24.. i jest najlepszy? 7-14filter.com/ dzięki Chodzi mi o zakup w Polsce. Ile filtrów naraz można założyć w tych systemach żeby nie winietowało fatman - Sob 13 Sie, 2016 Na oslonę przeciwsłoneczna zakładamy pierścień zacieśniający Na to zakładamy taki pierścień, który ma gwint. Do tego przykręcamy holder. Na obiektywy mające gwint (np. 12-40/f2.8) pierścień pośredni nakręcamy na obiektyw i do niego mocujemy holder. Pokazana jest to w filmikach na stronie Lee w dziale 100mm. Lee SW 150markII wykorzystałbyś tylko na olkowy 7-14. Jak masz za dużo pieniędzy... 
Juz na 12-40 czy 9-18 wystarcza system 85mm. Aby nie winietowało można założyć nawet 3 filtry jeżeli holder 100mm założysz np. na 7-14 i nie będziesz przekręcał o wiecej niż 5 stopni. Jak miałem Canona 17-40 to zestawem 100mm z 2 filtrami kręciłem wokoło na 17mm i ńie winietował. Z reguły zakładasz jednak 1 połówkowy albo dwa połówkowe (jeżeli chcesz coś przyciemnić na dole). Np. masz jasne niebo przy słonecznej pogodzie i białe skały wapienne na pierwszym planie. Wtedy zwykle daje 0.9 na górę i 0.3 na dół (róg), wszystko zależy od kompozycji. janqseven - Wto 16 Sie, 2016 Jak to wygląda przy fotografowaniu morza, a jak w górach? Czy filtry w obu przypadkach spełniają swoje zadanie bez potrzeby obróbki w programach? Jak rozumiem 7-14 PRO ma inne wymagania jeśli chodzi o szerokość filtra niż C11-24/N14-24? Olympus 7-14mm ma szerszy kąt widzenia, ale odpowiada na szerszym końcu 14mm na FF (pełnej klatce), ale w obu przypadkach trzeba inne filtry? fatman - Sro 17 Sie, 2016
Błagam... [ Dodano: Sro 17 Sie, 2016 02:05 ]
Nigdy nie miałem Nikona ani C11-24. Nie doradzę. janqseven - Sro 17 Sie, 2016 fatman, zapomniałem o ważnej rzeczy.... te filtry na obiektywach (w tym 7-14) mają mi służyć nie tylko w pozycji kadru krajobrazowego, ale także zgodnie z moim gustem w kadrze portretowym [lubię takie krajobrazy]...więc to chyba sporo zmienia... fatman - Czw 18 Sie, 2016 janqseven, nie fotografuje ludzi. Nie robie portretów. Nie pracuje w studio ani z modelkami. Nie znam sie na tym. Ale z tego co wiem... tam się filtrów ńie stosuje
janqseven - Czw 18 Sie, 2016 fatman, ja nie o portrecie... Chodzi mi o to, że ustawiasz kadr jak do portretu i tak robisz krajobraz- rozumiesz? Zobacz na załączonym obrazku - w ten sposób ustawiasz kadr:) komor - Czw 18 Sie, 2016 Pionowy kadr. Wtedy nie ma nieporozumień. fatman - Pią 19 Sie, 2016
Dziięki komor bo troche mi rece opadły 
komor - Pią 19 Sie, 2016 Na usprawiedliwienie janqseven można napisać, że anglojęzyczni używają terminów portrait/landscape orientation, zamiast vertical/horizontal, więc może dlatego…
janqseven - Pią 19 Sie, 2016
To sformułowanie "portretowy kadr" (tak sobie przynajmniej przypominam...) wziąłem z jednej gazety o fotografii kupionej w Polsce parę lat temu, ale prawdopodobnie redagowanej zagranicą
Więc w kadrze pionowym można stosować tańsze [mniejsze] filtry? fatman - Pią 19 Sie, 2016 janqseven, obiektyw jest niestety okrągły na obu końcach. 
janqseven - Pią 19 Sie, 2016 Teraz można by się zastanowić co się bardziej opłaca. Jak wypada porównanie cen i systemów filtrów pomiędzy Olympus'em 7-14 vs Canon'em 16-35 f/4L? fatman - Sob 20 Sie, 2016 janqseven, jednej podstawowej rzeczy nie rozumiem w Twoich wywodach. Z jednej strony piszesz, że chcesz wejsc w system i kupić E-M5 i do tego 7-14, 12-40, 40-150 a nawet 300/4.0 a z drugiej strony pytasz o wyjazdy na plenery za 500-1000 PLN. Czy mógłbyś tę logikę nam tu nieco rozjaśnić? janqseven - Nie 21 Sie, 2016 fatman, dlaczego takie kwoty podaję za jeden wyjazd? Dlatego, że moim zdaniem, żeby trafić na idealny moment trzeba wiele razy wracać w dane miejsce. Więc stały dostęp do danej miejscówki jest ważny. 500zł x 5 [wyjazdy w to samo miejsce] = [to ponad] 2500zł To jest moja logika
Jadąc bardzo daleko - mogę tam być tylko raz [z uwagi na koszt] I zdjęcia będą przypadkowe, tak jak pogoda... Natomiast sprzęt fotograficzny warto kupić raz a dobrze
fatman - Nie 21 Sie, 2016 Tyż prowda 
janqseven - Pon 22 Sie, 2016 fatman, jak będziesz miał 7-14 PRO to napisz jak jest i jakie masz do tego filtry [ile to wszystko kosztuje i gdzie kupiłeś]
fatman - Pon 22 Sie, 2016
Odpuszczam 7-14 bo po fotografowaniu Islandii doszedłem do wniosku, że nie swędzą mnie 4 koła za obiektyw I 2 koła za filtry. Wystarcza mi w zupełności 9-18. janqseven - Pon 22 Sie, 2016 fatman, a na 9-18 jakie masz filtry? Drogo?
TS - Sro 24 Sie, 2016 Na 9-18 wystarcza Hitech 67, nie musi być aż 85 mm - taniej. Nie pamiętam już dokładnie ile wydałem, ale poniżej 500 zł kosztował mnie holder, pierścienie (na dwa obiektywy) i trzy filtry. Do tego nakręcany polar 52 mm, znów taniej... Kolega fatman ma chyba 85, ale z tego co pamiętam zostało mu to po Canonie albo potrzebuje na większe szkła, najlepiej jak sam napisze . Na samo 9-18 na pewno nie ma co pchać się w 85 mm.
fatman - Sro 24 Sie, 2016
Po Canonie miałem 100x150 bo na C17/4.0 filtry 85mm były za małe. Teraz mam 85mm bo obskakuję nimi również Olka 12-40/2.8 PRO, który ma średnicę 62mm oraz resztę mojej szklarni. Zawsze lepiej mieć ciut większy komplet niż za mały. 67mm bym nie brał. janqseven - Sro 24 Sie, 2016 fatman, do 16-35 4L to 100x150 pewnie też
fatman - Sro 24 Sie, 2016
Oczywiście, że 100x150. Nawet nie myśl, żeby zaoszczędzić i wziąć 100x125 No bo... ile to jest 77mm x 2 ? janqseven - Sro 24 Sie, 2016
154
fatman - Sro 24 Sie, 2016 No
Zobacz ten link i poczytaj: http://dobas.art.pl/blog/filtry-po-co-to-wszystko/ janqseven - Czw 25 Sie, 2016 fatman, dzięki za link. Tak sobie myślę, że obiektywy m4/3 i FF dają inne efekty na tych samych filtrach. Chodzi mi tu o przejścia. Filtr hard na FF, będzie bardziej miękki na Olku, bo ma mniejszy obiektyw? fatman - Czw 25 Sie, 2016
Troszkę tak. Ale uwzględnia to producent. Filtry hard 85 mają inny gradient zaczernienia niż filtry 100 właśnie dlatego, że są przeznaczone do innych średnic obiektywów. janqseven - Czw 25 Sie, 2016 fatman, używałeś kiedyś filtr "Reverse". Chyba do wschodów jak znalazł...ale do płaskiego terenu... Jeszcze pytanie. Czy załóżmy 3 filtry naraz bardziej pogarszają obraz niż jeden? Bo można mieć 03. i 0.6 zamiast jednego 0.9. Ogólnie czy jest spadek jakości i to zależny od jakości filtrów? fatman - Czw 25 Sie, 2016
Każda dodatkowa "szybka" przed obiektywem to spadek jakości żeby nie wiem jakiej firmy filtrów ktoś uzywał. Nawet szklanych. Ale przy prezentacji zdjęcia w necie w formacie 1024x768 tego spadku jakości ni wprawne oko nie zauważy. Tak. Reverse najbardziej nadaje się do płaskiego terenu albo słońca nad morzem na przykład. janqseven - Czw 25 Sie, 2016
Jeśli mają być powiększenia [albo wycinanie ze zdjęcia fragmentów] to najlepiej tylko jeden filtr? Jeden filtr pewnie nie pogarsza jakości... fatman - Czw 25 Sie, 2016 Przejrzyj sobie tę stronkę i KONIECZNIE zakup tę książkę. Nie jest droga. Ja ją mam. Potem ją przeczytaj i obejrzyj obrazki. Przeanalizuj. "Za prawdę, za prawdę powiadam Wam" oszczędzisz sobie mnóstwa klepania na kompie w tym wątku i zadawańia pytań na forum. Co więcej - teraz Ty dasz swój "contribution" innym użytkownikom i będziesz im doradzał mając te wiedzę. Przyjemnej lektury. http://www.leefilters.com...professionals-2 janqseven - Czw 25 Sie, 2016 fatman, Akurat ostatnio wydałem 128 złotych na gazety o fotografii z serii Masterclass: 1. Fotografia 2. Fotografia plener 3. Pejzaż i jeszcze z innej beczki: 4. "Photoshop praktyczny" 12 lekcji video! Ta Twoja książeczka jest raczej fajna, ale w języku, którego za dobrze nie rozumiem, ale po obrazkach pewnie jakoś bym się domyślił. Powiem, że już 2007 roku używałem filtrów prostokątnych. Ale miałem przerwę...i teraz brakowało mi wiedzy o rozmiarach pasujących do konkretnych obiektywów
|
