bassista - Nie 04 Gru, 2016 Temat postu: Co po Pentaxie K5... Do tej pory używam Pentaxa K5 ze szkłami SMC 18-55, Sigma 18-125, Sigma 70-300 apo, SMC 50 f/1,7. Niestety, jak to w Pentaxach bywa żeby przejść na poziom wyżej ze sprzętem trzeba wydać kupę kasy albo... zmienić system. No i właśnie myślę nad zmianą systemu. Generalnie zależy mi na komplecie z obiektywami (docelowo, nie od ręki): Tokina 11-16 f2/8, Tamron 17-50 f/2.8, jakas 50 f/1.7, tamron 70-200 f/2.8 i tamron 150-600, przy czym Tokiny 11-16 i Tamrona 150-600 nie dostanę pod Pentaxa a odpowiedniki do mojej K5 są za drogie. Fotografuje głównie w terenie. Zwierzyna, krajobrazy, nocne niebo itd. Zależy mi na dobrym układzie AF gdyż to jest druga rzecz, która wkurza mnie w K5. Ważne jest choćby jako takie uszczelnienie korpusu, no i koniecznie niskie szumy na większym ISO (fotki drogi mlecznej) i rozpiętość tonalna, odwzorowanie szczegółów w cieniach itd. Mniej istotne są bajery jak odchylany ekran, wifi, gps, masa czy gabaryty puszki. Skłaniam się ku apsc bo na pełną klatkę mnie na razie nie stać. Generalnie puszki jakie biore pod uwagę to Nikon d7100 lub d7200 albo Canon 80d. D7200 dostanę taniej bo używkę ale 80d jest nową konstrukcją. Jak duża różnica jest jakości obrazka przy wysokim ISO? Co lepiej wybrać? Im więcej czytam tym więcej się gubię... komor - Nie 04 Gru, 2016 Po pentaksowej matrycy to chyba lepiej Nikona kupić.  Choć wybór obiektywów być może ciut mniejszy, ale i tak wystarczający. Bierz D7100 i kupuj kolejne szkła!
Sunders - Nie 04 Gru, 2016
Pewnie tak, chociaż matryca 80D aż tak bardzo od matrycy D7100 nie odstaje: https://www.dxomark.com/C...__1076_1020_865
Biorąc pod uwagę wybrany przez bassistę komplet obiektywów, ta przewaga Canona nie ma znaczenia.
Lepszy, szczególnie w trybie ciągłym mają Nikony.
Pod tym względem też lepsze są Nikony.
Tych bajerów w przeciwieństwie do Canona 80D Nikony D7100 i D 7200 nie mają.
Wygląda na to, że na używanego Canona 6D lub Nikona D610 jednak Cię stać.
https://www.dpreview.com/....15877565071988
IMO, kierując się jakością obrazka - pełną klatkę, biorąc APS-C - Nikona D7200. Wojmistrz - Pon 05 Gru, 2016 Ja bym jeszcze analizował k-3II ale jak zraziłeś się do Pentaxa, to faktycznie Nikon z klasy D7xxx będzie najtrafniejszym wyborem. Jeśli patrzyłbyś na Canona, to zamiast 80D lepiej patrzyć na 7D II. muzyk - Pon 05 Gru, 2016 Kupiłbym używkę k5IIs i mimo wszystko jakieś szkła do niego. komor - Pon 05 Gru, 2016 muzyk, ale
muzyk - Wto 06 Gru, 2016
komor - Wto 06 Gru, 2016 muzyk, to jakie? Pentaksa K-5 już pytający ma.
Negatyw - Sro 07 Gru, 2016 Z szerokich: Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Sigma 10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II Z długimi jest gorzej: Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG Pentax HD D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW Niestety Pentax HD D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW swoje kosztuje. Pentax K5 jest ok. Jakby chciał coś nowego z lepszym AF i bardziej szczegółową (pikselową) matrycą to Pentax K3II lub tańszy Pentax K70. Z obecnymi szkłami to wiadomo, nie rozwinie skrzydeł. muzyk - Sro 07 Gru, 2016
ale nie ma k5 IIs...
Np. Chyba łatwiej jest kupić używkę k5 IIS i do tego szkło, niż system zmieniać? 
komor - Czw 08 Gru, 2016 muzyku kochany. Sprawdziłeś cenę tego Pentaksa 150-450? Jak sądzisz, jaka jest szansa kupna używanego szkła tego rodzaju w Polsce? Albo Sigmy 50-500 z mocowaniem K? Co to za porada, żeby „mimo wszystko jakieś szkła do tego”? Pytający nie ma znowu aż tak dużo do stracenia:
Sądząc ze szkieł, jakie chciałby/planuje, akurat niespecjalnie skorzysta z zalet systemu pentaksowego. bassista - Pią 09 Gru, 2016 Żeby była sprawa jasna to nie zraziłem się do Pentaxa. Ogólnie K3II bardziej mi odpowiada niż 80d. Tylko, że mając ograniczony budżet i już konkretny kierunek na obiektywy zaczyna być to problemowe. O ile w szerokokątnych coś bym jeszcze znalazł innego (Choćby Sigma 11-16 f/2.8) to niestety dla dużych ogniskowych jest lipa. Sigma 50-500 nie do końca odpowiada mi optycznie, zwłaszcza w okolicy 400-500mm, Pentax 150-450 ma trochę za mały zakres no i jest 2x droższy. Tamron 150-600 odpowiada mi najbardziej i jest on też w dobrej cenie. Tylko że nie ma mocowania pod Pentaxa. A kombinowanie z jakąś 300 + konwerter chyba jest gorszym rozwiązaniem niż tamron 150-600 Wojmistrz - Sob 10 Gru, 2016 No fakt, większość firm trzecich traktuje Pentaxa po macoszemu, a i sam Pentax nie stara się sprostać wymaganiom klientów i trendami rynku. Niestety, te cechy mnie odtrąciły już jakiś czas temu od tego systemu. Pozostaje przesiadka na wspomniane wcześniej modele. Negatyw - Sob 10 Gru, 2016 Z reguły producenci korpusów nie lubią firm niezależnych. Pentax to firma mniejsza niż Canon i Nikon, dlatego wyprodukowanie obiektywu bardziej specjalistycznego (w tym przypadku o ogniskowej dłuższej niż 300mm) jest nieopłacalne. Z tego co zauważyłem Pentax współpracuje z firmami Tokina i Tamron. Część obiektywów Pentaxa to konstrukcje tych firm. Jeżeli chodzi o krótkie ogniskowe to jest jeszcze w miarę dobrze, długie ogniskowe powyżej 300 to w przypadku Pentaxa duże braki i drogo. Co do 300mm + konwerter. Gdyby tanio kupić nie produkowaną już Sigmę AF 100-300 f/4 + konwerter Sigma x1,4 to po konwerterze będzie 420mm f/5,6 i całkiem dobry obrazek. |
