expressman - Sro 04 Sty, 2017 Temat postu: Jakie używane body pod manualne obiektywy m42 ? Witam serdecznie 
Poszukuję używanego aparatu - lustrzanka bądź bezlusterkowiec który sprawdzi się z manualnymi obiektywami (brak kasy na dedykowane). Dużo osób jest zdania, że właśnie bezlusterkowce lepiej sobie radzą w tym połączeniu. Budżet mam bardzo ograniczony bo na dzień dzisiejszy posiadam 1000zł które chce przeznaczyć na body + adapter + obiektyw. Aparat kompaktowy już mi nie wystarcza a chcę rozwijać złapanego bakcyla, próbować i szukać w fotografii miejsca dla siebie. Nie ukrywam, że chciałbym pobawić się wideo więc gdyby zestaw dawał radę i w tej kwestii - byłoby genialnie. Moje poszukiwania wyłoniły kilka kandydatów (jestem otwarty również na inne modele): -samsung nx1000 -samsung nx2000 -samsung nx3000 -samsung nx300 (wydaje się świetną opcją ale jest trudno dostępny z racji wycofania ze sprzedaży) -sony nex-5 -sony A3000 -panasonic dmc g3 -panasonic dmc gh1 -olympus E-PL 3 Jestem laikiem w kwestiach sprzętowych i dopiero zaczynam zbierać wiedzę także każda rada i sugestia mile widziana. Nie wiem czy lepiej zainwestować w lepsze body, kosztem jednego obiektywu czy wybrać body tańsze ale za to więcej szkła które pozwoli na naukę. Być może istnieje jakiś złoty środek i podpowiecie coś sensownego Dzięki wielkie !
WueN - Sro 04 Sty, 2017 Wszystkie samsungi zostały wycofane ze sprzedaży, niewszystkie miały focus peaking. Sony nex-5 to stara matryca, a3000 w tej cenie można mieć nowy, na plus - wizjer elektroniczny, niby kiepski, ale i tak lepiej mieć niż nie mieć. Olympus - mniejsza i starsza matryca. Lumixy - też mniejsze matryce i też starsze, za to oba z wizjerem. Brałbym sony. Wojmistrz - Sro 04 Sty, 2017 Wylistował bym to tak. Lustrzanka Pentaxa do fotografii, a jeśli filmowanie też wchodzi w grę, to lustrzanka Canona lub bezlusterkowce EOS M. Potem długo długo nic aż te co wypisałeś 
WueN - Sro 04 Sty, 2017 Jako posiadacz pentaksów mówię: chcesz się bawić manualami - bierz bezlustro. expressman - Sro 04 Sty, 2017
Sony A3000 za 700zł w tym obiektyw kitowy SONY 18-55 ? Cenowo jest chyba ok [ Dodano: Sro 04 Sty, 2017 16:53 ]
No nie pocieszasz kolego 
PDamian - Sro 04 Sty, 2017
To będzie najrozsądniejszy wybór. Tanio kupisz do niego nawet nowy jasny standard. http://allegro.pl/listing...ring=meike%2035 ...albo inne pleśniaki. Wojmistrz - Sro 04 Sty, 2017 Najrozsądniej to szukać k-5. expressman - Sro 04 Sty, 2017
W tym budżecie nie mam szans 
Czyli Samsungi nx3000 bądź nx300 odradzacie ? Bo mimo świadomości braku rozwoju dla tych modeli, kuszą funkcjonalnością i przystępnością cenową. W Sonym A3000 brakuje mi odchylanego ekranu ale wszystko do przeżycia. Oczywistym jest, że nie wybieram aparatu na całe życie ale dobrze byłoby żeby ten wybrany teraz oferował "jak najwięcej" WueN - Sro 04 Sty, 2017 NX3000 nie ma zaznaczania obszaru ostrości, am tylko powiększanie wycinka kadru, NX300 ma obie funkcje, K-5 nie ma żadnej. Za 700 złotych masz nowego soniacza. Wojmistrz - Czw 05 Sty, 2017
expressman - Pią 06 Sty, 2017
Podsumowując: Lepiej wziąć zestaw Sony A3000 + obiektyw kitowy za 7 stówek czy samo body w cenie 400 zł i dokupić inny obiektyw np. ten podany przez Ciebie ? Mówi się, że warto zachować kit bo uniwersalny itp. ale chyba w tym wypadku lepsza jest ta druga opcja i może nawet na jakiegoś manualnego staruszka zostanie. WueN - Pią 06 Sty, 2017 AF czasem się przydaje, więc wiesz...
Jeszcze odnośnie szkieł Meike - mam MK28 - to nie jest jakoś szczególnie dobry obiektyw, jest dość ostry, ale ma dużo innych wad (winietowanie, dystorsja, koma). muzyk - Sro 11 Sty, 2017 Do manuali K5 Choć 30/40D też da radę, ale z adapterem potwierdzającym "złapanie ostrości". komor - Wto 17 Sty, 2017
Ze względu na większą elastyczność z przejściówkami (mała odległość bagnetowa), czy jakieś inne problemy masz na myśli? WueN - Wto 17 Sty, 2017 Do pętaka podepniesz bez problemów obiektywy z mocowaniem m42, PK i ewentualnie szkła na większe formaty (moim zdaniem bez sensu). Do tego masz wybór: albo matówka z klinem, albo tryb LV, jeśli hcesz zaznaczanie ostrych fragmentów obrazu, to musisz wybrać hałaśliwe konstrukcje typu k-30/50/k-s. Do fuja mam 7 przejściówek (do bagnetu kieva sam robiłem) i możliwość stosowania stosowania wszystkiego, co okazja rzuci
[ Dodano: Sro 18 Sty, 2017 07:00 ] Zapomniałem jeszcze o Canonie 5D - słabo upakowana matryca, duży i wygodny wizjer (nie to, co w Olympusach OM-2/4 czy choćby w Pentaksie ME ) i adapter z dendalionem to dla mnie wygodniejszy skuteczniejszy w ostrzeniu zestaw, niż K-30, matówka z rastrem i pentaksowe potwierdzanie ostrości albo tryb LV z zaznaczaniem ostrości i kłapiącym lustrem (K-30 żeby zrobić fotkę w trybie LV opuszcza lustro, podnosi, wyzwala migawkę, opuszcza i znów podnosi, żeby wrócić do trybu LV).
MaciekNorth - Sro 18 Sty, 2017
Używam szkieł M42 z lustrzankami i bezlusterkowcem, ale nawet A900 z wielkim wizjerem i matówką do ręcznego ostrzenia chowa się przy A5000 z focus peakingiem, mimo że ten bezlusterkowiec nie ma wizjera, tylko ekranik o słabej rozdzielczości. muzyk - Sro 18 Sty, 2017
Ten aparat na tym forum jest tak stary, że samo proponowanie go wielu uważa wręcz za obrazę fotografowania... WueN - Czw 19 Sty, 2017 Ale dałem...
|
