forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Używana do 600 - 800 lub nowa max 2000

RaFlo - Pią 06 Sty, 2017
Temat postu: Używana do 600 - 800 lub nowa max 2000
Tak. Miotam się. Nie wiem czy się wciągnę w foto, nie chciałbym przepłacać, jednocześnie boję się kupić używane, bo tego (sam) optymalnie nie sprawdzę.
Rozważane opcje:

Nowe z kitowym:
Canony 1200D, 1300D, 100D (dużo lepszy niż te dwa wcześniejsze?)

np. http://allegro.pl/zestaw-...6668187423.html

Nikon 3200, 3300
Pentax K - 50

Używane:
Tu słaba wiedza, o pentaxach dużo czytałem K100, K10, K20

Jak chciałbym focić?
krajobrazowo, rodzinnie

Czy potrzebuję akurat lustrzanki? (a chciałbym uzyskać dobre, szczegółowe i plastyczne zdjęcia, portrety) Nie wiem do końca dlatego kusi tania opcja używana, aby umiarkowanym kosztem dowiedzieć z czym to się je, a i tak na początku tryb auto i programy tematyczne

PDamian - Pią 06 Sty, 2017

Lepiej używane D3200 z 18-105mm za jakieś 1300.
np. http://allegro.pl/nikon-d...30.html#thumb/7 Przebieg migawki: 716
http://allegro.pl/zestaw-...21.html#thumb/1
D3300 z 18-105 https://www.olx.pl/oferta...html#9671186ca3
D3300 z 18-105mm i 35mm https://www.olx.pl/oferta...html#0e6d8f17a0

http://allegro.pl/listing...=d3200%2018-105

RaFlo - Sob 07 Sty, 2017

Ok dzięki za pierwsze propozycje. A jak jest z tym 100D - to mniejszy numer w EOSach, ale czy dużo lepszy niż 1200D? Teraz cenowo można go dostać za przyzwoite pieniądze...

A jakie propozycje w wariancie używane do 800?

PDamian - Sob 07 Sty, 2017

Trochę lepszy, ale te obiektywy 18-55mm DC z III w nazwie będące w tanich zestawach Canon nie posiadają stabilizacji.

Do 800 :wink: : http://allegro.pl/nikon-d...6664470810.html

[ Dodano: Sob 07 Sty, 2017 08:20 ]
https://www.olx.pl/oferta...html#e8d6f6d6af

muzyk - Sob 07 Sty, 2017

RaFlo napisał/a:
Tak. Miotam się. Nie wiem czy się wciągnę w foto, nie chciałbym przepłacać, jednocześnie boję się kupić używane, bo tego (sam) optymalnie nie sprawdzę.
Rozważane opcje:

Nowe z kitowym:
Canony 1200D, 1300D, 100D (dużo lepszy niż te dwa wcześniejsze?)

Jeśli zależy Ci na jakimś filmowaniu też, to owszem, jeśli nie, to i starym 40D dasz radę. Kupiłem taki z przebiegiem 25 000 wyzwoleń migawki.
Działa nadal.

Do tego szkło 50 1.8 STM (stm w ogóle niepotrzebny dla 40D, ale jakość ogólna lepsza niż 50 1.8 II). Standardowy zoom z IS też obleci, co byś miał szeroki kąt, tzn. 18-55 3.5-5.6 IS.
Zobacz. To robiłem 30D.(klik)
czy to(klik)

RaFlo - Nie 08 Sty, 2017

Przeglądam po aukcjach i rozważam Wasze propozycje. Pewnie się jeszcze odniosę.
Ale póki co mam takie pytanie:

Czy ta aukcja jest atrakcyjna?
https://www.olx.pl/oferta...99-IDjmikD.html

Czy Nikon D90 to dobry wybór?
np - http://allegro.pl/nikon-d...6664653043.html
np. - https://www.olx.pl/oferta...99-IDjyXGH.html
Lepszy niż 5000?

Jakie Canony xxxD są jeszcze warte uwagi (450, 500?)

muzyk - Wto 10 Sty, 2017

RaFlo napisał/a:
Jakie Canony xxxD są jeszcze warte uwagi

650/700D - ale raczej poza budżetem.

450D - mam. Też daje radę.

RaFlo - Sro 11 Sty, 2017

muzyk - Do takiego załóżmy golasa jak:

http://allegro.pl/canon-e...6674415138.html

jaki dokupić obiektyw? Myślałem ze względów budżetów o tanim przyzwoitym szkle.

Tak jak pisałeś coś takiego?

https://www.olx.pl/oferta...html#a93e7424a3

A może coś z przejsciówką M42 ? Można tak? Co wtedy?

muzyk - Czw 12 Sty, 2017

Jeśli chcesz mieć coś jasnego, to tylko 50 1.8 STM. Wręcz mus.
Że na APSc pole widzenia z tym obiektywem będziesz miał jak na pełnej klatce z obiektywem 80 mm to już inna para kaloszy.
Warto tak czy inaczej i taką ogniskową np. portrety, czy po prostu uczyć się fotografowania: w miarę mała głębia ostrości od f1.8 da sporo frajdy.
Szkło jest tanie.

Co do M42 to wybór masz spory, ale od ogniskowych ok 24/28 mm które (mnóż przez crop 1.6) dadzą węższe pole widzenia tak czy inaczej.
Jeden z najtańszych to Helios 58 f2 - podróbka Carl Zeiss Jena Biotar 58 f2.

Warto mieć Flektogon 35 f2.4 - ale kosztuje sporo.
Inne od Zeiss'a: Sonnar 180 2.8 z bagnetem P-Six (przejściówka na m42 powinna być w zestawie). Zobacz do galerii...
Inny Sonnar jest również świetny wśród manualnych obiektywów sprzed lat.
Porównanie obiektywów 135 mm
Poza tym, zajrzyj tu.

Poza tym jest też sporo obiektywów mniej znanych, które dadzą jak na szkła z tamtych lat ciekawy obrazek.

Warto mieć, tak jak pisałem 18-55 IS by był po prostu "standardowy" zoom z szerokim kątem.

Z tanich staroci to Canon 70-210 f4 daje przyzwoity obrazek. Problem jeśli bardzo używany - tubus się sam wysuwa.

RaFlo - Pią 13 Sty, 2017

muzyk napisał/a:
Jeśli chcesz mieć coś jasnego, to tylko 50 1.8 STM. Wręcz mus.
Że na APSc pole widzenia z tym obiektywem będziesz miał jak na pełnej klatce z


A to źle czy dobrze? :)

Jestem w foto - żłobku, jak widzisz. Dzięki za post. Kopiuje go, zapisuję linki co by nie umknął.

komor - Pon 16 Sty, 2017

RaFlo napisał/a:
A to źle czy dobrze?

Nieistotne w tym momencie, to na każdej matrycy jest przydatne a niedrogie szkło.

muzyk - Wto 17 Sty, 2017

RaFlo napisał/a:
A to źle czy dobrze? :)

Na APSc masz bardzo fajną portretówkę.

Poza tym, tak jak pisał Komor - "na każdej matrycy przydatne". Po prostu 50 1.8 STM jest tani jak barszcz, a bardzo dobry.

Matpol7 - Wto 17 Sty, 2017

Cytat:
Po prostu 50 1.8 STM jest tani jak barszcz, a bardzo dobry.


Racja. Jedyne co działa w nim kiepsko to pokrętło MF, ale da się to obejść. Zresztą w tej cenie nie ma co narzekać, super obiektyw :grin:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group