AdrianKor - Czw 12 Sty, 2017 Temat postu: Amatorskie oświetlenie ( speedlight ) 700 zł Witam wszystkich. Od wielu lat czytam forum, jednak nadeszła pora aby zasięgnąć rady. Mam zamiar rozbudować trochę sprzęt. Obecnie posiadam 40D + 17-70 2.8-4,5 Sigma + Canon 50 1.8 STM + 70-200 4 Canon. Do tego 580EXII. Do tego posiadam dwie parasolki ( biała + srebrna/złota ) + statyw + mocowanie + kabel E-TTL Zastanawiam się nad złożeniem zestawu do amatorskiego portretu, zdjęć rodzinnych itp. Z rzeczy które chciał bym dokupić to: - Lampa - Drugi statyw na lampę - Softbox - inne warte uwagi modyfikatory Pierwszą kwestią jest wyzwalanie błysku. Szukam czegoś co pozwoli mi na kontrolowanie lamp z poziomu aparatu/wyzwalacza. Nie potrzebuję automatyki, ważna jest tylko możliwość ustawiania siły błysku. Oczywiście dla każdej z lamp osobno. Lampa. C 580 EX II kupiłem bo nic innego ciekawego nie było na rynku, poza tym jej cena w momencie kupna nie była straszna. Obecnie rozważam zakup Yongnuo 560 IV. Statyw. Tu coś wybiorę. Obecnie posiadam jakiś ~ 2m za kilkadziesiąt złotych i jest wystarczający. Softbox/inne modyfikatory. W tym temacie kompletnie się nie orientuję. Ani o systemach jak i wielkości którą da radę obsłużyć lampa systemowa. Osoiście wybrałem taki zestaw: RF-605C x 2 Yongnuo 560 IV Phottix Varos Pro S Multi ( moje mocowanie na lampę + parasolka się rozpadło ) Statyw Funsports W803 AL-69 Wiem, że takich tematów jest wiele, przejrzałem oferty sklepów. I już zgłupiałem. Dziękuję za wszelką pomoc. Pozdrawiam. Marlut - Pią 13 Sty, 2017 AdrianKor, YN RF-605 może tylko sterować wyzwalaniem konkretnych grup, nie ma możliwości zmian ustawień mocy lamp z poziomu nadajnika. Aby sterować mocą musisz kupić YN560-TX Ja do lampy YN 560III używam oktagonalnego softboxa 80cm - daje radę. Za około 700zł możesz już złożyć zestaw z lampą studyjną - to jest całkiem inna zabawa. NP Quantuum UP! 200Ws lub 300Ws 385-445zł Solidniejszy statyw 70-120zł Okta 120cł 130zł 2 wyzwalacze albo przez kabelek PC lub foto celę. AdrianKor - Pią 13 Sty, 2017 Dzięki za odpowiedź. Sterowanie mocą błysku z poziomu puszki/nadajnika jest dla mnie dość ważne. Szczególnie w domu. W salonie mam galerię na której mogę dowolnie montować oświetlenie. Wysokość w najwyższym punkcie to około 7 metrów. Dodatkowo chciał bym aby sprzęt był mobilny. Czasem miło by było zabrać o wszystko w plener i tam zrobić trochę zdjęć. Marlut jeśli możesz to podaj mi max odległość tego okta + 560 przy użyciu z pojedynczym modelem. Czy taki zestaw jest w stanie oświetlić całą postać ? Marlut - Pią 13 Sty, 2017 Zasięgu nie sprawdzę do przyszłego tygodnia, myślę jednak, że na styk może "pociągnąć" 7m z małą przysłoną. Okta parasolkowa paraboliczna zdecydowanie mniej sieje na boki, czyli traci mniej światła, od parasolki refleksyjnej. Można oświetlić całą postać, choć większy softbox byłby lepszy. Ja mam taki. https://mitoya.pl/softboxy-reporterskie/1593-softbox-parasolkowy-oktagonalny-80cm-warszawa.html [ Dodano: Pią 13 Sty, 2017 12:19 ] Do tej małej okty można od biedy zmieścić także średniej wielkości lampę studyjną, trzeba tylko uważać aby jej nie spalić żarówką modelującą 
AdrianKor - Pią 13 Sty, 2017 Muszę się mocno zastanowić w jaką lampę zainwestować. Reporterska da mi większą mobilność. A w związku z częstymi wyjazdami za granicę, miał bym możliwość zabierać sprzęt ze sobą. Z drugiej strony Quantuum up 300 nie jest drogi. Za jakiś czas można dokupić drugą. Gdybym zdecydował się na Quantuum, to czy taki zestaw działał by odpowiednio ? RF-605C ( jeden na aparacie + drugi na C580 ) + Qantuum up ( wyzwalany przez błysk C580) Zależy mi na zestawie który będę mógł rozbudować za jakiś czas. Do tego dochodzi jeszcze sposób montażu modyfikatorów. Bardziej przekonany jestem do systemu Bowens. Jakoś nie uśmiecha mi się zdejmowanie dyfuzora, aby regulować siłę błysku. Po podliczeniu wszystkiego, widzę, że mam dość słaby budżet. Może inny wyjściem jest zakup Okta parasolkowego + RF-605C i zobaczenie jak to będzie się sprawdzało ( wraz z C580 ). A po testach zobaczyć czego brakuje. Marlut - Pią 13 Sty, 2017 Ale RF-605 tylko wyzwala, nie możesz sterować mocą. Nie wiem jak czuła jest fotocela w Quantuum, ja mam jednego Steinera i dwie Visico i te lampy można wyzwolić nawet telefonem, pod warunkiem, że błyśniesz z tyłu w ich kierunku. Jeśli jednak powiesisz lampę na galerii i będzie ona zasłonięta softboxem, może "nie zauważyć" słabszego błysku. Trzeba by sprawdzić. Do lamp Quantuum jest firmowy sterownik umożliwiający zdalną kontrolę wszystkich parametrów: http://www.cyfrowe.pl/apa...-pulse-pro.html Przez kilka lat błyskałem lampami reporterskimi, ale te wszystkie przejściówki, złączki uchwyty, akumulatorki etc zaczęły mnie denerwować. Kupiłem na próbę tanią lampę studyjną i po miesiącu ...... dokupiłem dwie kolejne lepszej klasy
Przetestuj a zobaczysz. [ Dodano: Pią 13 Sty, 2017 14:14 ] Widzę jeszcze jedną opcję, złoty środek lub zgniły kompromis
Mobilne lampy studyjne Powerlux VL-200 Plus (w niektórych krajach znane jako Visico) Małe rozmiary i waga, standardowe mocowanie Bowens, możliwość zdalnego sterowania parametrami. Wadą jest ograniczenie rozmiarów modyfikatorów do około 100cm. AdrianKor - Pią 13 Sty, 2017 Z tego co zauważyłem, nie uda mi się złożyć zestawu w którym będę mógł sterować mocą z poziomu puszki/wyzwalacza. Może i by się udało ale nie w takiej cenie. Zastanawiam się co raz mocniej nad Quantuum 300 ( ewentualnie 200 ) i jeśli mi to podpasuje, dokupieniu czegoś mocniejszego ( a może nie będzie potrzeby, i dokupię kolejną 200 ) W takim razie rozchodzi się o wyzwalanie tego zestawu. Przy RF-605x2 mam możliwość wyzwalania C580 + Q 200/300 jeśli oczywiście ustawienie będzie odpowiednie i zadziała fotocela. Ma to taką zaletę, że w terenie mogę nadal używać C580. Alo używać RF-605 jako pilot do puszki ( lubię zdjęcia z użyciem filtra szarego ND8 albo ND16 ) Gdyby był problem z fotocelą, mogę dokupić trzeci odiornik RF-605 i podpiąć do Q200/300. Przy wyzwalaczu od Quantuum nie mam możliwości wyzwalania lampy canona. No chyba, że jest jakiś sposób na to. Może wiesz jeszcze jaki jest minimalny czas synchronizacji który mogę uzyskać z RF-605 + Q200/300 a jaki z Quadralite Navigator + Q200/300. Z tego co czytałem to dla RF-605 jest to 1/320s a dla Quadralite Navigator 1/250s. Nie wiem czy ma to jakąś różnicę. Na chwilę obecną najbardziej zdecydowany jestem na : Quantuum 200 albo 300 Softox parasolkowy ( 50/70 albo Okta 80 cm ) dla C580 Okta 120 z mocowaniem Bowens dla lampy Q200/300. Tutaj tylko nie wiem czy nie będzie to za mała średnica. Aby nie spalić softbox-a tak jak pisałeś światłem modelującym. RF-605 x 2 Jeden na puszkę, drugi dla C580 + wyzwalanie Q200/300 przy użyciu fotoceli. Jak nie będzie mi to pasowało to dokupię trzeci RF-605. Trochę to wszystko ponad budżet. Ale jakoś dam radę. Dżozef - Pią 13 Sty, 2017
Składając zestaw metodą gospodarczą nie wystarczą RFy. Aby sterować takim zestawem typu "każdy pies z innej budy" inwestuj raczej w system sterowania YN-622 - i życie stanie się łatwiejsze.
Marlut - Pią 13 Sty, 2017 Wyzwalacz Quantuum możesz zamocować na RF-605 bo ten jest „przelotowy”- masz sterowanie mocą + wyzwalanie Canona za cenę podwójnego wydatku i piramidy na aparacie. Jeśli wyzwalacze mają różny czas synchronizacji, musisz ustawić aparat na dłuższy, w tym wypadku 1/250s Softbox parasolkowy – jeśli to ma być główne światło do zdjęć portretowych wolę oktę ze względu na ładniejszy – okrągły błysk w oku. Pożar softboxa - miałem na myśli używanie parasolkowego z lampą studyjną która ma żarówkę modelującą 150W. Zwykłe softboxy z mocowaniem do lamp studyjnych są wykonane z grubszego, odpornego materiału. AdrianKor - Pią 13 Sty, 2017 YN-622 odpada ze względu na cenę. Aby to wszystko działało musiał bym wydać jakieś 600 zł. W takim wypadku rezygnuję z możliwości sterowania mocą błysku z poziomu puszki. Na placu boju pozostaje Q Up 300 ~ 450 zł Statyw ~ 120 zł ( dla Q 300 ) Uchwyt dla C580 z mocowaniem parasolek ~ 30 zł ( statyw i parasolki białą/srebrną/złotą posiadam ) Zostaje jeszcze kwestia wyzwalania i softbox-a. Najbardziej pasuje mi RF-605 ze względu na możliwość rozbudowy o kolejny odbiornik i możliwość wykorzystania jako pilot. Odnośnie softbox-a to przypasowała mi oferta Mitoya, jednak obecnie nie mają w ofercie Okta 120 cm. A nie wiem czy 95 cm nie będzie za mały. Chyba, że się mylę. Dodam jeszcze, że będę głównie wykonywał zdjęcia z jednym modelem, w różnych pomieszczeniach. Najmniejsze ma wymiary 7x6m a największe 15x11m. Więc może wystarczy lampa Q Up 200. Wiem, że truję. Ale kto pyta nie błądzi. Marlut - Pią 13 Sty, 2017 Jeśli chcesz trochę zaoszczędzić możesz kupić wyzwalacze RF-603 II i taki statyw: https://mitoya.pl/statywy-wysokie-studyjne/1341-statyw-owietleniowy-studyjny-sklep-295cm-warszawa.html Okta 95cm trochę bez sensu, bo jak się rozkręcisz będziesz pewnie chciał dokupić Beauty Dish 50-70cm Zapytaj kiedy przyjadą 120cm, nie ma ich już ponad miesiąc więc może niedługo. Albo szukaj w innym sklepie.
Co do lampy, 200Ws teraz teoretycznie wystarczy, ale jak kupisz BD z plastrem miodu to 300Ws będzie ledwo ledwo. AdrianKor - Sro 18 Sty, 2017 Ze względów budżetowych ( kobieta ) zmuszony zostałem do zakupu samych wyzwalaczy RF-605 + uchwyt do parasolek ( mój już dawno poległ ) + 2 parasolek 120 cm ( srebrna odbijająca i transparentna ) Za jakieś dwa tygodnie dokupię do tego albo YN 560 IV + softobx okta parasolkowy albo Q 300 Up i dodatkowy RF-605 + okta 120 (Bowens). Za YN 560 przemawia mobilność. A w związku z częstymi wyjazdami, taki zestaw jest dla mnie bardziej poręczny. Dziękję Marlut za nakierowanie 
Marlut - Sro 18 Sty, 2017 Łatwiej obejść się bez lampy niż bez kobiety
Zamiast YN-560 IV możesz wybrać tańszą o 40zł wersję III. Jeśli chodzi o lampę studyjną, warto rozważyć LD-200 za 289zł. Mam taką od kilku msc. Jest mała, lekka (około 1,5kg), metalowa. W komplecie żarówka modelująca 150W (to kolejny błąd w opisach sklepowych) która świeci proporcjonalnie do ustawionej mocy błysku. Fotocela odpowiednio czuła, współpraca z wyzwalaczami YN RF-603 II bez problemów. Używam jej z softboxem 120x80, do małego BD też wystarcza. Robiliśmy sesje ponad 200 błysków w półtorej godziny - nie ma problemów z przegrzewaniem się lampy. Drobne minusy: regulacja mocy do 1/8 brak możliwości wyłączenia sygnalizacji dźwiękowej naładowania krótka osłona palnika - trzeba wykręcać żarówkę modelującą przed spakowaniem AdrianKor - Pią 27 Sty, 2017 No i wszystko się trochę skomplikowało. Jak do tej pory zakupiłem uchwyt parasolkowy i okta 80 cm do 580 exII. Problem nadal leży w wyborze wyzwalaczy. Obecnie zestawu użyłem kilka razy z kalem PC. Jednak jest to tymczasowe. Wkurza zmiana parametrów lampy, bo dostęp do niej jest utrudniony. Chyba zdecyduję się na YN622C-TX LCD i YN622C II. Będzie to miało na początku współpracować tylko z C580. Za jakiś czas dokupię albo Y560 III/IV albo Q up 300. I tu rozchodzi się o wyzwalanie dokupionej lampy. Z tego co wyczytałem, to w przypadku 560III/IV aby ją wyzwolić będę potrzebował dodatkowego YN622. Ta sama sytuacja ma się odnośnie Q up 300. I teraz najważniejsze. Czy w przypadku Q 300 up ( bądź Y560III/IV ) + YN622 będę miał możliwość synchronizacji z czasami krótszymi jak 1/320 (1/250) ? Dżozef - Pią 27 Sty, 2017 Najtaniej wychodzi lampa YN 685. Ma już wbudowany odbiornik YN622, TTLII, HSS i wspomaganie AF, może robić za systemówkę. YN 560 nie ma HSS nie będzie 1/8000s 
komor - Pią 27 Sty, 2017
Sprawdź tylko czy przez Y622 będziesz miał możliwość ustawiania parametrów w lampach serii YN560.
Tu na sto procent nie będziesz miał regulacji, tylko będziesz musiał dokupić, co prawda niedrogi, kolejny system, czyli Navigator…
Nie. W przypadku studyjnej Q300Up będziesz mógł tylko zastosować sztuczki z cyklu jak wyzwalać lampę studyjną na czasie poniżej X-sync. Marlut - Pią 27 Sty, 2017 Lampy 560 chyba "nie widzą" samego nadajnika 622, tu do sterowania mocą potrzeba 560tx AdrianKor - Sob 28 Sty, 2017 Czyli dość problematyczne jest złożenie zestawu. W takim razie zastanawiam się, aby na początek złożyć zestaw składający się z 2 lamp reporterskich. Wstępnie zakupił bym zestaw YN-622C TX + YN 622C i do tego podłączył C580exII. Za jakiś czas dokupił bym YN-685. Dość mocno zależy mi na HSS. Z tego co wyczytałem taki zestaw daje mi pełną kontrolę nad lampami z poziomu YN-622C TX. A za jakiś czas dokupił bym lampę studyjną ( będzie ona rzadziej używana ) i do niej następny YN 622. W tym wypadku zachował bym sterowanie lampami reporterskimi a z poziomu lampy ustawiał bym tylko studyjną. Chyba, że jeszcze jest inny sposób aby to zadziałało. Komor jeśli możesz to przyliż mi metodę na wyzwalanie lamp studyjnych poniżej X-sync. Dzięki wszystkim za zainteresowanie. Marlut - Pon 30 Sty, 2017
komor - Sro 01 Lut, 2017
Trzeba poguglać, bo są różne kombinacje w zależności od sprzętu. Generalnie opiera się to np. na waleniu pełną mocą lampy studyjnej po to, żeby wydłużyć czas błysku, żeby migawka szczelinowa zdążyła przebyć całą drogę, zanim studyjna lampa wygaśnie. Marlut - Sro 01 Lut, 2017 Podobno można także użyć lampy reporterskiej w trybie HSS jako wyzwalacza optycznego (przez fotocelę) do lampy studyjnej. AdrianKor - Czw 02 Lut, 2017 No i wszystko się pozmieniało. Na kilka dni pożyczyłem od znajomego wyzwalacze RF-603 ( 3 sztuki ). + C430 i YN560III ( to akurat mógł mi pożyczyć ). Po testach i zobaczeniu możliwości jaki daje taki zestaw. Zdecydowałem się na zakup 2x - RF-605C 2x - YN560 III/IV 2x - Statyw + uchwyt Darowałem sobie HSS, tak jak i sterowanie z poziomu aparatu. Do moich celów nie będzie mi to za często potrzebne. A kasę wolę przeznaczyć na dodatkową lampę. Niestety lampa studyjna odpada. Obecnie co kilka miesięcy podróżuje za granicę, i nie mam już miejsca w samochodzie na nic więcej. Teraz zostało tylko wybranie statywów, uchwytów i modyfikatorów. Na chwilę obecną posiadam jakiś tani statyw i uchwyt phottix varos pro bg. Uchwyt ten kupiłem ze względu na jego solidność. Miałem kiedyś coś taniego, jednak po miesiącu się rozpadł. Może macie jakieś godne polecenia uchwyty powiedzmy do 50 zł. Druga sprawa to modyfikatory. Na stanie posiadam 2x parasolka transparentna, 1x srebrna/złota ( da się zmieniać strony ), 1x srebrna Myślę dodatkowo o Okta parasolkowym 80 cm, takim jak Marlut pokazał na pierwszej stronie. Albo parasolce srebrnej z dyfuzorem. Sam nie wiem co lepsze. Zestaw będzie używany najczęściej przy portrecie z jednym modelem/modelką. Dzięki wielkie za pomoc. Wiem, że kombinuję jak koń pod górę. Pozdrawiam. komor - Pią 03 Lut, 2017
Jeżeli rzeczywiście nie chcesz mieć HSS, to zestaw opisany powyżej polecam, jest niezawodny (przynajmniej w moim przypadku) i ma doskonały stosunek ceny do możliwości i jakości. Jednak dobrze to przemyśl, bo wchodząc w RF-605 niejako wybierasz sobie drogę na przyszłość. Kupując YN-622 wchodzisz w inny system, oczywiście kosztem ceny, żeby mieć ten HSS.
To się tak szybko zmieniać, że nie wiem czy to, co ja kupowałem i jest widoczne na zdjęciu w sklepie, jest nadal tym, co otrzymasz na ladzie lub w paczce. Przyzwoity uchwyt Phottix bez zbędnych bajerów to 90 zł.
Ja tradycyjnie polecę softlighter, czyli chyba to, co określiłeś mianem parasolki srebrnej z dyfuzorem. 80 cm i większy, 100 cm. Do portretu i innych zastosowań dają fajne, miękkie, ukierunkowane światło, bez siania wszędzie dookoła, jak jest w przypadku otwartej parasolki białej/transparentnej. Marlut - Pią 03 Lut, 2017 Moim zdaniem przewagą softboxa parasolkowego nad parasolką softboxową jest możliwość założenia grida w tym pierwszym i uzyskania dzięki temu ukierunkowanego światła.
Na plus dla parasolki lepszy dostęp do lampy, większe możliwości pochylenia zestawu i dostępność większych średnic. Z drobnych akcesoriów warto dokupić klips z trzpieniem do mocowania lampy i ew oprawek oraz przynajmniej jeden statyw oświetleniowy z gwintem na trzpieniu - lampy YN maja gwint żeński w podstawce co umożliwia nakręcenie lampy bezpośrednio na statyw. https://mitoya.pl/akcesoria/170-klips-z-trzpieniem-warszawa.html [ Dodano: Pią 03 Lut, 2017 17:31 ] AdrianKor, skoro stawiasz na parasolki, pomyśl jeszcze o białej odbijającej około 150cm średnicy - doceni ją każda modelka mająca więcej niż 25 lat. komor - Sob 04 Lut, 2017
W pełni się zgadzam z takim podsumowaniem. I właśnie dlatego wolę parasolkę softboksową. Mam parasolkowy softbox Phottixa 70x70 przeznaczony do lamp reporterskich i praktycznie w ogóle go nie używam ze względu na brak możliwości mocniejszego pochylenia. Phottix ma w ofercie jeszcze jakieś patyczki/rureczki rozwiązujące ten problem, ale w dość wysokiej cenie i jak dotąd nie zdecydowałem się. Może jeszcze to zrobię, tym bardziej że problem braku dostępu do lampy (w celu zmiany parametrów) od dawna mam już rozwiązany poprzez rodzinę produktów YN-560.
|
