margrabia - Czw 09 Lut, 2017 Temat postu: Używana lustrzanka w skromnym budżecie Witam wszystkich, Jestem tu nowy, ale czytam to forum już od kilku tygodni. Chciałbym prosić Was o pomoc w wyborze pierwszej lustrzanki: - budżet: 600zł (ale oczywiście im mniej tym lepiej); - wiedza o fotografii: znikoma; - do czego będzie wykorzystywany aparat: głównie zdjęcia maszyn, robione w dobrych warunkach oświetleniowych (zależy mi najbardziej na dobrym odwzorowaniu kolorów, przy czym nawet gdy będą trochę zbyt "żywe" to nie problem oraz na ostrości zdjęć, załączam przykładowe zdjęcie, które najlepiej odda co będę tym aparatem robił); - mile widziany software aparatu, który by mi pomógł w przejściu z trybu auto na manual; - fajnie by było gdyby aparatem dało się zrobić w miarę dobre zdjęcie w ciemności (od czasu do czasu na jakiejś imprezie/w plenerze), ale wiadomo - w takim budżecie nie spodziewam się cudów. Jak do tej pory, czytając różne opinie i testy, wyłoniłem kilku faworytów: - Pentax K100D/K200D; - Canon 450D; - Sony A290/A390 - Nikon D3000. Najbardziej skłaniam się chyba ku K200D, ale chciałbym poznać Wasze zdanie, bo wszystkie porównania, itp. dotyczące tego aparatu, które czytałem są mniej więcej z 2010 roku i nie wiem, czy to nadal jest dobry wybór Marlut - Czw 09 Lut, 2017 Szukaj raczej K20D niż K200. Pentax K10D jest także OK, ale tylko w dobrych warunkach oświetleniowych lub z lampą - matryca CCD ma swoje ograniczenia. margrabia - Czw 09 Lut, 2017 Hmm, w tym budżecie będzie ciężko o k20, za to k10 widzę, że by się jakieś znalazło. A jak z resztą tych luster, które podałem? muzyk - Wto 14 Lut, 2017 Canon 450D da radę (mam taki). Zapewne musi być ze szkłem 18-55 3.5-5.6 ale koniecznie z "IS", czyli stabilizacją obrazu, która owszem rewelacyjna jakaś nie jest, ale sama optyka jest nieco lepsza od wersji bez IS. Tutejszyn - Wto 14 Lut, 2017
muzyk - Sro 15 Lut, 2017 Odwzorowanie kolorów nie jest problemem, gdy zdjęcia zapisywane są jako RWAy, a później np. w Lightroomie, czy Dxo Optics odpowiednio obrabiane. Bdb przy tym jest, jak monitor jest kalibrowałby i ... skalibrowany. Co innego zdjęcia w formacie jpg. Owszem, trzeba zadbać o odpowiedni balans bieli gdy jeden ze zdefiniowanych w aparacie nie daje oczekiwanego efektu. Jpg też można oczywiście obrabiać, ale w ograniczonym stopniu względem RAW'ów. Tutejszyn - Sro 15 Lut, 2017
muzyk - Sro 15 Lut, 2017 Dxo Optics 9 był ostatnio za friko (normalnie 199 baksów)... I jest jeszcze przez 4 dni!(klik) Margrabia, weź sobie ściągnij ten program i zainstaluj, póki jest legalnie z friko. Jak kupisz lustro, to będzie jak znalazł 
Matpol7 - Sro 15 Lut, 2017 Jak legalnie skoro na oryginalnej stronie DxO jest płatne, ja tam mam wątpliwości co do tego legalności. Oczywiście mogę się mylić 
Tutejszyn - Sro 15 Lut, 2017 Rawtherapee jest za darmo. Matpol7 - Sro 15 Lut, 2017 Ja obrabiam w GIMP. T.B. - Sro 15 Lut, 2017 Gimp nie jest wywoływarką RAW, a o takie programy chodzi. DxO (9) jest legalnie za darmo, tylko że dwie wersje starszy od najnowszego (11). Klucza nie uzyskuje się na stronie DxO, tylko przez inne kanały promocji. Rawtherapee, jest za darmo i niestabilny, trudny (czy może zaciemniony funkcjami o wątpliwej przydatności), słabszy od DxO, dużo słabszy od Lightrooma (którego razem z Photoshopem, można mieć za ok. 50,- zł miesięcznie). Matpol7 - Sro 15 Lut, 2017 Do Gimpa pobierasz Ufraw i jest do RAW. [ Dodano: Sro 15 Lut, 2017 21:54 ] DXO dostałem bez klucza, to wersja próbna 
WueN - Czw 16 Lut, 2017 Sprawdź w spamie. Jeśli podałeś prawidłowy adres mailowy, to na pewno klucz Ci wysłali. Czasy niestabilności RT jakiś czas temu już minęły i akurat na ten aspekt pracy nie narzekam. MaciekNorth - Czw 16 Lut, 2017
Pentax K200D to najgorsza lustrzanka, jakiej używałem (miałem ok. roku), np. AF to jakiś dramat. Z tej czwórki tylko Canon ma matrycę CMOS, ale dla mnie ten aparat też szału nie robi. Na OLX jest akurat okazja - Sony A500 za 620 z obiektywem 18-55, moim zdaniem jest lepszy od wszystkich powyżej. Dostajesz dobrą i stabilizowaną matrycę, odchylany ekran, LiveView z szybkim autofocusem. Z własnego doświadczenia - ładnie oddaje kolory w JPG, jakoś przyjemniej niż w nowszych lustrzankach i nie chodzi tu o to przesycenie znane z kompaktów 
|
