Lich555 - Wto 04 Kwi, 2017 Temat postu: Aparat za 2000-2500 zł Witam. Przymierzam się do zakupu pierwszego aparatu. Cena 2000-2500 zł. Wieczny dylemat. Bezlusterkowiec czy lustrzanka? Obecnie używam Samsung Galaxy S6 (teraz możecie się śmiać). Robię zdjęcia tego typu: Profil na Eyeem.pl Chciałbym mieć możliwość robienia zdjęć również w skali makro. Są dostępne konwertery optyczne (np. Raynox) do bezlusterkowców? Nie nastawiam się na automata. Zapewne nie ogarnę tak szybko wszystkich dostępnych opcji jakie są w lustrzance (+ (dla mnie) leci do CSC). Nie używałem nigdy wizjera, ale wyobrażam sobie, że jest to ogromny + dla SLR. Wiem, że w CSC też są wizjery, ale jak bardzo ich obraz różni się od wizjerów w SLR? Wizjer w CSC pokazuje to co wyświetlacz (bo chyba nie pokazuje on tak jak w lustrzankach, jest cyfrowy)? Na pewno liczy się dla mnie szybkość robienia zdjęć (z tego co wiem, to + dla systemowców?). Mówię o uchwyceniu szybko poruszających się obiektów (zwierzęta, rośliny na wietrze). Nie chcę wywołać wojny w komentarzach lustrzanki vs. bezlusterkowce. Proszę o cierpliwość, że znowu widzicie taki temat 
Preskaler - Wto 04 Kwi, 2017 Ja wybrałem lustrzankę bo uważm ją dla mnie za bardziej przydatną (mimo swych wad) jak bezlusterkowiec. Wady lustrzanki w postaci dużych rozmiarów, głośnej pracy i ciężaru, nie zniechęcają mnie bo mam za to znacznie większe możliwości wyboru przeróżnych obiektywów w różnych cenach i układów optycznych. Z tych też powodów wybrałem Canona i jestem z wyboru bardzo zadowolony. Lich555 - Sro 05 Kwi, 2017 Z tego co wiem do bezlusterkowców jest już spory wybór obiektywów (i będzie coraz większy). Właśnie mi ciężar przeszkadza (czasami jak lecę gdzieś na wakacje to jednak ta waga się liczy )
Preskaler - Sro 05 Kwi, 2017
Bez porównania więcej jest szkła do lustrzanek (Canon, Nikon...) niż do bezlusterkowców ale z całą pewnością system się rozbudowuje i w przyszłości będzie miał bogatszy asortyment. WueN - Sro 05 Kwi, 2017 Zamiast jarać się ilością obiektywów w systemie, zastanów się czego potrzebujesz, co chcesz robić i które systemy dadzą Ci to, czego potrzebujesz. Mam dwa lustra (starego canona 5D* i trzy szkła do niego, Pentaksa i kilka szkieł, do tego dwa analogi), mam bezlusterkowca - luster używam ostatnio bardzo sporadycznie, nie chce mi się tyle nosić i wozić na rowerze. Większość systemów oferuje więcej, niż wymaga większość nabywców aparatów systemowych 
Jeśli chcesz dobrego jasnego, jasnego wizjera optycznego, to większość tanich lustrzanek Ci tego nie da, bo większość ma ciasne wizjerki bez pryzmatu, większość tanich bezlusterkowców nie będzie miała wizjera w ogóle. Chcesz szybkiego i pewnego AF? Tu się za bardzo nie znam. Jakiś czas temu bawiłem się sony a5100, ma toto lepszy af, niż wszystko inne, do czego mam na co dzień dostęp, z kolei mój fuji x-m1 ma af raczej powolny i w mało kontrastowych sytuacjach często zawodny. *w pracy mam jeszcze 6D Lich555 - Sro 05 Kwi, 2017 Co masz na myśli mówiąc "większość systemów oferuje więcej, niż wymaga większość nabywców aparatów systemowych"? Nie mam wielkich wymagań. Chciałbym móc robić zdjęcia w kiepskich warunkach oświetleniowych oraz zdjęcia w skali makro (przydałby się konwerter typu Raynox). Moglibyście zaproponować jakieś konkretne modele? Nastawiam się raczej na bezlusterkowce, ale jak je odradzacie to prosiłbym o tym pisać. Również chciałbym go brać na codzienne spacery i rowery i nie chce mi się dźwigać lustrzanki. Fajnie by było jakbyście podali jakieś konkretne, najlepsze modele w cenie 2000-2500 zł. WueN - Sro 05 Kwi, 2017 Mam na myśli to, że większość nabywców kupuje korpus plus taniego i ciemnego zooma 18-55 (czy 14-42 albo 16-50 w bezlustrach), do tego jakiegoś taniego telezooma, rzadziej ze dwie jasne stałki (35 i 50 mm), to masz praktycznie w każdym systemie. O Raynoksach poczytaj, ogólnie zakłada się na obiektyw i zazwyczaj nie ma z nimi problemu, w sporadycznych wypadkach po założeniu konwertera występuje silne winietowanie. Do bezluster możesz kupić tanie pierścienie pośrednie z przeniesieniem automatyki. Dużo frajdy daje zabawa ze starymi szkłami manualnymi podpiętymi do korpusu przez adapter 
Lich555 - Sro 05 Kwi, 2017 A moglibyście polecić mi jakieś konkretne modele? PDamian - Sro 05 Kwi, 2017 Raynoxa najlepiej używać z dłuższymi ogniskowymi obiektywów, a w tej cenie to bezlusterkowca kupisz z najprostszym (i ciemnym jak ...) kiciakiem. Z wizjerem czy bez? Lich555 - Sro 05 Kwi, 2017 1.No i właśnie ten wizjer. Wolałbym z wizjerem jeśli nie wiązałoby się to ze znaczną stratą parametrów aparatu. 2.Jak działa wizjer w bezlusterkowcach? Jest to wizjer elektryczny, tak? Nie pokazuje on tak jak w lustrzankach? 3.W takiej cenie poradzicie mi cały aparat czy też aparat + jakiś obiektyw? 4.Jest jakiś sposób by w takiej cenie robić zdjęcia w skali makro? Zwykły zoom optyczny wystarczy? WueN - Sro 05 Kwi, 2017 Jakie skale Cię interesują? I co chcesz fotografować? Tu masz fotki z użyciem pierścieni pośrednich: Fotografia mortualna z xc 16-50 i pierścieniem: 
Trupek, piąty pasażer Logana by syn_szklarza, on Flickr https://lh3.googleusercontent.com/_8bZprEm0-rlgMypOdALRGSntog1w8NGGgoihW_lm1XpTm8UdOTKn1xfX6ml93-3Bim3vAjBJaRX2nB8iWXy8cymQq0_d791ncc=w2560-h1600-no A tu z odwróconym pentaksem M 28/2.8 https://get.google.com/albumarchive/116912665421155660230/album/AF1QipNcDfGcZPjId3chU-IdNL57OnangqxtGnQrdq9H Lich555 - Sro 05 Kwi, 2017 Jeśli chodzi o zdjęcia makro (ale oczywiście nie chcę aparatu głównie pod makro) to interesuje mnie właśnie robienie zdjęć kwiatów, mchów, owadków. To zdjęcie owada co wrzuciłeś jest dobre, ale cena bardzo obniżyłaby jakość aparatu jeśli dalej chciałbym się zmieścić się w tym przedziale? WueN - Czw 06 Kwi, 2017 Swojego fuja kupiłem jako poekspozycyjny za 730 złotych z 16-50, później za 650 dokupiłem do niego xc 50-230 i kilka przejściówek z innych systemów (do bagnetu FD mam jakieś turbo). Z jakości zdjęć jestem zadowolony, z działania raczej też (przy małokontrastowych scenach lubi pobłądzić). Ergonomia też lepsza, niż w tanich lustrzankach. Gdybym miał znów kupić bezlustro pewnie znów bym kupił fuji albo sony a6000. Aparat mnie nie ogranicza. W fuji, poza kilkoma szkłami, szkła xf są raczej drogie (najtańsza pięćdziesiątka z AF, to 2000 złotych, 35 mm podobnie). W innych systemach jest taniej, w m4/3 i w sony są tanie i świetne sigmy 19, 39 i 60 mm ze światłem 2,8. Lich555 - Czw 06 Kwi, 2017 A dałoby się trochę tańszy? Ten Sony A6000 to górna granica, a mówiłeś jeszcze o pierścieniach pośrednich do makro (niezbyt orientuję się czym są owe pierścienie). Chyba, że bez tych pierścieni też daje rade. Jak określilibyście systemówki w cenie 2000-2500 zł? Są to raczej aparaty słabe, średnie? PDamian - Czw 06 Kwi, 2017 Niegłupio do makro wziąć tą Sigmę 60mm DN za 700zł i pierścienie za ~130zł. Ale niestety nie do Fuji. WueN, teraz sklepowych X-A1 i X-M1 już nie ma. Zrobiło się drogo. http://www.skapiec.pl/szukaj/2/fujifilm+x+a3 http://www.skapiec.pl/szukaj/2/fujifilm+x+a10 Lich555 - Czw 06 Kwi, 2017 Ale korpus do tego jaki? 
Byłbym bardzo wdzięczny, gdybyście podali cały zestaw jaki mogę kupić. Wielkie dzięki z góry
Nie chcę obiektywu tylko pod makro Raczej traktuję to jako bardzo miły dodatek.
PDamian - Czw 06 Kwi, 2017 To musi być nowe? Lich555 - Czw 06 Kwi, 2017 No wiesz, nie znam pewnych źródeł używanych, nigdy nie mogę być pewny. Zawsze obawa, że zmarnuję, jak dla mnie, kupę pieniędzy. [ Dodano: Czw 06 Kwi, 2017 23:34 ] Nie jestem na tyle doświadczony by stwierdzić czy kupno używki jest bezpieczne i czy nie dostanę jakiegoś syfu czy aparatu który zepsuje się po miesiącu. PDamian - Pią 07 Kwi, 2017 Makro zostawmy na razie w spokoju bo kasy nie starczy. Wiesz już że za obiektyw z pierścieniami będziesz musiał wydać lekko ponad 800zł. Myślałeś o Sony A6000? Lich555 - Pią 07 Kwi, 2017 Z tego co widzę to nówka 2400-2600 także nie jest źle. PDamian - Sob 08 Kwi, 2017 Lich555,
-Bo to aparat z wymiennymi obiektywami i krotność zooma zależy od użytego obiektywu. Zoom cyfrowy jest dodatkowo. Jest on realizowany z korpusu -wycinając fragment obrazu z matrycy i dodatkowo się go dodaje (przemnaża) do krotności zooma obiektywu. np. http://www.optyczne.pl/po...=1137&add4=1044 -krotność zooma wyliczasz dzieląc maksymalna jego ogniskową przez minimalną [np. 50/16 = 3,125 (x -raza)] [ Dodano: Sob 08 Kwi, 2017 20:01 ] Lich555, pisz w temacie, z łaski swojej, a nie na PW.
A6000 jest sprzedawana z obiektywem 16-50mm -i on ma zoom 3x (do tego dochodzi zoom cyfrowy -jak napisałeś x4) |
