forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Pierwsza własna lustrzanka. Nikon d5500?

Wirkek - Pią 12 Maj, 2017
Temat postu: Pierwsza własna lustrzanka. Nikon d5500?
Serdecznie witam,
Kilka miesięcy temu rozpocząłem swoją przygodę z fotografią. Dużo czytam i uczę się na lustrzance służbowej (eos 750d z kitem 18-200). Najbardziej zależy mi na rozwijaniu umiejętności w fotografii portetowej, biznesowej/reklamowej (np. Znajomy trener personalny chce żebym zrobił mu zdjęcia na siłowni w trakcie zajęć plus pozowane). W czasie wolnym sporo spaceruję z aparatem więc plenerowa fotografia otoczenia też wchodzi w grę.

Budżet - z kitem najlepiej koło 3.5.
Moja wiedza - ocenilbym na 4.5/10. Czyli coś między początkującym a średnio zaawansowanym.

Z moich wstępnych poszukiwań wpadł mi w oko nikon d5500 z kitem 18-105. W późniejszym czasie planuje dokupić kolejne konkretniejsze obiektywy staloogniskowe. Cena około 3.3 tysiąca.

Proszę Was uprzejmie o pomoc. Jak oceniacie taki wybór? Czy może jakieś alternatywy?

P.S. w razie alternatyw - aparat musi mieć w miarę konkretne możliwości nagrywania wideo (dla mojej narzeczonej ważną kwestia :p)

Wojmistrz - Pią 12 Maj, 2017

No to jak wiedza 4.5/10 to raczej już bardzo duża. Przy 2/10 już się wie, że najpierw wiedza o świetle, potem jakość obiektywów, a aparat jest najmniej ważny :P
Tutejszyn - Pią 12 Maj, 2017

Wojmistrz, bez aparatu nie ma fotografii, więc aparat jednak jest ważny.
Wirkek - Pią 12 Maj, 2017

Kwestia jest też taka że już powoli wolę mieć własny aparat niż korzystać ze służbowego :p po kilku miesiącach mi się nie znudziło, więc wiem że mogę już sobie pozwolić na taki wydatek
Wojmistrz - Sob 13 Maj, 2017

Tutejszyn napisał/a:
Wojmistrz, bez aparatu nie ma fotografii, więc aparat jednak jest ważny.
Tu bym polemizował.
muzyk - Sob 13 Maj, 2017

Wojmistrz napisał/a:
Tu bym polemizował.

Ja też.

Tutejszyn - Sob 13 Maj, 2017

No to polemizujmy.
Wojmistrz napisał/a:
Przy 2/10 już się wie, że najpierw wiedza o świetle, potem jakość obiektywów, a aparat jest najmniej ważny
dwa z dziesięciu, to jest dość mało, ale tekst nie mówi w tym momencie o aparacie, tylko o wiedzy o świetle. Rozumiem, że aparat jest jeszcze mniej ważny. Wygląda to tak, jakby aparat mógłby być dowolny, do którego można dokręcić dobry obiektyw. Pomijam fotografię wykonaną w ogóle bez aparatu. Wiem, ze można, ale stosuje to może dwóch ludzi na świecie, no może trzech... więc nie ma o czym mówić. Poza tym, zauważacie istotę obiektywu, który tak, czy owak trzeba do czegoś dokręcić.
No dobra, skoro aparat jest tak mało ważny... pytanie, czy naszemu drogiemu pytającemu możemy zaproponować Nikona D40, przy jednoczesnym wskazaniu źródeł wiedzy o świetle, z których powinien czerpać wiedzę o fotografii?

Wojmistrz - Sob 13 Maj, 2017

No właśnie, pomijasz fotografię wykonaną bez aparatu, a to jednak też fotografia.
Poza tym super aparat + słaby obiektyw jest gorszy od słabego aparatu z super obiektywem.

Tutejszyn - Sob 13 Maj, 2017

Wojmistrz, Aby nie wdawać się długie dysputy, uważam, że ważny jest zespół aparat-obiektyw, zwłaszcza teraz w dobie fotografii cyfrowej. Można do tego włączyć oczywiście jeszcze i talent, powstanie wtedy zespół aparat-obiektyw-artysta, ale to w żaden sposób nie umniejsza roli aparatu w tworzeniu fotografii.

Podbijesz mi wątek...? please...

Wirkek - Sob 13 Maj, 2017

Widzę że temat trochę zboczy z kursu jaki dla niego przewidziałem :( :p
Tutejszyn - Nie 14 Maj, 2017

Wirkek, sorki... Przeczytaj sobie ten wątek pod kątem przydatności Nikona do filmowania.
@PDamian ma kilka cennych uwag, na które warto zwrócić uwagę.

Wojmistrz - Nie 14 Maj, 2017

Tutejszyn napisał/a:
uważam, że ważny jest zespół aparat-obiektyw, zwłaszcza teraz w dobie fotografii cyfrowej.
No właśnie. Problem w tym, że każda "dzisiejsza", nawet najtańsza lustrzanka czy bezlusterkowiec są na takim poziomie, że lepszej nawet profesjonalistom nie trzeba. Nawet nie potrzeba patrzyć na aparaty produkowane obecnie, a spokojnie tyczy się to także modeli mających obecnie kilka lat. Czego brakuje dziś najsłabszym modelom jak Canon 1200D czy Nikon D3200? Zobacz jak dawno aparaty mają blisko 20Mpx i użyteczne ISO 3200, reszta to śrubowanie parametrów do tego by pisano artykuły w prasie branżowej "o ho, firma X pobiła Y w ...". Ja pamiętam czasy kiedy wchodziła fotografia cyfrowa i pamiętam komentarze znajomych fotografów oceniające technologię cyfrową. Często pojawiały się komentarze, że "do puki aparaty nie będą miały co najmniej trzech megapikseli to będą gorsze od analogowych". I faktycznie kiedy zaczęły się pojawiać małpki 3.2Mpx, fotografowie kupowali je do niektórych prac i sam byłem jedną z takich osób.
W dziedzinie obiektywów niestety można by uznać, że nie zmienia się nic, w sensie, że jak nie wydasz dużo kasy, to nie będziesz miał dobrego obiektywu.

Andrzej.M. - Nie 14 Maj, 2017

Wirkek napisał/a:
wpadł mi w oko nikon d5500 z kitem 18-105

Zawieś oko na Pentax k-70, KS-2 , K-50. Zależy który ci się spodoba. Najtańszy jest K-50 z 18-55 więc zostanie trochę pieniędzy na używkę Tamrona 90/2,8 Macro lub Pentax DA100/2,8 Macro. Skoro i tak planujesz stałki.

komor - Nie 14 Maj, 2017

Wojmistrz napisał/a:
Problem w tym, że każda "dzisiejsza", nawet najtańsza lustrzanka czy bezlusterkowiec są na takim poziomie, że lepszej nawet profesjonalistom nie trzeba.

No już nie przesadzajmy. :) Może gdybyś jeszcze napisał, że pod względem obrazowania nic więcej nie trzeba, to jeszcze można by to jakoś bronić, ale i tak bym się wtedy nie zgodził.

Który podstawowy Canon ma użyteczne ISO 3200? Może jak zwykle warto zapytać: do czego. Bo jak wiemy to jest podstawowe pytanie w wątkach typu „co kupić”. :)

PDamian - Nie 14 Maj, 2017

Andrzej.M. napisał/a:
Zawieś oko na Pentax k-70, KS-2 , K-50.

...i zmień Wirkek narzeczoną :wink: bo aparaty Pentax słabo się do filmowania nadają. https://www.youtube.com/watch?v=HLCHv5UktVc

Andrzej.M. - Nie 14 Maj, 2017

PDamian napisał/a:
aparaty Pentax słabo się do filmowania nadają

No cóż Magic Latern w Pentaxie i Nikonie nie zamontujesz... A co i jak konkretnie - to już zależy od potrzeb i sposobu filmowania.

Wojmistrz - Nie 14 Maj, 2017

Andrzeju, Nikon też ma swojego hacka.
Andrzej.M. - Wto 16 Maj, 2017

Tyle że ML itp instalują ci którzy kupują lustrzanki przede wszystkim do filmowania , większość jednak pozostaje przy fabrycznych softach. Zresztą do zrobienia filmiku od czasu do czasu fabryczny soft spokojnie wystarcza. Niezależnie od marki.
Inna sprawa że sporo użytkowników nie decyduje się na wymianę softu w aparacie w obawie o utratę gwarancji - niby można ML czy inny odinstalować i przywrócić fabryczny w potrzebie - ale zawsze obawa pozostaje... (czy się powiedzie - czy usterka aparatu nie powstanie w związku z softem, czy pozwoli na reinstalację, itp...). Nie wiem czy mając nowy aparat z gwarancją na 2(3) lata , zdecydował bym się na wymianę softu po to by poprawić producenta. Na dodatek po to by od czasu do czasu coś nakręcić osobiście lub przez bliską osobę.
Prędzej bym jej kupił kamerę. :cool:

[ Dodano: Czw 18 Maj, 2017 18:03 ]
Swoją drogą - kto kupuje do 31 Lipca Pentax K-70 lub KP - dostaje gratis 35-tkę a z K-1 oryginalny grip.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group