rockybalboa - Pon 05 Cze, 2017 Temat postu: Drugi obiektyw do Nikona D7100 Mam Nikona D7100 ze stałką Nikkor 35mm f/1.8, szukam drugiego obiektywu dla siebie. Myślałem nad sigmą 17-50, lub 24-70 - chociaż tutaj naczytałem się opinii że nie ostrzy, że lepiej wziąć tamrona, tyle że cena mnie odstrasza. Ponadto szukam jakiegoś teleobiektywu wartego uwagi w dosyć przystępnej cenie, najlepiej poniżej 2tys. Polecicie coś? BartekG - Pon 05 Cze, 2017 Sigma 18-200 C jest dobra i kosztuje 1500 zł. rockybalboa - Pon 05 Cze, 2017 Nawet 1000zł widzę. Taki zakres ogniskowych mnie nie interesuje, bardziej coś od 70 wzwyż. Pewnie już lepszym wyborem niż ta sigma byłby Nikkor 70-300 matys - Wto 06 Cze, 2017 rockybalboa, do czego potrzebujesz tego obiektywu ? Raz rozważasz kupno 17-50mm a później 70-300mm. To obiektywy skrajnie różne od siebie. komor - Wto 06 Cze, 2017 rockybalboa, weź Sigmę 17-50 f/2,8, czyli jasny spacer-zoom. Sigma 24-70 po pierwsze nie da Ci szerokiego kąta, który by Ci się przydał, skoro chcesz mieć uniwersalny zoom, a po drugie to chyba mało udany model, z poprzedniej epoki jakości Sigmy. Jeśli chodzi o tele-zoom typu 70-300, to Tamron 70-300 w wersji USD VC jest godny polecenia, firmowy Nikkor 70-300 też, choć po nim ukazało się trochę plastikowych, ale ostrych i tanich obiektywów typu 55-200 i 55-300: http://www.optyczne.pl/po...d2=624&add3=934 Dwa z nich są przetestowane na Optycznych. rockybalboa - Wto 06 Cze, 2017 Obiektywy tele kojarzą mi się jako zmiennoogniskowe. A ta Sigma 24-70, no cóż, na początku myślałem, że to świetny obiektyw. Dlatego rozumiem, że mogliście dojść do wniosku, iż szukam uniwersalnego obiektywu, ale powiem, że tak nie jest. Tak samo powiem, że lubię swoją stalkę, ale nie widzi mi się kupować np Nikkora 50mm, bo wydaje mi się to bez sensu w związku z lekko ograniczonym budżetem, już wolałbym kupić portretówkę 85mm. Chociaż jest droższa, a ja tu wspominam o lekko ograniczonym budżecie, ale mam nadzieje że wiecie o co mi chodzi... Wiadomo, nie od razu Rzym zbudowano. Obecnie szukam tele i czegoś co pokryje mi zakres ogniskowych powyżej 35. Jakbym chciał uniwersalny obiektyw to miałbym nikkora 18-105. Napiszcie mi tylko nad czym warto się zastanowić, pojadę, popatrzę, pomacam, porobię kilka zdjęć i sam ocenie, czy mi pasuje czy nie. dragossani - Sro 07 Cze, 2017 Bierz ostatnie wersje 70-300 od Nikona albo Tamrona. Dobre szkła w rozsądnych cenach. Tutejszyn - Sro 07 Cze, 2017 rockybalboa, trochę źle zabrałeś się do tematu. Rzucając ogólne pytanie na forum, dostajesz ogólne odpowiedzi. Powinieneś najpierw w bazie obiektywów wybrać to, co chciałbyś mieć, a jeśli cena będzie poza budżetem, dopiero wtedy na forum poszukać jakiegoś kompromisu. Nie wiem, czy w ogóle bierzesz pod uwagę zoomy. Proponuję Ci rozważyć ofertę tego obiektywu. To licytacja, ale cena nie powinna znacznie przekroczyć 2000 złotych. rockybalboa - Sro 07 Cze, 2017 Tutejszyn No może masz rację  Biorę pod uwagę zoomy.
Czyli założmy że jakieś krótkie tele będę miał, teraz pytanie czym zapełnić lukę w późniejszym czasie, między 35mm a porterówką 85mm. Budżet ten sam. Czy Nikkor AF 80-200 2.8D ED również będzie dobrym wyborem? Da się wyrwać za 1500zł używkę. Tutejszyn - Sro 07 Cze, 2017 rockybalboa, Raczej za jakieś 2000... To, co linkowałem, to jest licytacja. Ale zastanówmy się jeszcze raz, czego tak naprawdę potrzebujesz. Jak długo fotografujesz? Czy masz już jakieś doświadczenie, czy dopiero zaczynasz i siłą rzeczy trochę jeszcze błądzisz? Jak fotografujesz? Czy chodzisz sobie z aparatem na szyi i fotografujesz, kiedy coś uznasz, za warte sfotografowania, czy jest to raczej styl reporterski - dziesiątki ujęć jednego motywu, w obawie, że ucieknie Ci jakiś ważny grymas, czy unikalne spojrzenie? Mówiąc o obiektywie portretowym, miałeś na myśli portret, czyli pracę z modelem, światłem, blendą, czy portret w stylu street photo? rockybalboa - Sro 07 Cze, 2017 Tutejszyn króciutko  Trochę błądzę wśród tych wszystkich opcji.
Najczęściej z aparatem na szyi, tyle ujęć aż w efekcie wyjdzie zadowalające mnie zdjęcie. Nie posiadam póki co statywu, ale w bliskim czasie mam zamiar jakiś nabyć i spróbować zdjęć nocnych. Planów mam dużo, jak widać 
Mówiąc o obiektywie portretowym mam na myśli portet w stylu street photo, chociaż to pewnie można zrobić wieloma tańszymi obiektywami. Generalnie to ja mam problem z zaplanowaniem wszystkiego, w sensie jak zacząć kompletować po kolei akcesoria czy też obiektywy, żeby nie robić tego wszystkiego od dupy strony. Nie mam parcia takiego, że coś mi jest potrzebne na wczoraj. Póki co tak się dopytuje, czytam, aż właśnie trochę napaliłem się na Nikkora 80-200 2.8 ED, ten obiektyw wygląda na niezniszczalny. Póki co mam body, plecaczek za 40zł, który kupiłem tak na szybko, przed wyjazdem na urlop, stałkę 35mm+filtr marumi. Przydałby mi się normalny plecak, statyw, no i jakieś ciekawe szkiełka. Tutejszyn - Sro 07 Cze, 2017 OK, więc jesteśmy coraz bliżej 
Zaczynasz, więc z tą Sigmą 70-200 bym jeszcze odrobinę poczekał. Obiektyw jest fajny i przede wszystkim jasny, jednak być może w tym momencie trochę za ciężki i za duży. To jednak jest jakieś 1,5 kilo szkła i metalu.
Fotografujesz zwyczajnie, możesz więc rozpatrzyć dwie drogi rozwoju, -pierwsza, tak jak chyba u większości - kupić jakiś uniwersalny obiektyw, typu Nikkor 18-105. Ciemny, ale ostry. Nie pofotografujesz za bardzo w lesie po godzinie 17., Jednak ma dość duży zakres zoom i jest dość tani. Można też poszukać jakiegoś Tamrona, czy sigmę o podobnym (18-200) zakresie ogniskowych. -druga, to olać etap wstępny oswajania się z fotografią i dowiadywania się tak naprawdę czego, sprzętowo brakuje i w jakim kierunku iść i pójść od razu w dobry, ostry, jasny sprzęt. Pierwsza propozycja już padła. Sam ją zresztą podałeś - Sigma 17-50. Problemem jest to, że masz już jasnego Nikkora 35, więc mógłbyś nie bardzo odczuć zysku przy Sigmie 17-50. Mógłbyś też kupić coś bardzo szerokiego i poszaleć Sigmą 10-20 F/3.5, lub idąc w drugą stronę, pomyśleć jednak o tej ciężkiej lufie 70-200 F/2,8. Będąc na Twoim miejscu, wybrałbym chyba na początek Sigmę 10-20 f/3,5 zdając sobie sprawę, że fotografując, będę jednak złorzeczył, że nie mam żadnego teleobiektywu. rockybalboa - Sro 07 Cze, 2017 Bardziej przemawia do mnie ta druga opcja. Kiedyś ktoś mi radził najpierw zakup 35mm, a później sigmę 17-50, dlatego tak teraz chciałem się po prostu upewnić. Muszę zwrócić też uwagę na to, że wolałbym kupować jak najlepsze obiektywy w moim zasięgu, czyli najczęściej jakieś używki. Nie orientuje się aż tak bardzo, ale coś mi się wydaje że trafiłbym jakiś jaśniejszy szeroki kąt niż f/3,5, chociaż wśród używek. Po za tym teraz w głowie narodziło mi się mnóstwo innych kwestii, np. pytanie, dlaczego nie Tokina 11-16 f/2.8 II? Podobna cenowo Albo nawet taniej - stałka Samyang 14mm?
Pomyślę jeszcze chwilę od czego zacząć, w sensie w którą stronę, tele czy szeroki kąt.
Tymczasem pojadę po jakiś normalny plecak. Tutejszyn - Czw 08 Cze, 2017
Dlatego czasem lepiej jest zacząć od uniwersalnego obiektywu, który daje czas na poukładanie sobie swojego własnego widzenia fotografii, odszukania swoich własnych priorytetów i znalezienia swojej własnej fotograficznej tożsamości. komor - Czw 08 Cze, 2017 Dobrze gada Tutejszyn – przed dalszym doradzaniem musisz się zdecydować w którą stronę iść. Nie jest tak, że słusznie jest kupić szeroki kąt, a nie teleobiektyw, lub odwrotnie. To od Ciebie, rockybalboa, zależy, w którą stronę chcesz pójść fotograficznie na początek. To street-portretu obiektywy typu 70-200 czy ten starszy Nikkor 80-200 f/2.8 to moim zdaniem fajny pomysł. Pytanie w jakim stanie technicznym będzie taki obiektyw w cenie 1500 zł. dragossani - Pią 09 Cze, 2017 Ludzie mają różne podejścia do fotografowania. Ja praktycznie zoomów nie korzystam. Używam kilku stałek, które znam na tyle dobrze, że obserwując otoczenie jestem w stanie wyobrazić sobie jaką perspektywę da użycie każdej z nich w tej sytuacji. Niekiedy ograniczenie wyboru sprzyja kreatywności. Dodam że miałem Tokinę 11-16/2.8 - bardzo fajne, jasne szkło. Mam też Samyanga 14/2.8 (na pełnej klatce). Niezły obiektyw, choć z dziwnym przebiegiem dystorsji. rockybalboa - Nie 11 Cze, 2017 Kupiłem sobie wczoraj używanego Nikkora afs 70 300 4,5-5.6 VR ED za 900 zł, wraz z filtrem hoya. Nawet spoczko obiektyw. Tak jak VR mam sprawne to zastanawiam sie czy lekkie stukanie przy potrzasaniu jest normalne. Takie luzy na soczewkach, to normalne? Tutejszyn - Nie 11 Cze, 2017
rockybalboa - Pon 12 Cze, 2017
Nie wiem czy dobrze się zrozumieliśmy, dlatego się upewnię, stabilizacja działa i wydaje szumy przy ostrzeniu. Chodzi mi o zwykle potrząsanie obiektywem jak grzechotką coś tam puka, sprzedawca mi powiedział ze to normalne przy teleobiektywach. W sumie to wczoraj cały dzień robiłem zdjęcia tym obiektywem i wydaje mi się ze wszystko gra.
PDamian - Pon 12 Cze, 2017 Po co potrząsać obiektywem jak grzechotka? Tutejszyn - Pon 12 Cze, 2017
rockybalboa - Pon 12 Cze, 2017 PDamian gdzieś w necie wyczytałem że to jedna z rzeczy do sprawdzenia podczas kupowania używanego obiektywu ;D Tutejszyn Dzięki za jasne dla amatora wytłumaczenie
|
