rabbit66 - Czw 08 Cze, 2017 Temat postu: Powrót do pstrykania - od zera. Cześć, Chcę wrócić po około 8-10 latach do zaawansowanego amatorskiego fotografowania. Zaczynam od zera. Wcześniej miałem Pentaxa k10D + kit 35-55mm + Tamron bodajże 70-300mm 3,5-5,6 (nie pamiętam dokładnych parametrów). Byłem bardzo zadowolony z Pentaxa jako body - rewelacyjnie leżał w ręku!, bardzo wygodny w obsłudze, ciężki jak lubię, z dodatkowym gripem. Obiektywy... cóż... tanie, ale na nich się uczyłem, fajny czas. Nastąpiła chwila, że musiałem sprzedać sprzęt. Ale po ostatnim "bawieniu się" aparatami znajomych: Canon 1300d, Sony alpha A100, Nikon 7200 nałóg wrócił. Chcę SWÓJ 
Potrzebuję pomocy w wyborze. Z racji, że zaczynam od zera mogę wybrać dowolny system, budżet to jakieś 4000zł - musi się w tym zmieścić karta pamięci przynajmniej. Co się naczytałem to moje, ale konkluzje: Chcę Canona albo Nikona, - NIC innego (tak, Pentaxa też nie...) Obiektyw, może być używany: na razie mogą być kitowy budżet, jakieś 18-105, x-140 x-200 albo idealnie to x-300 - w przyszłości wejdę na stałki jaśniejsze. Body NOWE: myślę nad Canonem 750,760 lub Nikonem 5300, 5600 ale jestem otwarty na inne modele (z krótkim "dla czego") Uwielbiam robić zdjęcia głównie zwierzętom (stąd ciśnienie na tele), ale też typowo spacerowo - plenerek, budyneczek, człowieczek, kwiatuszek, pściółka
Warto kupić jakiś zestaw z obiektywem czy body + polowanie? Gdzie kupować? - saturny czy inne agd?, a może takich sklepów unikać? Co do body - tabelek i testów się naczytałem, ale testy są na ogół po pojawieniu się aparatu na rynku ale już nie np po 2 latach, aby móc na spokojnie zobaczyć jak sprzęt w stosunku do konkurencji wydanej np miesiąc po teście wypada. A Drodzy Forumowicze macie wiedzę PRAKTYCZNĄ i swoje gusta - co jest bardzo cenne! Dodatkowe info dla selekcji: jestem chyba "bledszą zielenią" tzn doszedłem na poprzednim zestawie do robienia zdjęć na ustawieniach manualnych (różnie mi to wychodziło), ale lubiłem też czasem jakiś półautomat zarzucić. Lubię się uczyć, chcę się dalej rozwijać. Sporo poczytałem "fachowych" książek. Ale to kiedyś. Ostatnio się bawiłem: Sony Alpha A100 + obiektyw kitowy 18-70 (chyba taki) - nie lubię go! nie polubiłem jego ustawień, źle się z nim pracowało - to moje odczucia. Canon 1300D + obiektyw kit 18-55 (też chyba...) - przemiła zabaweczka! sprawił mi sporo radości z cykania na automacie - dzięki niemu się znowu wciągnąłem. Malutki - przeszkadzało mi to trochę, byłem zaskoczony jakością zdjęć. Nikon D7200 + obiektyw kit 18 105- jestem pod wrażeniem! Pięknie działa, prędkość działania, wygoda, menu, jakość - ale niestety poza moim budżetem... Z góry dziękuję za pomoc 
Marcin Tutejszyn - Czw 08 Cze, 2017
rabbit66 - Czw 08 Cze, 2017 1.Absolutnie nie chcę aby ktoś mi przygotował oferty! Cena jest podana aby nikt nie zaproponował np czegoś za 5000. 2. Chcę się dowiedzieć gdzie WARTO kupować - a nie pierwszy lepszy sklep. Może nie warto tracić czasu na elektro markety? TEGO nie wiem... 3. ogniskowa podana orientacyjnie - ale są różne np firmy: Sigma, Tamron, Canon, Nikorr - nie znam różnic. Niektóre przecież mogą być mocno niepolecane a inne jak najbardziej... PS. Czemu tak agresywnie? Zły dzień? Wolisz temat typu: chcę kupić apartat - co polecacie?
Sądziłem, że jak najwięcej informacji może pomóc... komor - Czw 08 Cze, 2017 Ja w elektromarketach nie kupuję sprzętu foto. Nie mam zaufania do jakości tego, co tam wyciągają z półki czy szuflady, bo wiem co klienci takich sklepów czasem robią z produktami wystawionymi do pomacania. Jeśli chodzi o sieciówki, to korzystałem z Fotojokera, tam towar ma większą szansę być świeży, szczególnie jak zamawiasz coś, co niekoniecznie stoi na półce. Warto też sprawdzić w prawdziwych sklepach foto, a nóż mają ceny zbliżone do marketowych, a poziom obsługi lepszy. Celuj w Nikona 5300 i spróbuj kupić go z obiektywem 18-105 VR lub nieco dłuższym, choć nie wiem czy to zmieści się w budżecie (Nikkor 18-200?). Tutejszyn - Czw 08 Cze, 2017
A tak wpadasz jak taki łoś i mówisz: "No to jestem, a teraz proszę skompletować mi sprzęt. Tylko, żeby mi jeszcze na kartę wystarczyło" [ Dodano: Czw 08 Cze, 2017 15:15 ]
rabbit66 - Czw 08 Cze, 2017 @ Tutejszyn Przeczytaj proszę jeszcze raz treść posta: sprzęt przecież wybrałem, nawet konkretne modele, obiektywy bez firm ale konkretniejsze dane, poczytać - poczytałem, stąd mój wybór. NIGDZIE przecież nie chciałem robienia czegoś za mnie tylko pomocy w wyborze... Nie kupowałem sprzętu sporo lat - nie wiem gdzie teraz warto kupować... o ofercie nie wspominałem... Co zrobię z opiniami bądź gdzie kupię to moja sprawa. Po to jest forum aby uzyskać praktyczne opinie lub poznać gusta osób mających DUŻO większe doświadczenie niż ja mam. Na razie Twoje odpowiedzi nie pomagają w wyborze sprzętu - jasno określonego ale z gotowością na inne propozycje. BartekG - Czw 08 Cze, 2017 Na co dzień i wycieczkach używam D5300 i sigma 18-200 C i nie czuję potrzeby zmiany niczego - od razu zaznaczę że po ciemku zdjęć nie robię. Do większych zwierząt (albo małych do ok 3m) wystarczy. Nikkor 18-105 też dobry ale może być za krótki do zwierząt. rabbit66 - Czw 08 Cze, 2017 Coraz bardziej mi się klaruje wybór. Potwierdzacie tylko starą prawdę, że lepiej "gorsze" body ale lepsze obiektywy. Jak z obiektywami bez stabilizacji? Używałem do tej pory niestabilizowanych tylko w dobrych warunkach oświetleniowych i o krótkiej ogniskowej (tak do 55). Czy przy 200-300 będzie bardzo ciężko? Statyw raczej odpadnie - może monopod? Mógłby pomóc przy tele i braku stabilizacji? Tutejszyn - Czw 08 Cze, 2017 rabbit66, przestałem czytać, kiedy odszedłem do obiektywów. "Mogą być jakieś x 140, x 200, albo x 300...". Ale mniejsza już o to. Mając budżet 4000, plus kilka jeszcze stóweczek, mógłbyś zacząć przyglądać się korpusom z górnym wyświetlaczem. Nie chodzi tu o sam wyświetlacz, ale o to, że wraz z nim korpusy są rozbudowane o kilka przydatnych udogodnień (na przykład dwie rolki), które są kierowane do zaawansowanych amatorów. Sprawdzając ceny zobaczysz, że znajdziesz tutaj Nikona d7200. Do Canona mudiałbyś dopłacić troche więcej, Alfę bym sobie podarował.. komor - Czw 08 Cze, 2017 Tutejszyn, ale z 4000 zł ciężko chyba będzie wbić się w Nikona z półki D7xxx i sensowny obiektyw? Przecież seria D5xxx nie jest znowu aż tak okrojona. Wiadomo, wizjer bez pentapryzmatu, brak dwóch rolek, ale za to więcej pieniędzy będzie na sensowny obiektyw? Tutejszyn - Czw 08 Cze, 2017
Andrzej.M. - Czw 08 Cze, 2017
Chyba że
Swoją drogą przyjrzyj się Pentaxowi K-3II lub K-3 jeśłi musi być z lampą. Podobne do k10d ale znacznie cichsze i z dużo lepszym obrazkiem i AF. Jak taniej - K-70 też ma co trzeba. Jeśli lubisz dopasować sprzęt do aktualnych potrzeb - to takim "kameleonem"może być KP. Jak mabyć duży i wygodny - dokręcasz gripy , jak ma być niewiele większy od bezlusterkowca Fuji na wycieczkę w góry - demontujesz... i zabierasz limitedy. No ale taki komplecik KP to dla zasobnej kieszeni. [ Dodano: Czw 08 Cze, 2017 21:14 ]
Bo pełne pryzmaty ze 100% pola widzenia w wizjerze optycznym, bo uszcelnione , bo z trybami użytkownika, bo z guzikami i pokrętłami do sterowania funkcjami które są jak w najwyższych modelach konkurencji, bo trwałe jak k10d... bo nie śa wykastrowane z różnych funkcji jak wymienione przez ciebie n i c do 4000zł. muzyk - Pią 09 Cze, 2017 rabbit66 Nikon d7100, 7200 - bdb wybór. Na początek z 18-105 Vr Canon - wystarczy 650d, jeśli coś lepszego: 80d, albo używany 6d z czymś ala 50 1.8 STM jurand - Pią 09 Cze, 2017 Nie często pisuję, ale ode mnie takie 3 grosze. Często preferuje się jako zakup " tańsze body i lepsze szkła" i dobrze. Proponuję się zastanowić przede wszystkim nad tym 1. w jaki system wejść - zaglądnąć do marketu i "pomacać" co lepiej się obsługuje, wyższe modele również podglądnąć. 2. czy będą inwestycje w sprzęt i te 4 tyś to na początek (jak czytam to tak jest). To pytanie zadaję dlatego że może warto odwrócić zasadę że szkła ważniejsze? Ja bym się zastanowił czy nie kupić najtańszego szkła 18-55 i jak najlepszy na jaki Cię stać korpus. Piszesz że ptaszki, jasne stałki itp. więc może ten 18-55 będzie jedynie na początek? Nie często zmieniam sprzęt, ale tak na szybko podglądnąłem to nowy 7200 + jakąś kartę +używany 18-55 mogło by się udać kupić nieznacznie przekraczając 4 tyś. Inne rozwiązanie, które przekroczy 4,5 tyś. to jednak ten obiektyw 18-105 +N7200. Jeżeli jednak nie chcesz zbytnio inwestować to 5300d + 18-105 jest dobrym rozwiązaniem, zdarza mi się tego używać i poza moimi drobnymi nawykami z Canona nic mi nie przeszkadza. Sam musisz koniecznie do "macalni"  bo SAMO SIĘ NIE POMACA bo może jednak Canon lub P..x 
Tabelki i parametry to naprawdę dalszy temat bo dziś wszystkie są przyzwoite i ograniczeniem jest najczęściej użytkownik
krzysztoff77 - Pią 09 Cze, 2017 To może ja też coś zaproponuję. Jeżeli chcesz wycisnąć jak najwięcej za jak najmniej to rozważ Canona EF-S 55-250 IS STM + 18-55 IS STM lub 50/1.8 STM. Stosunek cena/jakość trudny do pobicia. Ostatnio nabyłem używane tele 55-250 IS STM i napiszę, że szybkie to, ostre i nie abberuje. Do tego trzycyfrowa poszka Canona lub dwucyfrowa używka. Będziesz Pan zadowolony. Jeżeli ciągnie Cię jednak do Nikona to puszeczka z serii 5 i do to Tamron 70-300 VC USD. Pewnie będzie drożej ale jakość obrazka na pewno na tym nie ucierpi 
Warto przed zakupem pomacać sprzęcik jak leży w dłoni. Jeżeli kupujesz w elektomarketach to nie odpowiadaj na zaczepki sprzedawcy. Zrobią Ci tylko wodę z mózgu. Lepiej napisz tutaj
rabbit66 - Nie 11 Cze, 2017 Dziękuję wszystkim za propozycje i pomoc. Dzisiaj spotkałem promocję jak w załączniku: Nikon D7100 + kit 18-105 VR za 3677zł. Dopytałem się czy nie jest to egzemplarz z ekspozycji czy ze zwrotu - okazało się, że wyprzedawali stany i mieli jedną sztukę nówkę. Długo się nie zastanawiałem Mam nadzieję, że był to dobry zakup. A przecież pojechałem po Nikona D5300 lub D5600... Po pierwszym dniu testowania - jestem BARDZO zadowolony Pozdrawiam!
Andrzej.M. - Pon 12 Cze, 2017
Gratuluję ustrzelenia okazji! I na kartę zostało!  Tylko pamiętaj by naświetlać obficie - unikniesz bandingu.
Tutejszyn - Pon 12 Cze, 2017
Mam D7100 i zapewniam, problem bandingu nie istnieje. Jeśli zbyt ciemne zdjęcie zrobione jakimkolwiek aparatem zbyt mocno rozjaśni się w programie graficznym, to na wszystkich zdjęciach będzie problem. Na jednych wyskoczy szum, na D7100 pojawi się banding. Jednak wszystkie zdjęcia i tak będą do wyrzucenia. Podobnie robisz ze zleżałymi truskawkami - wywalasz do śmieci, zarówno z powodu zgnilizny, jak i pleśni. komor - Pon 12 Cze, 2017 Tutejszyn, nie znasz się, na Pentaksie wszystko uchodzi na sucho, a na Canonie nawet dobrze naświetlone zdjęcie szumi i nie nadaje się do niczego.
A tak na poważnie, to chodzi o to, że D7100 zachowuje się ponoć gorzej niż legendarny już wręcz D7000 i koledzy z tą samą matrycą (K-5 itd.). Co nie oznacza, że zachowuje się źle. Miałem okazję pstrykać D7100 i wyciągać z cieni (nie z powodu mocno złej ekspozycji, tylko dla polepszenia warunków zastanych) i byłem bardziej niż zadowolony. Andrzej.M. - Pon 12 Cze, 2017
To znaczy trzymać się prawej strony histogramu. Tyle.
[ Dodano: Pon 12 Cze, 2017 15:17 ]
Jeśli nie przekroczy ISO granicznego dla modelu to niekoniecznie , poza tym nie sam szum jest ważny ale DR i kolor również. A te w canonie nie są najmocniejszą stroną zwłaszcza przy wyższym ISO. 
PDamian - Pon 12 Cze, 2017 Za taką cenę ani chwili bym się nie wahał czy kupić D7100 czy dopłacić do D7200 w którym nowy procek polepszyl jakość w wyciaganych niedoświetleniach. Endrju, jeżeli banding miałby dyskwalifikować D7100, to co powiedzieć o autofokusie dowolnej lustrzanki Pentax
(w porównaniu z Nikonami D7100 czy D7200) Andrzej.M. - Wto 13 Cze, 2017
A kto mówi o dyskwalifikacji? Jestem daleki od takich stwierdzeń - podobnie jak od powoływania się na kilka wpisów na forum liczącego ponad tysiąc użytkowników - o wadliwych cewkach, czy chlapiących olejem na matryce mechanizmach albo z czasem odłażących gumach, itp... Uprzedziłem by uważać na ekspozycję , bo mimo sporego DR - może później być problem z przejściami tonalnymi w cieniach. Co do AF w Pentaxie - mógłbyś się zdziwić, od pierwszego K-5 sporo się zmieniło. No i oczywiście jak w każdym systemie - używania punktów (a nie pól) ostrości też trzeba się nauczyć. Co do AF-S trudno mieć zastrzeżenia. AFC - pewnie trzeba by jeszcze dopracować i rozbudować, ale postęp jest spory i naprawdę da się z nim robić zdjęcia.
[ Dodano: Wto 13 Cze, 2017 12:11 ]
Ja również , szczególnie że wypada taniej od K-3. |
