krootki - Sob 17 Cze, 2017 Temat postu: Jaki bezlusterkowiec? Potrzebna rada Cześć wszystkim, potrzebuję porady przy wyborze bezlusterkowca. Szukam aparatu, który będzie solidną bazą do rozwoju oraz będzie zaspokajał moje potrzeby, gdy już rozwinę swoje umiejętności. Rozważam następujące opcje: 1) Olympus OM-D E-M10 mark II + 14-42 IIr (zwłaszcza że teraz jest oferta z cashback'iem) 2) Fujifilm X-T10 + 16-50 ew. 3) SONY a6000 (tyle że obiektyw kitowy chyba słaby) Pułap cenowy z tego przedziału, aczkolwiek wolałbym nie przekraczać ceny Olympusa. Później planuję dokupić stałkę, odpowiednik 50 mm dla FF, a dalsze inwestycje w zależności od faworyzowanego typu zdjęć. Obecnie skłaniam się ku zdjęciom tzw. streetu, ale nie wiem czy tak pozostanie 
Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi i byłbym wdzięczny za możliwość zadania pytań użytkownikom ww. systemów. PS czy warto również rozpatrywać sprzęt powystawowy, bo np. taka oferta za Fuji to już ~2,5k muzyk - Sob 17 Cze, 2017
Polecam (sam używam GX7 - który do strita też jest bdb). krootki - Nie 18 Cze, 2017 muzyk Dzięki wielkie za odpowiedź. A jakie byś szkła do tego polecił? Planowałem dokupić jako pierwsze Olympusa 25 1.8, potem może 17 1.8... Pewnie posiadasz Panasonica 12-32, który w sumie bardziej mi się podoba niż olympusowe 14-42 
A jak jest z jpg'ami z puszki? Bo to mi się bardzo w Fuji podoba, że prosto z aparatu są ładne, a te Olympusa są ciężkie(?), da się to jakoś sensownie ustawić? Jeszcze będę się musiał przyzwyczaić, że proporcje 4:3, a nie 3:2 
Jeszcze mam pytanie czy ten aparat starczy do bardziej świadomego użytkowania? Z góry dzięki za odpowiedź muzyk - Pon 19 Cze, 2017 Po wypróbowaniu jasnych szkieł, myślę, że w dłuższej perspektywie warto focić stałkami (choć nie tylko) które z reguły są świetne optycznie, jaśniejsze i pozwalają przez to na większą kreatywność przy użyciu mniejszej głębi ostrości - jeśli potrzeba. Wynalazków ze światłem 3.5-5.6 nie używam od kiedy na Apsc przestałem Canona 18-55 3.5-5.6 używać. Na m4/3 nie mam żadnego takiego szkła - z wyboru. Czasem używam różne manualne - co tam tylko w "wiadrze" się znajdzie, np. Pentax 75-150f4, czy nawet Zeiss 180 2.8 (P-Six bagnet przez adaptery na m4/3). Sigma 400 f5.6 daje się też używać przez adapter z wbudowaną przysłoną (tej w obiektywie nie da się używać, bo wiadomo - normalnie sterują nią puszka Canona). Polecam zawsze Panasonica 20 1.7 l lub ll - bo to dość standardowa ogniskowa dla micro 4/3, świetna optyka już od f1.7, choć af szybki nie jest. Olympus 45 1.8 - portretówka dla m4/3 - genialne szkło za niewielkie (jak na fotografię w ogóle) pieniądze. Świetnym szkłem - bardzo ostrym jest tania Sigma 60 2.8 DN - czy potrzeba takiej ogniskowej jako stałki? Zależy od potrzeb. Jeśli zaś zoomy to albo 12-35 2.8 i 35-100 2.8 Panasonica, albo odpowiednie f2.8 Olympusa. Są też inne genialne szkła w tym systemie - zależy ile chcesz w ostatecznym rozrachunku wydać? Np. Olympus 75 1.8... Super szkło - też superdrogie. GX7 wystarczy do świadomego użytkowania, niemniej nie polecam go na zasadzie "koniecznie ten, a nie inny" bo wiadomo, że np. Om10 ll jest nowszy i z obrazowaniem radzi sobie lepiej. Mimo to, Panasonica guzikologio-menulogia pasuje mi, stąd ten wybór. A może tez, ze z ciekawości kiedyś już po latach od wejścia na rynek kupiłem zupełnie nowy gf1 (świetnie wykonany, fajnie sie niem foci) i zostałem przy Panasonicu.
krootki - Sro 28 Cze, 2017 Przepraszam, że "odkopuję" własny temat, ale wyczytałem o rychłej premierze om-d e-m10 mark III... Wiadomo, że czekać można niewiadomo ile, ale czy w obliczu tej nowej premiery nadal warto kupić Mark II? Oczywiście za każdym razem producent zapewnia o niewiarygodnym skoku technologicznym przy nowym modelu 
Ale może ktoś bardziej zorientowany powie, czy nie zawracać sobie nową generacją głowy, czy warto wybrać nowszą wersję WojciechW - Czw 29 Cze, 2017 Do premiery Mark III może i warto zaczekać, by było bardziej warto wtedy kupić Mark II. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW snufkin - Czw 29 Cze, 2017 Pomijając cały marketingowy bełkot, fakty są takie: Do wersji III nie wsadzą fazowego AF, z matrycy (nawet tej nowszej 20) ciężko coś zauważalnie więcej wycisnąć, uszczelnień też nie będzie w tej klasie, więc ciężko wskazać jakiś przełomowy argument za czekaniem i kupnem nowszego modelu. Mogą dać nowy gibany ekran, trochę elektronicznych bajerów, lepsze wideo i może lepszy wizjer (ale nie na tyle by konkurował z serią OM-D M5). Jak czekać, to głównie na spadek cen MkII krootki - Czw 29 Cze, 2017 @WojciechW @snufkin Dzięki za odpowiedzi Skoro "szok" będzie tylko w folderach reklamowych, odpuszczę sobie nową generację Olego. Co do czekania na lepsze ceny, to już sam nie wiem jak ten mechanizm działa... Fuji x-t10 z ceną stoi twardo, mimo premiery następcy... A teraz jest cashback na Mark II na 350, więc chyba go kupię
muzyk - Pon 03 Lip, 2017
Miałeś w rękach II? |
