forum.optyczne.pl

Nasze zdjęcia - FOTOGRAFIA KWIATÓW

mavierk - Pią 16 Maj, 2008 22:36
Temat postu: FOTOGRAFIA KWIATÓW
Przepraszam, że ten temat aż tak wyspecjalizowany, jednak kwiaty sa dla mnie tak bardzo wdzięcznym tematem, a dodatkowo dla wielu były to pierwsze modelki, dlatego wg mnie musi się dla nich znaleźć osobny wątek :) Mam nadzieję, że zrozumiecie (chociaż wątpie, żeby się utrzymał dłużej)

na początek coś od siebie zarzucę, z tamtego roku, początki posiadania 70-300VR + zamiłowanie do ramek:
1.

2.

3.

4.


Zachęcam do dodawania swoich kwiatków, ja osobiście będę dodawać tylko maki, bo bardzo je lubię :)

//zmieniono temat - goltar

maziek - Pią 16 Maj, 2008 22:38

No ten trzeci w kolejności to jest że tak powiem zmysłowy!
heding - Pią 16 Maj, 2008 22:57

kfiatki tys lubiem :wink:

co prawda tylko z **** ale kfiatek to kfiatek... :wink:

krisv740 - Pią 16 Maj, 2008 23:08

przyłączam się do zdania maziek - choć i następny jest czarujący :smile:

[ Dodano: Pią 16 Maj, 2008 23:10 ]
nastroiłeś mnie! jutro postaram się i ja coś upolować :grin:
dzisiaj za późno :twisted:
a dopiero wróciłem z pracy :evil:

arietiss - Pią 16 Maj, 2008 23:26

A co powiecie na takiego kwiatka? :mrgreen:



[ Dodano: Pią 16 Maj, 2008 23:30 ]
Dopiero crop pokazuje całą prawdę... :lol:


mavierk - Pią 16 Maj, 2008 23:43

dzięki wielkie, ponumerowałem swoje zdjęcia, żeby łatwiej byłoby się do nich odnosić. :)

heding, spróbuj pokazać więcej tego kwiatka, a jak robisz takie z boku, zastanów się, czy aby kwiatek nie ma jakiś interesujących schematów, które się powtarzają i czy aby nie byłyby ciekawym elementem tworzącym zdjęcie - chodzi mi o to, żebyś zrobił jeszcze jedno zdjęcie, ale skupiające się na powtarzalności ułożenia płatków tych kwiatków

arietiss, już miałem Cię ochrzanić o co, że takie dziwne cosie wystawiasz bez kwiatków :D Zdjęcie zaskakujące :)

arietiss - Pią 16 Maj, 2008 23:47

Wobec tego teraz kwiatek stuprocentowy! :wink:


pawel23 - Pią 16 Maj, 2008 23:52

Jak powstał taki temat to i ja dodam kwiatka :wink: Zrobione tej zimy o poranku :smile:
RobertO - Sob 17 Maj, 2008 08:28

pawel23, roza swietna. kolorki mi sie podobaja, widac od razu ze to nie letnia pora robione
MC - Sob 17 Maj, 2008 09:47

:oops:
k1caj_ns - Sob 17 Maj, 2008 10:00

MC w drugim zdjęciu podoba mi się bokeh. i ogólnie fajnie wyszło jak na mój gust .

Pierwsze wydaje mi się takie troszke przy ciemne jakby ten kwiatuszek w lasu świerkowym rósł :wink:

jaad75 - Sob 17 Maj, 2008 10:04

Jak narazie zdjęcia Mavierka i pawla23 zdecydowanie najbardziej mi się podobają...
rafalg - Sob 17 Maj, 2008 10:04

Zoomowo
krisv740 - Sob 17 Maj, 2008 10:05

no koledzy - po bandzie :mrgreen:
zaraz mnie cholera w robocie weźmie :twisted:
MC - 2 the best!
arietiss- nooooo..!

[ Dodano: Sob 17 Maj, 2008 10:06 ]
paweł23 - a do róży lody? :mrgreen:
fajne!

mavierk - Sob 17 Maj, 2008 10:25

I mi zdjęcie największego maniaka tego forum się podoba :) (Pawla23)
arietiss - Sob 17 Maj, 2008 10:53

Mam jeszcze ciekawego tulipana z Wielkiej Wystawy Tulipanów, która odbyła się w naszym łódzkim ogrodzie botanicznym. Takich strzępiastych nigdy wcześniej nie widziałem... :smile:


MC - Sob 17 Maj, 2008 10:54

Ja ich sporo widzialem w mojej kwiaciarni :wink:
arietiss - Sob 17 Maj, 2008 11:01

Czyli można powiedzieć, że temat "po fachu" MC...? :smile:
Ja sie niestety na nich za bardzo nie znam, nawet żona się śmieje, ze nie wiem jak się które nazywają... :mrgreen:
Ale doceniam ich piękno i urok!

MC - Sob 17 Maj, 2008 11:04

Bron Boze, ja po prostu wraz z malzonka bardzo lubie tulipany i czesto kupujemy takiego badylka w pobliskiej kwiaciarni :mrgreen:
arietiss - Sob 17 Maj, 2008 11:10

Aha! Kumam teraz! A już myślałem, że prowadzisz kwiaciarnię... :lol:
pawel23 - Sob 17 Maj, 2008 12:34

Fajnie panowie że wam sie spodobała moja róża :wink: Mi podobaja się chyba najbardziej maki Mavericka :grin: Dzisiaj chyba wpadnę w ogródek mamy i jak zrobię coś ciekawego to dodam :mrgreen:


p.s arietiss fajna GO na Twoim tulipanie :wink:

fatman - Sob 17 Maj, 2008 14:17

No to dołożę też swój malutkie kwiatki do tego ogródka. :smile:

Polecam tę książkę. Sporo sie nauczyłem:
http://www.fotografuj.pl/...czegoly/id/1686

Wujek_Pstrykacz - Sob 17 Maj, 2008 16:37

No to ja też dorzucę do kwiaciarni pare okazów. Wszystkie jeszcze z KM Dynax 7D.
goltar - Sob 17 Maj, 2008 17:24

:idea: Propozycja, może do prezentowanych zdjęć warto podawać czym były robione i na jakich parametrach...
mavierk - Sob 17 Maj, 2008 17:39

Słusznie - moje to 70-300VR :) w dużym % na 300mm
Wujek_Pstrykacz - Sob 17 Maj, 2008 18:01

Ja już nie pamiętam, ale wtedy miałem Tamrona 90mm i to pewnie z tego szkła te fotki. A jednak błąd te fotki pochodzą z obiektywu Tamron 70-300 LD 4-5,6 Macro.
rysiu - Sob 17 Maj, 2008 18:21

To i ja coś dodam
Moja lepsza połowa pelargonie sadziła, więc ja też postanowiłem kwiatkami się zająć.

MM - Sob 17 Maj, 2008 18:38

Ja zdjęć kwiatków praktycznie nie robię, co najwyżej sobie jakiś obiektyw na nich sprawdzę. Wolę bardziej męskie tematy :wink:
Dam tylko kilka sztuk tego co przypadkiem zawisło w sieci

Canon 20D plus 17-85 IS USM - tutaj moja wiedza o obróbce była zerowa, jeszcze bez wyostrzania po zmniejszeniu






5D i kolejno 24-105L, 24-70/2.8L i 85/1.8






rafalg - Sob 17 Maj, 2008 19:04

MM no uff szacunek, są zejebiste, robią wrażenie.
MM - Sob 17 Maj, 2008 19:13

rafalg napisał/a:
MM no uff szacunek, są zejebiste, robią wrażenie.


Dzięki, ale jak dla mnie są cienkie jak tyłek wężą. To nie jest dla mnie "kręcący" temat i nawet się do niego nie przykładam :razz: Fajne kwiatki to ja w necie widziałem, tylko nie wiem ile tam PS-a było... tak na oko to sporo :wink:

rafalg - Sob 17 Maj, 2008 19:20

MM napisał/a:
rafalg napisał/a:
MM no uff szacunek, są zejebiste, robią wrażenie.


Dzięki, ale jak dla mnie są cienkie jak tyłek wężą. To nie jest dla mnie "kręcący" temat i nawet się do niego nie przykładam :razz: Fajne kwiatki to ja w necie widziałem, tylko nie wiem ile tam PS-a było... tak na oko to sporo :wink:


To też raczej nie mój temat, ale czasami sie coś trafi to zrobie tak na zasadzie eksperymentu. Żadnych "tunningów" nie używam. Jak się nie uda znaczy się nie przyłożyłem i tyle.

heding - Sob 17 Maj, 2008 19:30

MM napisał/a:
Dzięki, ale jak dla mnie są cienkie jak tyłek wężą.

jak dla mnie to świetne przykłady wyboru punktu lub pól ostrości...
a tego wypiętego kuperka na jedynce to już zazdroszczę...a tak BTW to jakie tematy Cię kręcą? Portrety??
Jedynka i trójka dla mnie the best..

No i kolejny dowód, że warto mieć dobrą szkalrnię...

komor - Sob 17 Maj, 2008 20:27

Ja w ramach mojej krnąbrności nie chcę nadal stosować niecentralnych kadrów. Choć w większości kompozycje MM mi się podobają, z wyjątkiem mlecza-dmuchawca. Tzn. podobają mi się wszystkie obrazki, ale kadr mlecza – nie. Jest on oczywiście klasycznie prawidłowy, niecentralny, ale jakoś nie mogę znaleźć uzasadnienia dla tego. Nie lubię tej zasady. :) Dobrze działa dla pajączka, dobrze działa dla tego różowego drzewa z niebieskim tłem (słodkie!), ale z mleczem mi to nie działa.
Piszę o tym, żeby wątek nie był tylko pokazem kwiatów, ale żeby ktoś mnie może nauczył, podał jakiś przekonujący powód, dla którego powinienem jednak honorować tę zasadę? A może nie powinienem? :)

A tu kilka moich knotów. Wszystkie zrobione Canonem 400D, obiektyw Sigma 17-70/2.8–4.5 Macro.

70 mm, 1/160 s, f/4.5, ISO 400, sierpień 2007


70 mm, 1/250 s, f/4.5, ISO 100, sierpień 2007


70 mm, 1/250 s, f/10, ISO 200, sierpień 2007


70 mm, 1/250 s, f/8, ISO 200, sierpień 2007


70 mm, 1/640 s, f/8, ISO 200, wrzesień 2007


53 mm, 1/640 s, f/5, ISO 400, maj 2008


A tu coś owadożernego, ale czy to kwiatek?
70 mm, 1/100 s, f/5,6, ISO 200, maj 2008

rafalg - Sob 17 Maj, 2008 20:29

Fajne, fajne muszę przyznać że mi się podobają.
fatman - Sob 17 Maj, 2008 20:45

goltar napisał/a:
:idea: Propozycja, może do prezentowanych zdjęć warto podawać czym były robione i na jakich parametrach...


Moje robiłem Olkiem SP-570

pawel23 - Sob 17 Maj, 2008 23:53

Super zdjęcia Komor. Najbardziej podoba mi sie drugie i piąte, szacunek :wink:
jaad75 - Nie 18 Maj, 2008 02:06

komor, mam takie stare zdjęcie, które mi się z Twoim czwartym skojarzyło:

kijos - Nie 18 Maj, 2008 04:02

Starocie. Kiedyś z nudów wyskoczyłem do kwiaciarni przed blokiem :neutral: EF-S 17-85.
maziek - Nie 18 Maj, 2008 08:40

Dzwonki...



I jeszcze taka propozycja, skoro się tak fajnie porobiło i mamy tyle świeżych fotek, może jakoś to uporządkować? Pamiętałem o tym wątku ale nim zaskoczyłem, że nie jest w wolnych tematach tylko tu...

jaad75 - Nie 18 Maj, 2008 09:20

maziek napisał/a:
I jeszcze taka propozycja, skoro się tak fajnie porobiło i mamy tyle świeżych fotek, może jakoś to uporządkować? Pamiętałem o tym wątku ale nim zaskoczyłem, że nie jest w wolnych tematach tylko tu...

No w końcu dział ma w tytule "Warsztat foto,..., art"... :wink:
Całkiem przyjemne te dzwonki, ale nadal jestem pod wrażeniem pierwszego zdjęcia kijosa, post wyżej... Rewelacyjne.

mavierk - Nie 18 Maj, 2008 11:00

Jestem obrażony, że goltar zmieniłeś nazwę wątku :P Teraz jest sztywno i nudno
kijos - Nie 18 Maj, 2008 13:21

jaad75, Dziękuję.
arietiss - Nie 18 Maj, 2008 15:23

Maziek, fajne dzwonki!
Wujek_Pstrykacz - Nie 18 Maj, 2008 16:30

Dodam jeszcze coś fajowego, to jeszcze z KM D7D.
goltar - Nie 18 Maj, 2008 19:43

mavierk napisał/a:
Jestem obrażony, że goltar zmieniłeś nazwę wątku Teraz jest sztywno i nudno
W ramach usprawiedliwienia napisze że w opisie zostawiłem Twój oryginalny i bardzo ładny tytuł ;) Może w mojej wersji jest bardziej sztywno, ale zastosowanie w tego typu tematach jednolitej konwencji będzie bardziej czytelne.
maziek - Nie 18 Maj, 2008 19:56

Dmuchawce...


mavierk - Nie 18 Maj, 2008 19:59

Nie ma sprawy :)

Maziek - Twoje jest super jak dla mnie :)
Pstrykacz - 1 jest spoko, reszty po prostu nie lubię (tych gatunków).

Moje kolejne 4







sławek_38 - Nie 18 Maj, 2008 21:20

To i ja 3 grosze (a raczej 3 fotki) dorzucę...
maziek - Nie 18 Maj, 2008 21:51

Mavierk trzecie z tych nowych dla mnie ekstra (teraz wyszło na kółko wzajemnej adoracji ;) )
mavierk - Nie 18 Maj, 2008 22:07

Tak to jest, jak się ma podobne gusty ;) Mi z tych moich 2 najbardziej się podoba, nie z powodu kwiatka, tylko bokeh ;)
jaad75 - Nie 18 Maj, 2008 22:23

mavierk napisał/a:
...Mi z tych moich 2 najbardziej się podoba, nie z powodu kwiatka, tylko bokeh ;)

Serio? Strasznie nerwowy, a do tego typowe "kondomki"... Hmm... No ale de gustibus... :razz:

mavierk - Nie 18 Maj, 2008 23:35

jaad75 napisał/a:
a do tego typowe "kondomki"...
jeszcze je w rawie wyciągałem dodatkowo :)
Monastor - Nie 18 Maj, 2008 23:44

Próba zastosowania bardzo małej GO. Niestety wyszła nieco za płytka. Trudno troszkę utrzymać w niewygodnej pozycji, muszę skombinować jakiegoś bean baga do podpierania aparatu tuż przy ziemi.



Apropos płytkiej GO... strasznie podobają mi się zdjęcia, na których jest umiejętnie stosowana.
Tutaj parę przykładów się znajdzie http://www.roa-photograph...gallery=./Makro

mavierk, ładne, bardzo plastyczne ;-)

komor - Pon 19 Maj, 2008 10:24

mavierk napisał/a:
jaad75 napisał/a:
a do tego typowe "kondomki"...
jeszcze je w rawie wyciągałem dodatkowo :)


Kolega Mavierk jak widać preferuje takie rozedrgane i poetyckie kadry. Kwiatki to tylko dodatek do tła :) Mnie się podobają, nawet kondomki mąją swój urok, jedyne co mi się mniej podoba to jasność tych ujęć, a konkretnie ciemność :)

[ Dodano: Pon 19 Maj, 2008 10:36 ]
Monastor, fajne są zdjęcia z tej galerii, do której dałeś link, ale wydają mi się mocno modyfikowane w Photoshopie. Zobacz na zdjęcie muchy - w prawym dolnym rogu są ostre nogi stojące na nieostrym liściu. Trochę mi się to wydaje podejrzane, choć wyrokował nie będę, bo i tak mi się podoba. :)

Ciekawe czy zastosowana została technika schłodzenia owada, żeby się nie ruszał. :oops: Ważka ma tak smutnie opartą głowę, a po ułożeniu nóg można poznać, że chyba już nie ma zbyt wiele życia w niej... Przykleili ją?

Ale pozostałe obrazki – pychotka.

mavierk - Pon 19 Maj, 2008 13:28

komor napisał/a:
Mnie się podobają, nawet kondomki mąją swój urok, jedyne co mi się mniej podoba to jasność tych ujęć, a konkretnie ciemność :)
Mam masakrycznie źle skalibrowany monitor i stery mi padły :(
jaad75 - Pon 19 Maj, 2008 13:30

Zdjęcia roa (te z zalinkowanej galerii) pamiętam jeszcze z czasów kiedy pokazywał ich trochę na CF - zawsze były dobre. Co do muchy, to sądzę, że raczej taki przebieg płaszczyzny ostrości, niż PS.
A co do zdjęcia Monastora, to podoba mi się taka "podwodna" GO, natomiast zupełnie nie podoba mi się kadr.

Monastor - Pon 19 Maj, 2008 13:42

jaad75, niestety inaczej się nie dało z neutralnym tłem... chyba, że kwiatek wyrównany do pionu, ale przechylony bardziej mi się podoba. Ewentualnie mniej pustej góry, to faktycznie dało się zrobić i tutaj schrzaniłem sprawę :oops:
komor - Pon 19 Maj, 2008 15:04

jaad75 napisał/a:
Co do muchy, to sądzę, że raczej taki przebieg płaszczyzny ostrości, niż PS.


Noga styka się z podłożem, więc w miejscu styku nie powinno być takiej dużej różnicy w ostrości, nawet przy uwzględnieniu, że jest tam z 0,1 czy 0,2 mm różnicy w odległości od aparatu. Ale to pryszcz, niech jest i zmodyfikowane w PS, skoro ładne. Natomiast ważka mi się przestała podobać od kiedy zauważyłem, że jest po prostu zdechnięta i tyle. Mam nadzieję, że nie oczerniam autora, bo zupełnie nie o to mi chodzi, rozmyślam tylko nad tym jednym zdjęciem.

Itey - Pon 19 Maj, 2008 16:04

ja tam nie wiem, ale mnie sie ten dmuchawiec strasznie podoba :)
tak z ciekawosci - co w nim 'cienkiego jak tylek weza'?

maziek - Pon 19 Maj, 2008 17:40

Apropos zewnętrznych galerii to tu jest mocny gość:

http://onaturzebezkomentarza.blox.pl/html

mnich - Pon 19 Maj, 2008 22:19



moje pierwsze próby z makro. dawno dawno temu.


mavierk ? z jakiego szkiełka korzystałeś focąc te maki i ten kawiat na 3 zdjęciach ponieżej?

Szukam właśnie czegoś takiego, czy to coś z M42? Co mógłbyć polecić?

krisv740 - Pon 19 Maj, 2008 22:58

mnich - twoje linki nie działają :sad:
mnich - Pon 19 Maj, 2008 23:00

nie loladinguje się?
smuci...
jutro się tym zajmę.

krisv740 - Pon 19 Maj, 2008 23:00

mavierk - twoje są napradę "światłem malowanie" :smile:
pikne :cool:

jaad75 - Wto 20 Maj, 2008 00:51

maziek napisał/a:
Apropos zewnętrznych galerii to tu jest mocny gość:

http://onaturzebezkomentarza.blox.pl/html

Te są moim zdaniem słabe, przynajmniej z tego co pobieżnie przejrzałem... Takie encyklopedyczne obrazki, zupełnie bez artystycznego zacięcia... Zdecydowanie wolę np. arachiusza z CF:
http://arachiusz.tuwima.net/
Tyle, że to raczej owady niż kwiaty, więc nie bardzo w temacie... :wink:

mavierk - Wto 20 Maj, 2008 01:08

mnich napisał/a:
mavierk ? z jakiego szkiełka korzystałeś focąc te maki i ten kawiat na 3 zdjęciach ponieżej?
50/1.8 i 70-300VR ;)
komor - Wto 20 Maj, 2008 02:02

jaad75 napisał/a:
Te są moim zdaniem słabe, przynajmniej z tego co pobieżnie przejrzałem... Takie encyklopedyczne obrazki, zupełnie bez artystycznego zacięcia...


Chciałbym umieć robić takie encyklopedyczne obrazki... :) Taka technika to też sztuka.

5kbFlashMemory - Wto 20 Maj, 2008 07:24


MC - Wto 20 Maj, 2008 10:41

Czyzby storczyki robione Sigma10-20?
komor - Wto 20 Maj, 2008 12:02

Doświetlane lampą?
5kbFlashMemory - Sro 21 Maj, 2008 07:53

To jest Orchidea, robiona Sigmą 10-20 z lampą ...
jaad75 - Sro 21 Maj, 2008 11:31

mnich, to zdjęcie na górze strony jest kapitalne - bardzo mi się podoba...
mavierk - Sro 21 Maj, 2008 12:05

no właśnie mnichu, czym robiłeś to zdjęcie? 70-200VR z przyłożonym odwrotnie 50/1.8? :D

Z kwiatkami jest tak, że dobre szkło w ogóle nie jest potrzebne, aby jakoś ładnie pokazać urok roślinki - najważnejszy jest pomysł i wykonanie, szkło może tylko pomóc. Cieszę się, że moje zdjęcia z słabych, bądź co bądź szkieł się podobają :) Przynajmniej wiem, że mój przekaz został przesłany ;)

5kbFlashMemory, Twój eksperyment wymiótł - ale jak już dopalałeś lampą, to mogłeś nie przepalać nieba ;)

[ Dodano: Sro 21 Maj, 2008 12:20 ]
Ah... dodam jeszcze coś:
50/1.8

70-300VR

70-300VR


No i tego nie dodam bezpośrednio, żeby Wam nie rozciągać, ale warto obejżeć:
70-300VR z przykręconym heliosem:
Wzrastanie Niezapominajki
Wzrastanie i umieranie bzu :P

jaad75 - Sro 21 Maj, 2008 12:33

mavierk, tym razem rewelacja... Podobają mi się wszystkie, bez wyjątku.
mavierk - Sro 21 Maj, 2008 12:59

Jak się od roku fotografuje niemalże tylko kwiatki, to wprawa przychodzi... :)
arietiss - Sro 21 Maj, 2008 13:14

Ekstra, szczególnie ten niebieski!
komor - Sro 21 Maj, 2008 13:28

jaad75 napisał/a:
mavierk, tym razem rewelacja... Podobają mi się wszystkie, bez wyjątku.


Mi też się podobają te trzy mavierkowe ze strony 5 tego wątku. Tylko coś ty chłopie z tymi ramkami miał... :D Nagła fascynacja funkcją Opacity w Fotosklepie? :twisted:

jaad75 - Sro 21 Maj, 2008 13:32

Cytat:
Tylko coś ty chłopie z tymi ramkami miał... :D Nagła fascynacja funkcją Opacity w Fotosklepie? :twisted:

Powiem Ci, że nawet ramki mi tu nie przeszkadzają, co dziwne, bo zwykle ich po prostu nie trawię...

mavierk - Sro 21 Maj, 2008 13:48

No - to była mania na ramki i rameczki :) Ale już mi przeszło, czasami dodam panoramiczną jakąś ramkę, bo po prostu lubię :)
veenee - Sro 21 Maj, 2008 15:18

to i ja dorzuce kilka groszy do tego watku:

D80 i najzwyklejsze 18-55mm:



D80 i 50mm 1.8D:







D300 i 70-300 VR:


komor - Sro 21 Maj, 2008 15:27

Fajne, szczególnie pierwsze. Postanowiłem sobie, że w tym roku spróbuję przejść na etap myślenia o kadrze przed przyłożeniem oka do wizjera, w szczególności wybierać odpowiednie punkty widzenia. Kiedyś ktoś dawał taki fajny link do listy kolejnych stopni wtajemniczenia fotograficznego... :)
mavierk - Sro 21 Maj, 2008 16:32

w sumie 1 tylko mi się podoba, ale za to niesamowicie i w ogóle super!
krisv740 - Sro 21 Maj, 2008 16:37

mavierk - przyznaj sie gdzie masz tą szklarnię :smile:
śliczne

mavierk - Sro 21 Maj, 2008 16:46

jak to gdzie? koło domu i na łące :]
heding - Sro 21 Maj, 2008 17:56

Podoba się takie coś komuś?? Włochata trochę..jak rosiczka.. :wink:
komor - Sro 21 Maj, 2008 19:07

Heding, ta Twoja sasanka podobna jest do tego, co pokazałem wcześniej w tym wątku. Może moje to jest to samo? Niestety nie znam się na kwiatach.
Wujek_Pstrykacz - Sro 21 Maj, 2008 19:10

Niestety nie miałeś tam sasanki. I jeszcze pytanko do kolegi hedinga. Ta sasanka to z ogródka czy gdzieś z gór.
heding - Sro 21 Maj, 2008 19:16

Ogrodowa... wysiewamy sobie ze zbieranych nasion... :smile:
Potwierdzam Komor, że nie miałeś tam sasanki ani nikt inny wczśniej tam nie miał...

Wujek_Pstrykacz - Sro 21 Maj, 2008 19:21

Ja moge pokazać takiego fajnego kłującego ostrożenia sfoconego o wschodzie słońca.
5kbFlashMemory - Czw 22 Maj, 2008 13:58

veenee napisał/a:
to i ja dorzuce kilka groszy do tego watku:

D80 i najzwyklejsze 18-55mm:


Nr 1 i 3 super ;)

k1caj_ns - Czw 22 Maj, 2008 18:00

No to ja wrzucę trawę :oops: bo kwiatków nie mam :sad:


Wujek_Pstrykacz - Pią 23 Maj, 2008 15:03

Ja wrzucam tak centralny kadr, że bardziej już nie może być.
veenee - Pią 23 Maj, 2008 15:19

kadr kadrem ale za to niezle kolory/swiatlo
Wujek_Pstrykacz - Pią 23 Maj, 2008 16:14

To bardzo wcześnie rano robione więc kolorki takie w miare ciepłe wyszły.
mnich - Pią 23 Maj, 2008 16:28

Pstrykacz, ładna kolorstyka- prawie pastele. Uwagę odwraca tylko ta żółta plama w tle.
Wujek_Pstrykacz - Pią 23 Maj, 2008 16:59

Dorzucam jeszcze takie fotki do ocenienia przez forumowiczów. Wszystkie jeszcze na D7D.
komor - Pią 23 Maj, 2008 18:44

Pstrykacz, mnie też ta żółta plama w poprzednim nieco drażniła, natomiast te trzy ostatnie to dla mnie prima sort. Na pierwszym krople jak żywe, na drugim kwiatek wyłania się jakby znikąd - nie widać nóżki. Trochę w 2. i 3. przeszkadza mi brak światła, co przypomina mi moje marne próby focenia kwiatów o złych porach oświetleniowych.
heding - Pią 23 Maj, 2008 20:47

Jak dla mnie 2 prima sort z tą ostrością na pręciki :smile: w trójce trochę rozpraszają mnie te muszki, dla mnie zakłócają równowagą a na 1 te liście z prawej trochę burzą i przeciążają kadr, odwracając uwagę od kwiatu... :wink:
veenee - Pią 23 Maj, 2008 22:23

a dla mnie, zwlaszcza 2 i 3, sa troszke za zimne (WB)

jeszcze cos takiego dodam od siebie:


mavierk - Pią 23 Maj, 2008 22:49

veenee, Ty po prostu swoimi zdjęciami wymiatasz, tak Ci z mojej strony powiem :)
heding - Nie 25 Maj, 2008 20:36

Mnogie kwiatki... w zaniku..
MC - Nie 25 Maj, 2008 22:09

veenee, zdjecie swietne, bokeh jakis taki... niesamowity
veenee - Pon 26 Maj, 2008 11:33

dziekuje Wam za mile slowa - jesli komus czasem cos sie spodoba to przynajmniej wiem, ze jest sens robic zdjecia...
Wujek_Pstrykacz - Pon 26 Maj, 2008 11:46

Coraz to ładniejsze fotki można obejrzeć. To cieszy.
heding - Pon 26 Maj, 2008 14:38

Pstrykacz napisał/a:
Coraz to ładniejsze fotki można obejrzeć. To cieszy.

Myślę, że to też zasługa Optyczne.pl lub...chęć przypodobania się innym :wink:

goltar - Wto 27 Maj, 2008 09:57

Ponieważ Niezapominajka jest w temacie tego wątku, a jeszcze jej nie było to i ja dodam swojego kwiatka :)
Wujek_Pstrykacz - Wto 27 Maj, 2008 11:50

Dodam i ja niezapominajkę i jeszcze coś.
Bumber - Nie 01 Cze, 2008 20:32

Dodam od siebie kilka stokrotek i małego kwiatka: :)
mavierk - Nie 01 Cze, 2008 21:15

Bumber - to 1 jest super! W kolejnych kompozycja wygląda na baardzo przypadkową :)


A ja nie pamiętam, czy dodałem swoje najnowsze maczersy:



Tendencja spadkowa strasznie....

Bumber - Nie 01 Cze, 2008 21:29

Dzięki za pochwałę, Mavierk. Cieszę się, że Ci się podoba. :) Co do kompozycji, to faktycznie, trochę przypadkowa, choć starałem się ująć te stokrotki w jakiś ciekawy sposób. Nie wyszło, zdaża się ;)

A co do Twoich maków, to pierwszy świetnie się prezentuje - jest idealnie podświetlony przez słońce. Niezły bokeh. :) Jak na mój gust należałoby przyciąć nieco fotkę od dołu, by usunąć biały fragment, z którego wyrasta mak. Natmomiast w drugiej fotce główną rolę gra dobrze dobrana głębia ostrości. Chylę czoło, bo sam niejednokrotnie już próbowałem sfocić maki i jakoś ani razu nic zadowalającego z tego nie wyszło. Będę próbował dalej. :)

heding - Pon 02 Cze, 2008 06:53

Mavierk, zdecydowanie pierwszy jest cooool... :wink:
I parę moich świeżynek...
Liczę na konstruktywną krytykę... :wink:

sławek_38 - Pon 02 Cze, 2008 22:53

Dawno nic nie wklejałem z kfiatków :wink:

[ Dodano: Pon 02 Cze, 2008 22:56 ]
heding napisał/a:
Liczę na konstruktywną krytykę...


Co do kompozycji to nie będę zgłaszał sprzeciwu ale z kolorami pojechałeś za ostro na mój gust! Delikatne pastele mniej rażą oczy i chyba byłoby przyjemniej

heding - Pon 02 Cze, 2008 23:04

sławek_38 napisał/a:
Co do kompozycji to nie będę zgłaszał sprzeciwu ale z kolorami pojechałeś za ostro na mój gust!


to trochę Cię zdziwię, po nic nie pojechałem..to zasługa soczewki na obiektywie...a stokrotki są właśnie w takich kolorach... :wink: i nie są to cropy, tylko całe kadry...

sławek_38 - Pon 02 Cze, 2008 23:17

heding napisał/a:
to trochę Cię zdziwię, po nic nie pojechałem


rzeczywiście się zdziwiłem bo wygldają jak dobrze podkręcone, a że stokrotki są "mało pastelowe" to inna sprawa. Ja po prostu mam inne ulubione kompozycje barwy :wink: (nie przepadam za ostrym różem)

heding - Pon 02 Cze, 2008 23:20

no tak, zwykle to są jakieś odcienie czerwieni, od bordo po róż... no i białe... Więcej grzechów nie pamiętam :wink:
sławek_38 - Pon 02 Cze, 2008 23:23

dlatego ja stawiam na dmuchawca!
heding - Pon 02 Cze, 2008 23:27

Tę Twoją przekwitniętą sasankę trochę bym inaczej kadrował bo pociachałeś je ...jednej ćwierć , innej pół... :wink:
a tak BTW u mnie są trochę bardziej włochate ale to pewnie kwestia stadium przekwitania ...

sławek_38 - Pon 02 Cze, 2008 23:41

taki jest oryginał, ale kadr poziomy mi nie bardzo leżał
heding - Pon 02 Cze, 2008 23:55

myślę, że to nie sposób kadrowania Ci nie leżał ale ostrość na tylko jednym kwiatku :wink:
Karipu - Nie 08 Cze, 2008 10:54

Wrzucam kilka zdjęć kwiatków. Pierwsze robione Canonem 450D, pozostałem Fuji s6500. W ostatnim rzuca się w oczy brak ostrości, mimo to, postanowiłem je pokazać, bo kiedyś bardzo mi się podobało...








mavierk - Nie 08 Cze, 2008 11:06

chłopaki, ja nie moge, nie mam nawet jak, ale...

Aktualnie na łąkach pod Waszymi miastami jest maaasaaaa maków, są piękne, są fotogeniczne, poróbcie im troche zdjęć, bo ja nie mam możliwości :(

Jesienny - Nie 08 Cze, 2008 13:21

Zamierzam się dzisiaj wybrać na łąki (w końcu to u mnie raptem 500 m), ale to jak już słońce przestanie mniej rzucać się na mózg ;]

[ Dodano: Nie 08 Cze, 2008 21:50 ]
A proszę bardzo.
Ostatnie należy potraktować poglądowo, jak to nie trafiłem tam gdzie trzeba było ;]






komor - Nie 08 Cze, 2008 22:29

Jesienny, pierwsze i ostatnie mi się najbardziej podoba.

A ja z braku swoich świeżych jeszcze takie stare, zeszłoroczne wygrzebałem:


arietiss - Sro 11 Cze, 2008 00:04

To i ja zapuszczę świerzego kwiatka! :mrgreen:


Jesienny - Sro 11 Cze, 2008 00:08

... Trzeba będzie odwiedzić znów dom rodzinny ... tam tyle kwiatów w ogrodzie :) - za dobre robicie ;D
arietiss - Sro 11 Cze, 2008 23:03

Mavierk, tak jak chciałeś...









Zobaczyłem tą łąkę w drodze do pracy. Od razu skojarzyło mi się co pisałeś o makach... Na drugi dzień uzbrojony w aparat, o godzinie 6.30, skakałem po niej jak wariat, wzbudzając zainteresowanie przejeżdżających samochodów... :mrgreen:

mavierk - Czw 12 Cze, 2008 00:39

Dzięki dzięki, super maczki :] Zwłaszcza te drugie

Ja niestety lamię z sesją i mam kaszankę z wychodzeniem z domu... a tym czasem idę pić :P

k1caj_ns - Czw 12 Cze, 2008 17:34

No to ja skromnie jednego dorzucam :razz:


arietiss - Czw 12 Cze, 2008 23:58

Świerzaczek...


MC - Pią 13 Cze, 2008 07:35

arietiss, meczysz swoja nowa "setke"? Fajne szkielko.
arietiss - Pią 13 Cze, 2008 10:12

Oj, tak! Bawię się i sprawdzam jej możliwości... :mrgreen: Osta jak brzytwa, oczywiście jak się trafi! Ładny bokeh! Ale trafić jakiegoś robala idącego po liściu przy wiejącym wietrze to prawdziwa sztuka... :wink:
k1caj_ns - Pią 13 Cze, 2008 10:20

arietiss napisał/a:
Osta jak brzytwa, oczywiście jak się trafi! Ładny bokeh! Ale trafić jakiegoś robala idącego po liściu przy wiejącym wietrze to prawdziwa sztuka...


No pewnie ,że ciężko :razz: ale jak już jest okazja aparacik na statyw i zdjęcie na prawdę super. Mam to szkiełko na oku też i prędzej czy później zawita w mojej torbie foto :cool:

MC - Pią 13 Cze, 2008 10:20

arietiss napisał/a:
oczywiście jak się trafi!

No chyba nie masz problemow z AF? Z USM?

arietiss - Pią 13 Cze, 2008 10:45

AF jest szybki tak jak w eLce! Chodzi tu o problemy czysto techniczne. Jak robal idzie sobie po liściu, wieje wiaterek więc liść się rusza i robię z ręki więc lata mi ręka, a w dodatku jest ciemnawo więc przysłona 2,8... Głebia ostrości ma wtedy kilka milimetrów! AF wtedy "fleszuje" jak ja to nazywam, czyli przeskakuje na inne detale i powstaje pewna dezorientacja kiedy patrzymy przez wizjer. Zastanawiam się czy lepiej było by na live view? Chodzi o niezależną obserwację obiektu i kadru... Niestety 400D tego bajeru nie ma więc nie moge porównać.
MC - Pią 13 Cze, 2008 10:47

Obawiam sie, ze LV by nie nadazyl... Takie to uroki makro jak model(ka) zwiewa fotografujacemu.
arietiss - Pią 13 Cze, 2008 10:49

A robić ze statywu...? To tylko wyeliminuje 1/3 problemu, czyli latającą rękę. Za to zanim go ustawimy to ciekawy robal z pewnością będzie już daleko! :mrgreen: Nie dziwię się teraz, że czytałem o przyklejaniu robali podczas fotografowania. :lol:
MC - Pią 13 Cze, 2008 10:50

Zawsze mozna probowac ladnego slimaczka ustrzelic :mrgreen:
arietiss - Pią 13 Cze, 2008 10:56

Jesli chodzi o mniej ruchome obiekty, to zdjęcia wychodzą super! Tak samo z większej odległości. Muszę tylko się przyzwyczaić przy takich zdjęciach do tego, że to stałka i żeby dobrze wykadrować to trzeba zrobić kroczek, lub dwa...

[ Dodano: Nie 15 Cze, 2008 00:04 ]
Dzisiejszy kwiatek:



[ Dodano: Nie 15 Cze, 2008 22:31 ]
Sezon róż w pełni! Ciekawe czemu nikt nie wstawia tych kwiatów? Temat umiera...? Szkoda... :cry:
Może zachęcę... :roll:






timi1970 - Wto 17 Cze, 2008 10:49

to ja też parę kwiatków
MC - Wto 17 Cze, 2008 11:43

A nad morzem lipa... Roze jeszcze nie kwitna :evil:
arietiss, w pierwszym za bardzo nie wiem gdzie byla ostrosc ustawiana. Chyba za duzo kwiatkow na nim. Na drugim biala roza odwraca troche moja uwage od tej glownej, ktora jest piekna. Kolejne mi sie podobaja, chociaz mozna bylo odrobine inaczej sie w ostatnim ustawic, zeby pak nie zaslanial czesci kwiatka (wiem, to nie jest takie proste).

arietiss - Wto 17 Cze, 2008 14:15

MC, słuszne uwagi! W pierwszym po prostu jest taka masa drobnych kwiatków, że faktycznie ciężko stwierdzić gdzie jest punkt główny, ale żona by mnie chyba zatrąciła jak bym jej to przepielił... :mrgreen: W drugim właśnie to zestawienie mi się spodobało, choć faktycznie nie brałem pod uwagę, że jedno odwraca uwagę od drugiego. Co do zasłaniania, to rabaty były tak gęste i ukwiecone, że ciężka sprawa by była z ustawieniem, żeby tego uniknąć... A w dodatku, jak na złość, najpiękniejsze rosną po środku...!
MC - Wto 17 Cze, 2008 14:18

arietiss, ja wiem, bo u mnie roze tez tak kwitna. A w zasadzie powinny, gdyby nie klimat...
arietiss - Wto 17 Cze, 2008 14:33

Te są nie zasłonięte... :wink: :mrgreen:







Chociaz zastanawiam się czy czerwona nie powinna być centralnie na środku? Tylko czy nie będzie to wtedy za "grzeczne"?
W przypadku różowej może powinna być większa GO? Ale to właśnie uwielbiam najbardziej... Piękny, kolorowy bokeh!

Jesienny - Wto 17 Cze, 2008 14:38

A na róże to najlepiej do Kurnika pojechać...
k1caj_ns - Wto 17 Cze, 2008 14:55

Arietiss Ja bym czerwoną widział jednak na środku bardziej bo fakt przyciętego płatka z lewej strony mnie nie miłosiernie drażni :razz:
arietiss - Wto 17 Cze, 2008 14:56

MC napisał/a:
arietiss, ja wiem, bo u mnie roze tez tak kwitna. A w zasadzie powinny, gdyby nie klimat...


Na pocieszenie, kiedy zaczną kwitnąć u Ciebie, to tutaj już będzie po wszystkim...

[ Dodano: Wto 17 Cze, 2008 14:59 ]
k1caj_ns napisał/a:
Arietiss Ja bym czerwoną widział jednak na środku bardziej bo fakt przyciętego płatka z lewej strony mnie nie miłosiernie drażni :razz:


No tak, ale nie zrobiło by się wtedy nudne? :razz:

[ Dodano: Wto 17 Cze, 2008 15:03 ]
Jesienny napisał/a:
A na róże to najlepiej do Kurnika pojechać...


Byłem kiedyś w Kurniku na wycieczce szkolnej... Ale tamtejsze róże mi nie utkwiły w pamięci! :lol:

k1caj_ns - Wto 17 Cze, 2008 15:11

Ja bym jeszcze trochę przechylił kadr i zrobił taki lekko ukośny. I fajnie jakby nic nie było przycięte . Ale każdy ma jakąś swoja wizje :wink:
arietiss - Wto 17 Cze, 2008 15:17

Lekko ukośnie..., może by było fajne... :?: Ale płatka już nie odratuję. :neutral:
k1caj_ns - Wto 17 Cze, 2008 16:20

arietiss napisał/a:
Ale płatka już nie odratuję. :neutral:


W photoshopie wszystko się da odratować tylko masz kilka godzin z głowy.

Przechylony mi by się podobał ale jakby był cały płatek :razz: O nie których sprawach trzeba pomyśleć przed naciśnięciem migawki :wink:

Jesienny - Wto 17 Cze, 2008 18:06

Pozazdrościłem i w drodze do domy w przyblokowych ogródkach złapałem takie kwiatki:





komor - Wto 17 Cze, 2008 22:11

Fajne kwiaty żeście wszyscy porobili, podobają mi się. Może i ja się skuszę w tym roku poprawić coś w swojej technice.
Jesienny, twoje ostatnie najbardziej mi się podoba, uspokaja mnie. :)
Arietiss, twoje pierwsze z piątku mi się podoba jako taki „dywan”, dlatego brak ostrości na czymś konkretnym mi nie przeszkadza. Na desktop w komputerze by się nadało. :)
Timi1970, twoje pierwsze mi się najbardziej podoba, choć najmniej kwiatka w tym, to jednak wyodrębnienie z tła robi pozytywną robotę.

Jesienny - Wto 17 Cze, 2008 22:25

Jesienny napisał/a:
A na róże to najlepiej do Kurnika pojechać...


Byłem kiedyś w Kurniku na wycieczce szkolnej... Ale tamtejsze róże mi nie utkwiły w pamięci! :lol: [/quote]

Widać nie byłeś wtedy kiedy akurat kwitły ;] ogólnie dla miłośnika roślinek świetne miejsce.
I oczywiście mój błąd Kórnik nie Kurnik ;]

arietiss - Wto 17 Cze, 2008 22:37

Jesienny, fajne to z trzmielem. Mnie też udało się coś "wyczesać" w tych różach...
Jesienny - Wto 17 Cze, 2008 22:53

Dobre. Kiedy jeszcze mieszkałem w domu rodzinnym i bluszcz wchodził mi przez okno to czasami budziłem się z takim zielonym panem nad głową - kiedy rano zaczynał swój koncert - tylko, że z 30 cm to było jak atak artylerii.
arietiss - Wto 17 Cze, 2008 22:58

Niezbyt miłe doświadczenie... :???:
mavierk - Sro 18 Cze, 2008 00:47

hahahaha! istnieje prawdopodobieństwo, iż zalicze konwerki w tą sobotę (proszę o bana od czwartku do soboty do 18 :) ) i będę z Wami czaskać kwiatki.


Z drugiej strony ostanio w ogóle nie czuje skilla na focenie...

Paweł_G - Sro 18 Cze, 2008 07:34

Jak w piątek zdobęde w końcu trzy literki przed nazwiskiem to wstawię kilka fotek ze spaceru do szczecińskiej różanki. Róże mamy tu piękne i odmian pełno.
arietiss - Sro 18 Cze, 2008 09:33

No to powodzenia Paweł_G! I pamiętaj , nie wolno dziękować... :wink:

[ Dodano: Sro 18 Cze, 2008 12:30 ]
To może dla przełamania różanego wątku... :wink:


maziek - Sro 18 Cze, 2008 16:16

Ha, ha, koledzy, wiem, że się staracie, ale ten kurnik przez "ó" się pisze... ;-)

Kwiatki świetne...

Jesienny - Sro 18 Cze, 2008 21:53

Już zdążyłem się poprawić ;)
heding - Czw 19 Cze, 2008 10:04

trzeba wstawiać póki nie przekwitną... :wink:
rysiu - Czw 19 Cze, 2008 10:53

Paweł G: walcz, a dołączysz do szacownego grona magazynierów. :mrgreen:

Jesienny: świetne róże, szczególnie nr2

timi1970 - Czw 19 Cze, 2008 12:02

dzisiejszy poranek w ogrodzie
arietiss - Czw 19 Cze, 2008 12:19

Timi1970 fajny ten "dzwonek"! :smile:

[ Dodano: Czw 19 Cze, 2008 12:29 ]
Tu fajnie wygląda sopniowanie ostrości:


timi1970 - Czw 19 Cze, 2008 12:35

arietiss, dzięki, zaczyna mi brakować obiektywu macro, ty jesteś zadowolony z C100
MC - Czw 19 Cze, 2008 12:36

timi1970, to nawet ja moge powiedziec, ze arietiss jest szczesliwy jak dziecko z powodu tego Canona :mrgreen:
I w sumie nie ma co sie dziwic, fajne fotki nim robi.

arietiss - Czw 19 Cze, 2008 12:39

MC, masz rację! To moja super zabaweczka! :wink: :lol:
MC - Czw 19 Cze, 2008 12:40

Mi pozostaje odkladac kase na makrowke do skarpety na nastepna wiosne. Gripa sobie kupilem :grin:
arietiss - Czw 19 Cze, 2008 12:41

Jest genialny i daje super możliwości! Teraz zaczynam rozumieć zwolenników stałek.

[ Dodano: Czw 19 Cze, 2008 12:44 ]
Niestety, wiele by się chciało... Ja też mam jeszcze kilka życzeń, ale trzeba je rozkładac w czasie, bo to nietanie hobby... :wink:

timi1970 - Czw 19 Cze, 2008 12:47

na mojej liście życzeń jest szkło jak twoje 100 macro, ale w pierwszej kolejności 100-400L, ew. w międzyczasie 50/1.8, potem już z górki :razz:
arietiss - Czw 19 Cze, 2008 12:51

Powodzenia! Ja tez jeszcze mam "pod górkę"...! :wink: :lol:
k1caj_ns - Czw 19 Cze, 2008 12:52

Ja na razie mogę zapomnieć o macro bo odpuściłem sobie Tamrona 17-50 i kupuję C 16-35L . Mój budżet i tak się łamie ,a na macro to sobie pewnie dobry rok poczekam. Na razie pozostaje mi podziwiać efekty waszej pracy w tego typu zdjęciach :smile:
timi1970 - Czw 19 Cze, 2008 12:52

a potem następną górkę się znajdzie :lol: :lol: :lol:
arietiss - Czw 19 Cze, 2008 13:45

Oj, tak! Święte słowa! :mrgreen:
mavierk - Pią 20 Cze, 2008 00:24

... pora na jakiegoś chwasta.. coś a'la xprocessing, ale bardzo delikatnie




arietiss - Pią 20 Cze, 2008 00:37

Świetne jak zwykle i od razu widać, że Twoje!
Jesienny - Pią 20 Cze, 2008 01:06

Drugie rewelacja... i dobranoc :}
Paweł_G - Pią 20 Cze, 2008 21:51

Jako że dziś dołączyłem do grona magazynierów wstawiam zgodnie z obietnicą fotki z mojego spaceru po szczecińskiej różance - narazie dwa bo idę pić :mrgreen:





komor - Pią 20 Cze, 2008 23:07

Mavierk, kupuję te obrazy, tylko napisz czy to tempera czy akryl! :D
Mgr Paweł_G, gratulacje! :) A druga fotka podoba mi się.

MC - Sob 21 Cze, 2008 09:46

Paweł_G, gratulacje. Drugie zdjecie fajne :smile:
Bumber - Sob 21 Cze, 2008 17:55

Róża, lewkonia i lilia:
heding - Sob 21 Cze, 2008 18:57

dwójka to nie lewkonia tylko Lychnis coronaria (firletka kwiecista) ...
Bumber - Sob 21 Cze, 2008 20:29

heding napisał/a:
dwójka to nie lewkonia tylko Lychnis coronaria (firletka kwiecista) ...

Hm... Faktycznie. A ja byłem przekonany, że to lewkonia. ^^

Mniejsza o to. Bardziej interesuje mnie strona techniczna moich zdjęć. ;)

komor - Nie 22 Cze, 2008 00:07

Bumber, drugie i trzecie mi się podoba. Mocno rozmazane tło jednak jest najlepszym tłem dla kwiatów...
Bumber - Nie 22 Cze, 2008 09:14

Ok, zapamiętam to sobie. :) Chociaż przy tej lilii ciężko było o bokeh, bo duża jest i musiałem blizej podejść, by objąć ją całą.

Dzięki za radę, idę focić dalej ;)

heding - Nie 22 Cze, 2008 09:25

Bumber napisał/a:
musiałem blizej podejść, by objąć ją całą

Wtedy trzeba chyba odejść, a może się mylę? :wink:

Bumber - Nie 22 Cze, 2008 13:14

Podszedłem bliżej i zmniejszyłem ogniskową, by wysunąć na pierwszy plan pręciki. :)
maziek - Nie 22 Cze, 2008 17:35

Małe jest piękne... Walczące o przetrwanie kwiatki ze zboczy Olimpu:








Wujek_Pstrykacz - Nie 22 Cze, 2008 17:43

jakieś takie palcowate te kwiatki w tej Grecji
maziek - Nie 22 Cze, 2008 17:51

Się ciesz, że w miarę domyte ;-) .
mavierk - Nie 22 Cze, 2008 21:05

te z 3 fotki mam na oknie w doniczce ;)
arietiss - Pon 23 Cze, 2008 01:35

Z przydomowego ogródka:


MC - Pon 23 Cze, 2008 10:29

arietiss, szkoda, ze ostrosc nie jest ustawiona na preciki...
komor - Pon 23 Cze, 2008 11:56

Arietiss, nie podoba mi się tym razem. Nie widzę usprawiedliwienia dla tej nietypowej dla kwiatów perspektywy. No i powtórzę za MC – ostrość na pręciki przeważnie chyba daje dobre rezultaty...
arietiss - Pon 23 Cze, 2008 13:19

Z ostrością macie rację panowie! :oops:
Komor, a co masz na myśli mówiąc o nietypowej perespektywie?

Wujek_Pstrykacz - Pon 23 Cze, 2008 22:12

Wrzucam taki mój kwiatuszek z ostatniego wypadu nad jezioro. Ja preferuje kwiaty dzikie takie ogrodowe to fotografowałem na początku i teraz już nie robią na mnie wrażenia.
k1caj_ns - Pon 23 Cze, 2008 22:20

Szkoda ,że bokeh nie jest ciemniejszy bo kontrast byłby większy. Pstrykacz, Zakładasz jakieś pierścienie,soczewki macro do 100-400L czy po prostu obiektyw na 1.8 m i pstrykasz?
komor - Pon 23 Cze, 2008 22:27

arietiss napisał/a:
Komor, a co masz na myśli mówiąc o nietypowej perespektywie?


Że ten kwiatek tak z boku wziąłeś, a jakoś niespecjalnie mu to pasuje, bo to zwykły kwiatek, którego wszyscy znamy i najlepiej on wygląda od frontu, moim zdaniem. Gdyby to był jakiś nietypowy kształtem, co widać lepiej z boku – to owszem.

Wujek_Pstrykacz - Pon 23 Cze, 2008 22:30

Kurcze nic nie kombinuje tylko statyw i około 2m od obiektu.
arietiss - Pon 23 Cze, 2008 22:39

Aha, rozumiem już o co Ci chodzi Komor. Chciałem właśnie, żeby wyglądał bardziej nietypowo, ale z ostrością dałem ciała, bo biorąc go od dołu trudno było utrzymać równowagę. :neutral:
krisv740 - Sro 25 Cze, 2008 16:30

a ja dzisiaj zwaliłem zdjęcia latającej przyrody i tylko jedno takie kolorowe, rosnące mi sie podoba :sad:
ciemno było, więc wachlowalem iso, ale efekt taki sobie

MC - Sro 25 Cze, 2008 19:51

krisv740, kurcze, co to za iso?
krisv740 - Sro 25 Cze, 2008 21:15

MC,
a cholera- 640?
ale zupełnie nie oszumiane, tylko jak wyszło z raw tak macie - mi się też nie podoba, ale jak to u mnie - klimat fajny i dlatego wrzuciłem :cool:

[ Dodano: 08-06-25, 9:17 pm ]
muszę dodac że przed zmniejszeniem wyglądało ładniej-dopiero teraz spojrzałem i jestem w szoku :shock:
ale wycofac juz nie mogę- :mrgreen:

MichalP - Sro 25 Cze, 2008 21:19

ano już nie możesz - za późno - odszum i wrzuć jeszcze raz. A tak poza tym kawał ładnego kolorku.
krisv740 - Sro 25 Cze, 2008 22:03

noo i do tego pożyczonym 70-300 sigma macro bez apo. na 50 zdjęć 45 nieostrych. af do d....., "fotograf" do d......, ptaszki cholera za szybkie - czemu one LATAJĄ?! chodzic cholery nie mogą?
k1caj_ns - Sro 25 Cze, 2008 22:13

krisv740 napisał/a:
chodzic cholery nie mogą?


Przy chodzeniu też szybki AF jest konieczny szczególnie przy tych małych ptaszkach . Takie chodzące "małe" są 10 razy trudniejsze do złapania AF-em niż lecący bocian na przykład. Ja na AF nie narzekam akurat ale jak mi w ciemniejszym miejscu kilka razy po całym zakresie jeździł to irytacja była spora. Wolę nie zrobić zdjęcia bo mi sprzęt na to nie pozwala niż zrobić i je wyrzucić :razz: Przynajmniej się człowiek nie łudzi w drodze do domu ,że super kadr złapany.

krisv740 - Sro 25 Cze, 2008 22:17

k1caj_ns,
też się męczysz z taką sigmą?
ja byłem tak blisko , że mogłem swoim 28-135 robic zdjęcia i byłby w kadrze 50%, w środku lasu, ciemno. a ta, zamimmmmmmmmmmm wyyyyostrzyyyyyłaaaaa....... ka ta stro fa. a pożyczyłem tak do czasu dotarcia mojego 100-400. dobrze że to juz w poniedziałek :roll: :twisted:

k1caj_ns - Sro 25 Cze, 2008 22:21

Ja się męczę z moim 100-400L :mrgreen: ale to w kompletnych ciemnościach ... Za to jak masz tylko troszkę światła to ostrzy błyskawicznie w punkcik . A USM wydaje taki przyjemny odgłos. Świetne szkło i każdemu polecam !!
arietiss - Pią 27 Cze, 2008 10:47

krisv740 napisał/a:
MC,
a cholera- 640?
ale zupełnie nie oszumiane, tylko jak wyszło z raw tak macie - mi się też nie podoba, ale jak to u mnie - klimat fajny i dlatego wrzuciłem :cool:

[ Dodano: 08-06-25, 9:17 pm ]
muszę dodac że przed zmniejszeniem wyglądało ładniej-dopiero teraz spojrzałem i jestem w szoku :shock:
ale wycofac juz nie mogę- :mrgreen:


Ale to może być pewien dodatkowy atut tego zdjęcia! Czasami szumy dodaja uroku. Oglądałem w jakimś temacie takie zdjątko muru... Szumiące, ziarniste i piękne! :wink:

k1caj_ns - Pią 27 Cze, 2008 10:49

arietiss napisał/a:
Oglądałem w jakimś temacie takie zdjątko muru... Szumiące, ziarniste i piękne! :wink:


Dla mnie w B&W często szum dodaje uroku i lubię zaszumiać takie fotki :razz:

arietiss - Pią 27 Cze, 2008 10:53

Właśnie! Tak samo bywa w kolorze. Niekiedy to fajnie wygląda taki dobrze dobrany szum!
Bllu-Man - Sob 28 Cze, 2008 18:17

Jako że mnie przegonili z tematu o E=510 tutaj zamieszczę kolejnych kilka fotek :) a jak ! :)

Najważniejsze nie dać się :P







Najbardziej podoba mi się pierwsze. Jakieś błędy ??

heding - Sob 28 Cze, 2008 18:20

jak dla mnie wszystko zdecydowanie za ciemne, ale to pewnie szkło...
mnich - Sob 28 Cze, 2008 18:25

Bllu-Man, Dlaczego tak centralnie? Wszystkie kadry zbyt ogólne. Drugie zdjęcie bardzo słabe. Ogólnie popróbuj jeszcze :)
Jesienny - Sob 28 Cze, 2008 18:48

W sumie nie wiem czy wrzucić to do przyrody, makro czy kwiatów...

Ale kwiatek ładny.


mavierk - Sob 28 Cze, 2008 19:01

Jesienny, tylko mi kompozycji brak troszkę, ale zdjęcie jest b. dobre.
maziek - Sob 28 Cze, 2008 19:03

Ja do pierwszego zdjęcia Bllu to tylko tyle powiem, że już kilka razy się zasadzałem na tą cholerną niby-osę i ona zawsze przede mną wiedziała, że właśnie chcę nacisnąć spust.
Jesienny - Sob 28 Cze, 2008 19:08

Dzięki, w sumie też mi brakuje kompozycji.
Ale już przynajmniej wiem, "z czym się je" pierścienie pośrednie.

Wujek_Pstrykacz - Sob 28 Cze, 2008 23:57

Ja myślę, że zanim można pokazać zdjęcia to trzeba troche popracować nad nimi. Odnosi się to do kolegi Bllu-Man. Nie można tak bez samokrytyki pokazywać co się pstryknęło, no chyba że zarejestrujemy na zdjęciu ciekawe rzeczy nawet z marną jakością to można pokazać jako ciekawostkę.
timi1970 - Pon 30 Cze, 2008 14:32

dzisiaj chwycone na wietrze
Jesienny - Pon 30 Cze, 2008 14:35

Ładne choć pewnie z powodu wiatru ostrość poszła na płatki zamiast na środek i pręciki.
timi1970 - Pon 30 Cze, 2008 14:48

też to zauważyłem, niestety trzeba ćwiczyć, ćwiczyć........... :razz:
MichalP - Pon 30 Cze, 2008 14:49

raczej cykać, cykać, cykać...jedno ujęcie aż do skutku czyli ostrości we właściwym miejscu.
Jesienny - Pon 30 Cze, 2008 14:51

Myślę, że w tym przypadku (wiatr) nie należy żałować miejsca na karcie i jechać seriami.
timi1970 - Pon 30 Cze, 2008 14:54

czyli ćwiczyć :wink:

[ Dodano: Pon 30 Cze, 2008 23:16 ]
w ramach porządkowania zbiorów na dysku coś dorzucę

athanasios - Sro 02 Lip, 2008 21:22

Ktoś mnie oświeci co to za kwiat?
Jesienny - Sro 02 Lip, 2008 21:48

Zapewne jest to naparstnica
Wujek_Pstrykacz - Sro 02 Lip, 2008 22:02

nie za wiele widać na tej focie.
Jesienny - Sro 02 Lip, 2008 22:05

Dlatego napisałem "zapewne" ;}


Wujek_Pstrykacz - Sro 02 Lip, 2008 22:40

Czasem trzeba poczekać na światełko. Nudy wtedy są jak nic. Człowiek się rozmaża o super fotkach w pięknym porannym słoneczku.
arietiss - Sro 02 Lip, 2008 22:44

Ale fajnie wygląda ten mały kwiatek przed Tobą... :smile: Nieźle się na niego "zasadziłeś"! Ale patrząc po twoich zdjęciach, rozumiem po co ten cały zachód...
Jesienny - Sro 02 Lip, 2008 22:45

Ostatnio przy takim czekaniu na światło zgniotłem sobą w zapomnieniu dekielek od obiektywu :)
Wujek_Pstrykacz - Sro 02 Lip, 2008 22:47

Zasiadka była całkiem, całkiem tylko wiatr wiał niemiłosiernie momentami tylko cichnąc. Wtedy można było cuś strzelić. Może w przyszłym roczku zrobimy spotkanie w tamtym rejonie, kurcze warto.
arietiss - Sro 02 Lip, 2008 22:48

Podziwiam Was za cierpliwość i zazdroszczę, że macie tyle czasu, by czekać na dobre światło! Zwykle moje dzieci nie dają mi tego luksusu... :sad:
Jesienny - Sro 02 Lip, 2008 22:59

zafunduj sobie parę godzin spokoju w tygodniu :) , dobra ja nie mam dzieci więc mogę sobie tak mówić, poza tym wcale nie mam tak wiele czasu. W zasadzie na zdjęcia zostaje mi weekend.
arietiss - Czw 03 Lip, 2008 10:57

Zwykły polny kwiatek...



[ Dodano: Czw 03 Lip, 2008 10:59 ]
Robiony wieczorkiem, w ostatnich promieniach słońca, więc niestety ISO800, ale jak na 400D i tak nieźle.

fatman - Czw 03 Lip, 2008 17:21

No to i ja dodam coś od siebie.
Cyknięte dziś ok 11:00 w pełnym upale. Chyba udało mi się nie przypalić...


Wujek_Pstrykacz - Czw 03 Lip, 2008 20:24

Kolego przepały widać na płatkach kwiatka. O takiej porze dnia przy słońcu trudno jest coś dobrze klipsnąć.
maziek - Czw 03 Lip, 2008 20:32

Może masz monitor nadmiernie rozjasniony? U mnie jest OK, nigdzie do bieli nie dochodzi.
Wujek_Pstrykacz - Czw 03 Lip, 2008 20:52

Nie chodzi że do bieli, ale za dużo światła się odbija powodując mniejszą czytelność.
fatman - Czw 03 Lip, 2008 21:08

Wiem, że pora nie ta ale ten ogród zamykają o 19:00 :smile: :smile:
może więc taki ?


arietiss - Czw 03 Lip, 2008 23:10

Nawet oset może mieć ładne kwiaty...


Bumber - Pią 04 Lip, 2008 09:31

Kwiat nietypowy, ale chyba trochę przepaliłeś jego końcówki. W prawym górnym rogu są one lekko różowe, natomiast na kwiatku na pierwszym planie zupełnie białe. :)
timi1970 - Pią 04 Lip, 2008 10:29

Maczek z wieczornego spaceru
arietiss - Pią 04 Lip, 2008 10:35

Owszem, lekki przepał na przednich był. Recovery w Ligtroom mogło likwidując go, zgubić ten delikatny róż.

[ Dodano: Pią 04 Lip, 2008 10:38 ]
Timi1970, chyba chaberek... :wink:
Trochę szumi, jakie ISO?

athanasios - Sob 05 Lip, 2008 21:19

czerwona :P
maziek - Sob 05 Lip, 2008 21:30

timi1970 napisał/a:
Maczek z wieczornego spaceru
Santa Disus of Jamaica - chaber... Maki są (pomijając inne cechy) czerwone :) .

edit: o sorry, arietiss pierwszy się gapnął.

timi1970 - Sob 05 Lip, 2008 22:54

Sorry, oczywiście chaber, chyba miałem zaćmę jak to pisałem.
ISO 400 ale to był wieczór, słabe światło

rysiu - Pon 07 Lip, 2008 11:12

obrazki poglądowe :mrgreen:

[ Dodano: Pon 07 Lip, 2008 11:15 ]
i jeszcze chabrowe pole

arietiss - Pon 07 Lip, 2008 11:48

Na pierwszym ten nieszczęsny słup...! :cry: Znika cały efekt!
rysiu - Pon 07 Lip, 2008 11:58

mam też pole bez słupa
arietiss - Pon 07 Lip, 2008 12:03

Lepiej, jak dla mnie... :wink:

[ Dodano: Pon 07 Lip, 2008 12:26 ]
To i ja wrzucę kwiatka...


komor - Sro 09 Lip, 2008 23:26

arietiss napisał/a:
Na pierwszym ten nieszczęsny słup...! :cry: Znika cały efekt!


A jak dla mnie to ten słup to jest właśnie klasa! :) Takie zdjęcia nazywam zrobić coś z prawie niczego. Bo gdybym ja tam stał na tym polu to pewnie pomyślałbym, że świetne pole chabrów do sfotografowania, ale stoi słup i psuje wszystko, więc nie da się zrobić zdjęcia. :) Tymczasem Rysiu zrobił kadr, który w mojej opinii się broni, bo słup nie jest w nim przeszkadzaczem, tylko elementem krajobrazu. Cóż, nie jest to naturalny element przyrodniczy, ale naturalny element naszego, ludzkiego, krajobrazu w którym żyjemy.

edmun - Czw 10 Lip, 2008 07:08

hmm wyciągnąć słupa w photoshopie aby miał jakąś kluczową opcję i z niczego jeszcze da radę coś zrobić :)
kurcze mam kilka swoich zdjęć innej tematyki, ale aż żal pokazywać :(

arietiss - Czw 10 Lip, 2008 08:24

Ja jednak widoku słupów na codzień mam dość! Na zdjęciach o tematyce przyrodniczej wolę, żeby ich nie było... :wink:
Co innego jeśli są elementem jakiejś kompozycji, albo mają np. dokumentować degradację naturalnego środowiska!

komor - Czw 10 Lip, 2008 14:38

Edmun, nie zrozumiałem tego co napisałeś. To o kluczowej opcji. A czemu szkoda Ci pokazywać zdjęć?
Arietiss, oczywiście nikt nas nie zmusza, żebyśmy wszyscy lubili słupy energetyczne, kwiatki czy ptaszki :) Więc oczywiście nie chodzi mi o to, że Ci się nie podoba, tylko o to, że obiektywnie słup psuje kompozycję. Dla mnie on jest właśnie elementem tej kompozycji.

arietiss - Czw 10 Lip, 2008 15:32

Masz rację Komor! Zawsze można tak do tego podejść. Każda ocena jest niestety naznaczona pewnym subiektywizmem i zależna od naszych upodobań. Niektórzy mają dar nie ulegania przy ocenianiu innych swoim upodobaniom, ale ja nie potrafię... :wink: Po prostu albo cos mi sie podoba, albo nie! Dla mnie pole super, ale słup mi nie pasuje, choć może i jest elementem kompozycji. :neutral:
edmun - Czw 10 Lip, 2008 18:03

powiedzmy że gdyby słup był głównym tematem a dookoła niego kwiaty - inaczej by to było. a swoich nie umieszczam. daleko mi do waszych
veenee - Czw 10 Lip, 2008 22:28

to ja dorzuce kwiaty bez slupa - no prawie bez...


komor - Wto 15 Lip, 2008 01:44

Hm... Ciekawie te kwiatki łączą się z pniami drzewek. Jakoś tam ciemno i jasno jednocześnie. To tak było, czy coś ciekawego namąciłeś w komputerze? Wietrzę prowokację... :)
veenee - Sro 16 Lip, 2008 09:31

komor napisał/a:
Hm... Ciekawie te kwiatki łączą się z pniami drzewek. Jakoś tam ciemno i jasno jednocześnie. To tak było, czy coś ciekawego namąciłeś w komputerze? Wietrzę prowokację... :)


Bluebells pojawiaja sie w lasach na wiosne - wtedy, kiedy drzewa nie maja jeszcze tylu lisci. Stad tez wiecej plam swiatla niz np. latem.
A zdjecie jest panorama - sklejona z szesciu ekspozycji.

Tyle jesli chodzi o tajemnice PP ;-)

Gośka - Czw 17 Lip, 2008 16:44

Witam
a to moje kwiatki
http://img148.imageshack....roslina6ba2.jpg
http://img181.imageshack....roslina5jf1.jpg
http://img291.imageshack....roslinaacf9.jpg

maziek - Pią 18 Lip, 2008 09:45

Mak jest bardzo fajny. No ale wózek to już można było przestawić ;) .
arietiss - Pią 18 Lip, 2008 09:47

No i siatka też "kłuje" w oczy... :wink:
MichalP - Pią 18 Lip, 2008 09:50

Maczek niezły :) Zresztą FZ18 niezłe zdjątka można cyknąć jak widziałem na niektóyrych stronkach.
mavierk - Pią 18 Lip, 2008 23:02

A moim zdaniem powinnaś intensywniej myśleć o zrobieniu zdjęcia - jak Ty byś to widziała, czy aby czasem w tle nie istnieją jakieś niechciane elementy, czy bedzie to jakoś wpływać na kompozycję, jak maczek jeszcze tło ma akceptowalne, tak pozostałe dwa już niestety jakoś tak bardzo przeciętnie. Po prostu przelewaj swoją wizję na matrycę, a nie pstrykaj, bo jest :)

W sumie nie rozumiałem jeszcze półtora roku temu, jakim cudem oglądający wiedzą, że ktoś zdjęcie zrobił przypadkowo, a kiedy było ono zrobione z premedytacją - sztuka polega na tym, żeby zrobić takie przypadkowe zdjęcie, żeby myśleli, że to specjalnie :D

fatman - Pią 18 Lip, 2008 23:13

Dorzucam cóś takiego.
Kasia119 - Wto 29 Lip, 2008 01:01

Ja mam coś takiego, zwykły kwiat polny (?) :P
komor - Wto 29 Lip, 2008 01:16

Kasiu, szkoda że cień padł na ten kwiatostan czy jak tam zwali to. Gdyby nie to, to byłoby przyjemne, choć ostrością nie grzeszy, ale nie wszyscy są ostrościofobami. :)
Kasia119 - Wto 29 Lip, 2008 10:52

Próbowałam ostrzyć na te przednie kwiatki..
Co do cienia to tutaj trochę poprawiłam.. Ale wtedy zdaje mi się, że przepalone są te w prawej ?

mnich - Wto 29 Lip, 2008 15:05

Gardziel:
MC - Wto 29 Lip, 2008 15:20

Bardzo fajny :mrgreen:
Gdybys byl jeszcze uprzejmy napisac mi na priva jakie to pierscionki zalozyles to bylbym wdzieczny.

maziek - Sro 30 Lip, 2008 08:22

Na łące w Walewicach...


muad - Czw 31 Lip, 2008 20:16

W dalekim kraju...
djlb - Sro 06 Sie, 2008 18:42

wieczorna rosa


RB - Czw 14 Sie, 2008 13:40

Jak kwiatki to kwiatki.... i jakieś owady na dodatek :-)
ophiuchus - Czw 14 Sie, 2008 20:26

czuję się już prawie jak spamer.... ale co tam ;) z wyjątkiem jednego, wszystkie robione z kitem
komor - Czw 14 Sie, 2008 20:33

Ostatnie dla mnie fajne. Było już coś podobnego na tym forum, ale to ma moc.
arietiss - Czw 21 Sie, 2008 00:12

Czyżby temat zamierał... :cry:
Na podtrzymanie:



Niestety balkonowy (brak czasu), ale duma mojej żony... :wink:

Bumber - Czw 21 Sie, 2008 09:41

arietiss, kwiatek bardzo ładny (róża chińska o ile się nie mylę), krople wody dodają uroku. Tylko tło...
arietiss - Czw 21 Sie, 2008 11:09

Niestety, tak jak pisałem na balkonie...
Żona by mnie zabiła jak bym próbował wynieść z doniczką np. na dwór! :mrgreen:

Bumber - Czw 21 Sie, 2008 12:51

Ja mam o tyle komfort, że sobie taką różę mogę przestawić w ogrodzie gdzie chcę i dowolnie dobrać tło. :)
arietiss - Czw 21 Sie, 2008 12:57

Szczęściarz... :wink:
Bumber - Czw 21 Sie, 2008 13:00

Szczęściem bym tego nie nazwał, bo ani razu nie udało mi się zrobić tej róży zdjęcia, z którego byłby wpełni zadowolony. A to GO za mała, a to światło nie takie, to znowu kropelek brakuje... ;)
wyspa - Czw 21 Sie, 2008 15:09

To mój kwiatek wygrzebany z "szuflady" (zgadnijcie jaki :wink: ). Zrobiny dawno temu kompaktowym Olympusem C-350Z u babci w ogródku.


heding - Czw 21 Sie, 2008 15:31

ogórek czy dynia, a może cukinia? :smile:
arietiss - Czw 21 Sie, 2008 16:00

Fajny! Co to, jakś dynia...?
wyspa - Czw 21 Sie, 2008 16:22

heding, drugi strzał celny :)
arietiss, dokładnie :)

lucky-luk - Czw 21 Sie, 2008 16:24

Male kwiatki z bukietu malego, ktorego kupilem mojej przyszlej Zonie :)






R7 - Czw 21 Sie, 2008 22:11

2 najlepsza najbardziej podoba mi sie w nim ta głębia ostrości.
3 pomysłowa ale nie ma tego czegoś. :razz:

heding - Pią 22 Sie, 2008 09:34

Przyłapany...
MC - Pią 22 Sie, 2008 09:45

mak - samotnik
arietiss - Pią 22 Sie, 2008 09:51

Heding, podoba mi się!
heding - Pią 22 Sie, 2008 13:37

A mi się podoba, że się podoba, dzięki arietiss :wink:
arietiss - Pią 22 Sie, 2008 14:43

MC, maczek też fajny... Jeszcze sie gdzieś bida uchowała...?
MC - Pią 22 Sie, 2008 14:47

Wiesz, tutaj blisko morza to taki klimat, ze udalo mi sie go zlapac :razz:
Monastor - Pią 22 Sie, 2008 22:37

Pstryk z początku wakacji. Ni to kwiat, ni to zachód. Rzucam tutaj. Nieostry płatek na dole do wywalenia, ale do tego nie mam teraz softu.



arietiss - Pią 22 Sie, 2008 23:22

A nenufary były...?



Monastor, malownicze...

heding - Sob 23 Sie, 2008 07:06

Arietiss fajne, tylko te liście wyglądają jakby go dusiły... ale przyrody się nie zmieni, to ja jeszcze coś wrzucę
Monastor - Sob 23 Sie, 2008 12:01

heding, ładne kolorki, ale za dużo góry.
Krecik - Sob 23 Sie, 2008 22:58

a jak Wam się widzi to zdjęcie, http://www.fotografuj.pl/.../zdjecie/14758, w sumie nie pokazuję swoich zdjęć w internecie ale jestem ciekawa Waszego zdania
k1caj_ns - Sob 23 Sie, 2008 23:07

link nie działa
Monastor - Sob 23 Sie, 2008 23:07

k1caj_ns, usuń przecinek
Jesienny - Sob 23 Sie, 2008 23:13

ładny kwiatek :}
k1caj_ns - Sob 23 Sie, 2008 23:16

Mi też się podoba bo ładny faktycznie.
Krecik - Sob 23 Sie, 2008 23:19

dziekuję, mam w domu pełen wazon suszków i jeden zasuszył się tak, że wygląda prawie jak lilia,
MC - Nie 24 Sie, 2008 09:10

Fajne :smile:
RB - Pon 25 Sie, 2008 20:40

A takie sobie badziewie....
fioletowopomarańczowe

veenee - Wto 26 Sie, 2008 13:04

bardzo fajne kolory....
Wujek_Pstrykacz - Wto 26 Sie, 2008 13:53

Kolory ładne, ale ten cień na motywie głównym nie jest za fajny.
marekf - Pią 29 Sie, 2008 21:46

http://picasaweb.google.com/marekfirlejczyk/Kwiaty <--a jak wam się te podobają? jeżeli byście coś zmienili to słucham uważnie :)

Pozdrawiam

arietiss - Sro 03 Wrz, 2008 12:26



W ostatnich promieniach...

edmun - Sro 03 Wrz, 2008 13:02

nie wiem czemu ale nie podchodzi mi ta lewa strona do prawej :/
arietiss - Sro 03 Wrz, 2008 13:46

Bo lewa jest ciepła od słońca, a prawa zimna jak jesienny chłód...

[ Dodano: Sro 03 Wrz, 2008 13:47 ]
I dlatego taki tytuł! To świadectwo, że już czuć dotyk jesieni na karku... :neutral:

edmun - Sro 03 Wrz, 2008 14:35

kurcze nie wiem. ostrość ładna, ale coś mi nie pasuje. poczekajmy aż ktoś lepszy ode mnie się wypowie, bo ja na razie tylko krytykuję, a swojego nie wrzuciłem już od dłuższego czasu. złapię oddech to wrzucę coś ciekawego jak tylko powyciągam w lightroomie (mój FZ18 przy dziennym świetle ma tryb bitowy, jest światło, albo nie ma światła i jest czarno... kiepsko z tą dynamiką więc musze się programami ratować)
tco99 - Sro 03 Wrz, 2008 18:11

Witam...pierwsze kroki lustrzanką..


...takie tam...z ogródka..

1.


2.


....i jak?

edmun - Sro 03 Wrz, 2008 22:03

pierwsze mi odpowiada. za to drugie coś kolory mi szwankują. muszę laptopa ustawić jak nic
jordan23 - Sob 06 Wrz, 2008 12:25

Pierwsza fotka w tym temacie :)

Co myślicie ?

tco99 - Sob 06 Wrz, 2008 13:55

..wydaje mi się,iż sam kwiatek jest trochę nie ostry....ostrość aparat złapał na liścia...ogólnie.ok
jordan23 - Sob 06 Wrz, 2008 14:45

Kolejne

ptasiarz - Sob 06 Wrz, 2008 20:04

To ja dla odmiany takie badziewiaste...
tco99 - Nie 07 Wrz, 2008 17:00
Temat postu: ...a coś takiego...
z dzisiejszego spaceru..


1.


2.



..i co powiecie....? :cool:

rodak - Pon 08 Wrz, 2008 19:05

moje kwiatki


arietiss - Wto 09 Wrz, 2008 00:06

Czy ze mnie jeszcze kwiatek...?


rodak - Wto 09 Wrz, 2008 20:52

z ogródka ...


mnich - Wto 09 Wrz, 2008 21:16

MZ, przydała by się jakaś moderka zdjęć, nie które są naprawdę bardzo słabe. Cyknąć aby tylko cyknąć i wkleić na forum.... no to sorry... Żal.pl
edmun - Wto 09 Wrz, 2008 23:30

mnich, dlatego ja od 3 miesięcy nic nie zaprezentowałem :)
MC - Sro 10 Wrz, 2008 08:04

rodak, poogladaj sobie inne zdjecia zaprezentowane na forum. Obejrzyj swoje. Wyciagnij wnioski.
goltar - Sro 10 Wrz, 2008 12:18

Panowie zastanówcie się nim coś tu umieścicie. Nie chce kasować wstawionych zdjęć ale to nie jest darmowa galeria kwiatów... Zamieszczane zdjęcia powinny coś wnosić do tematu.
Kolegów z większym doświadczeniem za to proszę o konstruktywną krytykę jeśli zdjęcia są przeciętne albo słabe, może to zachęci autora to większego wysiłku :)

mnich - Sro 10 Wrz, 2008 19:37

goltar napisał/a:
olegów z większym doświadczeniem za to proszę o konstruktywną krytykę jeśli zdjęcia są przeciętne albo słabe, może to zachęci autora to większego wysiłku

OK

rodak, Centralne kadrowanie nie zawsze jest dobre. Duża głębia ostrości ukazuje w "pełnej krasie" Brzydkie, nie przemyślane, przypadkowe tło. Kompletny brak ciekawego światła/oświetlenia ( Przypomnieć warto co oznacza termin fotografia) i błyskanie lampą wbudowaną na wprost nie przynosi nic dobrego, sprawia wręcz że odbiór zdjęcia dla średnio zaawansowanego oka fotografa to nic przyjemnego. Błysk lampy wbudowanej dodatkowo spłacza obraz co również jest niekorzystne.

wikipedia w haśle fotografia napisał/a:
Fotografia (gr. φως, phōs, D. phōtós - światło; gráphō - piszę, graphein – rysować, pisać – rysowanie za pomocą światła) – zbiór wielu różnych technik, których celem jest zarejestrowanie trwałego, pojedynczego obrazu za pomocą światła. Potoczne znaczenie zakłada wykorzystanie układu optycznego, choć nie jest to konieczne - fotografia otworkowa, rayografia.


[ Dodano: Sro 10 Wrz, 2008 19:44 ]
tco99 jordan23, - Wam również proponuje zweryfikowanie swoje podejście do tematu. :)

rodak - Sro 10 Wrz, 2008 19:56

Ja jestem nad wyraz szczęśliwy, że moje zdjęcia wywołały tak powszechną falę krytyki.
Prawdę mówiąc, niczego innego się nie spodziewałem - jestem początkujący.
Z góry dziękuję za cenne i celne (nawet wysyłające mnie na drzewo) uwagi, gdyż tylko dzięki nim będę się mógł od Was czegokolwiek nauczyć.

[ Dodano: Sro 10 Wrz, 2008 20:08 ]
mnich napisał/a:

Duża głębia ostrości ukazuje w "pełnej krasie" Brzydkie, nie przemyślane, przypadkowe tło


A które ze zdjęć, które załączyłem, wykazuję tę niedoskonałość (oby nie wszystkie)?

mnich - Sro 10 Wrz, 2008 20:09

rodak, No brawo. Rekcja prawidłowa.

[ Dodano: Sro 10 Wrz, 2008 20:09 ]
rodak napisał/a:
(oby nie wszystkie)

No właśnie wszystkie...

mavierk - Sro 10 Wrz, 2008 20:12

ze strony 22 tegoż wątku tylko jedno zdjęcie powinno zostać... http://images47.fotosik.pl/8/921dc5d5cc0d4c67.jpg

Pozostałe są niestety zbyt przypadkowe - przyznać muszę, na kwiatkach świetnie się uczy focenia - nie ruszają się, są ładne zatem - nie bójcie się na nich eksperymentować :) Proponowałbym obejżeć sobie parenaście galerii, które są o kwiatkach i próbować naśladować techniki, które najbardziej Was urzekły :)

Ja sam za dobrych zdjęć kwiatków w życiu nie zrobiłem... no kiedyś podczas zabawy 50/1.8 Nikkora z E-series (w sumie zdjęcia były słabe, ale uwielbiam je ze względu na plastykę :) )

rodak - Sro 10 Wrz, 2008 20:22

Aleście mnie dobili :cry: . A jak się tak namęczyłem, robiąc zdjęcia moich kaktusików. :cry:
mavierk - Sro 10 Wrz, 2008 20:25

ja sam żyję, zatem co by było złego, żeby kwiatki też tak miały :P

rodak - to, w co wszedłeś, to nie jest łatwy temat - to nie ma tak, że zrobisz zdjęcie i już... niestety zdjęcie musi mieć klimat, coś sobą przekazywać, nie tylko 'o, patrz, jakie te kwiatki są piękne' moim zdaniem powinieneś pomyśleć, jak zrobić zdjęcie, żeby wyglądało ono, jak zdjęcie profesjonalisty, jak to się u laików mówi :P

arietiss - Pią 12 Wrz, 2008 15:35

W tęsknocie za słońcem...



Bo akurat mam wolna sobotę...
Mam nadzieje, że nie zostanę wykasowany! :wink: Aż strach sie bać! :mrgreen:

Bumber - Pią 12 Wrz, 2008 16:06

arietiss, ładne zdjęcie. Przede wszystkim piękny bokeh...

To, co bym poprawił, to centralna kompozycja. Może skadrować jeszcze bardziej po skosie, albo przynajmniej tak, by hmm... te czarne ( :wink: ) było w mocnym punkcie.

maziek - Pią 12 Wrz, 2008 20:49


Bumber - Pią 12 Wrz, 2008 21:08

maziek, ten kwiat wygląda, jakby miał płatki z aluminium ;P
Monastor - Pią 12 Wrz, 2008 21:10

maziek, ładnie rozwinięty, to dziewięcsił, zgadza się?
Trudno je dobrze sfocic, blisko ziemi są i trudno o dobre tło, chyba najlepiej by się sprawdziły jako element krajobrazu na pierwszym planie.

maziek - Pią 12 Wrz, 2008 21:42

IMHO jest to dziewięćsił, choć nie znam się zbyt dobrze. Faktycznie rośnie blisko ziemi, choć ten był na krótkiej łodydze - a nie jak w książce piszą bezłodygowy. Płatki ma faktycznie "aluminiowe" tzn. takie, jak wszystki suszki - z mikowym połyskiem i suche jak blaszki.
muad - Sob 27 Wrz, 2008 22:09

"Zabawa suwaczkami"
arietiss - Nie 28 Wrz, 2008 20:22

Jesiennie...


marmag - Nie 28 Wrz, 2008 21:18

U sąsiada na balkonie:


Bumber - Pon 29 Wrz, 2008 19:47

marmag, piękny, wiosenny obeazek. :)

arietiss, strasznie przypadkowy kadr...

arietiss - Pon 29 Wrz, 2008 22:32

Bumber, pewno, że przypadkowy! Przechodziłem, zobaczyłem, zrobiłem... :wink: A co miałem scenografię robić? Spodobał mi się motyw i już! :razz:
Bumber - Wto 30 Wrz, 2008 12:27

arietiss, może się mylę, ale chyba nie o to w tym wszystkim chodzi, by podejść i pstryknąć, bo się podoba, ale pomyśleć i zrobić takie zdjęcie, które spodoba się też odbiorcy.
arietiss - Wto 30 Wrz, 2008 12:47

Bumber, ale mnie się spodobało, paru osobom również. Tak już jest, że jednym się coś podoba, a innym nie. To bardzo subiektywne odczucie "podoba się", ale o gustach sie nie dyskutuje.
Wiem, że jest pewien "bałagan-chaos" na tym zdjęciu. Już wczesniej mi wypominano przy kilku innych taką sprawę, ale ja właśnie lubię taki lekki chaos, tak jak i znikomą aż do bólu GO... Rozumiem, że wielu to się nie podoba, a wręcz przeszkadza!
Ale bardzo cenie wszystkie opinie i dzieki nim staram się hamować swoje "skrzywienia" fotograficzne! :smile:

RB - Sro 01 Paź, 2008 13:13

W tej fotce mniej chyba istotne jest co niż czym:

Otóż robione Canonem a590is podpiętym do kowy661 z okularem TSE-14WD (x30) + konwerter do zamocowania tego ustrojstwa ze sobą i wężyk spustowy w holderze własnej roboty.
najniższa ogniskowa aparatu (5.8mm czyli ekwiwalent do FF - 35mm - razem z luneta to daje ekwiwalent ogniskowej 1050 mm), ISO 80, ostrzenie ręczne (luneta i kompakt tez na tryb ostrzenia ręcznego ustawione w okolicach nieskończoności). Odległość do celu - około 10 metrów

Oczywiście - obrazek zmniejszony, nie kadrowany, po delikatnej obróbce (ale naprawdę bardzo delikatnej)

Wujek_Pstrykacz - Sro 01 Paź, 2008 13:40

Bardzo ładna jakość tego zdjęcia. Fajnie się go ogląda.
piotr_u. - Sro 01 Paź, 2008 14:09

W zoo.
http://img143.imageshack....age=kosywo1.jpg
Proszę o jakikolwiek (szczery) komentarz.

mavierk - Sro 01 Paź, 2008 14:13

piotr_u., ładne zdjęcie typu bokeh xD Pomijając kompozycję, to nawet super zdjęcie...
piotr_u. - Sro 01 Paź, 2008 14:16

Hurrra :grin: A co jest źle z kompozycją?
arietiss - Sro 01 Paź, 2008 14:52

piotr_u., powiedzą Ci to co i mnie: "chaos"... :wink:
Mnie się podoba, bo też lubię pewien "bałagan" w kadrze! :mrgreen:

RB - Sro 01 Paź, 2008 15:06

arietiss napisał/a:
piotr_u., powiedzą Ci to co i mnie: "chaos"


Chaos chaosem, bałagan bałaganem - to zdjęcie mnie osobiście wprowadza w nerwowy nastrój. Rozmyte trawy daja tutaj mocno migocące, męczace oko tło. Wszytko sprawia wrażenie takiej jakby drżączki. Kadrowanie jest raczej przypadkowe niż chaotyczne - chaosu trudno uniknąć przy takiej ilości gałązek itede, jednak IMO elementarna przyzwoitośc raczej nakazywałaby obcięcie prawej strony co najmniej nieco za linię pierwszej łodygi.

Inna sprawa jest chyba zbyt mały kontrast.

lucky-luk - Sro 01 Paź, 2008 19:36

piotr_u. oczoplasu dostalem po 10 sek wpatrywania sie.
dla mnie to zdjecia ma cos w sobie takiego ze jednak przyciaga ten chaos.

muad - Sro 01 Paź, 2008 22:07

Szukałem jesieni a znalazłem....
piotr_u. - Czw 02 Paź, 2008 01:30

Dziękuję za Wasze opinie. RB, kadr tylko wygląda na przypadkowy. Ostrość musiałem ustawić ręcznie, bo mocno wiało i AF miał problem z trafieniem, więc nad kadrem też trochę pomyślałem. Następnym razem pomyślę dłużej. Bardzo cieszy mnie to, ze mimo wad o ktorych napisales i braku elementarnej przyzwoitości - sorry, bardzo mi sie to spodobalo uzyte w tym sensie :wink: - zdjecie spodobalo sie nie tylko mnie :smile:
RB - Czw 02 Paź, 2008 11:01

żółte kfiatki sa piekne :-)
tym razem strzał z tradycyjnego;-) dSLRa.

arietiss - Czw 16 Paź, 2008 10:08

Jesienne kwiaty...


MC - Czw 16 Paź, 2008 10:10

Zdjecie typu bokeh :wink:
Minimalnie obciales "kwiata" po prawej stronie. Ladne kolorki.

arietiss - Czw 16 Paź, 2008 10:16

Zdjęcie typu bokeh... :mrgreen: :lol:
Właśnie ten jesienny koloryt mi się podoba w tym zdjęciu. :wink:

[ Dodano: Czw 16 Paź, 2008 12:33 ]
A taki jesienny "kwiatek"...?



[ Dodano: Sob 18 Paź, 2008 23:08 ]
No i chyba ostatnie polne w tym roku... :cry:




kamfil06 - Sro 22 Paź, 2008 01:09

1)


2)


3)



wiem że są kiepskie :oops: ale postanowiłem wstawić,

AuThoR - Czw 23 Paź, 2008 08:43

Jedyne które mi się nie podoba to 3...reszta jak na mój gust przyzwoite
kamfil06 - Czw 23 Paź, 2008 21:37

AuThoR,

przynajmniej tyle :o

kolouker - Pią 24 Paź, 2008 01:44

Ja w sumie kwiatków nie robię, ale co mi tam.


arietiss - Nie 26 Paź, 2008 19:39

Z dzisiejszego spaceru...


Wujek_Pstrykacz - Pon 27 Paź, 2008 00:02

arietiss napisał/a:
Z dzisiejszego spaceru...

Obrazek

Kadr zupełnie nieudany.

piotr_u. - Pon 27 Paź, 2008 01:41

Czy takie niewyraźne zdjęcie podoba się jeszcze komuś, czy tylko mnie?
http://img529.imageshack....=img7860rt2.jpg

arietiss - Pon 27 Paź, 2008 07:06

Wujek_Pstrykacz, czemu?
edmun - Pon 27 Paź, 2008 10:18

piotr_u., mi nie podchodzi. ani kolory ani światło ani kadr :(
RB - Pon 27 Paź, 2008 10:41

arietiss napisał/a:
Wujek_Pstrykacz, czemu?


Temat centralnie ale w pionie nad nim kuuuupa przestrzeni niezagospodarowanej, po obu stonach jakieś włażące w kadr badyle, nieostre ale nie na tyle, aby stanowiły nieprzeszkadzające tło.

arietiss - Pon 27 Paź, 2008 11:14

Powiem tak. Zastanawiałem się nad wykadrowaniem tej trawki z lewej, ale właśnie to zawężało mi kadr i gubiło się tło, na którym mi właśnie zależy i przebijający błękit nieba. Te gałązki po prawo mnie jakoś osobiście nie rarzą, ale pewnie macie rację! Jakoś lubię "bałagan" i "chaos" w kadrze i trudno mi się tego wyzbyć... :neutral: :oops:
RB - Pon 27 Paź, 2008 11:22

arietiss napisał/a:
Powiem tak. Zastanawiałem się nad wykadrowaniem tej trawki z lewej, ale właśnie to zawężało mi kadr i gubiło się tło, na którym mi właśnie zależy i przebijający błękit nieba. Te gałązki po prawo mnie jakoś osobiście nie rarzą, ale pewnie macie rację! Jakoś lubię "bałagan" i "chaos" w kadrze i trudno mi się tego wyzbyć... :neutral: :oops:


A takie coś?
Tak na szybko obcięte...

arietiss - Pon 27 Paź, 2008 11:31

Tak, ale strasznie nie lubie kwardatowego formatu... :sad:
A jak przytniemy tak, to robi sie smutno... :sad: (tak na szybko)
Pozostaje chyba tylko wyrzut!

piotr_u. - Pon 27 Paź, 2008 11:48

edmun napisał/a:
piotr_u., mi nie podchodzi. ani kolory ani światło ani kadr :(

edmun, dzięki za wyrażenie opinii :smile: To, że światło i kolory złe - ok, ale dlaczego kadr?

Wujek_Pstrykacz - Pon 27 Paź, 2008 13:34

arietiss napisał/a:
Wujek_Pstrykacz, czemu?
No przeszkadza mi to źdżbło po lewej u góry, to co miało być głównym tematem jakoś tak niknie.
arietiss - Pon 27 Paź, 2008 15:18

Wujek_Pstrykacz, i tu racja! Też mi przeszkadza to źdźbło przygięte przez wiaterek. Kadrowanie niestety psuje zdjęcie. Pozostaje może PS, ale jakoś nie jestem w tym biegły... :neutral:
Jacek(Baton) - Pią 31 Paź, 2008 21:48

Witam.
Jak byście ocenili te foty? :neutral:

luk-asz - Pią 31 Paź, 2008 22:16


Jak wam sie podoba?

AuThoR - Pią 31 Paź, 2008 22:23

Jacek --> nr 3 chyba jednak kadr uciekł :)
niekiedy inaczej skadrowane są fajne...ale wydaje mi się, że w tym przypadku nie trzeba było

i tak ode mnie --> nie wiem czy to że poucinałeś trochę te fotki 1 i 2 to minus czy nie ma znaczenia...ale jednak zwróciłem na to uwagę...

Ogólnie podobają mi się za wyjątkiem 3 bo jakby nic nie przedstawia - moje zdanie

Jacek(Baton) - Pią 31 Paź, 2008 22:50

Zamiarem moim było umieścić w kadrze centralnie tą "łzę"
nie przycinałem tego .
Poniżej też nic nie robiłem.

MC - Sob 01 Lis, 2008 08:31

Jacek(Baton), podobaja mi sie.
AuThoR - Sob 01 Lis, 2008 08:44

Jacek
Te mi się też bardzo podobają.
Bardziej nr 1 fajny efekt - możesz powiedzieć jak go uzyskałeś?

[ Dodano: Sob 01 Lis, 2008 08:45 ]
zoomowanie?

Jacek(Baton) - Sob 01 Lis, 2008 14:13

Jasne :mrgreen:
Podczas naświetlania kadrujesz zoomem i wszystko. :mrgreen:

KAJ - Sob 01 Lis, 2008 20:41

Kwiatek na czasie;) Chryzantema:) 3 żółte kwiatki to naturalny efekt bez integracji:)


Wujek_Pstrykacz - Sob 01 Lis, 2008 21:52

luk-asz napisał/a:
Obrazek
Jak wam sie podoba?

Coś nieostre.

Bumber - Sob 01 Lis, 2008 22:09

KAJ, tutaj też skadrowałbym inaczej - zółte kwiatki powinny znaleźć się w jednym z mocnych punktów, wtedy zdjęcie wyglądałoby moim zdaniem korzystniej.
Poza tym bardzo przyjemna fotka. :)

maziek - Sob 01 Lis, 2008 22:26

Jesienne róże (M. Fogg) ;-)

arietiss - Nie 02 Lis, 2008 00:51

maziek, to ja w wersji "ubogiej"... :wink:


Jesienny - Nie 02 Lis, 2008 01:01

a ja bym zostawił żółte kwiatki na miejscu... tylko przyciął kadr do kwadratu :) bo nieczego innego czepiać się nie ma co ;]
arietiss - Nie 02 Lis, 2008 07:21

Badyle...


KAJ - Nie 02 Lis, 2008 09:34

Bumber napisał/a:
KAJ, tutaj też skadrowałbym inaczej - zółte kwiatki powinny znaleźć się w jednym z mocnych punktów, wtedy zdjęcie wyglądałoby moim zdaniem korzystniej.
Poza tym bardzo przyjemna fotka. :)


Chcialbym sie cos dowiedziec wiecej o "mocnych punktach". Czy chodzi o to?:


maziek - Nie 02 Lis, 2008 10:32

Zależy wg której szkoły :mrgreen: . Pokazany obrazek jest uproszczeniem klasycznego złotego podziału odcinka (a+b) na odcinki a i b takie że: (a+b):a=a:b (nie da się z tego jak widać wyprowadzić podziału na trzy równe cześci). Ale - jak mi się wydaje - i tak jest to wielkie uproszczenie i pewna wskazówka jedynie, szczególnie ze sam kadr nie ma proporcji złotego podziału (3/2 - a tym bardziej 4/3 - to nie jest złoty podział. 8/5 jest mu dużo bliższe, dziesiętna postać prawidłowej proporcji to ~1,62). Jeśli miałbyś umieścić jeden punkt na "złotym prostokącie" to oczywiście mozesz to zrobić zgodnie ze złotym podziałem, jeśli każą Ci umieścić tam głowę człowieka to przyjdzie Ci zdecydować, co konkretnie ma być w tym punkcie - oko? nos? usta? koniuszek cygara? I to jest właśnie dopiero kompozycja. Kompozycją jest też świadome unikanie złotych punktów. Na marginesie pozostawiając fakt, że nie wszystkie kultury w ogóle hołubią złoty podział.

A Twoje kwiatki podobają mi się i nie przeszkadza mi, że centralnie, bardziej niepotrzebne wyjście kadru poza temat (prawy górny róg).

luk-asz - Pon 03 Lis, 2008 18:42

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
luk-asz napisał/a:
Obrazek
Jak wam sie podoba?

Coś nieostre.


Dziękuje za komentarz - dopiero zaczynam robić zdjęcia "na poważnie", i ciesze sie że choć jedna osobo zobaczyła moje zdjęcie. Przyglądałem sie dość długo ale szczerze powiem że nie widze zbytnio tej nie ostrośc (ale sie kłucić nie będe) - ostrość była łapana na środku kwiatka.

Wujek_Pstrykacz - Pon 03 Lis, 2008 20:55

luk-asz napisał/a:
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
luk-asz napisał/a:
Obrazek
Jak wam sie podoba?

Coś nieostre.


Dziękuje za komentarz - dopiero zaczynam robić zdjęcia "na poważnie", i ciesze sie że choć jedna osobo zobaczyła moje zdjęcie. Przyglądałem sie dość długo ale szczerze powiem że nie widze zbytnio tej nie ostrośc (ale sie kłucić nie będe) - ostrość była łapana na środku kwiatka.

Popatrz na pręciki w środku kwiata. Nie są ostre. A szkoda.

luk-asz - Wto 04 Lis, 2008 14:20

Wujek_Pstrykacz napisał/a:

Popatrz na pręciki w środku kwiata. Nie są ostre. A szkoda.

Po dłuższym przyglądaniu się, rzeczywiście są nie zbyt ostre - następnym razem użyje statywu :)

buba - Sob 08 Lis, 2008 00:46

mało focę badylków (wogóle ostatnio mało fotek robię :( ) macie jakiś sposób na wenę tudziez na lenistwo? ;-)
tymczasem jedna z nielicznych z ostatniego czasu:

mons - Sob 08 Lis, 2008 10:20

arietiss, ....wersja uboga jest naprawdę uboga , nie otwiera mi sie ..... :razz:
arietiss - Sob 08 Lis, 2008 10:43

Bo żona dobrała mi się do fotosika i coś jej się usunęło... :wink:

Tak na szybko...

rodak - Wto 11 Lis, 2008 15:36

za spaceru


arietiss - Czw 13 Lis, 2008 12:09

Kwiatek...?


mons - Czw 13 Lis, 2008 12:46

....ładne wykonanie ładnej kompozycji..... :grin: ....... tylko na raty trzeba oglądać ...... :razz:
arietiss - Czw 13 Lis, 2008 13:30

mons, masz rację! Nie wziąłem pod uwagę, że przy pionowych kadrach może być ten problem przy 1024... Ale zależy od monitora, bo nawet tu w pracy na jednym wchodzi na styk prawie, a drugi obcina... :wink:
mons - Wto 18 Lis, 2008 09:20

......taki sobie kwiatek , rośnie razem z maczkami....... :grin:



arietiss - Wto 18 Lis, 2008 09:33

mons, bardzo mniam... :mrgreen:
mons - Wto 18 Lis, 2008 09:52

...dzięki ... :grin: .....ale zjadać go ...???? :mrgreen:
arietiss - Wto 18 Lis, 2008 09:54

eeee... szkoda - ładniutki jest! :mrgreen:
Bumber - Wto 18 Lis, 2008 17:29

mons, ładne. bardzo fajnie dobrałeś głębię ostrości. Jakim szkiełkiem i na jakiej ogniskowej cykałeś? :)
mons - Wto 18 Lis, 2008 17:37

Bumber, Canon 100 2.8 macro...... fajny obiektyw , mam go ponad rok ..... i nie mogę się go nauczyć....... :razz: :oops:
Bumber - Wto 18 Lis, 2008 18:34

mons napisał/a:
Bumber, Canon 100 2.8 macro...... fajny obiektyw

Heh, domyślałem się, to te szkiełko. Ariestiss zamieszcza tutaj sporo zdjęć robionych tym obiektywem. Faktycznie fajny sprzęt. Sam nosiłem się z zamiarem jego zakupu, ale ostatecznie wybrałem lampę. ;)

mons napisał/a:
mam go ponad rok ..... i nie mogę się go nauczyć.......

Dlaczego?

mons - Wto 18 Lis, 2008 20:00

Uważam , że jest to wbrew pozorom bardzo trudne szkło..... niby z niewielkiej odległości możesz focić ale światło rzadko pozwala na mniej niż 1/200 sek a to grozi poruszonym zdjęciem ...... albo łapy mi się trzęsą na stare lata..... :oops:

[ Dodano: Wto 18 Lis, 2008 20:04 ]
.....natomiast pozwala pięknie operować GO...... :grin:



Bumber - Wto 18 Lis, 2008 20:32

mons napisał/a:
albo łapy mi się trzęsą na stare lata.....

Ale potrafisz to opanować, co widać na dołączonych zdjęciach. :)

mons napisał/a:
.....natomiast pozwala pięknie operować GO......

Zgodzę się w całości. :)

Kurczę, chciałbym robić takie zdjęcia ^^

mons - Wto 18 Lis, 2008 20:39

.... cztery lata temu byłem w temacie zielony jak groszek na wiosnę ....... cały czas ćwiczę i czytam i oglądam foty innych...... :grin: :grin: :grin: ....będziesz też robił foty , lepsze...... :grin:
arietiss - Wto 18 Lis, 2008 22:36

mons, czemu? Przecież spokojnie wystarczy 1/100 żeby nie poruszyć. Oczywiście wypadki zawsze mogą być...
Renia - Wto 18 Lis, 2008 23:05

mons, piękna kąkol :smile: wszystkie roślinki ładne ale ona spodobała mi się najbardziej. I już nie mogę się doczekać kiedy uzbiera mi się odpowiednia suma na 100 macro :twisted:
edmun - Sro 19 Lis, 2008 07:32

arietiss napisał/a:
Przecież spokojnie wystarczy 1/100 żeby nie poruszyć.

pamiętaj że ten malutki kwiatuszek jest bardzo podatny na jakikolwiek ruch powietrza wokół niego i czasami 1/100 sekundy to wręcz za długi czas aby cokolwiek ładnego uchwycić

mons - Sro 19 Lis, 2008 07:45

edmun, chyba o to chodzi , o ten ruch .....teoretycznie fotki powinny być ostre , a nie są ..... :razz:
.....przy ogniskowej 100 , każdy czas krótszy od 1/150 powinien dać ostre zdjęcie , teoretycznie..... :mrgreen:
....i jeszcze GO , przy 2.8 to milimetry.......

arietiss - Sro 19 Lis, 2008 10:01

Właśnie tu jest problem przy 2,8-3,5 - trafić z płaszczyzną ostrości. Takie poruszenie wiatrem potrafi błyskawicznie przesunąć obiek za płaszczyzne ostrości...
komor - Sro 19 Lis, 2008 17:43

Plexi każą nosić ze sobą i zasłaniać kwiata od wiatru :)
koraf - Sro 19 Lis, 2008 18:15

komor napisał/a:
Plexi każą nosić ze sobą i zasłaniać kwiata od wiatru :)

i do tego ktoś lub coś musi ją trzymać :mrgreen:

mons - Sro 19 Lis, 2008 19:49

Wujek_Pstrykacz, ....widziałem gdzieś Twój post o analogu......albo mi się przywidziało ..... :oops:

http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=5079

Wujek_Pstrykacz - Czw 20 Lis, 2008 00:13

Coś się przewidziało. W temacie Kijewa nic nie pisałem, nigdy takiego nie miałem i nie będę mieć.
mons - Czw 20 Lis, 2008 07:41

....sorry..... :oops:
Kasieńka - Sob 22 Lis, 2008 21:29

Chciałabym zaprezentować kilka z moich zdjęć. Proszę o opinię i wskazówki do ewentualnych popełnionych prze zemnie błędów.
kijos - Sro 26 Lis, 2008 22:38

Kasieńka, przede wszystkim postarałbym się odizolować główny temat. Spróbowałbym ustawiać z kwiatami sztuczne, jednolite tło - może być ubranie, inny materiał, karton, papier itd. Eksperymentuj z różnymi kolorami. Później możesz próbować robić zdjęcia o różnych porach dnia (i nocy ;) ) Na + kadry, które są wykonane z zalecanej perspektywy.





Amaryllis

kamfil06 - Sro 26 Lis, 2008 22:43

kijos,

zauważyłeś tą fioletową plamę za kwiatem (?)

kijos - Sro 26 Lis, 2008 23:11

Tak, nie wiem skąd się wzięła? Może jakiś syf na matrycy, albo wada obiektywu? Próbowałem wystemplować w PS ale bez powodzenia :(
kamfil06 - Sro 26 Lis, 2008 23:20

to nie jest przypadkiem odbicie błysku od czarnego tła :?:
Kasieńka - Czw 27 Lis, 2008 15:57

Kijos ja mam taką zasadę: robię zdjęcia naturze (kwiaty, zwierzaki itp) I staram się nie ingerować w otoczenie, fotografuje je tak jak występują w naturze czy na działkach :)
AQQ - Czw 27 Lis, 2008 16:27

Kijosowi chodzi (słusznie) o to, by izolować temat od tła metodami fotograficznymi (inny kadr, głębia ostrości) a nie o to, żebyś chodziła z sekatorem i wycinała okolicę z zieleni :)
veenee - Sro 10 Gru, 2008 22:22

Kijos, niezly ten amarylis, naprawde....moze tylko troszke koloru bym odjal...zwlaszcza lodyga wydaje sie za mocno zielona - niemniej ogolnie to "dziala" :smile:
litlfisch - Czw 11 Gru, 2008 22:14

to i ja dołożę swoją łodygę


By litlfisch, shot with E-510

kadr trochę wąski
z boku było nieciekawie i trzeba było pzryciąć

koraf - Pią 12 Gru, 2008 00:01

Trochę obetnij górę i będzie lepiej :mrgreen: .
litlfisch - Pią 12 Gru, 2008 10:59

koraf napisał/a:
Trochę obetnij górę i będzie lepiej :mrgreen: .


jest lepiej :smile:


By litlfisch, shot with E-510

arietiss - Pią 12 Gru, 2008 12:24

litlfisch, mnie się podoba!
litlfisch - Pią 12 Gru, 2008 15:35

i tak było w gwiazdach zapisane :mrgreen:
AuThoR - Pon 15 Gru, 2008 21:20

Tak sobie patrzyłem i zastanawiałem się o co wam chodzi z tą fioletową plamą u kijosa i szukam na tym zdjęciu i szukam...a wam chodzi o praktycznie całe to tło które jest za kwiatem. Prawdę mówiąc gdyby kamfil o tym nie napisał byłbym święcie przekonany że jest to efekt zamierzony.
Jak dla mnie to ten fiolet dodaje smaczku temu zdjęciu :)

needlehole - Wto 16 Gru, 2008 18:53

Dwa z mojej strony =)




litlfisch - Wto 16 Gru, 2008 20:15

trochę rózności

1

By litlfisch, shot with E-510

2 połączenie fauny i flory :wink:

By litlfisch, shot with E-510

3 i coś egzotycznego - trochę "matowe"

By litlfisch, shot with E-510

piotrmkg - Wto 16 Gru, 2008 20:19

litlfisch, w trzecim tak "przyładowałeś" lampą, że wyszły okropne cienie, a samo zdjęcie jest jakieś takie "płaskie"
litlfisch - Wto 16 Gru, 2008 21:46

wiem dlatego napisałem że matowe
kwiat stał w bardzo ciemnym kącie nie miałem podparcie próbowałem na różne sposoby i tylko to jedno wyszło jako tako, obiektyw kitowy olympusa 14-42 nie zalicza się do najjaśniejszych

veenee - Sro 17 Gru, 2008 18:38

pierwsze najbardziej mi sie podoba, drugie chyba cropowane mocno(?), trzecie popsute fleszem wg mnie...
mavierk - Wto 23 Gru, 2008 17:12

... no to po kilku miechach przerwy, dalej z powodu jednej osoby, byłem na mikro-plenerku :)
Prosiłbym o powiedzenie, czy sam kwiat jest odpowiednio jasny, bo mam nieskalibrowany monitor totalnie (i nie mogę go kalibrować - lapek sprzed 10 lat).

Polubiłem na nowo heliosa...

Lampa:

mons - Wto 23 Gru, 2008 17:27

....jasność może być , lewa część pąka na granicy przepału..... w/g mnie , obcięcie od góry 1 cm , daje przyjemniejszy kadr.......ale to tylko moje zdanie..... :grin:
Monastor - Wto 23 Gru, 2008 17:33

mons, na granicy przepału? Z której strony?
mavierk - Wto 23 Gru, 2008 17:36

mons napisał/a:
lewa część pąka na granicy przepału.....
bo mi lampe przypomina, więc się palić musi ;) A co do tego obcięcia... niestety nie mam jak przyciąć, a w pbrushu nie bardzo mam czas się męczyć :)
mons - Wto 23 Gru, 2008 17:39

Monastor napisał/a:
mons, na granicy przepału? Z której strony?


.....sorry , napisałem , że na granicy .....tzn jeszcze trochę światła i byłby..... :oops:

mavierk - Wto 23 Gru, 2008 17:42

Kurde, gdybyś zamiast XY miał XX to byłbyś kobietą, też w sumie niewiele potrzeba :P
AuThoR - Wto 23 Gru, 2008 17:45

Wg tego co ja widzę to trochę bym rozjaśnił...ale tak max 1EV nie więcej
mons - Wto 23 Gru, 2008 17:58

mavierk napisał/a:
Kurde, gdybyś zamiast XY miał XX to byłbyś kobietą, też w sumie niewiele potrzeba :P


...... gdybym się rozjaśnił stałbym się kobietą ???? .....ciekawe , ciekawe..... :lol: :lol: :lol:

mavierk - Wto 23 Gru, 2008 18:20

nieno, gdybyś się rozjaśnił to raczej byś się rozpadł... są udokumentowane przypadki :wink:
rodak69 - Sob 27 Gru, 2008 01:12

Może wyjdzie że wyskoczyłem jak Filip z konopi, ale co tam ;)

Co powiedzie na takie coś? http://www.flickr.com/photos/rodak69/2804857859/
Nawet nieźle jak na telefon komórkowy, no nie? ;) Tylko szczerze proszę :mrgreen:

mavierk - Sob 27 Gru, 2008 01:29

moim zdaniem stać Cię na więcej - nawet tym telefonem :) szkoda, że exiffa nie zostawiłeś, intryguje mnie w jakich iso on (telefon) nie szumi ;)
maziek - Sob 27 Gru, 2008 10:13

mavierk napisał/a:
Prosiłbym o powiedzenie, czy sam kwiat jest odpowiednio jasny, bo mam nieskalibrowany monitor totalnie
Ja mam monitor totalnie ściemniony i zdjęcie wygląda fajnie (czarne tło i efemeryczny pąk). Jak sobie go specjalnie odciemniłem do ustawien 0,0,0, to dalej wygląda fajnie. Wniosek: zdjęcie dobre ;) .
rodak69 - Sob 27 Gru, 2008 14:59

mavierk napisał/a:
moim zdaniem stać Cię na więcej - nawet tym telefonem :) szkoda, że exiffa nie zostawiłeś, intryguje mnie w jakich iso on (telefon) nie szumi ;)


Exif jest - http://www.flickr.com/pho...804857859/meta/

Zazwyczaj pod zdjęciami na Flickerze jest pole "Additional information" a tam model aparatu a pod spodem "More properties".

Telefonu w każdym razie się już pozbyłem ;)

koraf - Sob 27 Gru, 2008 16:14

Kamienny kwiatek ( letnia szuflada :wink: ) :

mons - Sob 27 Gru, 2008 17:05

....dopiero jak zapisałem na swoim dysku i zobaczyłem w całości , zaczął sie podobać ..... :grin: :lol:
koraf - Sob 27 Gru, 2008 17:10

Mons znaczy za duży rozmiar wrzuciłem ? ( 17 ") i miło ,że się ...
Kocur - Sob 27 Gru, 2008 17:15

Fajny klimat :) Chociaż ja bym złapał odrobinę bardziej z góry i postarał się o nieco większą GO, chociaż to kwestia subiektywna, nie jest powiedziane że było by lepiej, ale na pewno bym tak spróbował :P
mons - Sob 27 Gru, 2008 17:17

....może to wina mojego monitorka , nie wiem ..... mam 19" ......rozdzielczość 1152x800 , u mnie się mieści w pionie do 680 pixli..... :razz:
koraf - Sob 27 Gru, 2008 17:35

To teraz róża na zimowo :shock: , ale na szczęście nie ta zima :wink: :

Kocur - Sob 27 Gru, 2008 17:49

Aaale czerwono! Chociaż to pewnie w dużej mierze zasługa LCD mojego laptopa. :P
koraf - Sob 27 Gru, 2008 18:38

Kocur napisał/a:
Aaale czerwono! Chociaż to pewnie w dużej mierze zasługa LCD mojego laptopa. :P

U mnie jest czerwono ale w granicach przyzwoitości :wink: ale tak miało być :grin:

MC - Sob 27 Gru, 2008 20:11

koraf, mi sie nigdy nie udalo wyhodowac kwiatka na tych kamieniach... :oops:
Co do czerwonosci, to mnie troche razi w oczy, ale fajne.

koraf - Sob 27 Gru, 2008 20:16

MC bo to jest kwiat jednej nocy :wink: , faktycznie trudno go wyhodować :grin: .
Może faktycznie przesadziłem z ta czerwienią :oops: , popracuję nad tym .

[ Dodano: Sob 27 Gru, 2008 20:26 ]
Mniej czerwona wersja :


mons - Sob 27 Gru, 2008 21:28

....mnie bardziej pasuje poprzednia wersja....... :grin:
koraf - Sob 27 Gru, 2008 21:49

mons napisał/a:
....mnie bardziej pasuje poprzednia wersja....... :grin:

Mons zawsze twierdziłem ,że pierwsza myśl jest najlepsza :grin:

Bumber - Sob 27 Gru, 2008 21:50

A mi się druga wersja bardziej podoba. Przyjaźniejsza dla oka. I nie mam wrażenia, że kanał czerwony jest przepalony. :)
mons - Nie 28 Gru, 2008 10:13

Zgadzam się , że druga wersja bardziej przyjazna oku ......ale pierwsza mimo wszystko ma charakter..... :lol: :lol: :lol:
mavierk - Nie 28 Gru, 2008 11:37

mons napisał/a:
.....ale pierwsza mimo wszystko ma charakter..... :lol: :lol: :lol:
również moim zdaniem takie kolory powinny spływać z monitora :)
Bumber - Nie 28 Gru, 2008 15:26

Może jestem przewrażliwiony na punkcie czerwieni. ;)

Obie wersje mają swoich wielbicieli :mrgreen: a to jeszcze lepiej świadczy o tym zdjęciu ;)

Blanchette - Nie 28 Gru, 2008 16:45

Ja bym inaczej wykadrowała te owoce róży (bardzo cichym głosikiem dodane) a co do kolorów to wolę wersję nr 2.
Adamo12 - Nie 28 Gru, 2008 20:56

A to mój kwiatek na ścianie :mrgreen:
ghost - Pon 29 Gru, 2008 01:43

kwiatka i ja znalazłem :)
to już naprawdę jedno z 5 moich pierwszych zdjęć z a200

edmun - Pon 29 Gru, 2008 08:36

Adamo, podoba mi sie.
ghost, te akurat mi jakos nie podchodzi. szkoda tych brzegow listkow

arietiss - Pon 29 Gru, 2008 23:47

Mrozem malowane...


y___ - Sro 07 Sty, 2009 16:30

Nie wiem, czy ususzone róże też są mile widziane, ale takie coś kiedyś zmalowałam:

Próbowałam być kreatywna :wink:

Lazlo - Sro 07 Sty, 2009 16:39

Ususzone wiec blade a zdjecie z nutka aktu :mrgreen:
Bumber - Sro 07 Sty, 2009 17:37

arietiss, ładne! :)
edmun - Sro 07 Sty, 2009 18:21

y___, postaraj sie moze troche mniej lampy... :)
pawel23 - Pią 09 Sty, 2009 12:21

y___, znowu się nogą chwalisz?? :P
skasowany - Pią 09 Sty, 2009 14:23

Znowu ta noga? Wczoraj wieczorem w shoutboxie ktoś ciągle się dobijał opinii na temat jakiejś nogi... :grin:
y___ - Pią 09 Sty, 2009 16:55

Kwiatki, nie noga(która notabene zajmuje 1/3 zdjęcia i nie jest nawet eksponowana ostrością - tworzy jedynie tło)! Ah faceci :razz:
pawel23 - Pią 09 Sty, 2009 17:09

To na tym zdjęciu są jakieś kwiatki?? :shock: :lol:

A tak na serio, to edmun ma rację, trochę przegięłaś z lampa a do tego przydałoby się lekko podbić kontrast. Dobra próba czekam na więcej :mrgreen:

maziek - Pią 09 Sty, 2009 18:58

Ależ koledzy macie wyobraźnię. Żeby się tak od razu domyślić, że to noga. A w którą stronę ona jest?
piotrmkg - Pią 09 Sty, 2009 18:59

maziek, jakbyś czytał shout'a to byś wiedział co to jest :P
koraf - Pią 09 Sty, 2009 19:16

W słońcu jesieni :

pawel23 - Pią 09 Sty, 2009 19:32

koraf, bardzo fajne ciepłe światło i do tego fajny kadr. Podoba mi się :smile:
koraf - Pią 09 Sty, 2009 19:44

pawel23 napisał/a:
koraf, bardzo fajne ciepłe światło i do tego fajny kadr. Podoba mi się :smile:

Dzięki pawel23 takie było w zamyśle autora :wink:

piotrmkg - Pią 09 Sty, 2009 19:50

koraf, fajne zdjęcie tylko martwi mnie prawy dolny róg, wszędzie zielono a tu nagle w tym rogu czarna odchłań :P
koraf - Pią 09 Sty, 2009 20:08

piotrmkg napisał/a:
koraf, fajne zdjęcie tylko martwi mnie prawy dolny róg, wszędzie zielono a tu nagle w tym rogu czarna odchłań :P

piotrmkg jesteś przeczulony , rzeczywistość jest jaka jest bez psucia :wink:

edmun - Pią 09 Sty, 2009 20:09

to jest noga! tak dokładnie to kolano
koraf - Pią 09 Sty, 2009 20:11

edmun napisał/a:
to jest noga! tak dokładnie to kolano

? :grin: a tak bez podtekstów :wink:

piotrmkg - Pią 09 Sty, 2009 20:12

koraf, może nie jest PSute, ale trochę dziwna jest ta czerń. Może to cień :?:
koraf - Pią 09 Sty, 2009 20:16

piotrmkg napisał/a:
koraf, może nie jest PSute, ale trochę dziwna jest ta czerń. Może to cień :?:

Może być :grin: tak zostało cyknięte i tak zostanie :grin:

mons - Pią 09 Sty, 2009 22:32

....qrde , gdzie Wy tę czerń widzicie ??? :roll: :roll: :roll:
Lazlo - Pią 09 Sty, 2009 22:42

Mnie sie ten delikatny cien nie rzucil az tak w oczy zeby przeszkadzal. Bardziej róz na puchu tego ostu,ale to moze przez to slonce i w sumie nie wiem jakie kolory przybiera kwiat tej rosliny :wink: ,ale zawsze myslalem ze jest bardziej w biel wpadajacy (szara biel :?: )

[ Dodano: Pią 09 Sty, 2009 22:43 ]
A zapomnialem,portret rosliny udany :grin:

Lukasss - Nie 11 Sty, 2009 13:23

mój kwiatek:
mnich - Nie 11 Sty, 2009 13:33

Ta centralność kadru aż wyje i boli...
Lukasss - Nie 11 Sty, 2009 14:00

mnich napisał/a:
Ta centralność kadru aż wyje i boli...


Wiem, wiem, to zdjęcie było zrobione na początku mojej edukacji fotograficznej gdy wydawało mi się że wszystko co ważne musi być w centrum kadru.

mavierk - Nie 11 Sty, 2009 14:05

o, ja mam podobnego kwiatka :D
Właśnie się skapnąłem, dlaczego takie kijowe zdjęcia mi wychodzą ostatnio.. w LR miałem kompresję na jpga 60 nastawioną -_-
Żółty kwiateczek :) Pragnę podkreślić, że on sam w sobie z początku nie był najistotniejszym tematem zdjęcia (dlatego ostrość na muszce w sumie)

maziek - Nie 11 Sty, 2009 14:33

koraf napisał/a:
a tak bez podtekstów :wink:
Noga była do mnie ;) .
rodak - Pon 12 Sty, 2009 19:57

to kiedyś był kwiatek


veenee - Nie 18 Sty, 2009 00:04

domowe focenie (w dlugi zimowy wieczor)


koraf - Nie 18 Sty, 2009 20:37

Kwiatek taki minimalistyczny i mało rozwinięty ale mi się podoba :grin:
Jesienny - Nie 18 Sty, 2009 21:04

Ładne kolory, ładne zdjęcie.
mavierk - Nie 18 Sty, 2009 21:34

a moim zdaniem totalnie nic nie przedstawia.
Jesienny - Nie 18 Sty, 2009 21:41

kolory przedstawia :)
veenee - Pon 19 Sty, 2009 08:42

mavierk napisał/a:
a moim zdaniem totalnie nic nie przedstawia.


nic nie przedstawia czy po prostu Ci sie nie podoba?

mavierk - Pon 19 Sty, 2009 09:04

miałem źle skalibrowany monitor. Dla mnie zdjęcie oprócz tego, że jest, dla mnie powinno jeszcze się z czymś kojarzyć, żeby był jakiś element zaczepny - ostatnio zaczęło to być dla mnie istotne i zazwyczaj u Ciebie czegoś takiego nie takiego widać.
Na tym zdjęciu widzę fajne próby zabawy światłem sztucznym - spoko naświetlenie, ale jest ono moim zdaniem po prostu poprawne (a Ty już wystawiałeś parę takich na prawdę fajnych fot).

veenee - Pon 19 Sty, 2009 10:23

Ooo tak lepiej, teraz wiem o co chodzi. To sie nazywa sensowny feedback. Thx.
komor - Pon 19 Sty, 2009 13:58

Żaden sensowny feedback. mavierk pisze, że powinno się z czymś kojarzyć a sam dawał kiedyś takie ładne malarskie zdjęcia abstrakcyjne, które z niczym się nie kojarzą poza osobą Mavierka… :P
Mi się ten kwiatek podoba, jako gra kolorów na czarnym tle. Nie rewelacyjne, ale fajne. :)

fotoap - Pon 19 Sty, 2009 22:31
Temat postu: KEUKENHOF - HOLANDIA w kwietniu
PARK KEUKENHOF

C400D SIGMA 17-70 POLAR

amv - Pon 19 Sty, 2009 22:35

Holandia w grudniu nawet taka jest :wink: ,bo Holandia to jeden wielki nawóz :mrgreen:

Ostrości troszku mało i wolałbym to w pionie :wink:

koraf - Nie 25 Sty, 2009 21:19

Kwiatek z robalem :

veenee - Pon 26 Sty, 2009 00:10

kolor i GO - OK, ale troszke mi sie te badyle (na dole po lewej) w oko rzucaja....
amv - Pon 26 Sty, 2009 01:00

koraf napisał/a:
Kwiatek z robalem


I jeszcze musi gdzieś sie czaic pajączek pod spodem,bo ten robal raczej nie przędzie :mrgreen:

koraf - Pon 26 Sty, 2009 17:58

veenee jak popatrzyłem po Twoim poście jeszcze raz na fotę to faktycznie i kolor w lewym dolnym rogu tez razi.
amv klękać aby znaleźć pająka mi się już nie chciało :wink:

mons - Czw 29 Sty, 2009 16:25

.... z wypadu na maczki ostał się taki model...... :razz:



mavierk - Czw 29 Sty, 2009 16:36

mons napisał/a:
.... z wypadu na maczki ostał się taki model...... :razz:
nice one :)
mons - Czw 29 Sty, 2009 16:44

:grin:
koraf - Czw 29 Sty, 2009 17:25

In my opinion very nice one :grin:
MC - Czw 29 Sty, 2009 17:29

Yep, gotta agree :razz:
mons - Czw 29 Sty, 2009 17:32

:lol: ....czuję się jak na Netscape...... :lol: ....thank you very mucha tse , tse....... :lol: :lol: :lol:
koraf - Czw 29 Sty, 2009 17:42

Mamy zimę to i zimowy :wink: kwiat :

MC - Czw 29 Sty, 2009 17:43

Bjutifulny ten kwiat. I bokeh ladny. Ale dosyc juz tej angielszczyzny (za czasow MM to by sie nam za ten jezyk dostalo :wink: )
mons - Czw 29 Sty, 2009 17:47

....wszystko z kfiatem w porządku , kadr , bokeh........ :grin: :grin: :grin: ....ale ja już nie chcę zimy....... :evil:
mavierk - Czw 29 Sty, 2009 17:54

koraf napisał/a:
Mamy zimę to i zimowy :wink: kwiat :
No podobnie jak u monsa, ale ładniejsze :P
koraf - Czw 29 Sty, 2009 18:01

To dziękuję Wam za opinie ... po polsku :grin:
Jesienny - Czw 29 Sty, 2009 18:12

słodziusie (teraz poczujesz się jak na onecie ;P)
mons - Czw 29 Sty, 2009 22:21

mavierk napisał/a:
koraf napisał/a:
Mamy zimę to i zimowy :wink: kwiat :
No podobnie jak u monsa, ale ładniejsze :P


.....nie mówi się ładniejsze tylko inne...... :lol: :lol: :lol:

walor90 - Sob 31 Sty, 2009 14:18

Moje pierwsze zdjęcie kwiatka. Tak trochę zalatuje weselem nie ? :???: :???:

http://img440.imageshack....age=ddddlm3.jpg

Przepraszam , że tak wstawiłem ale coś nie chciał się pokazać jak zrobiłem img ;/

mons - Sob 31 Sty, 2009 14:49

.....chyba zły adres skopiowałeś ...... :lol:
walor90 - Sob 31 Sty, 2009 15:59

jak zły ? u mnie się odpala normalnie ;/


a teraz ?


Kwiat

Lazlo - Sob 31 Sty, 2009 16:12

walor90 mi sie podoba,ale wolalbym go mniej obkrojonego po dwoch bokach :wink:
mons - Sob 31 Sty, 2009 17:02

walor90....teraz OK .... takie same uwagi mam jak Lazlo..... :grin:
Wujek_Pstrykacz - Nie 01 Lut, 2009 10:37

Wstawie coś kwiatowego.
edmun - Nie 01 Lut, 2009 10:52

Wujek_Pstrykacz, jeszcze nikt nie zwrócił uwagi że "zbyt centralnie" ;) ;) ?
mnich - Nie 01 Lut, 2009 11:14

Ale gdzie tu masz centralnośc jak cieżar kadru spoczywa po prawej stronie?
edmun - Nie 01 Lut, 2009 11:31

hmm nie wiem... wydaje mi się że ta ostrość jednak rozciąga się tylko w centralnym punkcie... pewnie zaspany jestem i nie widze jeszcze za dobrze :( :zalamany:
mavierk - Nie 01 Lut, 2009 11:42

no mi też się zdaje, że kompozycja wali to zdjęcie na prawą stronę.
Wujek_Pstrykacz - Nie 01 Lut, 2009 11:47

Taki kwiatek, faktycznie może sprawiać wrażenie pewnej niedoskonałości kompozycji,ale nie chciałem przekrzywiać poziomu aparatu.
veenee - Nie 01 Lut, 2009 12:57

jak dla mnie przede wszystkim za ciemne troche i za duzo pustki w lewej gornej cwiartce...
arietiss - Wto 03 Lut, 2009 23:54

Może uda się wywołać wiosnę...? Takie aż bardzo wyjebliwe.

[IMG=http://img4.imagesha...1jv6.jpg][/IMG]

[ Dodano: Wto 03 Lut, 2009 23:56 ]
Ups! Sory, ale testuję nowe hostingi.


Karynthie - Sob 07 Lut, 2009 12:57

Że się tak wtrącę...

A co powiecie na takiego mojego kwiatka...?
oprócz tego, że centralnie? :P


Ojj tak, wiosno, przychodź!

mnich - Sob 07 Lut, 2009 13:02

Karynthie napisał/a:
Ojj tak, wiosno, przychodź!

dziś w Rawiczu bardzo ciepło jak na luty.

Zdjęcie fajne, myśle że można by mniej lewej.

fatman - Sob 07 Lut, 2009 17:42

Mnich, widzę, że trasę Rawicz-Wrocek pokonujesz. czy znasz miejsce gdzie by sie można fajnie na ptaszory zasadzić na stawach milickich ?
Zagłębiłem sie kiedyś od Żmigrodu na wschód ale tylko szosą bo bez znajomości ścieżek to można tam zginąć. Wybieram się "na ptaki" jak tylko troche sie ociepli.
Był nawet artykuł w którymś z ostatnich Foto-Video o Dolinie Baryczy.

Sorka Guys za OT.

mons - Sob 07 Lut, 2009 17:51

fatman.....znam stawy milickie od strony Potaszni ..... w tej miejscowości wjeżdża się na groblę między stawami ..... a droga prowadzi do Wróblińca .... droga jest ogólnie dostępna.... :grin:
.....teraz na stawach trzeba bardzo uważać by nie wleźć gdzieś bez zezwolenia...... :grin:
....a ze Żmigrodu można jeszcze na Żmigródek pojechać , tam też są stawy.....
....na drodze Żmigród Prusice , na wysokości baru , można skręcić w lewo / jadąc od Żmigrodu / i dojechać do Baryczy , jest tam przepięknie..... :grin:

mnich - Sob 07 Lut, 2009 18:31

fatman, w Miliczu nie zawitałem jeszcze, ale zaproponowałem już kolegom z Wrocław wypad w okolice Korzeńska. jest tam dużo lasów i ciekawe miejsce rekreacyjne ( stawik i murowany gril, w sam raz na całodzienną wyprawę- dojazd koleją :) )
arietiss - Nie 08 Lut, 2009 23:39

Z łódzkiej palmiarni:




Karynthie - Pon 09 Lut, 2009 13:07

mnich napisał/a:
Karynthie napisał/a:
Ojj tak, wiosno, przychodź!

dziś w Rawiczu bardzo ciepło jak na luty.

Ale zima ma jeszcze wrócić, więc na "kfiatki" trzeba będzie jeszcze poczekać ;)

mnich napisał/a:
Zdjęcie fajne, myśle że można by mniej lewej.

Dzięki :)

fatman - Pon 09 Lut, 2009 21:27

Dziękuję koledzy Mons i Mnich.
Jak się tam wybiorę nie omieszkam coś zamieścić po powrocie.

Opcja murwanego grillika też mi sie podoba...
Po foto-łowach... czas na bigos :mrgreen:
Dobre miejsce na wypad plenerowy.

edmun - Pon 09 Lut, 2009 21:46

mnich, wrzuc haslo do tematu warsztatow to jak sie zrobi cieplej to nie widze problemow, przydalyby sie rowniez namioty, kielbaska, piwko i weekend mielibysmy zajety :)
arietiss - Pon 09 Lut, 2009 23:52

Ku pokrzepieniu serc... W stronę słońca...






kmosw - Wto 10 Lut, 2009 12:09

arietiss, najbardziej podoba mi się pierwsze, rewelacyjne zestawienie kolorów.
Bumber - Wto 10 Lut, 2009 21:33

A mi pierwsze zupełnie nie podchodzi. Za duży bałagan w kadrze, są też przepały.

Za to ostatnie... mhmm... już czuję wiosnę. ;)

arietiss - Wto 10 Lut, 2009 21:52

Przepałów raczej być nie powinno - recovery... :mrgreen:
A bałagan faktycznie! :smile: :wink:

Konrad - Wto 10 Lut, 2009 23:06

Witam dołączę się ze swoim zdjęciem żeby nie było off topic

Foto zrobione Canonem S3




Ale moje pytanko jest inne. Jestem zdecydowany na d90 i moje zakupy utknęły na obiektywie idealnym do foto kwiatków roślinek z przeznaczeniem takim jak fotki na stronie www.bilscy.info To jest priorytet w tym momencie, a jak mówię przesiadam się z Canona S3 Myślałem o Tamronie 90mm Odległość robocza od 30cm do 1 metra Głębia ostrości około 20cm z idealnie rozmytym tłem. A może jakiś link do takiego tematu? Nie znam nikogo kto mógłby mi pomoc, a sam nie mam doświadczenia.

Kocur - Czw 12 Lut, 2009 15:24

Z racji że taka dzisiaj szaruga za oknem to wrzucę coś na ocieplenie klimatu :P

1.



2.



3.



4.



5.

arietiss - Czw 12 Lut, 2009 15:29

Jedyneczka jest NO1!
mavierk - Czw 12 Lut, 2009 16:13

moim zdaniem jest słaba :P Krokusy można dużo lepiej przedstawić... ale poczekajmy na nie :D
arietiss - Czw 12 Lut, 2009 23:10

A mnie się podoba, bo już mi się ich bardzo chce! :razz:
Aż miło popatrzeć i pomarzyć o wiośnie...

Ogórek - Sob 14 Lut, 2009 12:00

Jakiś kwiatek, nie znam się - rośnie u mnie na balkonie

mons - Sob 14 Lut, 2009 14:05

....a na wiosnę pierwsze zakwitną śnieżyczki Elvesa...... :grin: ...potrafią już w lutym kwitnąć .... :lol:

1



....i śnieżyce....
2

jasiekcom - Sob 14 Lut, 2009 14:21

mons, w tym drugim troche za ciemne tło mi sie zdaje :wink: i chyba kontrastem mocno podjechane :?: chyba ze sie myle
mons - Sob 14 Lut, 2009 14:51

....a zaraz na oryginale zobaczę ...... :lol:

[ Dodano: Sob 14 Lut, 2009 14:52 ]
....to nie kontrast ....qrde , lekko poziomami dałem ....ale chyba za mocno jednak ... sorry..... :oops:

mavierk - Sob 14 Lut, 2009 21:01

mons, jedyneczka jest milusia :D To już z tego roku?
mons - Sob 14 Lut, 2009 23:03

mavierk.....niestety nie , luty zeszłego roku ...... na tegoroczne idę za tydzień albo dwa , prognozy nie są miłe...... :sad:
emem - Nie 15 Lut, 2009 08:48

Witam wszystkich :) Od czegoś trzeba zacząć... dam więc kwiatki.
mons - Nie 15 Lut, 2009 09:10

emem.....dwójka całkiem , całkiem ..... :grin: ....przyjemnie skadrowane..... :grin:
mavierk - Nie 15 Lut, 2009 11:36

mons, ja na szczęście mam przebiedziśniegi tuż pod domem :D
icegrub - Nie 15 Lut, 2009 12:18

Wczorajszy Urodzinowy bukiet.

40d-50mmII f1.8
F3.5 Iso 500

jasiekcom - Nie 15 Lut, 2009 12:25

obciął bym i to zdecydowanie cześć doły nadmierna ilość tej zieleni odrywa wzrok od pąków z tym ze wtedy kadr będzie kwadratowy wiec dla poprawienia całości obciąłbym i trochę prawej strony, tak to mi sie zdaje :wink:
icegrub - Nie 15 Lut, 2009 12:38

Oglądając tą samą fotografie kilkanaście razy, i modyfikując ją nie zawsze jest się w stanie dostrzec najlepszy kadr ale wedle życzenia i wydaję się być ładniejsza.
kamfil06 - Pon 16 Lut, 2009 15:27



taki pstryk...

goltar - Pon 16 Lut, 2009 15:45

Filip ładny "pstryk" :)
kamfil06 - Pon 16 Lut, 2009 15:46

goltar,

dzięki :wink:

Wujek_Pstrykacz - Pon 16 Lut, 2009 15:59

Naprawdę ładne zdjęcie, nastrojowe.
Monastor - Pon 16 Lut, 2009 16:07

kamfil06, ale po co ten podpis w ldr? Dosyc mocno okalecza zdjęcie :zalamany:
skasowany - Pon 16 Lut, 2009 16:08

Kwiatek ładny, podpis mnie rozwalił...
piotrmkg - Pon 16 Lut, 2009 16:10

dajcie chłopakowi spokój z tym podpisem. obawia się że go tu okradną z jego pracy to podpisuje.
kamfil06 - Pon 16 Lut, 2009 16:11

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Naprawdę ładne zdjęcie, nastrojowe.


dzięki :smile:

[ Dodano: Pon 16 Lut, 2009 15:19 ]
Monastor, Ruslan,

brat koleżanki podpierdzielił mi tą fotkę i podpisał się jako właściciel...
ten podpis to tak trochę z emocji... popracuje nad czymś mniej rzucającym się w oczy :wink:

piotrmkg napisał/a:
dajcie chłopakowi spokój z tym podpisem. obawia się że go tu okradną z jego pracy to podpisuje.


ależ skąd...
forumowiczom mogę Raw-a udostępnić :wink:

Monastor - Pon 16 Lut, 2009 16:21

kamfil06, warto popracowac nad dyskretnym podpisem. Szczerze mówiąc sam staram się taki znaleźc od miesięcy, ale jeszcze nie zrobiłem na tyle nieszkodliwego, żeby umieszczac go na zdjęciach :zalamany:
mons - Pon 16 Lut, 2009 17:41

....ale fotka świetna , dużej klasy..... :grin: :grin: :grin:
jasiekcom - Pon 16 Lut, 2009 17:55

robi wrazenie :shock:
kamfil06 - Pon 16 Lut, 2009 18:06

dzięki :oops:

przyznam że nie wiedziałem że się będzie aż tak podobać.

a i tak nikt mnie na zlocie nie chce :sad:

:razz:

mavierk - Wto 17 Lut, 2009 00:44

nieno, lekki kiczyk, ale bardzo superaśnie zrobiony ten kiczyk :]
kamfil06 - Wto 17 Lut, 2009 00:52

mavierk,

chcesz mogę ci wysłać na mejla ten preset ;)
a jak tylko się dowiem jak wstawiać pliki na net-a wstawie go do
"biblioteki"

mavierk - Wto 17 Lut, 2009 00:53

nie chcę, nie lubię korzystać z presetów w LR :P
mnich - Czw 05 Mar, 2009 15:08

Korzystając z lenistwa ( nabyte), które mnie ostatnio- od początku 2009r- ogarnia wybrałem się do Parku Skowroniego (Wrocław) celem upolowania kolejnych wiewiórek, miały chyba jednak wolne, za to znalezłem:



[ Dodano: Czw 05 Mar, 2009 15:10 ]
Oczywiście D300 + 70-200vr + LV
Wcale nie kładłem się na ziemi.

mavierk - Czw 05 Mar, 2009 16:15

zazdroszczę... możliwości wyjścia :D
mons - Czw 05 Mar, 2009 17:01

....qrde , ta mapa jest nienajlepsza..... :shock:

.....ale też wpadłem dzisiaj na przebiśniegi..... :lol: ...wiosna jest prawie pewna..... :mrgreen:


mnich - Czw 05 Mar, 2009 17:33

Wersja 2


mons - Czw 05 Mar, 2009 18:31

...wersja 2 , zdecydowanie bardziej do mnie trafia...... :grin: ....ładna gra GO..... :lol:
....trochę brakuje "wykończenia" przy lewej krawędzi kadru.....

veenee - Pią 06 Mar, 2009 23:33

zielska z kazdym dniem przybywa...


Rainer Xxl - Sob 07 Mar, 2009 23:34

Gerbery


kmosw - Pon 09 Mar, 2009 07:30

Z bukietu mojej mamy:

1.


2.


3.


4.


5.


6.


mavierk - Pon 09 Mar, 2009 07:32

Twoja mama miała fajny bukiet... a Ty nie dostałaś takiego fajnego? :P
edmun - Pon 09 Mar, 2009 07:52

dostała ode mnie jednego badylka (ciężko było bo w kwiaciarni szukała kwiatka typowo aby go sfotografować i okazało się że takich ładnych nie ma :D )
więcej zdjęć bukietu od kmosw są tutaj

p.s. ogólnie uważam że ma moje dziewczę smykałkę do kwiatków :) ja tam takich ładnych nie potrafię zrobić

kmosw - Pon 09 Mar, 2009 08:05

mavierk, to był bukiet trochę wcześniejszy, niż kwiatki na Dzień Kobiet :)
skasowany - Pon 09 Mar, 2009 17:59

edmun napisał/a:
dostała ode mnie jednego badylka


Byś się nie przyznawał :wink:

mons - Pon 09 Mar, 2009 18:06

.....a może On samobójca..... :roll: :roll: :roll:
edmun - Pon 09 Mar, 2009 18:25

sama chciała to dostała :D
skasowany - Pon 09 Mar, 2009 18:51

Edmun, no co Ty? :smile: To że chciała tylko tyle nie znaczy, że nie mogłeś podarować więcej :wink:
edmun - Pon 09 Mar, 2009 19:13

taa. weź teraz idź z nią do kwiaciarni to wybrzydza bo 3/4 kwiatków się jej nie podobają do fotografowania :D
EDI - Pon 09 Mar, 2009 21:19

Witam postanowiłem kupić sobie obiektyw o lepszych możliwościach optycznych od kita mam 350d i kita do niego(troche ciemny i mało ostry).Z braku fruciku pomyślalem o m42 .Wybór padl na heliosa 58 i jestem zadowolony Wpadła mi w ręke różyczka no to ją pstryknołem :oops: To moja wypocinka ,z racji że dopiero zaczynam prosze o wyrozumiałość i jakieś konstruktywne rady :wink: pozdrawiam
edmun - Wto 10 Mar, 2009 07:50

czemu tak dużo góry zostawiłeś ? :)
mons - Wto 10 Mar, 2009 07:52

.....IMHO , zachwiane proporcje obrazu....... :wink:
EDI - Wto 10 Mar, 2009 10:01

Myślałem o tym ale żal mi było tej niebieskiej smugi u góry ale pewnie masz racje... :smile:
mons - Wto 10 Mar, 2009 11:08

EDI....myślę , że trzeba wybierać , na czym wzrok ma się zatrzymać ...... :roll:
.....szczególnie w tym przypadku kwiatek jest chyba planem number one..... :razz:

mnich - Wto 10 Mar, 2009 11:22

kmosw, mz niedoświetlone są Twoje zdjęcia.
Faszi - Wto 10 Mar, 2009 15:05
Temat postu: pierwsze kroki z lustrzanką
moje pierwsze wypady :) początek
olympus e-420 obiektyw zuiko digital 40-150

Bianco - Wto 10 Mar, 2009 16:29

Chciałbym pokazać jedno z moich ulubionych zdjęć kwiatów. Wykonałem je co prawda kompaktem Nikon 3700, ale myslę, że jest dobre, co sądzicie?


edmun - Wto 10 Mar, 2009 19:11

Bianco, jest straszne tak moim zdaniem
amv - Wto 10 Mar, 2009 19:23

Bianco,nawet kompaktem da sie zrobic zdjęcie z głębią ostrości kończącą się na obiekcie który chcesz pokazac/uwydatnic. Poza tym kwiaty są zaszumione i nieostre i ucięte ...
Jest marne :oops:

veenee - Wto 10 Mar, 2009 19:33

zastanawialem sie czy to fotografia kwiatow, fauny czy moze makro?

wychodzi na to, ze to po prostu wiosna...


Usjwo - Czw 12 Mar, 2009 06:17

Witam,

veenee, A nie zrobiles czasami odwrotnego, tzn. focus na faune?

Zanim ta wiosna przyjdzie to dwa "domowe" kwiatki




RB - Czw 12 Mar, 2009 08:58


Baku - Czw 12 Mar, 2009 09:20

veenee, pewnie się nie znam, ale mnie się podoba!
koraf - Czw 12 Mar, 2009 21:22

veenee tulipan z trzmielem bardzo fajny :grin:
Ujswo pierwsza fota jest ciekawa kolorystycznie i kompozycja też fajna.

Namor - Czw 12 Mar, 2009 23:46

koraf napisał/a:
veenee tulipan z trzmielem bardzo fajny :grin:
Niby mało istotne, ale to raczej nie tulipan a krokus :wink:
veenee - Pią 13 Mar, 2009 10:31

podoba sie Wam - super.

to na przyklad jest tulipan - wczorajszy :mrgreen:


Usjwo - Pią 13 Mar, 2009 10:52

veenee Wchodzisz na wyzszy poziom abstrakcji. Jakby nie nazwa dzialu to byloby ciezko rozpoznac :shock:
edmun - Sob 14 Mar, 2009 21:19

takie z dzisiaj, chyba po prostu cyknięte na ślepo :)
(oczywiście wybrałem te, za które się jeszcze nie wstydzę)



wiosna po prostu idzie. wystarczy spojrzeć pod nogi :)

Wizjerioner - Sob 14 Mar, 2009 22:53

Ja też dorzucę się z "kwiotem", chociaż nie wiem, czy to nie powinno pójśc do makro :oops:
To mój absolutny debiut, więc proszę o wskazówki.
Jakby coś ze wstawionym zdjęciem było nie tak to sorry Winnetou ale dopiero się uczę. (znaczy dajcie znać, a ja postaram sie naprawić :-)


koraf - Sob 14 Mar, 2009 22:59

edmun mi się widzi bardziej druga fota :grin: .
mavierk - Nie 15 Mar, 2009 10:17

edmun, za duża.. ekhm.. saturacja ;)
skasowany - Nie 15 Mar, 2009 10:36

mavierk, zimą obiecywałeś, że jak pokażą się pierwsze kwiatki, to pokażesz na co Cię stać :wink: Trzymam za słowo :wink:
mavierk - Nie 15 Mar, 2009 11:39

no.. a teraz ciągle pada a mi się nie chce brudzić spodni :P
beenu - Wto 17 Mar, 2009 13:10

Oto jedna z moich prób..proszę o łaskawą krytykę :)
arietiss - Wto 17 Mar, 2009 14:31

beenu, mnie się podoba!
Usjwo - Wto 17 Mar, 2009 14:42

bennu Widze ze u Ciebie jesien :mrgreen:
Ciekawe zdjecie.

mavierk - Wto 17 Mar, 2009 14:53

no koledzy nie postarali się - zero krytycyzmu :)

moim zdaniem z tego moznaby wyciągnąć niewiele, ale więcej :D
po pierwsze bardziej frontalny kadr na różyczkę, po drugie tak z 0,7EV jaśniej :)

arietiss - Wto 17 Mar, 2009 15:00

A mnie się podoba i kadr z mocnym punktem na różyczce i taka tonacja zdjęcia podkreślająca porę roku, stan przyrody, zamieranie...
Ale jeden woli córkę, a inny teściową...! :mrgreen: :wink: :razz:

beenu - Wto 17 Mar, 2009 18:30

rzeczywiście odrobinę jaśniej mogłoby być... i było, obniżyłem celowo...być może pochopnie
co do frontalności...przy sprzyjających warunkach spróbuję bardziej frontalnie:) a tak przy okazji...wersja zainspirowana avatarem maverik'a :???:

mavierk - Wto 17 Mar, 2009 18:49

sob :P

no a 2 wersja mi się bardziej podoba - kojarzy mi sie z srebrem :)

arietiss - Wto 17 Mar, 2009 22:34

Ja wolę wersję 1! :wink:
Ale to może dlatego, że nie za bardzo lubię B&W, chodź jest trendy. :smile:

[ Dodano: Wto 17 Mar, 2009 23:31 ]
Jesienny habaź...



Bo coś tej wiosny doczekać się nie można! :cry:

Usjwo - Sro 18 Mar, 2009 02:58

beenu Ja bym stawial na 1, ta druga to jakas blado-bialo-czarna
veenee - Pią 20 Mar, 2009 08:53

zzzzzzimna wiosna


xagon - Pią 20 Mar, 2009 15:11

niezła temperaturka , chłodno , mykam się ubrać :grin:
kamfil06 - Pią 20 Mar, 2009 15:53

veenee,

podoba mi się :wink:

beenu - Sob 21 Mar, 2009 20:27

veenee
Kolor rzeczywiście świetny, trochę szkoda, że ścięty z boku, ale grunt, że przyciąga oko.

Ja podniósłbym aparat nieco wyżej (gdybym oczywiście miał do tego możliwość i oczywiście czas), tak żeby listki pod kwiatem niepotrzebnie nie łapały ostrości, a płatek z frontu był lepiej widoczny... ale to moja amatorska opinia więc ...
Tak czy owak, wiem jakie będę chciał zrobić następne zdjęcie :razz:

4motion - Nie 22 Mar, 2009 23:07





??

kamfil06 - Nie 22 Mar, 2009 23:10

4motion,

szczerze - niezabardzo...
głównie przez niewyróżniające się i tło i obiekt...

Kocur - Nie 22 Mar, 2009 23:17

IMO obiekt się w miarę wyróżnia, tylko jakoś... za bardzo na środku jest :P
fatman - Nie 22 Mar, 2009 23:59

Panowie... wiosna się robi !
Do roboty !

Z dzisiejszej wycieczki do lasu - Leucojum vernum L. (śnieżyca wiosenna)


xagon - Pią 27 Mar, 2009 21:17

to i ja poleciałem i jednak w atenach też już coś kiełkuje :)

arietiss - Pią 27 Mar, 2009 22:53

xagon, ciekawy bokeh. Ogniskowa 100mm, czym robione? 100 makro?
bladii77 - Pią 27 Mar, 2009 22:59

2 kwiatki...
mons - Pią 27 Mar, 2009 23:02

xagon ....manualem focone...??? .....bardzo misie..... :grin: :grin: :grin:
xagon - Sob 28 Mar, 2009 11:41

arietiss, mons, przecież wy wszystko wiecie , jest w szczegółach fotki... i tylko jaja sobie ze mnie świerzaka robicie :wink:
arietiss, 55-250 f/4-5.6 is

Cieszy mnie to że wam się to .. :mrgreen:

mavierk - Sob 28 Mar, 2009 16:33

Wreszcie znalazłem 2 godziny wolne i... nic mi z focenia nie wyszło właściwie :(
Za to Pink Floyd - Pulse na słuchawkach + spacer z aparatem to była turbo przyjemność

Zdjęcie typu bokeh ;)


[ Dodano: Sob 28 Mar, 2009 18:58 ]
To dorzucę do reszty, może chociaż jedno się spodoba :)

Żałobnicy:


Biała winieta:


4x4


No i taki o krokus..


Światełka :)

kmosw - Sob 28 Mar, 2009 21:25

mavierk, nie rozumiem, dlaczego piszesz, że właściwie nic z focenia nie wyszło, według mnie wręcz przeciwnie. Najbardziej mi sie podobaja żałobnicy i 4x4.
mavierk - Sob 28 Mar, 2009 22:24

może dlatego, że nie uważam, że te zdjęcia są czymś nowym dla mnie ;)
arietiss - Sob 28 Mar, 2009 22:34

mavierk, ale w każdym razie w Twoim starym dobrym stylu! :wink:
beenu - Sob 28 Mar, 2009 23:38

Mnie osobiście najbardziej podoba się 4x4, pewnie ze względu na kolorystykę :D , no i zazdroszczę tych dwóch godzin ... innym pozostają róże przy parkingu :sad:
mavierk - Nie 29 Mar, 2009 00:10

beenu, dwójka jest 1 klasa ;)
edmun - Nie 29 Mar, 2009 07:47

pomyślę aby na kartę pamięci wrzucić Division Bell albo Wish You Were Here i łapać ptaszki :)
mons - Nie 29 Mar, 2009 10:42

mavierk był w botaniku .... hihihi..... :grin: :lol:
....wszystkie oprócz białej winiety bardzo misie..... :grin:

.....a typu bokeh .....jest cudne..... :grin: :grin: :grin:

Sunders - Nie 29 Mar, 2009 11:15

mavierk, mi podoba się..."No i taki krokus.."=No i taki symboliczny... :smile:
mavierk - Nie 29 Mar, 2009 11:45

mons napisał/a:
mavierk był w botaniku .... hihihi..... :grin: :lol:
Szczytnicki daje rade :P
Dobra, dzięki - i tak Wam nie wierzę :P

skasowany - Nie 29 Mar, 2009 21:17

mavierk napisał/a:
kwiaty sa bardzo wdzięcznym tematem, dlatego wg mnie musi się dla nich znaleźć osobny wątek (chociaż wątpie, żeby się utrzymał dłużej)


Skoro już nawet ja wstawiam kwiaty, to znaczy, że wątek będzie wieczny! :wink:

Moje pierwsze zdjęcia kwiatów z pierścieniami:

1.


2.


3.


Jako, że są to moje początki proszę o szczerą krytykę :lol: Ja nie miewam fochów... :wink:

krisv740 - Nie 29 Mar, 2009 21:32

Ruslan,
"malowałeś" , czy miały być nieostre?
poza tym ja stawiam na 1.

mons - Nie 29 Mar, 2009 21:50

.....niezłe .... :grin: ....miałem napisać o 3 ale wzrok wraca do 2....... :grin: :lol:
skasowany - Nie 29 Mar, 2009 22:02

krisv740 napisał/a:
Ruslan,
"malowałeś" , czy miały być nieostre?
poza tym ja stawiam na 1.


1 jest tak rozmazany, bo wiaterek powiał :lol: A że wydało mi się to zdjęcie sympatyczne, to odważyłem się wstawić :smile:

W 2 miał być ostry tylko czubek pręcików :lol: Już chyba pod makro podpada :?: :smile:

3 też miała taka być :lol:

Mam jeszcze kilka kwiatków, które są całe w głębi ostrości, ale jakoś mi się nie spodobały. Wyglądają jak z atlasu :wink: To źle że nie są całe ostre? :lol:

krisv740 - Nie 29 Mar, 2009 22:05

Ruslan,
dlatego pytam bo ,
1 ze względu na rozwianie i 'malarskość" jest b.ładny - choć mozna by lepiej skomponować
po dłuższym zastanowieniu muszę zgodzić się z mons, co do 2 , im dłużej patrzę tym jest lepsze..... :smile:

[ Dodano: Nie 29 Mar, 2009 22:07 ]
Ruslan,
a dlaczego pytam o malarskość?
jak dla mnie to nie każde zdjęcie musi być "żyletą" aby być dobre...
to zawsze jest kwestia zamierzeń fotografującego/artysty....

arietiss - Nie 29 Mar, 2009 23:43

Czy tylko ja na spacerach spotykam takie "kwiatki"... :?:



Nic innego nie widzę...! :sad:

beenu - Pon 30 Mar, 2009 00:30

arietiss
Nie tylko ty...też mam kilka takich... kwiatków w swojej kolekcji :lol:

lupo57 - Pon 30 Mar, 2009 22:23

krisv740 napisał/a:
Ruslan,
"malowałeś" , czy miały być nieostre?
poza tym ja stawiam na 1.


haha pewnie ręce mu się trzęsły :mrgreen: to taki żarcik ruslan
fotki przednie, podoba mi się właśnie efekt "malarski "

piotr_u. - Wto 31 Mar, 2009 12:26

1. http://img14.imageshack.u...=img0635jmd.jpg
2. http://img25.imageshack.u...ge=img2284j.jpg
3. http://img13.imageshack.u...ge=img5007o.jpg

Bardzo prosze o komentarz.

ziemowy - Wto 31 Mar, 2009 18:47

Z dzisiejszego spaceru
lucky-luk - Wto 31 Mar, 2009 19:26

no. 4 Bardzo przypadlo mi do gustu, na no. 1 i 2 wzrok mi jakos biega po calym zdjeciu.
Usjwo - Sro 01 Kwi, 2009 06:32

A mie wprost przeciwnie podoba sie 1. Oczy musza popracowac, ale wrazenie jakby ostrosc sie zmieniala w zaleznosi gdzie patrzysz.
5 tez sie podoba, tylko troche to nieostre z przodu zlewa sie z tym nieostrym z tylu

EDI - Czw 02 Kwi, 2009 02:07

dzwonek i lokator....

Monastor - Czw 02 Kwi, 2009 10:23

Przylaszczki

1.


2.


3.

arietiss - Czw 02 Kwi, 2009 10:35

Monastor, ładne delikatne barwy. Zdjęcia o wschodzie, czy o zachodzie słońca?
veenee - Czw 02 Kwi, 2009 10:49

Hmmm nie moge zdecydowac, czy lepsze 2 czy 3 – oba dobre!
MC - Czw 02 Kwi, 2009 12:00

Bardzo ladne zdjecia. Jak widac dowcip Monastora ze zmiana stopki juz sie zakonczyl :lol:
Ilona - Czw 02 Kwi, 2009 12:10

EDI- ostróżka, a nie dzwonek ;)

a z przylaszczek bardzo podoba mi się 3 :)

arietiss - Czw 02 Kwi, 2009 12:28

Ten to ma dowcip! A ja myślałem, że świat się kończy... :lol:
Monastor - Czw 02 Kwi, 2009 13:24

arietiss, tak, to tylko niewinny eksperyment socjologiczny, ale nie daj się zwieść, 2012 się zbliża :lol:

arietiss, to zachód słońca.

arietiss - Czw 02 Kwi, 2009 14:24

Monastor, tak, tak... 2012 i koniec świata! :mrgreen: Ale przez Twój żarcik myslałem, że coś to przyspiesza! :lol:
A światło na zdjęciach bardzo fajne! Ładnie wyszło!

mons - Czw 02 Kwi, 2009 18:10

Monastor.....trójka i ciekawa i ładna...... :grin: :grin: :grin:
koraf - Czw 02 Kwi, 2009 21:28

Monastor trójka dla mnie najlepsza :grin: , piękny kwiat przy zachodzie słońca na tle zeszłorocznego wyschniętego liścia - rodzi się nowe :grin: .
mavierk - Pią 03 Kwi, 2009 13:30

No to ja przedstawię fotki z mojej 35G :)
1.


2.

Bumber - Pią 03 Kwi, 2009 14:23

mavierk, dwójeczka bardzo mi się... :)
amv - Pią 03 Kwi, 2009 15:43

Mi też ,ale jednak bardziej pierwsze,tylko byłoby lepsze bez tego błękitu u góry :wink:
veenee - Pią 03 Kwi, 2009 16:29

dwojka jak dla mnie, jedynka jakos tak w ogole, absolutnie nie...
mavierk - Pią 03 Kwi, 2009 17:35

to z tym niebieskim to macie całkowitą rację :)
skasowany - Pią 03 Kwi, 2009 20:22

mavierk, dwójka bardzo mi się podoba :smile: A o niebieskim już Ci oznajmili :wink:
Monastor - Pią 03 Kwi, 2009 20:31

mavierk, o jedynce już wszystko było :P
2 wydaje mi się odrobinę za ciemna.

koraf - Pią 03 Kwi, 2009 22:02

mavierk jedynka i to zdecydowanie :grin: i bez niebieskiego na górze :grin: również zdecydowanie.
amv - Sob 04 Kwi, 2009 01:35

Jak widac na przykładzie zdjęc mavierka,gusta są różne i to cieszy :wink: :smile:

MC napisał/a:
Jak widac dowcip Monastora ze zmiana stopki juz sie zakonczyl :lol:


:idea: ale ja szybki i bystry jestem...Monastor,udało Ci się :razz: :lol: :lol:

arietiss - Wto 07 Kwi, 2009 00:30

Zawilec



i krokus


zug - Wto 07 Kwi, 2009 00:39

arietiss, jak dla mnie to krokus jest świetny ...
arietiss - Wto 07 Kwi, 2009 00:46

A tak wygląda ich cała łąka


zug - Wto 07 Kwi, 2009 01:06

arietiss, łąka :roll: i weź człowieku wybierz tego jednego :mrgreen:
i ten zawilec coś w nim jest , bardzo mi się podoba....

ziemowy - Wto 07 Kwi, 2009 10:48

Takie dwa :)
benetnash - Wto 07 Kwi, 2009 13:33

może tez coś rzuce. Wprawdzie nie umywa się do reszty ale zawsze coś ;)



Pozdrawiam

koraf - Wto 07 Kwi, 2009 20:08

arietiss krokus wiosennie bajkowy :grin:
mons - Wto 07 Kwi, 2009 20:46

arietiss.....krokusik samotnik , świetny ..... :grin: :grin: :grin:
Wujek_Pstrykacz - Wto 07 Kwi, 2009 21:46

Wiosna w pełni, przylaszczki kwitną, że aż miło patrzeć.
marinsfoto - Sro 08 Kwi, 2009 19:05

to ja dorzucę popularne ostatnio zawilce (pierwsze podskoki nowej puszki) :o
Wujek_Pstrykacz - Czw 09 Kwi, 2009 13:08

Kwitną też wawrzynki tak piękne, jak trujące.
rysiu - Czw 09 Kwi, 2009 16:30

w Białymstoku też wiosna!
bladii77 - Pią 10 Kwi, 2009 14:18

Dwie próby raynoxem 250 plus N50/1,8
Wierzba iwa Salix caprea...

Karynthie - Pią 10 Kwi, 2009 14:58

Dzisiejsze polowanie czyli co Babcia ma w ogródku.
Pochwalę się, a co!

1.


2.


3.


4.


5.


6.

amv - Pią 10 Kwi, 2009 16:55

Karynthie,
podoba mi się troche 1 ...
bardziej 4 ...
jeszcze bardziej 2,ale to suche z tyłu ciut psuje ...
a najbardziej 3...idealne tło moje ulubione,chociaż samego kwiata bym wolał przyciemnic z deczka dla uwydatnienia strukturki :wink: ...
nie podoba mi się 5,bo większą uwage zwraca nieostra niebieskośc ...
6 byłoby świetne gdyby miało tło z 3 (wiem,nie ma tak łatwo)...

Ale widac,że pszczółki już się niezle zaopatryją :grin:
No i kolorowo tam u Babci :smile:

edmun - Pią 10 Kwi, 2009 17:08

na moim malym ekranie telefonu najbardziej 2 i 5
AuThoR - Pią 10 Kwi, 2009 17:47

mi 2 3 najbardziej....4 też jest super ale chyba z większym ISO bo szumy trochę bardziej widoczne...
zug - Pią 10 Kwi, 2009 18:01

Karynthie, ja obstawiam 3 i 4
Karynthie - Pią 10 Kwi, 2009 19:22

He he dziękuję Wam :D
Wiosna pełną gębą :)

AuThoR - może bardziej szumieć, bo mi ostrość z deka padła i trzeba było ja podreperować.

U Babci w ogródku kolorów co nie miara, a toć to dopiero kwiecień ;)

AuThoR - Pią 10 Kwi, 2009 19:38

no tak...wiosna za oknem a ja tu ze szmatą latam albo z mopem ;> to się nazywa marnotrawstwo czasu :P
Karynthie - Pią 10 Kwi, 2009 19:44

Ja już swoje oblatałam i nawet okna pomyłam - i widniej mi się zrobiło i kfiotków więcej widać ;)
pawel23 - Pią 10 Kwi, 2009 20:24

To ja też pokaże zdjęcie z dzisiejszej krótkiej wyprawy do ogródka :smile:
AuThoR - Pią 10 Kwi, 2009 20:32

ten narożnik prawy górny daje po oczach....wytipeksuj to :)
komor - Pią 10 Kwi, 2009 22:17

Narożnik super! Wiosenne słoneczko nadaje klimat temu zdjęciu! :)

A tu moja żółta plama z dzisiaj.


mavierk - Pią 10 Kwi, 2009 23:10

komor, dobree, dobree :)
amv - Sob 11 Kwi, 2009 01:21

Mi się też się ta żółc :grin:
arietiss - Sob 11 Kwi, 2009 09:23

komor, baaardzo przyjemne, szczególnie to tło. Miły wiossenny nastrój zdjęcia. :smile:
Bumber - Sob 11 Kwi, 2009 21:03

komor, widzę, że we Wrocławiu już kwitną forsycje. :)

Bardzo dobre ujęcie. Sigma 17-70? Przyjemne rozmycie tła. :)

[ Dodano: Sob 11 Kwi, 2009 21:09 ]
Na Mazowszu jeszcze żonkile nie zakwitły. ;)


Paulo - Nie 12 Kwi, 2009 13:46

Pąk magnoli

zug - Nie 12 Kwi, 2009 13:59

Paulo, ucięty ten pąk i przepalony :cry:
Paulo - Nie 12 Kwi, 2009 15:01

True, true :wink: Na przyszłość będę bardziej zwracał uwagę na takie rzeczy.
mavierk - Nie 12 Kwi, 2009 18:04

no to ja tak swoje czad foty pokażę - zapomniałem z początku zejść z iso 800.. i f5.6 :D

Dla coyani, co pytała się mnie, jak taki bokeh uzyskać ;)
W pionie

Droga do gwiazd

Czułki zmutowanego ślimaka!

pawel23 - Nie 12 Kwi, 2009 18:49

"Droga do gwiazd" świetna, reszta mnie nie przekonuje :smile:
mavierk - Nie 12 Kwi, 2009 18:58

no w sumie to chciałem złożyć w tryptyk, ale brakuje mi na chwilę obecną czegokolwiek innego od rawshootera i infrana (więcej komp nie pociągnie)
pawel23 - Nie 12 Kwi, 2009 19:40

Popraw pierwsze i będzie świetny tryptyk :smile:
Andrzej Olender - Nie 12 Kwi, 2009 23:21

Dwa dzisiejsze "kwiatki" :)




Bumber - Pon 13 Kwi, 2009 09:53

arsen, mocne światło, spora GO, ładne kolorki, centralny kadr... Takie pospolite. ;)
Andrzej Olender - Pon 13 Kwi, 2009 10:14

Bumber napisał/a:
arsen, mocne światło, spora GO, ładne kolorki, centralny kadr... Takie pospolite. ;)


Dziękuje za komentarz :)
Dopiero zaczynam swoją przygodę z fotografią i na razie podobają mi się właśnie pospolite ujęcia ;)

Bumber - Pon 13 Kwi, 2009 10:46

arsen, rozumiem, sam pamiętam swoje początki, miałem podobnie. ;)

Poglądaj sobie zdjęcia chociażby w tym wątku, to naprawdę dużo daje. :)

[ Dodano: Pon 13 Kwi, 2009 11:13 ]
Kwiatków ciąg dalszy. :)

1.


2.

ophiuchus - Pon 13 Kwi, 2009 12:19

Zachmurzone niebo, rozproszone światło i efekt jak na załączonym obrazku... :roll:

Bumber - Pon 13 Kwi, 2009 12:33

ophiuchus, ładne, przyjemne w odbiorze. :)
jasiekcom - Pon 13 Kwi, 2009 18:29

doniczkowiec :wink:
ziemowy - Pon 13 Kwi, 2009 19:45

Złapane na łące.
Bumber - Pon 13 Kwi, 2009 20:20

jasiekcom, ładny ten Twój doniczkowiec. Przyjemne światełko i kolorystyka. :)

ziemowy, na pierwszym za płytka GO, a na drugim IMO zbyt centralnie i też coś z ostrością nie tak.

ziemowy - Pon 13 Kwi, 2009 20:23

Bumber, dzięki. Postaram się poprawić :)
Bumber - Pon 13 Kwi, 2009 20:25

ziemowy, cała przyjemność po mojej stronie. ;)
oracle - Wto 14 Kwi, 2009 03:06


Industar + 1 pierścień

Co to za kwiatek?

Wujek_Pstrykacz - Wto 14 Kwi, 2009 13:21

Zawilec gajowy.
oracle - Wto 14 Kwi, 2009 14:32

Jakiś taki bardzo pospolity czy raczej rzadki? Bo wydaje mi się że pierwszy raz takiego widziałem.
ophiuchus - Wto 14 Kwi, 2009 19:57

Jakieś takie pospolite coś...




Bumber - Wto 14 Kwi, 2009 20:36

ophiuchus, wydaje mi się, czy faktycznie jest prześwietlone? Albo saturacja zbyt duża? W każdym razie numer jeden kłuje po oczach. :/
ophiuchus - Wto 14 Kwi, 2009 20:50

Mogłem przesadzić z saturacją :x , a taki dumny byłem z tego zdjęcia:D Chyba na moim CRT wygląda mniej... bijąco.
Bumber - Wto 14 Kwi, 2009 20:52

ophiuchus, chyba przesadziłeś, bo cięzko się na tę stokrotkę patrzy. :)

Numer dwa jest prześwietlony.

ophiuchus - Wto 14 Kwi, 2009 21:07

Zatem będę musiał lepiej poznać swój pseudo zestaw do makro :D
mavierk - Sro 15 Kwi, 2009 09:04

nie jest prześwietlony :)
Sunders - Sro 15 Kwi, 2009 09:14

Też nie widzę tego prześwietlenia :smile:
veenee - Sro 15 Kwi, 2009 09:31

co to jest dokladnie - nie mam pojecia...


ophiuchus - Sro 15 Kwi, 2009 11:49

Ja też nie wiem, ale bardzo ładnie się prezentuje.
Bumber - Sro 15 Kwi, 2009 12:22

mavierk napisał/a:
nie jest prześwietlony :)

Pewnie mam coś z monitorem. ;)

veenee, bardzo przyjemne. Takie delikatne. :)

zug - Sro 15 Kwi, 2009 13:06

veenee, bardzo mi się :smile:
bbeeaa - Sro 15 Kwi, 2009 14:20

Stokrotka
amv - Sro 15 Kwi, 2009 15:37

veenee, lubie takie tło :wink: ,bardzo bardzo
ophiuchus - Sro 15 Kwi, 2009 18:01

bbeeaa, ładne, chyba szła już spać ;)
RB - Sro 15 Kwi, 2009 20:02



[ Dodano: Sro 15 Kwi, 2009 20:11 ]
oracle napisał/a:
Jakiś taki bardzo pospolity czy raczej rzadki? Bo wydaje mi się że pierwszy raz takiego widziałem.


Pospolity.

bbeeaa - Sro 15 Kwi, 2009 20:47
Temat postu: Trochę jesieni wiosną
Trochę jesieni wiosną

PS Proszę o wskazówki.
Ciekawa jestem, co w moich poszczególnych zdjęciach mogłabym zrobić lepiej, czy niedociągnięcia wynikają bardziej z moich słabych umiejętności czy też z ograniczeń FZ50.

mons - Sro 15 Kwi, 2009 21:02

bbeeaa.....aparat ma znikomy wpływ na kadr , niektórzy posuwaja sie nawet do stwierdzenia , że żaden...... :mrgreen:
.....a tak poważnie ....stokrotka dziwnie z góry pstryknieta w nienajlepszym świetle , a suszka poobcinana.... :cry:
FZ 50 można robić doskonałe fotki ..... :grin:
....staraj się pstrykać na ISO 100 , bo na wyższym obraz nie jest najostrzejszy......

bbeeaa - Sro 15 Kwi, 2009 21:15

Mons, dziękuję.
Jeśli chodzi o stokrotkę, mi po prostu takie światło się podoba, ale nie znam się na fotografii, więc następnym razem spróbuję coś zmienić w tej kwestii.
A co powinnam jeszcze zmienić w suszkach, oprócz kadru?

PS
Nie umiem wkleić każdej żądanej fotki. Jedne udało mi się tu zamieścić, inne nie. Jakie konkretnie wartości mam wpisywać w "width - pixel", w Photoshopie?

mons - Sro 15 Kwi, 2009 21:52

....jeżeli korzystasz z PS masz opcję ....zapisz dla internetu...... gdzie ustawiasz wagę zdjęcia / w Kb / na około 200 Kb..... taką wielkość przyjmie Ci prawie każde forum ...
Natomiat w opcji....rozmiar obrazu .... ustawiasz szerokość na około 800 pixeli...... a jeżeli fotka ma kadr pionowy , ustawiasz wysokość na około 650 pixeli......
Najłatwiej wklejać np. w Imageshake...... kopiujesz wytłuszczony link u góry ekranu a potem wklejasz go między [img] a [/img] na forum ..... :grin:

amv - Sro 15 Kwi, 2009 22:38

bbeeaa napisał/a:
A co powinnam jeszcze zmienić w suszkach, oprócz kadru?


Warto pamiętać o tle,zmieniać perspektywe w razie potrzeby i pilnować aby nie było prześwitów nieba między gałązkami,nic nie wchodziło w kadr co może zepsuć końcowy odbiór - najlepiej żeby było jednolite lub jak najbardziej rozmyte :wink:
Oczywiście nie zawsze się da,ale warto tego pilnować . :smile:

bbeeaa - Sro 15 Kwi, 2009 22:45

No dobrze, ale jak rozmywać tło FZ50?
amv - Sro 15 Kwi, 2009 22:49

Nie wiem jaki on tam jest na długim końcu i ile tego końca ma,ale im dłuższa ogniskowa tym bardziej rozmyte tło .
Warto odejść krok do tyłu i przyciągnąć zoomem :wink:

bbeeaa - Sro 15 Kwi, 2009 22:57

Dzięki, amv. A ja przy okazji tego typu zdjęć unikałam zoom owania.
amv - Sro 15 Kwi, 2009 22:58

bbeeaa, Ładny kwiatek :lol: :lol:
Kadr nie tykany prosto z aparatu ?
Odbicie głowy we wodzie ucięte kosztem góry - powinno być odwrotnie :wink:

bbeeaa - Sro 15 Kwi, 2009 23:04

Tak mnie wkurzał ten łabędź, bo nie mogłam go wkleić (no przecież z tym też mam problemy), że zapomniałam o kategoriach zdjęć. :)

Jak się uda, to go delikatnie przerzucę do ptaszków.

[ Dodano: Czw 16 Kwi, 2009 00:00 ]
Zawilec

[ Dodano: Czw 16 Kwi, 2009 00:28 ]
Susz

[ Dodano: Czw 16 Kwi, 2009 00:41 ]
fiołek

mavierk - Czw 16 Kwi, 2009 16:40

No to moja próba z zawilcem...

Bumber - Czw 16 Kwi, 2009 21:54

mavierk, bardzo ciekawa i myślę, że udana próba. :)
zug - Czw 16 Kwi, 2009 21:59

mavierk, też jestem za, fajna "panoramka" :razz:
veenee - Czw 16 Kwi, 2009 22:22

hmmm nie wiem dlaczego moja uwage odwraca ten kwiat po lewej...
bbeeaa - Czw 16 Kwi, 2009 22:35

mavierk, jak Ty to robisz?
Ciekawi mnie czy na końcowy efekt tego zdjęcia miała wpływ jego obróbka w PS?
Jeśli nie, to nic z tego nie rozumiem.

amv - Czw 16 Kwi, 2009 22:42

bbeeaa, ale co dla Ciebie jest tu takie zastanawiające ?

P.S. mavierk, ten sprzęt ze stopki to czym wozisz :?: :razz:

mavierk - Czw 16 Kwi, 2009 22:51

stabilizuje kompozycję... xD
No i jeszcze jedno:

W ogóle ostatnio narobiłem zdjęć, jestem zmuszony zalać Was fotami :P

[ Dodano: Czw 16 Kwi, 2009 22:55 ]
bbeeaa napisał/a:
Ciekawi mnie czy na końcowy efekt tego zdjęcia miała wpływ jego obróbka w PS?
w ps.. emm... przyciąłem :)
amv napisał/a:
P.S. mavierk, ten sprzęt ze stopki to czym wozisz :?: :razz:
jest to sprzęt bardzo kompaktowy - d9 jest wielkości d40 a 10-935 wielkości 40/2.8P :)
Monastor - Pią 17 Kwi, 2009 00:02

mavierk, masz nowy telewizor?
mavierk - Pią 17 Kwi, 2009 00:30

o TV nawet nie marzę :)
Bumber - Pią 17 Kwi, 2009 10:45

mavierk, robione Heliosem czy "pięćdziesiątką" Nikona?

Drugie też fajne, ale zawilec lepiej mi podchodzi. ;)

mavierk - Pią 17 Kwi, 2009 12:51

Bumber, pierwsze 35/1.8 nowe a drugie 50/1.8 N, heliosa zapomniałem wziąć :)
No i jeszcze jedno, czarno białe.. albo nie.. sam nie wiem, która wersja gorsza

Coraz bardziej mam ochotę na pentaxa 6x7 :D

no i kolor

kamfil06 - Pią 17 Kwi, 2009 13:27

mavierk napisał/a:
która wersja gorsza


IMO b&w

skasowany - Pią 17 Kwi, 2009 20:56

Przyłączę się do zdania Kamfila :wink:
bbeeaa - Pią 17 Kwi, 2009 21:48

MAVIERK

Zawilce piękne, ziarnopłony jeszcze cudniejsze.

W przypadku zawilców chodziło mi o ładne rozmycie na pierwszym planie. Ale to chyba efekt ustawienia ostrości? (laicy zadają takie pytania)

Czy robiąc zdjęcia kompaktem też można uzyskać choćby podobny efekt?

offca11 - Pią 17 Kwi, 2009 23:02

To i ja cos pokaże :cool:

Co myślicie?? :roll:

arietiss - Pią 17 Kwi, 2009 23:19

Kwieciste drzewko...


Bumber - Sob 18 Kwi, 2009 10:25

offca11, strasznie zaszumione... Kadr też taki sobie. Uciąłbym górę, bo wydaje mi się zupełnie zbędna. Te białe plamy w LG też są chyba niepotrzebne.

arietiss, plastyka obrazu super, ale ciężko jest skupić się na kokretnym elemencie. Ostre są liście, a nie kwiaty... Może takie było Twoje zamierzenie, ale do mnie to nie trafia.

arietiss - Sob 18 Kwi, 2009 11:51

W zasadzie o to chodziło. Tylko jeden kwiatek jest ostry i liście. To mi jakoś bardziej podchodziło, niż inne z ostrymi kwiatkami.
henk - Sob 18 Kwi, 2009 12:16

1


2

mavierk - Sob 18 Kwi, 2009 13:33

bbeeaa, nie sądzę, żeby można było uzyskać podobny efekt kompaktem - minimalna odległość ostrzenia, przesłona 1.8 + nie najmniejsza matryca to jest minimum..
bbeeaa - Sob 18 Kwi, 2009 13:46

MAVIERK

W takim razie pozostaje oglądanie zdjęć innych autorów. ;)

mavierk - Sob 18 Kwi, 2009 14:35

nie no, przecież zawsze możesz próbować :)
zug - Sob 18 Kwi, 2009 20:39

1.

2.

mavierk - Sob 18 Kwi, 2009 20:41

zigzagzug, jedynka jest w sumie ciekawa, ale 2 zbyt centralnie chyba :)
Jesienny - Sob 18 Kwi, 2009 22:21

A ode mnie magnolia.


Bumber - Nie 19 Kwi, 2009 10:01

Jesienny, bardzo ładna. :)
mons - Nie 19 Kwi, 2009 13:14

....pięknie dzisiaj , słoneczko świeci tylko dyfuzorka w postaci chmurek brakuje..... :lol:
....takiego cusia złapałem dzisiaj , co to może być ..... :roll:



arietiss - Nie 19 Kwi, 2009 14:08

A ja z wczorajszego spacerku...
1.


2.


3.

mons - Nie 19 Kwi, 2009 15:57

....1 bardzo fajna ..... :grin: :grin: :grin:
oracle - Nie 19 Kwi, 2009 17:25



Helios na F2.8, lekkie wyostrzenie i zabawa kolorami.

Dmuchawiec tez się nadaje do tego działu :D ?

mons - Nie 19 Kwi, 2009 18:18

Dmuchawiec sie nadaje na pewno..... :lol:
....ale tutaj albo za jasny , albo za mało ostry, albo rozdzielczość Heliosa jest taka sobie..... :lol: :lol: :lol:

zug - Nie 19 Kwi, 2009 18:22

arietiss, 1. bardzo
co to za kfiatek :?:

oracle - Nie 19 Kwi, 2009 18:23

oj rozdzielczość Heliosa (przynajmniej mojego) jest mistrzowska (Canon 50 1.8 wymięka w porównaniu do niego) :grin: moge cropa zarzucić tej główki
A może po prostu nie podoba ci się mała GO ?
Ja starałem się tak przysłonę dobrać żeby tylko główka była ostra a już noga rozmyta.
kolejne 2 porcje heliosem



Wujek_Pstrykacz - Nie 19 Kwi, 2009 20:28

zaglądanie pod spódniczkę :oops:
arietiss - Nie 19 Kwi, 2009 20:56

zigzagzug, to sasanka.
4motion - Nie 19 Kwi, 2009 22:37

Moje wypociny ostatnie;)
1.

2.

3.


??

arietiss - Pon 20 Kwi, 2009 00:04

Tulipanki...

"czarna owca"

majkatoja - Wto 21 Kwi, 2009 20:18

Witam serdecznie!
Jestem początkującym fotografem-amatorem, mam nadzieje, że nie liczy się tu rodzaj aparatu :)
Na początek 2 fotki :)
Oceniajcie, doradzajcie :)

1.


2.

edmun - Wto 21 Kwi, 2009 21:26

obydwa za jasne, zarówno obiekt jak i tło

polecam poczytać o korekcie ekspozycji (w szczególności o fotografowaniu jasnych obiektów na ciemnym tle)

p.s. dodatkowo mydło :/

p.s.2 nie wiem.. daje 2/10 :(

komor - Sro 22 Kwi, 2009 13:36

edmun, aleś ostry. :) Co do ostrości to się zgadzam, co do jasności to nie widzę nic zbyt jasnego, choć światło niezbyt ciekawe.
ziemowy - Czw 23 Kwi, 2009 18:56

trochę trawki :)

[ Dodano: Czw 23 Kwi, 2009 19:07 ]
I kwiatki...

Tommy - Pią 24 Kwi, 2009 00:22

Kwiatuchy z mojego ogródka.


By tommy_tom, shot with Canon EOS 450D at 2009-04-23

Usjwo - Pią 24 Kwi, 2009 06:06

Tommy
Pierwsze ladne, ale ciezko sie oglada z ta ostroscia posrodku (mozna zeza dostac :mrgreen: )
To drugie bardzo sie podoba. Ostrzyles cos?

Tommy - Pią 24 Kwi, 2009 08:38

Troszkę podostrzyłem i zwiększyłem kontrast.
komor - Pią 24 Kwi, 2009 10:42

To ja wrzucę takie tam wiosenne zapylanie. Pszczoła jest pod słońce, więc do działu kwiatowego się nadaje, nie do fauny...


rodak - Pią 24 Kwi, 2009 22:24

to, mam nadzieję, będzie kwiat


ophiuchus - Pią 24 Kwi, 2009 22:30

komor, to chyba trzmiel ;) sympatyczne :P
rodak, czy ten stwór żyje w wodzie?

rodak - Pią 24 Kwi, 2009 22:44

ophiuchus napisał/a:
... czy ten stwór żyje w wodzie?


ten stwór to solisia pectinata

w wodzie - to aberacje mojego canona

bladii77 - Sob 25 Kwi, 2009 12:19

pierwsze proby z raynoxem plus 50 1,8
kowalenko777 - Sob 25 Kwi, 2009 14:43

Storczyk z języczkiem :wink:

[ Dodano: Sob 25 Kwi, 2009 14:46 ]
Różyczka

mavierk - Sob 25 Kwi, 2009 14:50

kowalenko777, co tymi zdjęciami chciałeś przedstawić oprócz "róża" i "storczyk z języczkiem" :)
Paulo - Sob 25 Kwi, 2009 17:52

1.


2.




Czekam na szczere komentarze :wink:

AuThoR - Sob 25 Kwi, 2009 18:00

Paulo, jak dla mnie super!
zug - Sob 25 Kwi, 2009 19:33

Paulo, i ja się przyłącze 1 bardzo.
litlfisch - Sob 25 Kwi, 2009 20:49

Paulo jak dla mnie 1

trafiłem dzisiaj na wystawę tulipanów
i dołożę swoje małe co nieco

1


2

Paulo - Sob 25 Kwi, 2009 21:49

Dzięki za pozytywne oceny, na pewno zmotywują mnie do dalszej nauki. W każdym razie jest lepiej niż za pierwszym razem (strona 49. tematu) :wink:
AuThoR - Sob 25 Kwi, 2009 21:57

litlfisch, obydwa zdjęcia super...super połączenie barwne :smile: brawo
AdrianD - Sob 25 Kwi, 2009 23:24

Dwa z dzisiaj oba Pancolar na f/2.8




AuThoR - Sob 25 Kwi, 2009 23:28

a co tak przesycone kolory?
AdrianD - Sob 25 Kwi, 2009 23:32

Jakoś mi się tak podobało :mrgreen: i pewnie jest cepelia,co?
AuThoR - Sob 25 Kwi, 2009 23:35

tzn mi osobiście się podoba...ale kolory fest nasycone....aż razi...
AdrianD - Sob 25 Kwi, 2009 23:39

Jak będzie więcej skarg to jutro podmienię :wink:
AuThoR - Sob 25 Kwi, 2009 23:41

hehe...pewnie nie będzie....jestem jedyny :P
zug - Sob 25 Kwi, 2009 23:54

AuThoR,
Cytat:
ale kolory fest nasycone....aż razi...

u mnie to na 1 aż gryzie :roll:

kmosw - Nie 26 Kwi, 2009 08:30

AdrianD, sama lubię przesadzić z obróbką, ale tu kolory faktycznie są rażące. Jak kiedyś powiedział mi Mons, z biegiem czasu oduczamy się przesadnego ingerowania w zdjecie :)
mavierk - Nie 26 Kwi, 2009 09:36

Jeśli autorowi to się podoba - pewnie tak miało być, dla mnie to nie jest błędem, tylko wizją :D Ten żółty tuptitanek wygląda fajnie z taką saturacją - może byś pokazał więcej zdjęć jego z taką obróbką? :P
AdrianD - Nie 26 Kwi, 2009 13:29

Qrcze jakoś nie zdaża mi się tak przesaturować ale jak tak patrzę teraz na ten zielony :???: .Jak podmienię to trochę kawałek wątku straci sens,będzie miał robótkę moderator.To jeszcze jedno tym razem łagodniej setup jak i w poprzednich

Bumber - Nie 26 Kwi, 2009 15:12

AdrianD, trochę lepiej, ale jak dla mnie i tak mocno daje po oczach. To chyba wina ostrego światła.
litlfisch - Nie 26 Kwi, 2009 17:17

tulipanów ciąg dalszy

1


2


3


4

zug - Nie 26 Kwi, 2009 17:34

litlfisch, jak dla mnie to 1 i 4
Sunders - Nie 26 Kwi, 2009 18:02

litlfisch, dla mnie to 3 i 4 :smile:
litlfisch - Nie 26 Kwi, 2009 18:17

wybrałem się na ptaki a trafiłem na kwiatki
wszystko robione 300 mm

komor - Nie 26 Kwi, 2009 19:11

litlfisch, podobają mi się kadry i kolorowe plamy, ale czemu zielony kolor tak zaniknął? Jeśli dla kontrastu to mi osobiście to nie pasuje. Dla mnie 4 jest debest.

AdrianD, przesycone kolory uznaję za koncepcję, ale jak przesadzisz to na czerwonym nastąpił chyba clipping i zrobiła się jednolita plama bez żadnego światłocienia. Tak jest na pierwszym zdjęciu.

AdrianD - Nie 26 Kwi, 2009 19:15

Aha widzę to.Dzięki.
Canonier 400 - Nie 26 Kwi, 2009 19:40

Moje kwietki....
litlfisch - Nie 26 Kwi, 2009 19:50

[quote="komor"]litlfisch, podobają mi się kadry i kolorowe plamy, ale czemu zielony kolor tak zaniknął? Jeśli dla kontrastu to mi osobiście to nie pasuje. Dla mnie 4 jest debest.

nie wiem, sam się nad tym zastanawiałem
zdięcia bez korekty tylko przycięte
robione około 16, słońce było dość ostre

mons - Nie 26 Kwi, 2009 20:10

litlfisch.....a mnie sie żadne nie otwiera ..... :evil:
edmun - Nie 26 Kwi, 2009 20:12

AdrianD, jestem kolejnym który uważa że przesadziłeś z obróbką
AdrianD - Nie 26 Kwi, 2009 20:14

Dobra-popodmieniam to w wolnej chwili :smile: .Dzięki za uwagi.
litlfisch - Nie 26 Kwi, 2009 20:19

mons na serwerze jest ok

powtórka
nie numeruje bo kolejność będzie chyba inna








mons - Nie 26 Kwi, 2009 21:16

....teraz widzę ..... :grin: :lol:

[ Dodano: Nie 26 Kwi, 2009 21:18 ]
..... chyba czwarte najciekawsze...... :roll: :razz:

komor - Nie 26 Kwi, 2009 22:12

AdrianD, nie podmieniaj tylko wstaw nowe. Lepszy walor edukacyjny dla pozostałych, bo sobie poczytają czego się grono czepia. :)

litlfisch, jaki profil kolorystyczny masz ustawiony w plikach i co potem ląduje w JPG-ach wystawianych na serwer.

novy - Nie 26 Kwi, 2009 22:43

litlfisch, pierwsze fajne a trzecie jeszcze lepsze :smile:

Ja natomiast wrzucę swoją gruszkę standard którą właśnie wczoraj zrobiłem.

komor - Nie 26 Kwi, 2009 22:58

novy napisał/a:
wrzucę swoją gruszkę standard


Ja to już psychiczny jestem, bo jak przeczytałem gruszka to od razu pomyślałem o:



:lol:


No dobra, żarty na bok, jeszcze takie coś mi się przypomniało z piątku, z ogrodu botanicznego we Wrocku.


rodak - Nie 26 Kwi, 2009 23:17

na działce


novy - Nie 26 Kwi, 2009 23:19

komor napisał/a:
Ja to już psychiczny jestem, bo jak przeczytałem gruszka to od razu pomyślałem o


Gruszka, no wiesz taki owoc. No tak dzieci, wyciąganie kataru z nosa, może się źle odbić na psychice :wink:

BigB - Nie 26 Kwi, 2009 23:19

Ten zolty tulipan w morzu czerwonych kwiatow to naprawde bajer ;)
Super !!!

a ja mam maki :

(przed)


(po)


i stokrotki ;)



Wszystko robione mieszkiem i 135 f2.8 Pentacon M42 ;)

novy - Nie 26 Kwi, 2009 23:20

duplicate by mistake
AuThoR - Nie 26 Kwi, 2009 23:20

litlfisch, 1 rewelacyjna.....reszta dobra choć mam wrażenie że jakaś taka szarawa...jakby mniej światła czy cuś
arietiss - Nie 26 Kwi, 2009 23:29

litlfisch, widzę, że też byłeś? Ja byłem do południa. Wspaniały spektakl barw 50 tys. tulipanów w 20 odmianach w rozkwicie. Go rąco zapraszam wszystkich do łódzkiego botanika jesli tylko mogą! Warto!
A to kilka moich dla zachęty do odwiedzin:
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.

AdrianD - Nie 26 Kwi, 2009 23:34

Ło kur...czę :shock: Zatkało mnie.Szkoda że mam tak daleko :lol: (małopolska)
Kocur - Nie 26 Kwi, 2009 23:49

arietiss, kolorki to chyba trochę podsyciłeś? :) Ale masz rację, warto było, foty super. Nabrałem jeszcze większej ochoty na wycieczkę do warszawskiego botanika.... :roll:
amv - Pon 27 Kwi, 2009 00:10

arietiss, jak dla mnie 7iódemeczka naj :wink:
Ależ tam musi pachnieć :grin:

litlfisch - Pon 27 Kwi, 2009 07:24

arietiss
widzę że Ciebie też skusiły żółte wystające 3 i 5
ludzi się zjechało i nie można było szerszego planu zrobić

amv
chyba mi słoń na nos nadepnął bo żadnego zapachu nie czułem,
ja byłem po południu wiał spory wiaterek i może wszystkie zapachy się rozwiały

AdrianD
widok jest naprawdę przedni

komor
nie wiem dlaczego ale ImageShack od czasu do czasu się zacina i może dlatego nie pokazuje fotek

Wojteo - Pon 27 Kwi, 2009 08:40

Witam nie jestem pewien czy będzie coś widac ale...

[ Dodano: Pon 27 Kwi, 2009 07:42 ]
no i nic (tak myślałem) zapomnijcie o tym...

majkatoja - Pon 27 Kwi, 2009 10:12

Witam!
Kolejne 2 kwiatki ode mnie z działki, jak tym razem?

1.


2.

litlfisch - Pon 27 Kwi, 2009 21:22

trochę z innej beczki
mój domowy zjadacz much puszcza kwiatki


komor - Pon 27 Kwi, 2009 21:32

majkatoja, pierwszy ujdzie, też takie robię. :P Ale niestety widać trochę „plastikowość” z kompaktu. Drugi kadr całkowicie centralny i żółte płatki wyżarło – brak jakiejkolwiek faktury/światłocienia.

litlfisch, podoba mi się, bo takie czyste. Tło nie przeszkadza, kadr fajny.

litlfisch - Pon 27 Kwi, 2009 21:37

komor
staram się - to z Twojej przyszłej 100 :mrgreen:

koraf - Pon 27 Kwi, 2009 21:45

litlfisch tulipany 1 i 4 i zjadacz much bardzo super :grin:
litlfisch - Pon 27 Kwi, 2009 21:53

koraf
z podziękowaniem - staram się
z tulipanów mnie najbardziej 4 pasuje

AdrianD - Pon 27 Kwi, 2009 22:17

Dobra-jeszcze raz :smile: .Teraz nawet zjechałem z saturacją jaką miała w sobie surówka(było ostre światło).




Mam nadzieję że już to lepiej wygląda :wink:

Kocur - Pon 27 Kwi, 2009 22:22

AdrianD, jak dla mnie te dużo przyjemniejsze dla oka :)
sławek_38 - Pon 27 Kwi, 2009 22:33

a ode mnie trochę fauny i trochę flory
arietiss - Pon 27 Kwi, 2009 23:36

Nie mogę się powstrzymać, żeby nie wrzucić jeszcze kilku tulipanów... :mrgreen: Ale obiecuję, że to już ostatnie do przyszłorocznej wystawy... :roll:
1.


2.


3.


4.


5.


6.

amv - Pon 27 Kwi, 2009 23:40

arietiss, 3 SUPER :grin:
zug - Pon 27 Kwi, 2009 23:40

arietiss, 3 jak dla mnie
Cytat:
ostatnie do przyszłorocznej wystawy...
a ja myślałem że opanawałeś jakieś ogródki działkowe :wink:
litlfisch - Wto 28 Kwi, 2009 09:52

arietiss co publika to opinia, jestem za 1

o wschodzie słońca

1


2

Wojteo - Wto 28 Kwi, 2009 12:52

Witam wszystkich. Narazie to max na co mnie stac :grin:
Pozdrawiam


maziek - Sro 29 Kwi, 2009 21:52

Arietiss - 3 (nie jestem oryginalny ;) )

Światło...

mons - Sro 29 Kwi, 2009 22:14

litlfisch....jedynka bardzo dobra...... :grin:
arietiss - Sro 29 Kwi, 2009 23:57

Tak jak obiecałem! Żadnych tulipanów więcej...! :mrgreen:
Tym razem coś z zupełnie innej beczki. Tryptyk: "zwiewnie..."
1.


2.


3.


[ Dodano: Sob 02 Maj, 2009 08:11 ]
Było zwiewnie, teraz:
wyjebliwie...
1.


2.


3.

RB - Sob 02 Maj, 2009 14:46

przez lunetę
Bumber - Sob 02 Maj, 2009 15:45

arietiss, na dwóch ostatnich IMO za mocno podciągnąłeś nasycenie kolorów. "Zwiewnie" natomiast jest trochę... za ciemne? Fotografowałeś w ostrym słońcu?

Najbardziej widzi mi się numer 1 z drugiej serii. :)

rodak - Sob 02 Maj, 2009 20:04

to też kwiaty


xagon - Sob 02 Maj, 2009 21:09

rodak, tjaaa... moja babcia ma taki fartuch :twisted:
arietiss - Sob 02 Maj, 2009 22:15

Bumber, wszystkie fotografie w bardzo ostrym słońcu. W każdym z tych przypadków identycznie podniesione nasycenie. Jednak nie jakoś drastycznie. W pierwszej serii było ciemne tło, więc dlatego inny efekt.
Monastor - Nie 03 Maj, 2009 00:10

arietiss, ładne kwiatki, ale kadrowanie do mnie nie przemawia. Zresztą to nie łatwa sprawa, kiedy kwiatów jest tyle. Niby mówią, że od przybytku głowa nie boli, ale zawsze coś wlezie w kadr.
AuThoR - Nie 03 Maj, 2009 00:29

kolejne próby....to już trzeci dzień....a dalej lipa...może w końcu sie uda :)
jasiekcom - Nie 03 Maj, 2009 07:46

AuThoR, coś mi tu nie pasuje z proporcjami jakoś ten kwiat bardzo wielki w stosunku do pozostałości może pod innym kątem było by lepiej :wink:
AuThoR - Nie 03 Maj, 2009 09:10

jasiekcom, sam nie wiem....robiłem też pod innym kątem....ale w domu okazało się że rozmazane i wywaliłem

[ Dodano: Nie 03 Maj, 2009 10:13 ]
jeszcze takie cuś

Bumber - Nie 03 Maj, 2009 10:54

Teraz coś ode mnie. :) Migdałowiec i złocień (?).

1.


2.


3.

AuThoR - Nie 03 Maj, 2009 11:18

Bumber, zdecydowanie zdj nr 3
marinsfoto - Nie 03 Maj, 2009 11:37

narcyzek ode mnie:) co myslicie?:)
AuThoR - Nie 03 Maj, 2009 11:52

marinsfoto napisał/a:
narcyzek ode mnie:) co myslicie?:)


trochę mnie razi jasne niebo....

Bumber - Nie 03 Maj, 2009 12:07

marinsfoto, tło wybrałeś nieciekawe :neutral:
mavierk - Nie 03 Maj, 2009 12:22

Bumber, 3 moim zdaniem jest fajna, 2 w miarę fajna, a 1 nie wiem co tu robi :)
Bumber - Nie 03 Maj, 2009 12:26

mavierk, dzięki. Sam mam podobne odczucia (może z wyjątkiem 1, które trochę mi się podoba ;) ).
zug - Nie 03 Maj, 2009 13:14

Bumber, 3 bardzo fajna
arietiss - Nie 03 Maj, 2009 13:31

Też narcyzek.

litlfisch - Nie 03 Maj, 2009 17:48

Bumber zdecydowanie 3
arietiss ostre światło ale mi się widzi

coś z ciemnego lasu

1 konwalia - zaczynają kwitnąć, może kadr za wysoki ale tak mi się widział


2 to mi wygląda na szczawik zajęczy ??

ophiuchus - Nie 03 Maj, 2009 18:41

kwitnące bzzzzzzz

Bumber - Nie 03 Maj, 2009 19:32

arietiss, centralnie i ostre światło... Obiektyw masz fajny, odnoszę jednak wrażenie, że źle go wykorzystujesz. ;)

ophiuchus, nieostre :?:

ophiuchus - Nie 03 Maj, 2009 19:42

Hmm... wygląda na to, że tak ;) niestety w jupiterze nie ma IS, a już z pierścieniem pośrednim i na przysłonie 4 jest naprawdę trudno :D
Bumber - Nie 03 Maj, 2009 19:56

Phi, nie gadaj mi takich rzeczy. Trafiało się w GO na trzech pierścieniach i f/2-2.8 poczciwym Heliosem 44m. :P

Na Twoim miejscu wstrzymałbym się z publikacją nieostrego zdjęcia. :)

ophiuchus - Nie 03 Maj, 2009 19:59

Ale to jest jupiter 21M 200 mm ;) :D dobra rada:P
Bumber - Nie 03 Maj, 2009 20:03

ophiuchus, zaryzykuję stwierdzenie, że przy ogniskowej 200mm, przysłonie f/4 i pierścieniu pośrednim GO praktycznie nie istnieje. :P
mavierk - Nie 03 Maj, 2009 20:26

Bumber, co nie zmienia faktu, że nieostre zdjęcia powinny lecieć do kosza :)
arietiss - Nie 03 Maj, 2009 22:39

Bumber napisał/a:
arietiss, centralnie i ostre światło... Obiektyw masz fajny, odnoszę jednak wrażenie, że źle go wykorzystujesz. ;)


Centralnie - zgoda, inaczej wykadrować nie dało rady, żeby nie ucinać kwiatka, bo po prostu za mały dystans. Mój błąd przy robieniu. :neutral: A na ostre światło nie poradzę. Słoneczny dzień okolice południa, na spacerku z rodziknką! :razz: Wystarczymi ranne wstawanie do pracy, a wieczorem wolę trochę czasu spędzić z dziećmi! Kiedy mam czas na robienie zdjęć, muszę się zgodzić na takie warunki jakie są. :wink:

amv - Nie 03 Maj, 2009 22:49

litlfisch napisał/a:
konwalia - zaczynają kwitnąć

No,zaczynają :grin: ,narazie jeszcze skryte,ale pięknie się odsłaniają :wink:
Trzeba korzystać,bo tak krótko są ...

1.


2.

mavierk - Nie 03 Maj, 2009 22:58

Ja mam nowy wzór w fotografii kwiatów i w ogóle fotografii:

Yamamoto Masao

litlfisch - Pon 04 Maj, 2009 07:04

mavierk
wzór ciekawy, ale jaki gatunek
amv
2 kadr z Epoki Lodowcowej :mrgreen:

Bumber - Pon 04 Maj, 2009 09:43

mavierk napisał/a:
Bumber, co nie zmienia faktu, że nieostre zdjęcia powinny lecieć do kosza :)

Oczywiście, jestem tego samego zdania. :)

amv, na pierwszym za mało konwalii ;)

panana - Pon 04 Maj, 2009 16:39

Moje pierwsze zdjęcie na forum;) liczę na opinie
AuThoR - Pon 04 Maj, 2009 21:11

panana napisał/a:
Moje pierwsze zdjęcie na forum;) liczę na opinie


dziwnie mi ten kadr nie leży...
ale pomijając to czy leży czy nie - wg mnie troche jakby za ciemne

komor - Pon 04 Maj, 2009 21:25

To ja w ramach zaniżania poziomu...

1. Irys


2. Dzika, chyba jabłoń…


3. Chyba prymulka?


4. Moja żona nie może sobie przypomnieć jak to się nazywa :P


4. Prymulka, prawie na pewno :)


5. To nawet ja wiem: tulipan! :D

Canonier 400 - Pon 04 Maj, 2009 21:44

4. to chyba niezapinajmajtki, tzn. niezapominajka :mrgreen:
mavierk - Pon 04 Maj, 2009 21:44

panana napisał/a:
4. Moja żona nie może sobie przypomnieć jak to się nazywa :P
Niezapominajka, swoją drogą jedyne super zdjęcie :)
Monastor - Pon 04 Maj, 2009 21:47

komor, tak to jest na forach internetowych. Rzucisz żart słowny, a wszyscy zaczynają tłumaczyć :lol:
komor - Pon 04 Maj, 2009 22:11

Monastor, dzięki za wsparcie. :) Widzę, że walnąłem się w numeracji i są dwa numery 4, więc przez chwilę nie chwytałem które zdjęcie podoba się Mavierkowi. Maciek, a ja sądziłem, że Tobie bardziej spodoba się ten drugi numer 4.
mavierk - Pon 04 Maj, 2009 22:16

mam słabość do neizapominajek ;)
rafax - Sro 06 Maj, 2009 14:40

takie dwa "kwiatki" mi się ostatnio popełniło... nie żebym był jakoś specjalnie dumny ale się pochwalę :-)
AdrianD - Sro 06 Maj, 2009 22:53

Taki dmuchawiec prawie bez obróbki

AuThoR - Czw 07 Maj, 2009 08:22

rafax, na 1 moje oko lata i szuka czegoś na czym by się mogło zawiesić...ale nie ma nic :(

AdrianD napisał/a:
prawie bez obróbki

prawie... :twisted: :twisted: bardzo lubie zdjęcie z takim pomarańczowym słońcem w tle

rafax - Czw 07 Maj, 2009 10:13

AuThoR, fakt... dzięki, jakoś mi to "umkło"
=wojtas= - Czw 07 Maj, 2009 11:38

Na wstępie witam wszystkich, jestem świerzak w temacie fotografii ale przełamałem się i zapodaje pierwsze foto. Narazie tylko mleczyk :smile:
veenee - Czw 07 Maj, 2009 19:10

z lokatorem...


litlfisch - Czw 07 Maj, 2009 19:37

ładny lokator, zwłaszcza kolor

1 coś z natury


2 ciąg dalszy domowego zjadacza much

Bumber - Czw 07 Maj, 2009 21:00

veenee, bardzo ładne. :) Fajne, żywe kolorki.
arietiss - Czw 07 Maj, 2009 23:01

Violet...

Bumber - Pią 08 Maj, 2009 10:01

arietiss, światło tragiczne... Kadr też niezbyt mi się widzi. :/
arietiss - Pią 08 Maj, 2009 11:04

Kadr zgoda! Sam do końca nie byłem przekonany jak go przyciąć, żeby pozbyć się różnych "śmieci" a zostawic to co istotne. Powiedz mi tylko Bumber, co ze światłem?
Bumber - Pią 08 Maj, 2009 13:28

arietiss, ostre, zdecydowanie za ostre jak na tego typu ujęcia.
arietiss - Pią 08 Maj, 2009 13:56

Niestety słońce świeciło wtedy ostro... :neutral:
A to już była jedna z ostatnich nieprzekwitniętych!

Monastor - Pią 08 Maj, 2009 14:59

AdrianD, szkoda przepalonej tarczy. Masz podobne tylko z niższym słońcem?
miszet - Pią 08 Maj, 2009 18:58

Where is wally?
AdrianD - Pią 08 Maj, 2009 21:21

Monastor napisał/a:
AdrianD, szkoda przepalonej tarczy. Masz podobne tylko z niższym słońcem?


Nie,niestety nie mam, ale mam już za to kolejny cel :wink:

oracle - Pią 08 Maj, 2009 22:10

Tym razem Tamron 17-50

1.

Orlik

2.

Tulipan

3.

Bez

Jak zwykle proszę o opinie i komentarze

AdrianD - Pią 08 Maj, 2009 22:43

1 super zgrało się tło z Orlikiem,bardzo fajnie to wygląda, aczkolwiek usunąłbym jego fragment wchodzący po prawej stronie u dołu w kadr,bardzo mi sie podoba.
2 też fajna,szkoda że drugi kwiatek ucięty.
3 jak dla mnie ok.

Bumber - Sob 09 Maj, 2009 10:30

Monastor napisał/a:
AdrianD, szkoda przepalonej tarczy. Masz podobne tylko z niższym słońcem?


Monastor, ja mam coś bez tarczy. ;)


AdrianD - Sob 09 Maj, 2009 15:18

Mam też bez tarczy :smile: ,ale za to z nie takim fajnym tylko z ostrym światłem :neutral:

zeniTh - Sob 09 Maj, 2009 22:03



poporstu uwielbiam te ramki :P

mavierk - Sob 09 Maj, 2009 22:07

nie tylko Ty, ale zdjęcie.. hm...
1. za ciemne (tak z 1EV nawet) - przez to jest szaro i buro
2. zbyt w centrum
3. drugi plan (to brązowofioletowe coś) jakoś nie pasuje..

p.peter1 - Nie 10 Maj, 2009 15:12

na początku WITAM wszystkich zapaleńców fotografii. Jestem nowy na forum oraz są to moje początki fotografii.

Ja pochwale się suszonką :-) . Prośba o opnie.

pozdrawiam

Paulo - Nie 10 Maj, 2009 15:20

p.peter1, jak dla mnie to zbyt centralny kard i za duży nieporządek w tle :neutral:
Usjwo - Nie 10 Maj, 2009 15:49

zeniTh chyba troche za zimne, to zamierzone czy cos zle z WB?
Monastor - Nie 10 Maj, 2009 15:54

Bumber, AdrianD, zdjęcia z serii "znajdź 10 różnic" ? :mrgreen:
zug - Nie 10 Maj, 2009 16:10


bbeeaa - Nie 10 Maj, 2009 17:22

Na różowo
p.peter1 - Nie 10 Maj, 2009 17:27

zug jakim obiektywem wykonałeś to zdjęcie?
zug - Nie 10 Maj, 2009 17:33

p.peter1 napisał/a:
zug jakim obiektywem wykonałeś to zdjęcie?

Sony 70-300G :razz:

AdrianD - Nie 10 Maj, 2009 18:36

zug świetne :!: .Aż se chyba ustawię budzik wcześniej :twisted:
sławek_38 - Nie 10 Maj, 2009 19:23

a ja bardziej kolorowo...
zug - Nie 10 Maj, 2009 19:23

AdrianD napisał/a:
zug świetne :!: .Aż se chyba ustawię budzik wcześniej :twisted:

Dzięki
ustawiaj bo warto, ale trzeba coś brać pod nogi albo spodnie na zmianę , ja wróciłem cały mokry od tego porannego tarzania się w trawie. :wink:

sławek_38 - Nie 10 Maj, 2009 19:26

słuchajcie, jak wstawiacie zdjęcia, że wyświetlają się w dużym formacie? jakoś do tego nie doszedłem jeszcze....
edmun - Nie 10 Maj, 2009 20:49

robisz zdjęcie o rozmiarze max 800 lub 1000 pikseli (na dłuższym boku) po czym linkujesz za pomocą:
Kod:
[img]www.adres-serwera.pl/adres-zdjecia.jpg[/img]

i to wszystko :)

sławek_38 - Nie 10 Maj, 2009 20:57

no tak, czyli wysyłanie tylko ze stałego adresu IP?
Paulo - Nie 10 Maj, 2009 21:24

sławek_38, sprawdź skrzynkę odbiorczą :wink:
komor - Pon 11 Maj, 2009 00:04

To ja dla odmiany bardziej domowo niż wiosennie:

Ze statywu, wykoncypowane ale chyba bez polotu, po jednej dobie przerwy nie widzę tu rewelacji.


I z ręki, może lepsze?

edmun - Pon 11 Maj, 2009 07:31

sławek_38 napisał/a:
no tak, czyli wysyłanie tylko ze stałego adresu IP?

nie rozumiem pytania... chyba ze jestes na tyle doswiadczony ze masz wlasny serwer w domu wlasnie ze stalym zewnetrznym IP.

Wrzucasz zdjecie na jakikolwiek serwer. Moze byc to serwer ftp ktory wykupujesz sobie w firmie hostingowej, moze to byc darmowy serwer ftp (np. interia) jednakze pojemnosci sa bardzo niskie, a moga to byc serwisy typu imageshack, fotosik, photobucket itp.

Niezaleznie gdzie umiescisz zdjecie w internecie, ma ono jakis swoj adres.
Adres mozesz bardzo latwo sprawdzic klikajac w InternetExplorer lub Firefox na zdjecie prawym przyciskiem i wybierajac wlasciwosci.
Znajdziesz tam adres pliku.

Taki adres pliku wystarczy ze wkleisz do kodu ktory podalem i wyswietla sie wlasnie na forum z zewnetrznego serwera.

Nie musisz posiadac stalego adresu IP aby wrzucac zdjecia z zewnatrz. (z reszta... nie mowimy o wrzucaniu tylko o wpisywaniu kodu aby to zdjecie z internetu wyswietlalo sie na forum i to wszystko).

Tutaj rowniez poradniki:
http://tibia.net.pl/porad...c-na-forum.html
http://forum.liceum36.pl/...01905921ae08f67

wystarczy w google wpisac - "jak wrzucic zdjecie na forum poradnik"

sławek_38 - Pon 11 Maj, 2009 20:41

edmun napisał/a:
nie rozumiem pytania... chyba ze jestes na tyle doswiadczony ze masz wlasny serwer w domu wlasnie ze stalym zewnetrznym IP. Wrzucasz zdjecie na jakikolwiek serwer.


O tym myślałem, że trzeba na zewnętrznym serwerze (czyli stałe IP) wkleić fotkę a potem ją zalinkować, może źle się wyraziłem, sens ten sam. Ja po prostu nie wrzucam fotek na serwery i dlatego mi to nie pasi...

maziek - Pon 11 Maj, 2009 21:06

Eden...

koraf - Pon 11 Maj, 2009 21:12

Komor dla mnie 2 fota dużo lepsza taka lekka i zwiewna w kolorach pastelowych choć z ręki :grin: , pierwsza techniczne bardzo ok ale ta róża jest jakaś sztuczna .
Usjwo - Pon 11 Maj, 2009 22:20

maziek Ta pszczola nie ma skrzydel :!: Az dziwne bo jest calkiem ostra, chyba ze akurat byly w tej samej plaszczyznie :?:
maziek - Pon 11 Maj, 2009 22:26

W raju skrzydła są niepotrzebne ;-) )...
(też to zauwazyłem - może za długi czas).

komor - Pon 11 Maj, 2009 22:56

koraf napisał/a:
pierwsza techniczne bardzo ok ale ta róża jest jakaś sztuczna .


Zawsze jak patrzę na czerwone kwiaty z mojej kanonowskiej tak zwanej syfry :) to oczy mnie bolą od tej przewalonej czerwieni. Może to kwestia wywoływarki RAW, ale często muszę zjechać nieco z nasyceniem czerwieni w dół, inaczej widzę po prostu jedną wielką plamę.

A róża jak najbardziej jest naturalna, może światło było za ostre i przez to nie wyszła fajna faktura? :/

Maziek, widzę, że ćwiczysz bzykadła w locie… :D

maziek - Pon 11 Maj, 2009 23:26

komor napisał/a:
Maziek, widzę, że ćwiczysz bzykadła w locie… :D
Wlazło mi bydlę w kadr... :mrgreen:
arietiss - Wto 12 Maj, 2009 10:50

Mnie udało się "popełnić" takie w locie:




komor - Wto 12 Maj, 2009 20:07

arietiss, świetne „bukłaki” zapasowe ma ten zwierz :D

Dzisiejsze z zachodzącego słoneczka:






zug - Wto 12 Maj, 2009 20:18

komor, pierwsze bardzo :smile:
a ktoś wspominał o numerowaniu zdjęć, aby było łatwiej :razz:

MC - Wto 12 Maj, 2009 20:21

Mi sie z kolei bardziej czecie widzi. Na pierwszym bym wolal ostrosc troche dalej, na wnetrze kwiatka :???:
litlfisch - Wto 12 Maj, 2009 20:47

komor jedynka niczego sobie

takie coś wpadło w oko

komor - Wto 12 Maj, 2009 21:03

Dziękuję za opinie. :)

zug napisał/a:
a ktoś wspominał o numerowaniu zdjęć, aby było łatwiej :razz:

:oops: :) Ale tylko trzy, to łatwo się połapać.

MC napisał/a:
Na pierwszym bym wolal ostrosc troche dalej, na wnetrze kwiatka :???:


Mam jeszcze wersję z większą GO, ale ostrość na płatki to specjalnie łapałem, jakoś tak mi się widziało w wizjerze na lepsze.

litlfisch, dzięki. Twoje mówiąc szczerze to mi się nie podoba, wcześniej dawałeś znacznie lepsze. :) Wygląda na nieco przeostrzone i robione na wysokiej czułości, co wyłazi w rozmyciach.

litlfisch - Wto 12 Maj, 2009 21:11

postaram się poprawić :mrgreen:
edmun - Wto 12 Maj, 2009 21:12

litlfisch, dla mnie rewelka (kmosw też tak sądzi)
litlfisch - Wto 12 Maj, 2009 21:18

każde uwagi przyjmuję z .... podziękowaniem :grin:
henk - Pią 15 Maj, 2009 11:23

Bokeh

Kane76r - Pią 15 Maj, 2009 11:25

To i ja kfiatka mam :) Ze straszym bratem w tle :)
arietiss - Pią 15 Maj, 2009 11:43

Bardziej pospolicie...

maziek - Sob 16 Maj, 2009 20:53

Mak. Kwiat męski.

koraf - Sob 16 Maj, 2009 22:29

maziek bardzo superowe i w tle rozmycie klasa .
komor - Nie 17 Maj, 2009 00:10

maziek, fajny szpaler lamp ulicznych z tego wyszedł. :)

A to moje z dzisiejszego polowania w ogródku. O, już z wczorajszego. :P

1. Skoro już o makach mowa…


2. Samotnie I


3. Samotnie II


4. W kupie raźniej


5. Las


6. To mi się kojarzy jakoś z ogródkiem mojej babci na wsi

arietiss - Nie 17 Maj, 2009 00:14

komor, setka makro? Widzę, że w końcu "dochorowałeś"...? :wink: :smile:
komor - Nie 17 Maj, 2009 00:18

Zakup kompulsywny. :oops:
zug - Nie 17 Maj, 2009 00:21

komor, świetne 5 naj :wink:
arietiss - Nie 17 Maj, 2009 00:30

Warto! Dla mnie też No5.
Sunders - Nie 17 Maj, 2009 00:45

A mi 5 i 6 :smile:
jasiekcom - Nie 17 Maj, 2009 00:52

Dla mnie 5 :wink:
amv - Nie 17 Maj, 2009 08:04

maziek, kwiat męski zrobiony głową :wink: :smile:

komor, mi też się bardzo piątka - super! 1 ma świetną fakture,przypomina materiał :lol:

chesky - Nie 17 Maj, 2009 08:08

...z ogrodu botanicznego...
maziek - Nie 17 Maj, 2009 08:32

amv - :wink: :mrgreen:

komor - 1 bardzo fajna. Jak to się mieści... Zakup kompulsywny hihi...

AuThoR - Nie 17 Maj, 2009 09:49

komor, dla mnie też 5 i 6 najlepsze....natomiast 2 i 3 przez tak małą GO wygląda jakby było rozmazane :(
teodor2424 - Nie 17 Maj, 2009 11:43

AuThoR napisał/a:
komor, dla mnie też 5 i 6 najlepsze....natomiast 2 i 3 przez tak małą GO wygląda jakby było rozmazane :(

w 100% zgadzam się z przedmówca :)

Bumber - Nie 17 Maj, 2009 12:46

komor, mi najlepiej 2 i 5 podchodzi. :) Bardzo ładne zdjęcia.

A co powiecie na coś takiego?

AuThoR - Nie 17 Maj, 2009 12:48

Bumber, bardzo lubie zdjęcia z kroplami w których się coś odbija....ale tutaj jakoś chyba tej całej wolnej przestrzeni...masz może jakiś inny kadr?
Bumber - Nie 17 Maj, 2009 13:12

AuThoR, niestety nie. Kombinowałem trochę z kadrem, ale ostatecznie uznałem, że ten jest najlepszy.
arietiss - Nie 17 Maj, 2009 13:58

Cycek...?! :mrgreen: :lol: :wink:
koraf - Nie 17 Maj, 2009 15:32

arietiss napisał/a:
Cycek...?! :mrgreen: :lol: :wink:

Najlepsze określenie jakie słyszałem o zdjęciach kwiatów :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: , chyba monitor ze śmiechu :lol: zaplułem

litlfisch - Nie 17 Maj, 2009 18:40

komor
5 bezkompromisowa

dzisiejsze azalie

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10

teodor2424 - Nie 17 Maj, 2009 23:12

A to moje;


piotr_u. - Pon 18 Maj, 2009 13:35

litlfisch, jak dla mnie 9 najlepsze, jedynak tez mi podchodzi;
7 i 10 to te same zdjecia(?)

litlfisch - Pon 18 Maj, 2009 14:46

teodor2424
pierwsze mi się widzi, tyko wykasował bym obcięty kwiatek z prawej strony
na drugim jak dla mnie za dużo łodyg wzrok lata na wszystkie strony

piotr_u.
coś musiało się zdublować

trochę różności

1 niezapominajka


2 magnolia


3


4


5
[/b]

arietiss - Pon 18 Maj, 2009 14:52

litlfisch, 1 i 3, to mój typ. :smile:
zug - Pon 18 Maj, 2009 14:58

litlfisch, dla mnie 1 :razz:
Bumber - Pon 18 Maj, 2009 17:16

arietiss napisał/a:
Cycek...?! :mrgreen: :lol: :wink:

Takie skojarzenie mi na myśl nie przyszło :lol:

litlfisch - Pon 18 Maj, 2009 18:58

podziękował

6 było napisane - jabłoń królewska


7 magnolia troch inaczej


8 ten był ale go nie znam


9 drugi profil

arietiss - Pon 18 Maj, 2009 22:23

Bumber napisał/a:
arietiss napisał/a:
Cycek...?! :mrgreen: :lol: :wink:

Takie skojarzenie mi na myśl nie przyszło :lol:

Bumber, bo głodnemu chleb na myśli... :mrgreen:

litlfisch, to sasanka. Bardzo je lubię! :smile:

litlfisch - Pon 18 Maj, 2009 22:26

arietiss dzięki zanotowałem
komor - Pon 18 Maj, 2009 22:53

AuThoR napisał/a:
komor, dla mnie też 5 i 6 najlepsze....natomiast 2 i 3 przez tak małą GO wygląda jakby było rozmazane :(


No w sumie to chodzi właśnie o taki efekt. Choć oczywiście wykorzystany nieumiejętnie może być nieciekawy, a wykorzystywany w umiarze może być nudny. :)

Bumber, cycek mi się podoba. :)

litlfisch, z pierwszej serii (dzisiejsze azalie) podobają mi się 1, 4, 9. Z drugiej serii (trochę różności) wyświetla mi się tylko 4 i podoba mi się :) Z trzeciej 8 i 9 też ciekawe.

teodor2424, drugie ma potencjał, ale uwagi Litlfischa są słuszne. Przekarczować trochę te kwiaty! :)

litlfisch - Wto 19 Maj, 2009 06:30

coś się musiało zaciąć na imageshack
teraz wszystkie są widoczne

maziek - Wto 19 Maj, 2009 22:37

Pela i szumy...

Sunders - Wto 19 Maj, 2009 22:52

maziek, tło ciekawe, pelargonia taka sobie :smile:
mavierk - Wto 19 Maj, 2009 23:05

Sunders, ale chyba nie z względu na światło - bo z światłem w takich warunkach ciężko, chociaż tak z 0,7EV by chyba nie zaszkodziło.. :D

No a na tym zdjęciu nie pasuje mi ramka, bo nierówna taka.

Sunders - Wto 19 Maj, 2009 23:28

mavierk napisał/a:
nie z względu na światło

zgadza się
mavierk napisał/a:
nie pasuje mi ramka

mi też
maziek, ciekawiej by chyba wyglądał crop bez ramy okiennej i parapetu :???:
mavierk napisał/a:
światło - bo z światłem w takich warunkach ciężko, chociaż tak z 0,7EV by chyba nie zaszkodziło
:???:
mavierk - Wto 19 Maj, 2009 23:49

Sunders napisał/a:
maziek, ciekawiej by chyba wyglądał crop bez ramy okiennej i parapetu :???:
a moim zdaniem lepiej wyglądałby crop z większego kadru z całym oknem i po prostu podłużnym kadrem (i równą ramką w postaci okna) :o
Bumber - Sro 20 Maj, 2009 21:35

A moim zdaniem obie propozycje są dobre. :P W każdym razie zdjęcie ma potencjał.

A co powiecie o tym? Lekki banał, wiem, ale testuję przy okazji Camera RAW. ;)


maziek - Sro 20 Maj, 2009 21:37

Niestety, dziś już nie pada... :mrgreen:
Bumber - Sro 20 Maj, 2009 22:01

maziek, na pewno jeszcze kiedyś będzie :P
komor - Czw 21 Maj, 2009 00:24

Bumber, mi się podoba bo jest lepsze od identycznego kadru, który zrobiłem ze 2 tygodnie temu. Moje wyszło jakieś nienaświetlone. :(
Bumber - Czw 21 Maj, 2009 15:43

komor, z naświetleniem też się męczyłem, ale ostatecznie skorzystałem z blendy. Pomogło. :)
litlfisch - Sob 23 Maj, 2009 22:14

dla odmiany trochę pasteli
może komuś ..........

1


2

mavierk - Sob 23 Maj, 2009 22:26

zbyt centralne :)
zug - Sob 23 Maj, 2009 22:26

litlfisch, może mi 1. :wink:
litlfisch - Sob 23 Maj, 2009 22:38

nie było z czego przyciąć :mrgreen:
offca11 - Nie 24 Maj, 2009 20:54

takie pstryki zrobione jakies 2godziny temu
1.

2.

maziek - Nie 24 Maj, 2009 22:03

Kosaciec żółty. I trzmiel.

offca11 - Nie 24 Maj, 2009 22:11

owady rulez :razz:
amv - Nie 24 Maj, 2009 23:32

maziek, i Rzekotka i motyl i nawet ten kwiat-wszystkie za "jałowe" ,to pewnie przez słońce ostre :wink:
A to podoba mi się najbardziej :smile:

maziek - Pon 25 Maj, 2009 09:17

amv, dzieki za koment. To znaczy "za malo kontrastu" czy "za mało saturacji"?
amv - Pon 25 Maj, 2009 11:19

Bardziej saturacji - najbardziej mi chodzi o zieleń liścio-łodygi :wink: :mrgreen:
maziek - Pon 25 Maj, 2009 11:33

One takie są, pastelowe. Szczerze mówiąc i tak leciutko podciągnałem i saturację, i kontrast. Poza tym nie było słońca. A jeszcze bardziej poza tym, to w domu mam CRT i tam barwy sa bardziej soczyste. W pracy LCD i tu bardziej wyblakłe. A na jednym i na drugim mocno objechaną jasność - za to na lapku żony moje zdjęcia świecą jak neony :-) . No i bądź mądry i pisz wiersze :-) .
mons - Pon 25 Maj, 2009 11:51

.....ja raczej za amv.....za mało nasycenia, tak odrobinę..... ale poprawki na monitor nie mogę wziąć..... :cry:
...oprócz tego irys /kosaciec / za mało szczegółowy , tak mi sie wydaje..... :oops:

rafax - Pon 25 Maj, 2009 12:06

offca11, podoba się 1... przyciąłbym troszkę z góry i z prawej, ot żeby ciaśniej było, ale to moim zdaniem tylko :wink:
offca11 - Pon 25 Maj, 2009 15:47

no troszke poPSuje ta fotke to powinno byc lepiej. Zdjecia wrzuciłem prosto z puszki bo wydawały mi sie całkiem całkiem...
michalng - Pon 25 Maj, 2009 19:48


maziek - Pon 25 Maj, 2009 20:12

I co, teraz przewaliłem w drugą stronę? :mrgreen:

litlfisch - Pon 25 Maj, 2009 21:56

może, ale tylko ciut, ciut :mrgreen:

coś mniejszego

AuThoR - Pon 25 Maj, 2009 21:57

maziek, jak dla mnie klasa....lepiej wygląda niż poprzednie
zug - Pon 25 Maj, 2009 22:00

maziek, zdecydowanie to drugie :grin:
michalng szkoda uciętego płatka

amv - Pon 25 Maj, 2009 22:05

michalng, piękna piękność,tylko mi kadr nie do końca pasuje :wink:
No maziek, teraz jest i konkretnie i szczegółowo ... :mrgreen:
litlfisch, spokojnie,bardzo fajnie

veenee - Pon 25 Maj, 2009 22:58


maziek - Pon 25 Maj, 2009 23:06

veenee uch!!! ... dooobre!

(dzięki za komenty).

zug - Wto 26 Maj, 2009 00:13

veenee, zgodzę się z przedmówcą :razz:
litlfisch - Wto 26 Maj, 2009 19:48

veenee chylę czoło

1


2

mons - Wto 26 Maj, 2009 20:21

litlfisch.....teoretycznie na dwójce znalazł bym parę błędów , kadrowych i kompozycyjnych .....ale strasznie mi sie to podoba....... :grin: :grin: :grin:
....i pięknie GO zagrało ..... :grin: ....i bokeh niczego sobie .... :grin:

litlfisch - Wto 26 Maj, 2009 20:33

mons po 10 różnych podejściach do kadru, padło na 1 :wink:
podobno 1 pomysł najlepszy

mons - Wto 26 Maj, 2009 20:50

....tiaaaaa....pierwsza myśl najlepsza ....bardzo często mi się to sprawdza...... :lol:
koraf - Wto 26 Maj, 2009 21:05

veenee - bardzo ładna kompozycja
litlfisch - drugi kwiat faktycznie fajny ,choć widzę pewne drobne uwagi jak mons
sprzed kilku miesięcy ( jakoś nie było czasu wrzucić :wink: )


drugi zrobiony przypadkiem niedawno :

litlfisch - Wto 26 Maj, 2009 21:38

koraf 1 .......... i już

mleczyk

koraf - Wto 26 Maj, 2009 21:48

Mleczyk bardzo ładny :grin: , zieleń butelkowa tak miało być ?
U mnie na dwójce eksperyment :wink: z 24/1.4II ( na @1.4), ciekawy jestem opinii jak bokeh się widzi/nie widzi :grin:

litlfisch - Wto 26 Maj, 2009 21:57

koraf z zielenią eksperyment, Twój mi się widzi

może teraz

fly.high - Wto 26 Maj, 2009 22:09

ten mak mi się podoba.

może i ja spróbuje. tylko nie bijcie :roll: to z otwarcia sezonu grillowego :)

1.


2.

koraf - Wto 26 Maj, 2009 22:13

Litlfisch wydaje mi się,że drugi kwiat trochę stracił na jakości, kadr ok. a na Twoim miejscu lekko bym przyciął tylko górę w pierwszym i zostawił.
zug - Wto 26 Maj, 2009 22:15

koraf, świetny samotnik :razz:
litlfisch, wcześniejsza wersja "może teraz" znacznie lepsza :wink:

litlfisch - Wto 26 Maj, 2009 22:16

dlatego zawsze 1 pomysł jest naj
zug - Wto 26 Maj, 2009 22:19

litlfisch napisał/a:
dlatego zawsze 1 pomysł jest naj

przysiągł bym że gdzieś to już czytałem :mrgreen:

litlfisch - Wto 26 Maj, 2009 22:26

zug napisał/a:
litlfisch napisał/a:
dlatego zawsze 1 pomysł jest naj

przysiągł bym że gdzieś to już czytałem :mrgreen:


to był jeden z tych 9 który się uchował :wink:

veenee - Wto 26 Maj, 2009 22:37

koraf mak bardzo przyjemny...
litlfisch pierwsza wersja lepsza

amv - Czw 28 Maj, 2009 16:37


muzyk - Czw 28 Maj, 2009 18:01

Oto moje kwiatki. Zdjęcia z canoniej kity 18-55 IS :grin:
zug - Czw 28 Maj, 2009 18:16

muzyk, spróbuj wstawić większe :wink:
muzyk - Czw 28 Maj, 2009 18:33

Poprawione :grin:
teodor2424 - Czw 28 Maj, 2009 23:45

Stokrotka

muzyk - Pią 29 Maj, 2009 00:51

teodor2424 napisał/a:
Stokrotka
Obrazek

No, dla mnie to zdjęcie jest za bardzo "zingerowane". Tak, w rzeczywistości stokrotka nie wygląda, poza tym nieostre i w ogóle jakieś dziwne, a mimo tych wad

całkiem - INTERESUJĄCE. :grin: Taka najzwyklejsza stokroteczka :razz:

AuThoR - Pią 29 Maj, 2009 19:32

teodor2424, na tym zdjęciu brakuje ci dobrego oświetlenia...na moim monitorze mam trochę ciężko określić ostrość o której pisze muzyk...ale też mi jakoś wygląda że się rozmazało
maziek - Sob 30 Maj, 2009 23:23

Pożądanie...


AdrianD - Sob 30 Maj, 2009 23:43

Ja bym tych wyciągniętych rąk do tej piękności nigdy nie zobaczył :shock: (choc ja bym tu widział "ż").Nie no szacun :!:
AuThoR - Nie 31 Maj, 2009 09:17

maziek, świetne !!! :)
maziek - Nie 31 Maj, 2009 09:40

Dzięki, a za orta się bardzo wstydzę :oops: .
Bumber - Nie 31 Maj, 2009 09:54

maziek, za to nie masz się czego wstydzić spojrzenia na świat. :P

Gratuluję spostrzegawczości. :)

Tak na marginesie dodam, że trochę przegiąłeś z saturacją.

AuThoR - Nie 31 Maj, 2009 09:58

maziek napisał/a:
Dzięki, a za orta się bardzo wstydzę :oops: .


e tam....wystarczy się wykręcić i powiedzieć że chciałeś napisać "porządnie" i "a" się wkradło :)

maziek - Nie 31 Maj, 2009 10:28

Bumber - saturacji nie ruszałem, to efekt kręcenia krzywymi. Tak jakoś mnie naszło, żeby trochę zamieszać, bo podłe światło było (ołowiane niebo, kropił deszcz). No i też mi się trochę nie podoba efekt, ale mam coś takiego, że jak raz obrobię zdjęcie, to nie mogę sie przemóc, by to powtórzyć, jak mi nie wyjdzie :mrgreen: . (Prawdopodobnie jest to zwykłe lenistwo, hihi...)
AdrianD - Nie 31 Maj, 2009 12:12

Maczek,taka obróbka mi się widzi

mavierk - Nie 31 Maj, 2009 12:24

AdrianD, Czad, chociaż chciałoby się, żeby czerwony był bardziej czerwony :)
Bumber - Nie 31 Maj, 2009 12:34

AdrianD, super. :)
zug - Nie 31 Maj, 2009 12:51

AdrianD, bardzo :smile:
i tak jak mavierk, troszkę więcej czerwonego w czerwonym :wink:
maziek, super :smile:
tylko mam pewien niedosyt,za mało "poezji" :mrgreen:

AdrianD - Nie 31 Maj, 2009 15:07

Dzięki :smile: .No to wersja dla tych co to im brakuje czerwonego(myślę że nie przesadziłem :?: )

koraf - Nie 31 Maj, 2009 15:16

AdrianD - bardzo dobrze jest :grin:
litlfisch - Nie 31 Maj, 2009 15:59

AdrianD inaczej ale dobrze, ćwiczysz do horroru ?

koniczynka


a tego nie znam

mons - Nie 31 Maj, 2009 16:25

....koniczynka super..... :grin: :grin: :grin:
mons - Nie 31 Maj, 2009 18:03

.....ja też maczka sfociłem .... :lol:


AdrianD - Nie 31 Maj, 2009 18:40

litlfisch wszystkie moje foty to horror :roll: :lol:
kmosw - Nie 31 Maj, 2009 19:55

AdrianD, bardziej czerwony maczek bardzo mi się podoba.
Wujek_Pstrykacz - Nie 31 Maj, 2009 20:05

litlfisch napisał/a:
AdrianD inaczej ale dobrze, ćwiczysz do horroru ?

koniczynka
Obrazek

a tego nie znam
Obrazek

To drugie to przetacznik ożankowy.

4motion - Nie 31 Maj, 2009 20:18

Nie wiem niestety co to za kwiatek. :)


litlfisch - Nie 31 Maj, 2009 20:20

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
litlfisch napisał/a:
AdrianD inaczej ale dobrze, ćwiczysz do horroru ?

koniczynka
Obrazek

a tego nie znam
Obrazek

To drugie to przetacznik ożankowy.


Wujek dzięki

AdrianD - Nie 31 Maj, 2009 22:00

No to seryjka z odblaskami:
1

2

3


i B/W bo też mi sie podobały:
4

5

zug - Pon 01 Cze, 2009 03:07

kfiatek :wink:

kmosw - Pon 01 Cze, 2009 08:04

1.


2.


3.


4.

zug - Pon 01 Cze, 2009 13:10

kmosw, fajne seryjka 1 i 4 bardzo :smile:
arietiss - Pon 01 Cze, 2009 13:16

kmosw, piękne lilie. :smile:
teodor2424 - Pon 01 Cze, 2009 13:57

bardzo ładna seria.
mi dwójeczka bardzo przypadła do gustu :)
taka bardzo żywa

AuThoR - Pon 01 Cze, 2009 19:13

AdrianD, w kolorze są świetne...B&W nie mają już takiego klimatu
mons - Pon 01 Cze, 2009 20:16

kmosw.....ładne lelije ..... :grin: .....botanik wrockowy ???? :lol:
...najbardziej misie jedynka , ale chyba niepotrzebne to przekrzywienie kadru...... :roll:

AdrianD - Pon 01 Cze, 2009 20:18

kmosw mnie najbardziej 1 i 2 ale wszystkie ujęcia fajne.
AuThor czyli nie po to są kolorowe żeby im to zabierać :wink:

candy - Pon 01 Cze, 2009 20:30

AdrianD, kmosw, swietne fotki(ale zgadzam sie ze B&W juz nie takie efektowne AdrianD)
maziek - Pon 01 Cze, 2009 21:14

Kmosw piekne kwiaty. Czy przechył jest zamierzony? Bo mi głowa leci :mrgreen: .
kmosw - Pon 01 Cze, 2009 21:17

mons, naturalnie - botanik. Z tym przekrzywieniem kadru to jakoś tak mi się skomponowało, że nie zwróciłam na to zbytniej uwagi. Robiłam zdjęcie trzymając aparat w dłoni nad samą wodą, a potem przy obróbce musiało mi to odchylenie nie przeszkadzać, skoro tak zostało :)
maziek - Pon 01 Cze, 2009 21:24

kmosw napisał/a:
potem przy obróbce musiało mi to odchylenie nie przeszkadzać, skoro tak zostało :)
Własnie boję się, że mi tez tak zostanie (głowa) ;-) )

(Ale zdjęcia mi się wielce podobają :-) ).

Coś mi chodzi po głowie, że ten rózowy kwiat z Egiptu pochodzi...

arietiss - Czw 04 Cze, 2009 14:11

Hoya...
Proszę o uważne przeczytanie tytułu, żeby nie było... :mrgreen: Ponoć według mojej żony najpiękniejsze na świecie. Ma tych różnych odmian chyba z 50 w domu... :roll: No ale cóż, każdy ma jakiegoś bzika! :smile: Wielkość tego kwiatka dochodzi do jakiś 3mm, a więc są dość "okazałe". Nie mozna ich przy tym dotykac ani przestawiać, bo opadną! :lol: Ale świetnie nadaja się na zdjęcia makro i wtedy jakoś wyglądają! :wink:

1.


2.

Rafał Celadyn - Czw 04 Cze, 2009 16:17

arietiss ,2 super "fajoska" :smile: ,idę w teren, bo storczyki się rzuciły ,może coś ustrzelę :wink: .pozdrowki Rafał.
Sunders - Pią 05 Cze, 2009 00:00

arietiss, obie fajne :smile:
bladii77 - Sob 06 Cze, 2009 10:42

Witam, mały eksperyment. Iso 6400, słońce już zaszło.
AuThoR - Sob 06 Cze, 2009 11:33

bladii77, ale czego dotyczy ten eksperyment? jak na iso 6400 to szumy znikome
teodor2424 - Sob 06 Cze, 2009 11:39

arietiss.
Tak patrząc na to makro to powiem szczerze tylko się nie obraź:
Nic nadzwyczajnego, mi te zdjęcia zwyczajnie się nie podobają.

bladii77 - Sob 06 Cze, 2009 11:58

AuThoR napisał/a:
bladii77, ale czego dotyczy ten eksperyment?


Zazwyczaj wstawiane są tutaj zdjęcia pięknie oświetlone, na minimalnym możliwym iso. Bardzo ładnie wyglądają. A ja spróbowałem zrobić zdjęci jak już było bardzo ciemno. Pasowała mi ta resztka światła słonecznego, ale musiałem podbić iso na maxa. Tylko pytanie czy takie zdjęcie się jakoś broni czy tylko eksperyment (mi się podoba ;) )

oracle - Nie 07 Cze, 2009 18:10


Tamron 17-50mm na 50mm F5.6

AdrianD - Nie 07 Cze, 2009 19:56

Nie wiem coś mnie naszło na taką radykalną obróbkę-wiem pewnie saturacja za duża ale mnie się tak widziało :mrgreen: .Pewnie jak jutro na nie popatrzę to się będe wstydzić :smile:

1


2


3


4


5

komor - Pon 08 Cze, 2009 13:27

AdrianD, mi się podobają dwie rzeczy, wyraźnie selektywna GO na 1 i 2 oraz przyciemniane tło/boki. Co prawda to już nie zdjęcie czystej postaci tylko dość wyraźna przeróbka, ale efekt mi się podoba.
amv - Pon 08 Cze, 2009 16:53

Mi też się podoba,ja lubię takie konkretne wręcz jebotliwe( :oops: ) kolory :wink:
Podoba mi się miękkość trójki i czwórka bardzo ciekawa :smile:

zug - Pon 08 Cze, 2009 18:03

a mi ze wszystkich najbardziej 4, kolor tego kwiatka (naturalny?) i tło :wink:
AuThoR - Pon 08 Cze, 2009 19:13

AdrianD, kombinacje bardzo udane jak dla mnie :) niekiedy trzeba trochę powykręcać zdjęcia :P
teodor2424 - Pon 08 Cze, 2009 20:09

Wszyscy od góry a ja:

OD DOŁU :wink:

AuThoR - Pon 08 Cze, 2009 20:16

teodor2424, fajne ujęcie....ale co to słonecznik?
teodor2424 - Pon 08 Cze, 2009 20:36

AuThoR napisał/a:
teodor2424, fajne ujęcie....ale co to słonecznik?


taaa... a może tulipan :P

AuThoR - Pon 08 Cze, 2009 20:55

teodor2424 napisał/a:
AuThoR napisał/a:
teodor2424, fajne ujęcie....ale co to słonecznik?


taaa... a może tulipan :P


ty nie być taki mondry :razz: :razz: :razz: :razz: :razz:

AdrianD - Pon 08 Cze, 2009 21:32

Dzięki wielkie za komenty :wink: ,czyli jednak nie było tak źle :smile: .
zug kolorek 4 nie jest strasznie przekłamany aczkolwiek tła tak :wink: .
teodor2424 fajne,takie leciutkie podoba mi się :smile: .

arietiss - Pon 08 Cze, 2009 23:17

teodor2424 napisał/a:
arietiss.
Tak patrząc na to makro to powiem szczerze tylko się nie obraź:
Nic nadzwyczajnego, mi te zdjęcia zwyczajnie się nie podobają.


Ranisz serce mojej żony! Dla niej są przepiękne... Choć powiem Ci tak osobiście, że takich niepozornych i bezpłciowych "pytek" wśród kwiatów, to ze świecą szukać...! :lol:

teodor2424 - Wto 09 Cze, 2009 00:20

arietiss napisał/a:
teodor2424 napisał/a:
arietiss.
Tak patrząc na to makro to powiem szczerze tylko się nie obraź:
Nic nadzwyczajnego, mi te zdjęcia zwyczajnie się nie podobają.


Ranisz serce mojej żony! Dla niej są przepiękne... Choć powiem Ci tak osobiście, że takich niepozornych i bezpłciowych "pytek" wśród kwiatów, to ze świecą szukać...! :lol:


nie chciałem żonie robić nie przyjemności. Bardzo przepraszam, może pokaż zdjęcia całego kwiatka. Nie oceniałem piękna tych wspaniałych kwiatków tylko formę ich ukazania na twoich zdjęciach :) Co niestety nie przypadło mi do gustu :)

arietiss - Wto 09 Cze, 2009 00:38

teodor2424, nie no, spoko! Rzecz w tym, że to bardzo "niepozorne" kwiatki. Właściwie nawet kwiatki to zbyt szumna nazwa dla nich... Na zdjęciu 2 to jest cały "kwiatostan"! :lol: W dodatku to zwykle dzieś zamelinowany wewnątrz rośliny w trudno dostępnym miejscu. Zdjęcia robiłem na prośbę żony, bo chyba jak podejrzewam chciała im się w ten sposób dokładniej przyjżeć! :lol: :lol: :lol:
argoncyc - Wto 09 Cze, 2009 21:47



pierwsze zdjecie kwiatka ktore wykonalem

arietiss - Sro 10 Cze, 2009 00:13

Też polny...

zug - Sro 10 Cze, 2009 00:20

arietiss,
bardzo mi :wink: , a ten kwiat w tle wygląda jak jego "odbicie w lustrzane" :oops:

arietiss - Sro 10 Cze, 2009 00:24

zug, to brat bliźniak. :smile:
Monastor - Sro 10 Cze, 2009 10:46

argoncyc, musiałeś zrobić z tym zdjęciem coś dziwnego w obróbce bo wyszedł niemal pop art. Z zieleni w tle zrobiły się poszarpane, jednokolorowe placki, przepały na płatkach też nie dodają uroku. Na pewno można Twój sprzęt lepiej wykorzystać.
HalveS - Czw 11 Cze, 2009 12:15

Małe próby mozliwosci niedawno zakupionego Heliosa 58/2 (podziekowania za pomoc dla needlehole). Ujdą, czy do poprawy?
AuThoR - Czw 11 Cze, 2009 12:37

HalveS, brak dobrego światła...po drugie każde jest centralnie skadrowane. O światło to niekiedy ciężko..ale nastepnym razem popróbuj innego kadrowania bo centralne nie jest dobre
HalveS - Czw 11 Cze, 2009 12:43

Fakt, kadr moglby byc nieco inny, a co do swiatla to niestety bylo dosc pochmurno, dzisiaj znow sie moze gdzies wybiore i poprobuje z innym kadrowaniem :)
veenee - Czw 11 Cze, 2009 13:09

arietiss, fajne, podoba mi sie
arietiss - Czw 11 Cze, 2009 14:06

Dziękuję. :smile:

[ Dodano: Czw 11 Cze, 2009 23:57 ]
Jeszcze jeden polny. Trochę chyba za duży chaos w kadrze, ale tak już to wszystko bujnie rośnie, a wykaszać żal...

teodor2424 - Pią 12 Cze, 2009 20:20

No fakt trochę dużo chaosu :P
I kurcze mogło być troszkę więcej GO żeby drugi kwiatek z chyba muszką chwycić :)

Rafał Celadyn - Pią 12 Cze, 2009 21:33

arietis- fajna kolorystyka,a chaos musi być bo to łąka :smile:
Ode mnie Podkolan biały(storczyk) strzelony też na łące tylko z bardzo bliska :wink: .
Wygląda trochę(kwiatek),jak zadowolony z siebie gość ,po ciężkim "łykendzie" :mrgreen:
Pozdrowki Rafał

arietiss - Sob 13 Cze, 2009 00:10

W tym drugim to nie muszka tylko takie ich pręciki. A z GO tak własnie celowałem, żeby tylko ten był ostry. Jest tu tyle elementów, że wydawało mi się, że każdy kolejny element ostry pogłębi tylko chaos.
AdrianD - Sob 13 Cze, 2009 14:51

To róża ode mnie taka adekwatna do pogody.

Bumber - Sob 13 Cze, 2009 20:17

AdrianD, dooobre... Świetna obróbka :grin:
zug - Nie 14 Cze, 2009 00:50

AdrianD, "popsułeś" taki piękny kwiat, :cool:
podoba mi się, tylko szkoda że nie wstawiłeś większego :razz:

AdrianD - Nie 14 Cze, 2009 11:43

Dzięks chłopaki,sam lajtrum choć tak lajtowo nie było :grin: .
zug a na co Wam większe :razz:

Sunders - Nie 14 Cze, 2009 12:13

AdrianD napisał/a:
a na co Wam większe

Może na fototapetę :???: :smile:

zug - Nie 14 Cze, 2009 12:36

AdrianD napisał/a:
zug a na co Wam większe

żeby zobaczyć niedoskonałości obróbki :twisted: (lupę mam słabą :mrgreen: )

AdrianD - Nie 14 Cze, 2009 12:49

No to enjoy :lol:

zug - Nie 14 Cze, 2009 13:46

AdrianD, :wink:
litlfisch - Pon 15 Cze, 2009 21:50

AdrianD to mi się widzi, wreszcie trochę coś innego
arietiss - Wto 16 Cze, 2009 23:20

Zdjęcia, a ja taki nieuczesany...

candy - Wto 16 Cze, 2009 23:22

ja tam by dal ciut wieksze GO bo malo co jest teraz ostre,a to co ostre to prawie nie widac :P
arietiss - Wto 16 Cze, 2009 23:44

Ale ta nieostrość podkreśla mi jego "roztrzepanie".
teodor2424 - Sro 17 Cze, 2009 00:31

arietiss napisał/a:
Ale ta nieostrość podkreśla mi jego "roztrzepanie".

Mi się podoba, to nie jest roztrzepanie to nieład artystyczny :P nie widzisz tego ?? :)

zug - Sro 17 Cze, 2009 00:54

arietiss napisał/a:
Ale ta nieostrość podkreśla mi jego "roztrzepanie".

i chyba o to chodziło, mało jest "ostrego",w sumie to co jest mniej ważnie biorąc pod uwagę tytuł :wink:
mi się podoba :smile:

litlfisch - Sro 17 Cze, 2009 07:42

arietiss dla mnie jest ok

w trawie


z łomnicy


jak wyżej




arietiss - Sro 17 Cze, 2009 07:47

Ostatnie najbardziej. :smile:
Sunders - Sro 17 Cze, 2009 07:57

litlfisch, mi też podoba się najbardziej ostatnie :smile:
veenee - Sro 17 Cze, 2009 09:32

dla mnie rowniez ostatnie - szkoda, ze takie ciemne
teodor2424 - Sro 17 Cze, 2009 09:58

i dla mnie ostatnie jest piękne :)
mavierk - Sro 17 Cze, 2009 12:45

litlfisch, jedynka jest fajna
dwójka taka nijaka
w trójce mógłbyś wykarczować trawkę przed zrobieniem ujęcia
a czwórka... z 1ev za ciemno :)

zug - Sro 17 Cze, 2009 12:51

kurczę ja zawsze muszę być ostatni :razz:
chyba oryginalny nie będę 4 :wink:

candy - Sro 17 Cze, 2009 14:26

a dla mnie 3 i 4 :)
litlfisch - Sro 17 Cze, 2009 18:43

mavierk napisał/a:
litlfisch, jedynka jest fajna
dwójka taka nijaka
w trójce mógłbyś wykarczować trawkę przed zrobieniem ujęcia
a czwórka... z 1ev za ciemno :)


jedynkę i dwójkę pominę :mrgreen: wiadomo
trójka robiona na łomnicy, nie ruszałem trawy bo nie byłem pewny czy można, za dużo ludzi się kręciło a opłaty w euro
czwórka była jaśniejsza ale wyglądała nijako, ciemniejsze tło bardziej przypadło mi do gustu

zresztą gdy dwóch polaków się zejdzie tam są trzy zdania :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: a co dopiero w takim gronie :wink:

mavierk - Sro 17 Cze, 2009 19:08

A to moja wizja wieczoru (brak kontrastu zastany i pożądany przez autora :) )



[ Dodano: Sro 17 Cze, 2009 19:29 ]
no i to

litlfisch - Sro 17 Cze, 2009 21:07

mavierk drugie mi się widzi
arietiss - Sro 17 Cze, 2009 22:49

A mnie pierwsze, więc masz 100%! :wink:
mavierk - Sro 17 Cze, 2009 23:18

no mi w sumie żadne, jak teraz popatrzę :)
Sunders - Sro 17 Cze, 2009 23:26

mavierk napisał/a:
no mi w sumie żadne, jak teraz popatrzę

To tak jak mi :smile:

arietiss - Czw 18 Cze, 2009 00:14

Mizerny...

Sunders - Czw 18 Cze, 2009 06:54

arietiss, mizerny bo...obiekt nieciekawy :smile: fotka O.K. :smile:
HalveS - Czw 18 Cze, 2009 12:39

Dobrze, wiec moze i ja cos wstawie z wczorajszego wypadu do ogrodu botanicznego. Wedle rad, unikałem centralnego kadru i poszukiwałem dobrego światła :)
Bedzie cos z tego?

1.


2.

veenee - Czw 18 Cze, 2009 13:26

pierwsze bardziej mi sie podoba, choc mogloby byc jasniejsze.

w drugim glowny obiekt jest wg mnie za blisko krawedzi.

Sunders - Czw 18 Cze, 2009 13:30

HalveS napisał/a:
Wedle rad, unikałem centralnego kadru

Chyba za bardzo się tym przejąłeś :???: :smile:

zug - Czw 18 Cze, 2009 13:33

HalveS napisał/a:
Wedle rad, unikałem centralnego kadru

zaraz znajdziemy kto to :mrgreen:
u mnie pierwsze jest ok a co do drugiego to veenee, już napisał :razz:

HalveS - Czw 18 Cze, 2009 14:09

veenee, pierwsze jasniejsze? hmm... robione w pelnym sloncu i na pelnej dziurze :D

zug, veenee, co do drugiego to jest blisko krawedzi zeby sie ten drugi rozmyty zmiescil tez w kadrze :)

zug - Czw 18 Cze, 2009 14:16

HalveS napisał/a:
zug, veenee, co do drugiego to jest blisko krawedzi zeby sie ten drugi rozmyty zmiescil tez w kadrze

:wink:
zmienić pozycję, ugiąć nogi w kolanach.... :razz:

veenee - Czw 18 Cze, 2009 14:22

HalveS napisał/a:
veenee, pierwsze jasniejsze? hmm... robione w pelnym sloncu i na pelnej dziurze :D


najwidoczniej aparat/fotograf dobral zla ekspozycje.... :mrgreen:

moze wieksze wygladaloby jasniej?

a moze mi sie po prostu wydaje...

HalveS - Czw 18 Cze, 2009 14:49

veenee, aparat raczej nie, bo wszystko na trybie manualnym jako ze pstrykane heliosem, moze troszke dluzszy czas naswietlania bylby lepszy, ale z kolei nie wiem czy wtedy nie bylob juz za jasne :P
candy - Czw 18 Cze, 2009 23:06

to moj "wytfur":

zug - Czw 18 Cze, 2009 23:08

candy,
a cóż to za "stfur" :mrgreen:

szym - Czw 18 Cze, 2009 23:11

"balkonowy"

candy - Czw 18 Cze, 2009 23:15

zug, filtrem my pojechalem po monochromie :)
Ingeitum - Sob 20 Cze, 2009 10:21

Niedzielne kwiatki
michalng - Nie 21 Cze, 2009 19:22

Takie
1.

2:

candy - Nie 21 Cze, 2009 20:17

lilyie :P :


i biala roza:

jasiekcom - Nie 21 Cze, 2009 20:22

Ingeitum,
1 rosa fajna trochę ciemno ale właśnie chyba tej mocnej czerni zdjęcie zyskuje
2, 3, 5 jakoś mi się nie widza
4 mam mieszane uczucia obciąłbym lewą część zdjęci ale wtedy kadr zagęściłbym się dość mocno wiec do końca nie wiem
michalng,
1 centralny kadr, ciemno można by było inaczej wykadrować i troszkę rozjaśnić i bylo by lepiej
2 zdecydowanie na nie „bałagan” w kadrze brak ostrości, mam wrażenie ze robiłeś z mniejszej odległości aniżeli minimalna odległość ostrzenia obiektywu

michalng - Nie 21 Cze, 2009 21:08

Z pokora przyjmuje krytykę :)
Na swoja obronę chciał bym dodać ze 2 to w zasadzie makro 'kwiatek" wielkości ok. 1 cm robiony Heliosem z pierścieniami.

jasiekcom - Nie 21 Cze, 2009 22:01

michalng, to nie jest krytyka tylko moje uwagi :wink:
candy - Nie 21 Cze, 2009 22:07

ale to jest wlasnie konstruktywna krytyka,czyli ocena,dyskusja na temat tego co sie podoba a co nie,co mozna by zmienic a co zostawic
jednym slowem dobra krytyka nie jest zla :D

michalng - Nie 21 Cze, 2009 22:07

Krytyka czy uwagi , jak zwał tak zwał. Następnym razem postaram się poprawić ;D
candy - Nie 21 Cze, 2009 22:33

i to jest dobre przyjecie krytyki :)
kiedys napisalem co mysle o pewnym zdjeciu na DevianArt i laska malo co mnie nie zabila -_-
napisala ze zdjecie JEJ sie podoba i jest tak jak chciala i JUZ! i mi sie nie musi podobac(slowem nie powiedzialem ze mi sie nie podoba,tylko ze mozna bylo uniknac dosc hardcorowych przepalen) ale sa ludzie i ludziska :P

teodor2424 - Nie 21 Cze, 2009 22:49

Autostopowicze



Szum celowo dodany, nie wiem tylko czy Was w takim wydaniu zainteresują :)

arietiss - Nie 21 Cze, 2009 23:50

teodor2424, ciekawe... :smile:
Helikopter...

zug - Pon 22 Cze, 2009 02:00

arietiss napisał/a:
Helikopter

a to chyba nie ten dział :wink:
ciekawe, czyżbyś odpuścił sobie robaczki :razz:

arietiss - Pon 22 Cze, 2009 07:02

zug, chwilowa przerwa w robaczkach. Ach, ten brak czasu... :cry:
No i żeby nie śniły się po nocach... :wink: :mrgreen: :grin:

[ Dodano: Pon 22 Cze, 2009 08:22 ]
Słońce...

zug - Pon 22 Cze, 2009 13:10

arietiss napisał/a:
No i żeby nie śniły się po nocach...

no i dzieci też muszą odpocząć, ciągłe wstawanie o czwartej rano.... :mrgreen:

Tworas - Pon 22 Cze, 2009 21:36

Fotografią na "poważnie" ;) interesuje się od roku, Optyczne i wasze różne wypowiedzi, porady czytuje od ok 10 miesięcy i to właśnie one pomogły mi w wyborze Nikona D80 i Sigmy 17-70 (jakieś 3 miesiące temu) jako tego sprzętu który najbardziej mi odpowiada jakościowo i cenowo ( jestem bardzo zadowolony i teraz czaje sie na N50mm f1.8 , N70-300 4.5-5.6 VR albo lepiej coś f2.8 ale kasy brak..... i wiele wiecej hehe ;) ) wcześniej przez ok. pół roku fociłem Szwagra Nikonem D40 i Sigmą 18-200 mile wspominam ten czas;) ) dobra tam do czego zmierzam... a no do tego by się z wami ładnie przywitać ( dzień dobry ;) ) i zacząć w miarę możliwości aktywnie podziałać na form wystawiać na otwartą krytykę swoje zdjęcia, słychać waszych porad i samemu podzielić się moimi spostrzeżeniami o waszych zdjęciach ( o ile mają jakąś wartość ) ;)
pisze to wszystko bo jakoś głupio mi zacząć "działać" na forum tak bez przywitania i przedstawienia się hehe :P

na początek może pokażę malutkiego kwiatuszka, nie wiem co to bo sie nie znam ale był wysoki na jakieś 40cm a na samej górze miał to co widać na zdjęciu ;) średnica " kielicha?" ok. 8mm ;)



proszę o opinie, krytykę i porady ;)

Bumber - Pon 22 Cze, 2009 21:40

Tworas, ładnie pokazane. BArdzo nietypowe zdjęcie kwiata. Podoba mi się. :)
arietiss - Pon 22 Cze, 2009 22:44

Tworas, jestem ciekaw wersji w kolorze.
Jako, że pogoda jak widać to:
Jeszcze jedno słońce...

candy - Pon 22 Cze, 2009 22:46

Tworas, niezle,ale po co az tyle czerni po prawej?
Tworas - Pon 22 Cze, 2009 23:07

jeszcze raz to samo w kolorze dla arietiss i odrazu przyciete dla candy tylko czy nie zabardzo ?



wersja W/B bardziej mi podchodzi poprostu ;)

komor - Pon 22 Cze, 2009 23:10

Dawno nic nie wrzucałem, czasu brak…


candy - Pon 22 Cze, 2009 23:11

Tworas, no chyba ciut za bardzo ,bardzo ciasno sie od razu zrobilo(ale wymyslam :P )
zug - Pon 22 Cze, 2009 23:11

Tworas, faktycznie w BW wygląda lepiej, ciekawiej :razz:
Tworas napisał/a:
tylko czy nie zabardzo

ciasno :wink:

Tworas - Pon 22 Cze, 2009 23:25

ok następnym razem będę lepiej kadrował patrząc przez wizjer... ale to dopiero za rok bo juz tych kwiatków nie widać nigdzie ;)
teraz pora na maki :D tylko czasu brak... i pogody ;)

arietiss - Pon 22 Cze, 2009 23:47

Tworas, mnie lepiej podoba się w kolorze, tylko ciasno troszkę zrobiłeś...
henk - Wto 23 Cze, 2009 09:29


Sunders - Wto 23 Cze, 2009 10:57

Tworas, też bardziej podoba mi sie wersja w kolorze :smile:
komor - Wto 23 Cze, 2009 11:00

henk, podobają mi się kolory i kontrasty. Widać, że jest podkręcone ale dobrze podkręcone. Ciasny kadr mi się podoba.

A moje było takie beznadziejne, że nawet nikt nie skomentował? :(

edmun - Wto 23 Cze, 2009 11:47

komor nie postarałeś się :D
mnich - Wto 23 Cze, 2009 11:52

komor, a mi się Twoje podoba, ale kto by mi uwierzył, skoro należymy do Koła Wzajemnej Adoracji ;)
veenee - Wto 23 Cze, 2009 12:06

komor, bardzo na tak
SweetGirl^^ - Wto 23 Cze, 2009 13:13
Temat postu: Re: FOTOGRAFIA KWIATÓW
Ja również dodam kwiatuszka :)

[ Dodano: Wto 23 Cze, 2009 13:17 ]
MC - Twoje fotki są śliczniutkie :grin:

[ Dodano: Wto 23 Cze, 2009 13:21 ]
2.

mnich - Wto 23 Cze, 2009 13:29

SweetGirl^^, poza technicznymi błędami jest dużo estetycznych. Proponuje najpier poćwiczyć jedno i drugie a później dopiero publikować zdjęcia. Tak gdzieś po wykonaniu 40 GB. :)

Bez urazy. ;)

komor - Wto 23 Cze, 2009 15:22

mnich, dzięki za miłe słowa o moim kwiatku (te 5 zł prześlę na konto, jak zwykle) ale dziewczynę zgasiłeś bezlitośnie. :)

SweetGirl^^, fotografowanie kwiatka z góry wymaga raczej dysponowania małą głębią ostrości, bo te trawki i kawałek ziemi odwracają uwagę od kwiatka. Poza tym ostrość chyba poszła nieco za bardzo do przodu i ostry jest bardziej ten pączek w tle niż pierwszy plan.

Spróbuj sfotografować coś z poziomu kwiatka, w poziomie, łatwiej będzie uzyskać nieprzeszkadzające, rozmyte tło, jak się ustawisz odpowiednio.

mnich - Wto 23 Cze, 2009 15:37

komor, zawsze można wykadrować ciaśno tak by nie było widać ziemi. Dwa- można poszukać bardziej okazałego okazu.
Od jutra cena idzie do góry o 1pln- kryzys

teodor2424 - Sro 24 Cze, 2009 00:58

Mój samotny Mak

AuThoR - Sro 24 Cze, 2009 01:01

teodor2424, no kolego.....uczysz się :D coraz lepiej ci to wychodzi :) tylko mam jedno pytanie - bo zdjęcie mi się podoba - czy winieta to dorabiana czy z aparatu? :)
teodor2424 - Sro 24 Cze, 2009 01:05

winieta z aparatu :) dał ją mój kitowy 18-105 :razz: niestety :)
A i kadrowanie zamierzone więc proszę nie prostować :)

zug - Sro 24 Cze, 2009 01:08

teodor2424, samotny fajny, tylko trochę drażni ta szarość w tle :razz:
MC - Sro 24 Cze, 2009 07:05

Kolor tla mi nie przeszkadza. Gorzej, ze strzsznie jest ono krzywe. Poza tym fajne.
Bumber - Sro 24 Cze, 2009 10:18

teodor2424, ciekawie Ci to wyszło. Tylko dlaczego mak jest... pomarańczowy? Może się nie znam, ale myślałem, że maki są czerwone :P

Też mam kilka kwiatków. :)

1.


2.


3.

SweetGirl^^ - Sro 24 Cze, 2009 13:09

dzięki za uwagi i porady ..
zapamiętam :)

zug - Sro 24 Cze, 2009 13:18

Bumber, 1 bardzo :smile:
3. fajna kolorystycznie tylko oczy mi.. :roll:
widzę że kolor i Tobie się spodobał- (patrz podpis na 1 :razz: ) :mrgreen:

Bumber - Sro 24 Cze, 2009 13:32

zug, dzięki za komentarz.

Tak, kolorek mi też bardzo podpasował. Niżej masz stokrotkę w innym ujęciu (tylko podpis żółty :P )

4.

Sunders - Sro 24 Cze, 2009 18:08

Bumber, najlepsza jedynka :smile:
mnich - Sro 24 Cze, 2009 18:14

Sunders napisał/a:
najlepsza jedynka

zgadzam się :)

kowalenko777 - Sro 24 Cze, 2009 18:43

Sunders napisał/a:
Bumber, najlepsza jedynka :smile:


:wink:

Bumber - Sro 24 Cze, 2009 19:04

Dziękuję wszystkim za miłe słowa. Tutaj mam jeszcze kilka następnych "okazów" ;)

5.


6.


7.


Moim zdaniem trochę słabsze, ale ciekaw jestem Waszych opinii. :)

Sunders - Sro 24 Cze, 2009 19:25

Bumber, wrzucaj dalej, bo ... nadal najlepsza jest jedynka :smile:
zug - Sro 24 Cze, 2009 19:30

tym razem piątka :razz:
Sunders napisał/a:
Bumber, wrzucaj dalej, bo ... nadal najlepsza jest jedynka

albo zmień kolejność :mrgreen:

mnich - Sro 24 Cze, 2009 19:48

7 :)
Bumber - Sro 24 Cze, 2009 19:49

Sunders napisał/a:
Bumber, wrzucaj dalej, bo ... nadal najlepsza jest jedynka


Na razie kwiaty mi się skończyły, muszę poczekać aż reszta zakwitnie (i przestanie w końcu padać...). :)

mnich - Sro 24 Cze, 2009 19:54

a w czym tu deszcze przeszkadza? ;)
Bumber - Sro 24 Cze, 2009 20:01

Brak uszczelnienia korpusu, obiektywu, lampy... blendy :P

Wolę nie ryzykować ^^

AdrianD - Sro 24 Cze, 2009 22:44

Taki przytłoczony maczek(1)


I jeszcze inny kwiatek(2)

zug - Sro 24 Cze, 2009 23:39

zdecydowanie "inny" :wink:
Sunders - Czw 25 Cze, 2009 13:30

AdrianD, ten "inny" mi się podoba :smile:
mnich - Czw 25 Cze, 2009 13:40

szkoda że tło nie jest dopieszczone, przeszkadza mi ta jasna plama.
jasiekcom - Czw 25 Cze, 2009 14:44

AdrianD,
1 niekonwencjonalnie i miedzy innymi na + choc skadrowalnym troszke ciasniej
2 bardzo ale to bardzo mi sie :wink: fajna klorystyka i miekość ja takie lubie ale ogromnie szkoda tej białej plamy ale rozumiem ze inaczej sie niedało :sad:

ziemowy - Czw 25 Cze, 2009 16:04

Z dzisiejszego spaceru:
AdrianD - Pią 26 Cze, 2009 13:34

Dzięki za komentarze :wink: No niestety inaczej 2 nie dałem rady zrobić,tzn bez tej plamy byłaby już inna perspektywa a chcialem taką :smile: .
ziemowy jak na mój gust to trochę za blisko ale kwiatek fotogeniczny :smile: .

fatman - Nie 28 Cze, 2009 16:41

Dmuchawiec... też chyba kwiatek...


oranżewski - Nie 28 Cze, 2009 18:04
Temat postu: ...
ziemowy, w drugim kwiecie obowiązkowo kadr Qwadratowy, innego wyjścia nie widzę.

a teraz trochę moich:

01.


02.


03.


pozdrawiam
«Jacek Tomaszewski - galeria fotografii amatorskiej»

bbeeaa - Nie 28 Cze, 2009 21:53

"Niesłonecznik" widziany obiektywem FZ50.

Co jest w nim na plus a co na minus?

ghost - Nie 28 Cze, 2009 22:40

na plus tło. podoba mi się taka nerwowość. na minus dół (ciena plama) i kolorystyka. wszystko spranie żółto-zielone.
amv - Pon 29 Cze, 2009 01:05

bbeeaa, kadr,perspektywa i GO jak najbardziej,minusy już ghost zauważył :wink:
bbeeaa - Pon 29 Cze, 2009 07:01

No właśnie, z tymi kolorami to największy problem. Są nie do zaakceptowania. Zieleń zawsze jest tragiczna i staram się ją łagodzić, ale wychodzi kiepsko. Przesycona i zimna, więc ocieplam i zmniejszam nasycenie. Nie widzę lepszego wyjścia. Ręczne ustawianie balansu bieli nie rozwiązuje problemu.
1.Co z tym zrobić?
2.Czy aby osiągnąć tło takiego rodzaju jak w "niesłoneczniku" Wy również musicie tyle się napstrykać? Zawsze muszę zrobić wiele ujęć i wybrać to najprzyjemniejsze. Nie do końca nad tym panuję. Jak to jest?

[ Dodano: Pon 29 Cze, 2009 11:58 ]
Ten bez poprawiania kolorów.

[ Dodano: Pon 29 Cze, 2009 12:01 ]
Ten bez poprawiania kolorów.
Ale takie barwy też są nieładne.

kmosw - Pon 29 Cze, 2009 19:52

Maczki:


szym - Wto 30 Cze, 2009 00:19

maczki bardzo fajne ;)
bbeeaa - Wto 30 Cze, 2009 19:39

Kolejny "niesłonecznik" z FZ50.

Znów proszę o wskazówki.

lupo57 - Wto 30 Cze, 2009 22:40

kmosw według mojej oceny maczki są świetne !!! Gratuluje
bbeeaa - Sro 01 Lip, 2009 12:46

"Niesłonecznik" z FZ 50.
Uwagi mile widziane.

pluffy - Sro 01 Lip, 2009 16:02

:smile:

komor - Sro 01 Lip, 2009 17:26

bbeeaa, lubię fotki pod słońce, ale moim zdaniem do kwiatów to niekoniecznie. Albo przydałoby się doświetlić jakoś to, co jest w zbyt mocnym cieniu. Jak nie masz blendy to zwykły biały kartonik w słoneczny dzień daje radę. Niestety trzeba go jakoś ustawić albo mieć kogoś do pomocy.

pluffy, drugie mi się podoba, za kształty.

bbeeaa - Sro 01 Lip, 2009 18:30

Komor, dziękuję.
ophiuchus - Sro 01 Lip, 2009 21:03

Na żółto:


Na pomarańczowo (?):

Bumber - Sro 01 Lip, 2009 21:27

ophiuchus, na drugim ładny bokeh, ale światła praktycznie brak. :P

Pierwsze to niestety zwykły pstryk.

ophiuchus - Sro 01 Lip, 2009 21:36

Albowiem późno było robione :(
alsimair - Sro 01 Lip, 2009 22:57

To bardziej łososiowy niż pomarańczowy ;)
Dwójka fajna, jedynka mniej.

kmosw - Czw 02 Lip, 2009 18:51

szym, lupo57, dziękuje za opinie :)

pluffy - bardzo mi się podoba stokrotka.

rodak - Pią 03 Lip, 2009 10:32


oracle - Pią 03 Lip, 2009 14:23

Ja dzisiaj na zielono:





Strasznie podoba mi się to tło. No i oczywiście bardzo mała GO też się podoba.
Oba to Tamron 17-50 na F2.8

ihsahn - Pią 03 Lip, 2009 14:35

oracle, Tamron 17-50 z takim powiększeniem? :shock: Pierścienie? :>
oracle - Pią 03 Lip, 2009 15:00

lol? jakie powiększenie?

To jest 50mm z odległości 30cm. :smile:

Powiększenie to jest np 10 groszówka która się nie mieści w kadrze. Ale do takich fotek mam Heliosa 44m4 z 3 pierścieniami.

ihsahn - Pią 03 Lip, 2009 15:56

hmmm, za dużo piwa przy takiej temperaturze chyba :cool:
amv - Pią 03 Lip, 2009 16:46

Pyszczek ...

Bumber - Pią 03 Lip, 2009 20:32

amv, coś z obróbką nie tak... Wydaje mi się, że nieco za ciemne i za bardzo z kontrastem pojechałeś.
amv - Pią 03 Lip, 2009 21:56

Bumber, z obróbką u mnie nie tak,bo nie wiadomo jak to się robi :mrgreen:
Te zdjęcie jest nie tknięte,tło to wieczorne niebo a kwiat doświetlony lampką,pewnie dlatego nie tego... :roll:

fatman - Pią 03 Lip, 2009 23:15

oracle... podobają mi sie takie klimaty w pełnym rozmyciu tła.

Z wczorajszego spaceru...


oracle - Sob 04 Lip, 2009 18:33



Tamron 17-50. F3.5
dziś bawiłem się w obróbkę, ale zastanawia mnie jak robić takie ciemne tło jak np na tej fotce autorstwa AdrianD pare stron temu


mnich - Sob 04 Lip, 2009 18:40

zduplikowana warstwa z włączonym multiply i maska tejże warstwy zrobiona miekkim pędzlem...

[ Dodano: Sob 04 Lip, 2009 18:48 ]


Oczywiście dobrze dobranego tła podczas wykonywania zdjęcia nic nie zastąpi.

oracle - Sob 04 Lip, 2009 20:24

O dzięki, faktycznie. Ale to w takim razie skąd się bierze nasycenie kolorów? Wystarczy tylko ta warstwa?
mnich - Sob 04 Lip, 2009 20:44

tylko taka warstwa (x2) z mnożeniem i maskowanie warstwy ( wykonane miękkim pędzlem na kwiatku) i to wszystko...
Można się pobawić jeszcze w zmianę niebia na zieleń, ale to już kombinacje...

fatman - Nie 05 Lip, 2009 01:47

Posiłek


ophiuchus - Nie 05 Lip, 2009 15:07

fatman, masz profesjonalnych modeli widzę :P szacun :cool: ja tylko tak... maczek w towarzystwie...


amv - Nie 05 Lip, 2009 15:26

fatman, bardzo ciekawa perspektywa :smile:
ophiuchus, sympatyczne towarzystwo :wink:

1.


2.

trefies - Nie 05 Lip, 2009 15:49

Z wrocławskiego ogrodu botanicznego:






Bumber - Nie 05 Lip, 2009 21:11

amv, drugie mi się widzi, choć na moim monitorku ciut za ciemne.
fatman - Nie 05 Lip, 2009 21:46

trefies... ja też robiłem we wrocławskim botaniku zdjęcia ... dokładnie w ubiegłą środę :mrgreen:
Jakbyś przed zrobieniem tego drugiego zdjęcia oderwał "zwiędlaki" i tak zkadrował, żeby zrobić to na ciemniejszym ale jednolitym tle - byłoby bardziej wyraziste. Te białe plamy w tle zaburzają imho ogląd pierwszego planu.
Idę na kompa i spróbuję coś włożyć ze środowej sesji :grin:

amv - jedynka - ładnie skadrowane. Perspektywa "od tyłu" ? :grin:

Z wrocławskigo "Botanika"

1.



2. Mikołajek


Sunders - Nie 05 Lip, 2009 23:16

fatman, jedynka dobra, na dwójce u dołu "niepotrzebne" cienie :smile:
MC - Pon 06 Lip, 2009 09:19

Czy ktos zgadnie co to za kwiatek?
lupo57 - Pon 06 Lip, 2009 16:25

konwalia ????? :roll:
MC - Pon 06 Lip, 2009 19:22

Nie :mrgreen:
Baaardzo daleko jestes od prawdy.

bbeeaa - Czw 09 Lip, 2009 17:12

OPHIUCHUS, baaardzo przyjemna łączka.
ophiuchus - Czw 09 Lip, 2009 21:41

bbeeaa, dzięki :)
to jeszcze trochę w podobnym klimacie:

może na spacer?


czyli łososiowy... :D

stultus - Pią 10 Lip, 2009 15:00

moje kwiatki ;-)
1

2

mavierk - Pią 10 Lip, 2009 15:02

stultus, jedynka moim zdaniem słaba, dwójka b. dobra :)

a tutaj moja praca, oczywiście zdjęcie jest czyściutką ciekawostką, nie posiadającą jakichkolwiek walorów artystycznych

Zdjęcie zrobione za pomocą Heliosa 44m-4 około 135/3.5 (słownie sto trzydzieści pięć minimetrów :) )


candy - Pią 10 Lip, 2009 16:53

nawet fajne mavierk, ale kolory sa jakies takie "wyprane"
mavierk - Pią 10 Lip, 2009 18:31

candy, jak napisałem, to nie miało być ładne, tylko chcialem się popisać, że z 58/2 zrobiłem 135/3.5 ;)
komor - Pią 10 Lip, 2009 19:04

mavierk, napisz jak. Może przedłużę swoje 70-200 i będę mógł wreszcie spróbować fotografii ptaków… :P
maziek - Pią 10 Lip, 2009 21:05


mavierk - Pią 10 Lip, 2009 21:21

komor, wykręciłem dwie soczewki, odsunąłem troszkę obiektyw od body i zauważyłem, że jest nieskończoność, co było dalej to się pewnie domyślasz :D

Ale dzisiaj w trakcie rozkręcania heliosa źle go skręcilem i nie chce mi się już go poprawiać :D

zug - Pią 10 Lip, 2009 21:49

mavierk, ja się nie wypowiadam bo takich ciekawostek to ja ma :roll: :razz:
no ale łączka fajna :razz:

teodor2424 - Pią 10 Lip, 2009 23:54

mavierk, A mi na łączce się wzrok rozjeżdża ale to pewnie nie od Twojej twórczości tylko od % :mrgreen:
mavierk - Sob 11 Lip, 2009 00:47

teodor2424, spoko, mi też, to hardkor dziwny ta fota :P
komor - Sob 11 Lip, 2009 19:41

Ja już dawno nic przyrodniczego nie zrobiłem, dziś przyszedł czas to zmienić.


koraf - Sob 11 Lip, 2009 19:48

komor bardzo ładnie zmieniasz :grin: .
arietiss - Sob 11 Lip, 2009 23:38

Oszczędnie...

teodor2424 - Sob 11 Lip, 2009 23:42

komor, Elegancki kolor tła wyszedł, jednak przysłonę chyba przymknąłbym do wartości pozwalającej w pełni cieszyć się ostrością całego kwiatka :)
mavierk - Nie 12 Lip, 2009 00:11

arietiss, chyba kadr nie do końca Ci wyszedł :(
arietiss - Nie 12 Lip, 2009 00:32

Kadr niezbyt poprawny, ale jakoś podoba mi się! :roll:
Chaberek...

Usjwo - Nie 12 Lip, 2009 14:46

Jakas moda na pojedyncze kwiatki, to ja tez dodam wczorajszego


fatman - Nie 12 Lip, 2009 17:07

No to i ja wrzucę pojedynczego :grin:


arietiss - Pon 13 Lip, 2009 00:11

Pojedynczy, ale niepojedynczy... :mrgreen:

[ Dodano: Wto 14 Lip, 2009 00:32 ]
Jak makiem zasiał...
1.


2.

rodak - Sro 15 Lip, 2009 12:27


arietiss - Sro 15 Lip, 2009 12:30

rodak, ale kolorek! Zżarło mi oczy...! :mrgreen:
tulo.nr1 - Sro 15 Lip, 2009 13:14

Moje pierwsze zdjęcia, jakie umieszczam na tym forum







Czekam na krytykę :roll:

zug - Sro 15 Lip, 2009 13:17

tulo.nr1 napisał/a:
Moje pierwsze zdjęcia, jakie umieszczam na tym forum

skoro pierwsze to pierwsze :wink:

lotr15 - Sro 15 Lip, 2009 13:29

To ja też narażę sie na krytykę :wink: To są moje 3 pierwsze zdjęcia na tym forum. Robiłem je 4 letnim już Canonem A610, więc nie powalają :grin:
1.

2.

3.

Pozdrawiam :)

[ Dodano: Sro 15 Lip, 2009 16:22 ]
Sorry, że post jeden pod drugim. Kilka kolejnych zdjęć.
4.

5.

6.

7.

8.

Co o nich myślicie? Mam nadzieję, że nowy aparat będzie jak najszybciej :)
pozdrawiam

B o g d a n - Czw 16 Lip, 2009 00:54

lotr15 napisał/a:
Co o nich myślicie?

Masz rację - nie powalają. Jednak optyka w tym aparacie "mydlana". Fotki robiłeś na pełnej automatyce, która ustawiła Ci przysłonę f/4. To też nie pomogło ostrości.

lotr15 napisał/a:
Mam nadzieję, że nowy aparat będzie jak najszybciej

Jak będziesz miał nowy aparat, koniecznie zapomnij o zielonym trybie. :wink:

amv - Czw 16 Lip, 2009 01:06

B o g d a n napisał/a:
Fotki robiłeś na pełnej automatyce, która ustawiła Ci przysłonę f/4. To też nie pomogło ostrości.

...za to głębi nie pożałowało ,bo 6 z tą chałupą jest nie do przyjęcia ... perspektywa,kadrowanie,pomysł :arrow: :idea: .
1 i 2 dużo przyjemniejsze :smile:

lotr15 - Czw 16 Lip, 2009 08:04

Dzięki za opinie. Jeszcze muszę się duużo nauczyć ;) . Dzisiaj spróbuje coś porobić,ale nie w trybie auto.
Pozdrawiam

[ Dodano: Czw 16 Lip, 2009 14:35 ]
Dzisiaj wybrałem się na łąkę.
9.

10.

Monastor - Czw 16 Lip, 2009 23:45

No proszę, czyżbyśmy numerowali w normalny sposób :)
W takim razie

11.


wiem, że odrobinę szumi

Ktoś jest w stanie mi powiedziec co to za zielsko? Nie znam się na kwiatach.

arietiss - Pią 17 Lip, 2009 07:49

Monastor, takie nostalgiczne... Późny zachód, czy wczesny świt?
Rumianek...

Monastor - Pią 17 Lip, 2009 13:02

arietiss, zachód słońca.
candy - Pią 17 Lip, 2009 21:37

Monastor, fajne,inne podejscie do swiatla :)
teodor2424 - Sob 18 Lip, 2009 10:08

arietiss, przerwałeś "normalny" sposób numerowania :)
Trzeba numerować tak jak przy ptakach bo się bałagan robi jak więcej fotek leci na forum :)

MAFLO - Sob 18 Lip, 2009 13:59
Temat postu: Maki
(arietiss - to miało numer 12)

Moje maki
13.

kmosw - Sob 18 Lip, 2009 15:00

W takim razie moje maczki też:

14.

candy - Sob 18 Lip, 2009 17:13

MAFLO, bardzo fajne
mavierk - Sob 18 Lip, 2009 18:24

kmosw, troszkę małe i nie do końca wiem, gdzie mam się patrzeć :)
kmosw - Sob 18 Lip, 2009 19:59

mavierk, na te najostrzejsze kwiatki ;) A rozmiaru już nie dam rady zmienić .
mavierk - Sob 18 Lip, 2009 20:15

czyli na tego w lewym dolnym rogu? :mrgreen:
arietiss - Sob 18 Lip, 2009 22:42

Ups, sorki, jakoś nie skumałem... :oops:
Normalne polne...
15.


Tak OK? :wink:

Piotr96 - Pon 20 Lip, 2009 15:57






Kamcio649 - Pon 20 Lip, 2009 16:40

1 i 3 nawet mi się podoba :wink:
ihsahn - Pon 20 Lip, 2009 19:36

Co prawda ja focę w 98% tylko robale (1% imprezy paintballowe, 1% reszta :D ), ale dla rozluźnienia poszedłem do swojego ogrodu i ustrzeliłem takie cuś. Nie wiem co to za zielsko, bo się na tym nie znam :D


lupo57 - Pon 20 Lip, 2009 19:44

ihsahn świetne kolory
candy - Pon 20 Lip, 2009 21:10

calkiem fajne ihsahn
oracle - Pon 20 Lip, 2009 22:00

1
http://img2.vpx.pl/up/20090720/_mg_7569.jpg
Co to za badylek?

To jeszcze dwie:
2
http://techdesign.pl/gallery/090720100802.jpg

3
http://techdesign.pl/gallery/090720093258.jpg

Oracle- zmieniem zdjęcia na linki, trochę przesadziłeś z wielkością. goltar

nazgul - Pon 20 Lip, 2009 22:42

Lawendowo:


arietiss - Pon 20 Lip, 2009 22:54

Makowe wariacje:
Już nie mak, jeszcze nie makówka...

stultus - Czw 23 Lip, 2009 21:57

kolejny kwiat ;-)

candy - Czw 23 Lip, 2009 23:27

stultus, niezle,mroczny klimacik :D
Voidman - Pią 24 Lip, 2009 17:18

Foto liścia ;) (chyba dobry temat? :) )

http://img36.imageshack.us/i/dscf6471.jpg/

To moja pierwsza publikacja więc proszę o wyrozumiałość :)

Robione Fuji s5600

rodak - Pią 24 Lip, 2009 19:40

w słońcu


stultus - Pią 24 Lip, 2009 21:44

róza ;-)

Ida - Pią 24 Lip, 2009 22:12

Witam! Jestem tu nowa. Proszę o opinie o moim zdjęciu. Z czasem będę ich wrzucać więcej, ale póki co tylko jedno.

Jesli jednak wrzucam nie w tym miejscu to przepraszam i proszę o przeniesienie tam gdzie należy.

bbeeaa - Pią 24 Lip, 2009 22:58

IDA

Jeśli w ogóle mogę komentować, to powiem, że przeszkadzają ciemne plamy - cienie, zwłaszcza z prawej. Poza tym przyjemne.


Knitatek - tak mówiła moja córeczka, gdy była małym bączkiem.

candy - Pią 24 Lip, 2009 23:01

stultus, pelen wypas :grin:
teodor2424 - Pon 27 Lip, 2009 01:00

stultus, jak coś takiego uzyskałeś?? zawsze chciałem podobne zrobić ale nie wiem jak się do tego zabrać :)
Jasio - Pon 27 Lip, 2009 10:31

Jupiter 11A 4/135 przysłona 4
szaleniec - Pon 27 Lip, 2009 11:30

A co powiecie na mojego kwiatusa :)
Jeżeli zdjęcie za duże to sorki, ale wstawiam pierwszy raz przez photobucket!

Zdjątko robione Canonem A510 i nie przerabiane nigdzie więc nie powala ale mi się podoba:)
Czekam na krytykę :)


arietiss - Wto 28 Lip, 2009 14:50

Centralka, że aż miło... :mrgreen:

piotr_u. - Czw 30 Lip, 2009 01:35

Moje jest troche spokojniejsze kolorystycznie... ;)


lotr15 - Czw 30 Lip, 2009 07:07

Centralny kadr, ale tak jakoś wyszło.
1.

2.

3.


Jak zawsze proszę o opinie i porady :razz:
Pozdrawiam i dziękuję :grin:

arietiss - Czw 30 Lip, 2009 08:04

lotr15, staraj się nie "ucinać" kwiatka, który fotografujesz.
mavierk - Czw 30 Lip, 2009 11:34

jeszcze przydałoby się pokazać go w jakiś atrakcyjny sposób :o
arietiss - Czw 30 Lip, 2009 11:37

I nie patrz na mojego tulpana! Raczej nie centralnie...! :wink: :mrgreen:
mavierk - Czw 30 Lip, 2009 11:40

czasem mi się zdaje, że te Wasze 40d czy a700, notabene z dużo wyższej półki i nowsze od mojej d70s mają tylko jeden punkt AF, kiedy mój sprzęcik ma ich aż 5 :D W takim momencie Wasze polecanie tych puszek przestaje mieć sens (a, bo ma aż 11 punktów AF, z czego korzystam tylko z centralnego) :razz: :mrgreen:
amv - Czw 30 Lip, 2009 11:49

lotr15, dwójka byłaby super gdyby nie ucięta i nie centralnie,ale nie zwrróciłeś na to uwagi .
lotr15 - Czw 30 Lip, 2009 12:16

Dzięki za rady, postaram się poprawić :razz:
piotr_u. - Czw 30 Lip, 2009 12:24

Co powiecie o tym?


lotr15 - Czw 30 Lip, 2009 12:37

Teraz niestety jest południe i ostre słońce, ale zrobiłem kilka zdjęć tego kwiatka. Nie kadrowałem centralnie, ani nic nie uciąłem(chyba) :smile:
1.

2.


Lepiej? Dopiero się uczę :wink:

szaleniec - Czw 30 Lip, 2009 14:34

lotr15 1 chyba poruszona! ;)
Ale ja też się dopiero uczę i tak nabieram dopiero wprawy oka :)
2 spoko ale pewno jeszcze fachowcy znajdą w nim parę błędów ;P
Ja też wystawiłem swojego kwiatusia na poprzedniej stronie, co prawda centralnie ale nikt nie ocenił reszty :(

Pozdro!

arietiss - Czw 30 Lip, 2009 15:52

lotr15, 1 nieostra, oba wyjarane... Ostre słońce to nic dobrego! :wink:
lotr15 - Czw 30 Lip, 2009 15:59

No właśnie to słońće :evil: Jutro wcześnie rano tam pójdę, albo dzisiaj wieczorem i jeszcze raz spróbuję :wink:

[ Dodano: Pią 31 Lip, 2009 07:36 ]
Mam nadzieję, że teraz kwiatek jest lepiej wykonany, chociaż trochę ciemno...

nazgul - Pią 31 Lip, 2009 15:24

lotr15, no właśnie mógłbyś troszkę rozświetlić. Photoscape daje z tym radę...

Moje badyle:




piotr_u. - Nie 02 Sie, 2009 14:23

nazgul, wg. mnie druga fotka jest lepsza, bardziej przejrzysta.

Moze cos takiego?


nazgul - Pon 03 Sie, 2009 23:51

piotr_u., bardzo fajny bokeh :) Podoba mi się :)

A w mojej drugiej urzekło mnie jak układa się trawa w tle :)

arietiss - Wto 04 Sie, 2009 08:08

Lilia...

zug - Sro 05 Sie, 2009 03:48



arietiss - Sro 05 Sie, 2009 08:31

zug, fajne, ale 2 podoba mi się bardziej. :smile:
kasiakaaz - Sro 05 Sie, 2009 09:28

zug, ładne, na pierwszym fajne kolorki, drugie bardziej "klimatyczne". Podobają mi się obydwa. :grin:
zug - Sro 05 Sie, 2009 12:20

arietiss, kasiakaaz, dzięki :oops:
szaleniec - Sro 05 Sie, 2009 14:48

No zug kurde drugie przyciąga i zostawia na dłużej :) Bardzo mi się podoba:D
Pomysł jak to się mówi "w pytę" :mrgreen:

lotr15 - Sro 05 Sie, 2009 20:02

zug, obydwa fajne, jednak do mnie też drugie bardziej przemawia. Pierwsze też super :grin:
zug - Czw 06 Sie, 2009 13:53

jeszcze raz dzięki wszystkim :wink:

lotr15 - Czw 06 Sie, 2009 14:11

Witam. To ja wrzucę swój kwiatek.


Pozdrawiam

szaleniec - Czw 06 Sie, 2009 16:26

No to teraz porcja moich kwiatusiów :)

Oto pierwszy:
Kwiatek 1:


Kwiatek 2 A - moja wizja ;)


Kwiatek 2 B - tak było na prawdę ;)


Co o tym myślicie? Czy pierwsze zdjęcie ujdzie? I która wizja drugiego Wam się bardziej podoba? Jestem ciekaw opinii więc walcie śmiało :D

mavierk - Czw 06 Sie, 2009 17:41

szaleniec napisał/a:
Kwiatek 2 A - moja wizja ;)
niestety, kicz na maksa :) Na reszcie wszędzie kanały poprzepalane :D
omegazull - Czw 06 Sie, 2009 20:19

Pora mię trochę po zjeżdżać. :lol:
szaleniec - Pią 07 Sie, 2009 14:08

mavierk napisał/a:
niestety, kicz na maksa :)


Na prawdę aż taka kiszka?
Hmmm to dzięki za uwagi przyjmuję wszystko na klate :smile: i óczę się dalej :razz:

mavierk napisał/a:
Na reszcie wszędzie kanały poprzepalane :D

Kurde na pierwszym no widzę trochę przepalenie ale na 2 B nie wiem albo mam coś z monitorem :sad:
No i będę strzelał dalej:)

Pozdro!

piotr_u. - Sob 08 Sie, 2009 01:38


pursat - Sob 08 Sie, 2009 02:12

Tlumaczac wprost z angielskiego: lisie rekawiczki.


omegazull - Sob 08 Sie, 2009 08:06

Zrobione dzisiaj rano.
Strasznie komary cieły. :evil:

lotr15 - Pon 10 Sie, 2009 20:27

No to jeszcze może dwa kwiatki.
1.

2.


Pozdrawiam

Neraxes - Pon 10 Sie, 2009 21:01

lotr15, jak dla mnie 1 foto byłoby fajne gdyby:
była większa GO
nie był ucięty dolny płatek kwiatka
w tle po lewej stronie nie było fragmentu żółtego kwiatka
nie było w tle fioletowej plamy (jakiś kwiatek pewnie) :)
Ale ogólnie jak podziałam wyobraźnią i usunę to co napisałem wyżej to mi się podoba :D
Co do drugiego, to nie wiem właściwie na co patrzeć, czy na rumianki, czy na kwiatka rozmytego w tle po prawej stronie, czy na tło, czy szukać ostrości :???:

PS: Ten fiolet na pierwszym jakoś mnie fascynuje, może byłoby lepiej gdyby był w innym miejscu hmm..

lotr15 - Pon 10 Sie, 2009 21:13

Neraxes, Co do pierwszego to masz rację, a drugi wydawał mi się taki jakiś ciekawy to wrzuciłem...
Neraxes - Pon 10 Sie, 2009 21:16

Ja się nie znam wiec wiesz, piszę to co ja jestem w stanie zobaczyć i co mnie akurat przeszkadza :oops:
Resztę ci profesjonaliści napiszą :)

amv - Pon 10 Sie, 2009 21:26

piotr_u., całkiem ładniutkie :smile:
pursat, ciekawie je "zmalowałeś" .......... (bardzo urodziwy kwiat,zanim dorośnie jest biały i żyje sobie dziko - za to go bardzo lubie a znam od niedawna ..... )

[ Dodano: Pon 10 Sie, 2009 21:32 ]
lotr15, 2 podobałaby mi się bardziej,gdyby miała więcej łodygi/mniej chaosu z prawej,może pion,lub inny kadr,bo ten jest mniej ciekawy :oops: :wink:

Ilona - Pią 14 Sie, 2009 17:55

Pierwsze zdjcie tu wstawione- wieczór, ciemny lasek , żadnego miejsca za (pełno innych roślinek)


zug - Pią 14 Sie, 2009 18:14

Ilona napisał/a:
Pierwsze zdjcie tu wstawione- wieczór

chyba nie udane wstawienie, bo ja nie widzę :sad:

Ilona - Pią 14 Sie, 2009 18:27

ja też nie ... wstawiane kodem img ... nie wiem, jak inaczej :???:
zug - Pią 14 Sie, 2009 18:29

Ilona napisał/a:
nie wiem, jak inaczej

to ja spróbuję wstawić Twoje :wink:


[ Dodano: Pią 14 Sie, 2009 11:32 am ]
chyba się udało :razz:
Ilona, jak masz otwarte zdjęcie możesz np tak prawym myszy-kopiuj adres grafki,zdjęcia później wybierasz IMG wstawiasz adres i po wszystkim :grin: spróbuj :wink:

Ilona - Pią 14 Sie, 2009 19:55

Próba wstawiania- prawie to samo ;) [wiem, prawy bok do obcięcia]



A tak w ogóle to jest lilia złotoglów :)

arietiss - Sob 15 Sie, 2009 21:20

Baaardzo słonecznie...

sndbk - Pon 17 Sie, 2009 09:01

Takie gigantyczne dzwonki pojawiły się w lesie. Efekt ocieplania klimatu.


mavierk - Pon 17 Sie, 2009 10:59

to ja też takim byczym dzwonkiem się podzielę :)


Sunders - Pon 17 Sie, 2009 11:07

mavierk, to nie "byczy dzwonek", tylko naparstnica purpurowa.
mavierk - Pon 17 Sie, 2009 11:14

aha, jakoś różnicy mi to nie robi :)
Sunders - Pon 17 Sie, 2009 11:17

mavierk napisał/a:
różnicy mi to nie robi

To sorki, że się odezwałem :smile:

arietiss - Pon 17 Sie, 2009 11:19

A czy to ta sama roślina co na początku poprzedniej strony? Lisie rękawiczki w dosłownym tłumaczeniu?
sndbk - Pon 17 Sie, 2009 11:27

Wygląda na tą samą. Jak to się chybocze na wietrze trudno złapać ostrość.
arietiss - Pon 17 Sie, 2009 13:00

Taki tam, ale lubię ten kolor...

argoncyc - Pon 17 Sie, 2009 19:10

Drugie podejście do natury

Jesienny - Wto 18 Sie, 2009 00:13

cimne, że oko wykol.
Ilona - Wto 18 Sie, 2009 09:47

Zaniżę poziom ;)

dziewięćsił bezłodygowy


kasiakaaz - Sob 22 Sie, 2009 12:02

To chyba też kwiatki... :grin:

1.


2.


3.


[ Dodano: Sob 22 Sie, 2009 13:20 ]
To jeszcze dorzucę :
4.


5.

sndbk - Wto 25 Sie, 2009 20:45

Ilona napisał/a:
dziewięćsił bezłodygowy


Rzadka roślinka. Jak będą większe będzie można je łatwiej fotografować.

Co to jest nie mam pojęcia. Wygląda jak kwiatek doniczkowy ale rośnie na odludziu i to całymi stadami. Poprzysychane jakby im wody brakowało. Znalazłem je szukając owadożernej rosiczki, która podobno rośnie w tych okolicach.
6.


7.




Proszę o numerowanie zdjęć zgodnie z regulaminem.

mons - Wto 25 Sie, 2009 20:57

argoncyc....na moim monitorze , bardzo ładne światła..... :grin:
lotr15 - Sro 26 Sie, 2009 14:04

Witam. To moje dzisiejsze kwiatki.
8. "Dwie pieczenie na jednym ogniu"?


9. Takie pospolite stokrotki :)


Pozdrawiam

zug - Sro 26 Sie, 2009 14:13

lotr15, 2 mi się podoba :wink:
kasiakaaz - Sro 26 Sie, 2009 14:37

lotr15, mnie też, nawet bardzo - tylko szkoda, że listek-trawka po prawej jest urwany :sad:
Aha, zmień numerację zdjęć, to nie jest 1 i 2 tylko 8 i 9 :razz:

lotr15 - Sro 26 Sie, 2009 14:42

Dzięki, numeracja zmieniona :wink:
sndbk - Sro 26 Sie, 2009 17:31

Dojrzewające kasztany. Słońce trochę je przypaliło.
10.


koraf - Sro 26 Sie, 2009 17:34

Ja mam takiego kwiatka (trawa) przy zachodzie slońca :
11.

lupo57 - Sro 26 Sie, 2009 17:49

panowie a gdzie numeracja :razz:
kasiakaaz - Sro 26 Sie, 2009 17:51

sndbk, byłeś dzisiaj w parku? :wink: Ale to raczej nie są kwiatki? Chyba raczej do wątku flora? :wink: No i numeracja.

12. "leśny" groszek...


13.

koraf - Sro 26 Sie, 2009 18:03

lupo57 napisał/a:
panowie a gdzie numeracja :razz:

No już jest :) , dzięki nie wiedzialem ,że już obowiązuje.

ophiuchus - Sro 26 Sie, 2009 19:26

Późnym latem...

14.

Bumber - Sro 26 Sie, 2009 19:58

koraf, niby zwykła trawa, a zdjęcie się podoba. Dobrze wykorzystałeś ciepłe, delikatne światełko.

Fajne! :grin:

sndbk - Sro 26 Sie, 2009 20:02

Faktycznie kasztany to nie kwiaty ale czasami trudno jednoznacznie określić kwiaty, owoce czy nasiona. Kasiakaaz, te wszystkie 'chwasty' znalazłem w opuszczonym sadzie a nie parku. 13. bardzo ładna. Tych żółtych kwiatków wszędzie teraz pełno.

15.

16.

koraf - Sro 26 Sie, 2009 20:15

Bumber napisał/a:
koraf, niby zwykła trawa, a zdjęcie się podoba. Dobrze wykorzystałeś ciepłe, delikatne światełko.

Fajne! :grin:

Bumber fajnie, że fajne ... dzięki :grin: .

daddybear - Sro 26 Sie, 2009 21:27

Chyba kaczeniec...

17.

kasiakaaz - Sro 26 Sie, 2009 23:16

Dzięki sndbk,
sndbk napisał/a:
te wszystkie 'chwasty' znalazłem w opuszczonym sadzie a nie parku.
Fajne miejsce, taki sad... :grin:
W 15 mz za dużo prawej strony i przeszkadzają mi ciemne plamy w tle, zwłaszcza ta na dole, a w 16 za dużo "pierzaków" w kadrze i obciąłeś jednego w PD. Mz fajniej byłoby bardziej minimalistycznie, ale zawsze powtarzam, że ja się nie znam :wink:

ophiuchus, ładne kolorki i zdjęcie, ale mz byłoby lepsze, gdybyś nie obciął dwóch kwiatków, w LG i PD albo trochę inaczej wykadrował.

muzyk - Czw 27 Sie, 2009 02:07

18. Płatki

sndbk - Czw 27 Sie, 2009 08:21

kasiakaaz napisał/a:
Fajne miejsce, taki sad...


W okolicy gdzie mieszkam jest wiele ciekawych miejsc. Jest nawet stanowisko rosiczek tylko jeszcze ich nie znalazłem.

kasiakaaz napisał/a:
ciemne plamy w tle


Na dpreview jest gif z odcieniami jasności. Możesz na swoim monitorze odróżnić te od U do Z czy są jednakowo czarne?

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra380/


kasiakaaz - Czw 27 Sie, 2009 09:14

sndbk, nie chodzi o to, że przeszkadzają mi w tle jednolite, ciemne (czarne) plamy i na moim monitorze skalę też widać dobrze :wink: Chodzi mi raczej o odbiór zdjęcia, tzn., że w tle jest coś ciemnego (lub brak zieleni - "tła"?) i to psuje mi odbiór zdjęcia. Po prostu moim zdaniem trzeba by znaleźć inne ujęcie, inaczej skadrować? Tak aby tło było "ładniejsze", lepiej się komponowało. :smile: Ale tak, jak mówiłam wcześniej ja się nie znam.
Powodzenia w poszukiwaniu rosiczek, jak je sfocisz, to pokaż :wink:

piotr_u. - Nie 30 Sie, 2009 20:24

koraf, 11 bardzo fajne, tylko bym trochę przyciemnił.

19.


20.

omegazull - Nie 30 Sie, 2009 20:28

Pora tutaj o sobie przypomnieć.
Jak się podoba :wink:
21.

22.

hijax_pl - Nie 06 Wrz, 2009 11:47

omegazull, ładne. To rosa czy sam pryskałeś?

Ode mnie kwiatek wodny:

23

Rogas - Nie 06 Wrz, 2009 14:47

Witam. Aparatem bawie sie od miesiaca i pora sie pochwalic zdjeciami.

25



26 Maly eksperyment



27 Kolejny eksperyment



W innych tematach wiecej zdjec :)

omegazull - Nie 06 Wrz, 2009 15:27

hijax_pl, nie hańbię się takimi sztuczkami.
Nie lubię inscenizacji. Łapię świat takim jakim jest, nawet o 4, 5 rano. :wink:

[ Dodano: Nie 06 Wrz, 2009 15:30 ]
Rogas, z ręki zmieniałeś ogniskową czy na statywie?
Tego jeszcze nie próbowałem z kwiatami, to trzeba spróbować. :wink:

hijax_pl - Nie 06 Wrz, 2009 15:35

Rogas, 26, 27 to w Photoshopie robione?
Rogas - Nie 06 Wrz, 2009 15:39

omegazull, zmienialem z reki. Sprobuj, mozna w ten sposob troszke zycia dodac :)

hijax_pl Bron Boze :) Probowales kiedys zmienic ogniskowa w trakcie otwarcia migawki? ;)

Sunders - Nie 06 Wrz, 2009 15:40

omegazull, 21 mi się podoba, a 22 bardzo m.s.p. :smile:
Czym to robiłeś?

hijax_pl - Nie 06 Wrz, 2009 15:43

Rogas, tak - fajna zabawa. No i jeśli to robiłeś z ręki to się należą brawa...
omegazull - Nie 06 Wrz, 2009 15:49

Rogas, no wiesz, takie numery to ja dość często robię(głównie na imprezach).
Nie raz efekty są komiczne, ale z kwiatami jeszcze nie próbowałem.

Spróbuje później w fotografii innej wrzucić takie to tam się oceni czy coś da się z nich zrobić.

[ Dodano: Nie 06 Wrz, 2009 15:57 ]
Oryginalny link do 21
http://omegazull.devianta...ose-3-135301185
i 22
http://omegazull.devianta...ose-1-133427871
Tam są wszystkie parametry ekspozycji. A obiektywem jak w podpisie.

Rogas - Nie 06 Wrz, 2009 16:04

Nie wiedzialem, ze to takie osiagniecie z reki takie zdjecia zrobic. Zrobilem i wyszlo :) Trudniej bylo uzyskac porzadny efekt, z 10 zdjec co najmniej poszlo na kazde ujecie. Raz za szybko zmienilem ogniskowa, raz za wolno...

Ale co uwazacie o samych zdjeciach? Co poprawic, co nie pasuje? Kurde ludzie ja od miesiaca mam lustrzanke... dzilcie sie wiedza i doswiadczeniem prosze :)

hijax_pl - Nie 06 Wrz, 2009 16:06

Rogas, mówiąc z ręki mówię o trzymaniu body nieruchomo i kręceniu drugą ręką. To jest wyczyn :)
omegazull - Nie 06 Wrz, 2009 16:15

Szczególnie szybko kręcąc :sad:
dr11 - Nie 06 Wrz, 2009 16:16

hijax_pl, wyczyn to jest zrobic cos takiego stalka :mrgreen:
Sunders - Nie 06 Wrz, 2009 16:17

omegazull,
Sunders napisał/a:
Czym to robiłeś?
/21 i 22/ :?:
O.K. już znalazłem na deviantart.com :smile:

zug - Nie 06 Wrz, 2009 19:19

jesień się zbliża :sad:
28.

arietiss - Nie 06 Wrz, 2009 22:12

zug, ale łysol... :mrgreen:
Tworas - Nie 06 Wrz, 2009 22:45

zawirował świat tysiącem barw ;)
29.

AdrianD - Nie 06 Wrz, 2009 23:37

Ale kręcicie tymi aparatami,strasznie Wam się chyba nudzi :grin:
30.

zug - Pon 07 Wrz, 2009 00:12

arietiss napisał/a:
zug, ale łysol...

ale jeszcze daje rade :razz: :mrgreen:
AdrianD, bardzo mi się :razz:

arietiss - Pon 07 Wrz, 2009 07:29

AdrianD, mnie też! :smile:

Kręcić każdy może... :mrgreen:

hijax_pl - Pon 07 Wrz, 2009 08:06

AdrianD, ładne.. takie nastrojowe :)
dr11 - Pon 07 Wrz, 2009 10:13

AdrianD, 30 bardzo fajna, tylko jak, tak bez krecenia? :( :D
Sprobuje jutro wstawic cos w podobnym klimacie.

[ Dodano: Wto 08 Wrz, 2009 11:06 ]
Oto one :)

31.



32.

AdrianD - Wto 08 Wrz, 2009 18:10

Dzięki wszystkim :grin: :wink:
dr11 bardzo fajne,widać że miałeś znacznie spokojniejsze światło niż u mnie.
Po deszczu od razu Słońce zaczęło ostro jarać,ale nie musiałem do zdjęcia wychodzić z domu dalej niż 5 metrów :mrgreen: .

dr11 - Wto 08 Wrz, 2009 18:14

AdrianD, zgadza sie. Pstrykalem po zachodzie slonca. Na szczescie wieczor byl spokojny i obylo sie bez poruszenia kfiotkow ;) (400mm, ok 1/30)
hijax_pl - Wto 08 Wrz, 2009 18:16

dr11, ech że też mi się już delegacja skończyła.... :cry:
AdrianD - Wto 08 Wrz, 2009 18:16

No taaa 400mm :roll: A ja ryzykowałem życiem i aparatem wyciągając się na brzegu z pięćdziesiątką :lol: :lol: :lol:
dr11 - Wto 08 Wrz, 2009 18:20

hijax_pl, nie pierwsza i nie ostatnia ;)
AdrianD, Teren mialem mocno... wciagajacy ;) wiec musialem z daleeeka.

hijax_pl - Wto 08 Wrz, 2009 18:57

33

dr11 - Wto 08 Wrz, 2009 20:03

Zon-kill? ;)
Jakies takie hmm, malo nasycone i to niezielone straszy... :)

hijax_pl - Wto 08 Wrz, 2009 20:04

Bo to miała być ciemna strona zona :)
lotr15 - Wto 08 Wrz, 2009 21:48

To na początek 2 stare róże.
34.

35.


I nauka robienia zdjęć raynoxem, który dzisiaj doszedł.
36.


Pozdrawiam

Tworas - Wto 08 Wrz, 2009 21:48

Jeszcze chwila i juz nie będzie kwiatków... trzeba korzystać póki są :)

37. chyba margaretka ? nie znam się :P


mavierk - Wto 08 Wrz, 2009 22:13

a nie jest to czasem cynia? xD
Tworas - Wto 08 Wrz, 2009 22:24

mavierk, naprawde nie wiem :D
hijax_pl - Sro 09 Wrz, 2009 07:58

W każdym razie jakiś astrowaty kwiat :)
Tworas - Sro 09 Wrz, 2009 11:01

a ładnie sfotografowany? czy nie ...? ;) jakieś porady ?
Bumber - Sro 09 Wrz, 2009 21:12

Tworas, dobry kadr i dobrze dobrana GO (tak przynajmniej to wygląda na tej wielkości fotografii). Jedyne, czego można się przyczepić, to trochę za ciepły balans bieli.
Tworas - Czw 10 Wrz, 2009 00:15

Bumber, dzięki ;) balans bieli w rawie faktycznie troche ociepliłem ;)
dr11 - Czw 10 Wrz, 2009 11:21

Podoba sie 37 :)
lupo57 - Czw 10 Wrz, 2009 16:07

lotr15 35 całkiem przyjemna
ophiuchus - Czw 10 Wrz, 2009 17:35

38. (Pentax Spotmatic II, Takumar 1.4/50, Agfa 400)


39. (parametry jak wyżej)


40. (Porst C-TL super, Jupiter 4/200 + pierścień pośredni, jakaś 200 ale nie pamiętam nawet nazwy ;) )

amv - Czw 10 Wrz, 2009 21:27

30 bardzo fajna
31 byłaby super,znaczy jest super gdy widzę kadr nie cały z obciętą górą,tak w poziomie tylko z jednym kwiatem i jego odbiciem. Moim gustem :wink:

41. polniak ... ( z aberracją :zalamany: )
)

ziemowy - Czw 10 Wrz, 2009 21:48

Dziś pół godziny przez zachodem.
Co o nich myślicie?
42.

43.

44.

45.

46.

47.

hijax_pl - Czw 10 Wrz, 2009 22:44

48 Wrzos kwitnie - jesień idzie..

zug - Czw 10 Wrz, 2009 22:49

nic nie widać :neutral:
hijax_pl - Czw 10 Wrz, 2009 22:53

Mały problem z wklejaniem. Świstak jest wredny i mi podmienia obrazki.. ale już się uporałem :)
mavierk - Pią 11 Wrz, 2009 10:16

amv napisał/a:
41. polniak ... ( z aberracją :zalamany: )
stylowe
hijax_pl napisał/a:
Wrzos kwitnie - jesień idzie..
brakuje mi 3 planu ;)
ciechan87 - Nie 13 Wrz, 2009 23:25

49. Minimalizm


komor - Czw 17 Wrz, 2009 22:00

50. Wspomnienie czerwca :(

ophiuchus - Czw 17 Wrz, 2009 22:09

ciechan87, kurde :D fajne zdjęcie!
arietiss - Sob 26 Wrz, 2009 23:17

51
Z wkładką...

hijax_pl - Nie 27 Wrz, 2009 10:20

arietiss, bardzo fajne!
AdrianD - Nie 27 Wrz, 2009 11:46

No takie spokojne,naturalne :smile:
arietiss - Nie 27 Wrz, 2009 14:11

:smile: Dzięki!
hijax_pl - Nie 27 Wrz, 2009 18:23

Tak żeby obniżyć poziom troszkę ... ;)


52


53

amv - Nie 27 Wrz, 2009 19:55

49. i 53. Ciekawe,fajne,ładne,pomysłowe sfocone fotki zn. dobre prace :razz: :wink:
makanaki - Pon 28 Wrz, 2009 16:47

54

rodak - Pon 28 Wrz, 2009 22:12

55


arietiss - Pon 28 Wrz, 2009 22:17

rodak, całkiem przyjemne, takie delikatne i jesienne. Szkoda tylko przycięcia u góry i za duży format dajesz, żeby sobie obejżeć w "pełnym" rozmiarze.
rodak - Pon 28 Wrz, 2009 22:20

dzięki,za wskazówkę o przycięciu

za duży format - a jaki powinien być?

arietiss - Pon 28 Wrz, 2009 22:34

Żeby sobie obejżeć zdjęcie na ekranie komputera to dla zdjęć poziomych nie przekraczaj za bardzo 1000, a dla pionowych 800. W innym przypadku trzeba "przewijać" i cierpi na tym odbiór całości zdjęcia.
daddybear - Wto 29 Wrz, 2009 21:53

56.


ophiuchus - Wto 29 Wrz, 2009 22:05

daddybear, ładne tło i kolory, ale może lepiej by wyglądał gdybyś ubrał go w kwadrat? albo nie tak centralnie? ;) jednakowoż to tylko moja subiektywna opinia :D podoba się
daddybear - Sro 30 Wrz, 2009 12:46

ophiuchus - centralność zamierzona - tutaj mniej centralnie, ale kadr chyba gorszy.

57.


Bumber - Sro 30 Wrz, 2009 16:57

daddybear, miałeś świetną okazję na dobre zdjęcie. Popracuj trochę nad kadrem, może następnym razem uda Ci się ją lepiej wykorzystać. :)
makanaki - Sro 30 Wrz, 2009 19:41

58

daddybear - Sro 30 Wrz, 2009 22:12

59.




Ostatnie z serii - nie będę przynudzał :)

kmosw - Czw 01 Paź, 2009 07:59

Jesienne kwiatki:

60.


61.

arietiss - Czw 01 Paź, 2009 08:28

kmosw, 60 fajne. Świetnie wygląda z tą żółcią w tle. :smile:
Taurus - Czw 01 Paź, 2009 08:35

Helios z balkonu

62


63

hijax_pl - Czw 01 Paź, 2009 09:16

Taurus, 62 fajne, na 63 niepotrzebie ta czerwień rozmyta - kolor ładnie kontrastuje, ale przeszkadza w odbiorze
rodak - Pią 02 Paź, 2009 18:57

63



64



65


mavierk - Sob 03 Paź, 2009 14:00

kmosw, na 61 artefakty w tle psują odbiór :P
daddybear - Sob 03 Paź, 2009 20:25

66.

Oset

bbeeaa - Sob 03 Paź, 2009 22:14

makanaki, no... takie słodkie
AuThoR - Sob 03 Paź, 2009 23:17

the last of maczek

67

makanaki - Nie 04 Paź, 2009 06:47

bbeeaa, prawda że słodkie :wink: dzięki :wink:
hijax_pl - Pon 05 Paź, 2009 13:44

W sumie zastanawiałem się czy dać to tu czy do makro... No ale to kwiatek :)

67

veenee - Pon 05 Paź, 2009 13:47

hijax_pl, fajne, troszke ciemne, ale poza tym fajne.
Ingeitum - Wto 13 Paź, 2009 18:13

68. Tajemniczy kwiatek
Black!end - Wto 13 Paź, 2009 19:01

69. Kwiat trochę inaczej.
hijax_pl - Wto 13 Paź, 2009 20:26

Ingeitum, na pierwszy rzut oka - meduza :D
Ingeitum - Wto 13 Paź, 2009 21:36

hehe to kwiatek tylko tak inaczej bo odwróconym Heliosem robione i przez to ta wineta i mało ostrego ale IMHo nawet fajna jest
amv - Wto 13 Paź, 2009 21:44

Ingeitum napisał/a:
i mało ostrego ale

...ale to niewątpliwie dodało mu tajemniczości :mrgreen: :wink:
Black!end, kurde,że też ten najwyższy słupek nie w GO,bo fajnie bardzo :roll:

Black!end - Wto 13 Paź, 2009 21:58

amv, właśnie też nad tym ubolewam :roll:


EDIT:
Chociaż mam taką oto drugą wersję.
(Zapomnialem o numeracji. Przepraszam)

71.

Ingeitum - Wto 13 Paź, 2009 22:43

A to kiełki są? Nawet ładnie w B&W wyszło
Black!end - Wto 13 Paź, 2009 22:47

Usychająca róża ;)
hijax_pl - Sro 14 Paź, 2009 07:55

Black!end, ja tu widzę kiełkującą rzeżuchę na wacie ;)
bbeeaa - Sro 14 Paź, 2009 20:22

72 i 73
frank_poole - Wto 20 Paź, 2009 00:16

74.

Sztuczne kwiatki, tło to ściana, światło zastane.
Pełne zdjęcie - robione w jpg, tylko pomniejszone.


tupisac - Sro 21 Paź, 2009 11:02

75. Walijskie kwiatki, tym razem bez żadnego HDRa.


Jarek1210 - Sro 21 Paź, 2009 17:07

Eksperymenty ze storczykiem
mons - Sro 28 Paź, 2009 20:51

....tulipanek.... :razz:


veenee - Czw 29 Paź, 2009 15:10

mons, podoba mi sie, zostawilbym moze troszke wiecej miejsca nad kwiatem, ale to w sumie szczegol
mons - Czw 29 Paź, 2009 17:34

....jeszcze myślę o kadrze pionowym , ale sam nie wiem.... :roll:
.....z miejscem na górze całkowicie się zgadzam..... :oops:
Dzieki.... :grin:

fatman - Sob 31 Paź, 2009 01:21

mons.... miodzio.
Ten robaczek dopełnia kompozycję
Ale spróbuj z pionowym kadrem

78. Dmuchawce...


lupo57 - Nie 01 Lis, 2009 15:45

mons tulipanek jest świetny gratuluję
mons - Pon 02 Lis, 2009 07:54

....dziękuję ..... :grin:
arietiss - Sro 04 Lis, 2009 14:24

79
Tak na wspomnienie lata...

sslaw - Pon 09 Lis, 2009 23:50

Coś na początek
xneon - Pon 16 Lis, 2009 00:16

81


Fish - Pon 16 Lis, 2009 11:55

To i ja coś dodam w tej kategorii :)

Przepraszam, że centralnie ale nie miałem innego pomysłu :oops:

82.

arietiss - Pon 16 Lis, 2009 12:07

Fish, a nie lepiej było w pionie i przy okazji nie obcinać innych kwiatków?
mavierk - Pon 16 Lis, 2009 14:53

mi sie podoba, tylko chyba przeostrzone mocno :)
Fish - Pon 16 Lis, 2009 15:14

arietiss, nieważne jak bym robił, to bym uciął jakieś kwiatki. Niestety ale tak wyglądała roślinka.

mavierk, jedyne zdjęcie, jakie wyostrzyłem (z ciekawości) żeby zobaczyć efekty. I chyba faktycznie przesadzone. Ale jak już pisałem wcześniej to nie używam żadnej obróbki, i chyba tak zostanie na razie :smile:

comatus - Wto 24 Lis, 2009 15:11

Mam i ja kwiatka ;)

83. Pałka


84. Gwiazdnica wielkokwiatowa

Monastor - Wto 24 Lis, 2009 15:31

comatus, świetne te mazańće w tle na 84. Co to za ciepły kolor w tle? Jakieś liście, czy zachodzące słońce widziane między drzewami?
comatus - Wto 24 Lis, 2009 16:56

Monastor, wydaje mi się (bo nie pamiętam), że to miejsce, gdzie intensywniej padały promienie słoneczne poprzez korony drzew, pewnie na jakieś liście.
Sunders - Wto 24 Lis, 2009 17:09

Mi się też 84 bardzo podoba, wydaje mi się, że gdyby "obciąć" ok.1/4 góry byłoby jeszcze ładniej :smile:
AuThoR - Wto 24 Lis, 2009 19:24

Cytat:
Mi się też 84 bardzo podoba, wydaje mi się, że gdyby "obciąć" ok.1/4 góry byłoby jeszcze ładniej


Wtedy nie zmieściłby się cały rozmazany kfiatek w tle :P

comatus - Wto 24 Lis, 2009 22:53

AuThoR napisał/a:
Wtedy nie zmieściłby się cały rozmazany kfiatek w tle :P

Dokładnie :)

Lukasiu - Wto 01 Gru, 2009 11:55




piotr_u. - Nie 06 Gru, 2009 22:50

88.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group