Piotreq85 - Czw 17 Sie, 2017 Temat postu: Aparat do zdjęć i wideo. Witam. Proszę o pomoc w doborze aparatu. Główne zastosowanie to zdjęcia i filmy na własny użytek. Na oku mam dwa modele: Nikon D5300 + 18-105 i Sony Alpha A6000 + 16-50. Na początku byłem nastawiony na sony, ale później jakoś naszło mnie na nikona. W sony troszkę się obawiam cen obiektów ;/ Jestem młody i no z kasą ciężko  Od razu mówię że nie podróżuje. Z sampli wideo które widziałem af w nikonie w miarę sobie radzi. Miałem w rękach a6000, niestety d5300 nie było, ale fociłem starszym bratem (d5100). Sony jest taki miniaturowy, ale w miarę dobrze leży w dłoni, pomimo że mam dużą dłoń. Z lustrzanką czuje się bardziej "pro"  Są jakieś obiektywy w normalnej cenie do nikona z szybkim af do filmowania?
Matpol7 - Pią 18 Sie, 2017 Czy sprzęt może być używany? AF przy filmowaniu to kiepska sprawa, jeśli chcesz się czuć
Piotreq85 - Pią 18 Sie, 2017 Właśnie chciałbym raczej nowy, bo w moich okolicach nikt używek nie sprzedaje i byłby problem z osobistym sprawdzeniu przed zakupem. Widziałem właśnie Canona, ale troszkę boli brak 60 klatek w fhd i troszkę wychodzi po za budżet :/ Wojmistrz - Pią 18 Sie, 2017 Do czego ci te amerykańskie 60fps dla FullHD? Piotreq85 - Pią 18 Sie, 2017 Do slow motion Ale wróćmy do tematu. Jak ma się sprawa obiektywów do A6000? Ten 16-50 rzeczywiście taki tragiczny?
Matpol7 - Pią 18 Sie, 2017 Jeśli do slow mothion to pomyśl jak często to wykorzystasz. Ponad to 60 fps to tylko 2x zwolnienie, można nakręcić fajne ujęcia, ale często nie nakręcisz wymaganego efektu ponieważ 2x spowolnienie wielu rzeczy nie spowolni tak jakbyś chciał. Poza tym jeśli masz zamiar rzadko używać tego efektu, to w canonie masz taką możliwość, w rozdzielczości hd co prawda, ale dla sporadycznych klipów można z tym wytrzymać, chyba, że zależy Ci aby siedząc przed biurkiem i patrząc się w 20 calowy monitor jakość była bardzo dobra. Piotreq85 - Pią 18 Sie, 2017 No dobra zgadzam się z tym, ale.. Canon wykracza po za budżet Chyba, że polecacie jakiś konkretny model
Matpol7 - Pią 18 Sie, 2017 https://www.euro.com.pl/l...CFQeuUQodf-APfQ i obiektyw: https://www.euro.com.pl/o...CFWqHUQodDrAHoA To jest zestaw, jeśli zależy Ci na filmach jak i na zdjęciach, jeśli natomiast to zdjęcia będą priorytetem, a filmy kwestią poboczną to wtedy warto również rozważyć Nikona. Tak ja to widzę, większość tej wiedzy posiadam z tego forum, tematów jak twoich jest dużo, zastanawiamy się nad starszymi modelami więc przeglądnij może tematy sprzed roku, dwóch i nowsze. Poczekaj też na opinię innych kolegów co do Sony, lubię lustrzanki, ale Sony, wiem że do filmów jest super, zdjęcia też podobno dobre. Ja Ci co do bezlusterkowców nie poradzę, nie znam się na nich, ale na forum jest dużo osób, które chętnie coś Ci o tych aparatach napiszą. Andrzej.M. - Pią 18 Sie, 2017
Piotreq85 - Pią 18 Sie, 2017 No ok. A z co polecacie zakupić do zdjęć? Preferowałbym jakiś zoom pokroju 18-55 Wojmistrz - Sob 19 Sie, 2017 Po 1. 60fps podobnie jak 30fps to standard amerykański, związany z tym, że u nich w gniazdku jest 59,94Hz, a u nas 50Hz. To bezpośrednia spuścizna systemów PAL/NTSC. Niegdyś te standardy różniły się ilością linii, a teraz nie ma już różnicy, więc filmując w 60fps, faktycznie, można zrobić lepsze slow motion niż z 50fps, gdyż po znormalizowaniu do naszych 25fps masz spowolnienie x2.4. Myślałem, że potrzebujesz tego do czegoś konkretnego, filmy sportowe lub inna dynamika. Efekt SM jest fajny, jeśli wiesz co chcesz zrobić, niestety od dawna poza scenami romantycznymi (pierwsze ujęcie atrakcyjnej postaci) nie widziałem dobrze wykorzystanego tego efektu. Warto pamiętać, że filmowanie z wyższym klatkażem (nie mylić z klatkarzem  bo my tu nie o ptaszkach i świnkach morskich), wiąże się z krótszym czasem naświetlania więc i utratą światła, w tym przypadku 1/50 vs 1/125s więc 1 i 1/3EV.
Po 2. Jeśli miałbyś mieć szkło 16-50, to po co do tego 18-55? Dłuższy koniec jest mniej ważny niż krótszy, bo zdjęcie zawsze możesz trochę przyciąć przez co uzyskasz mniejszy kąt widzenia, a w drugą stronę to nie działa. Mankamentem większości kitów jest robienie ich ze szkłem 18-ileśtam (zwłaszcza w Canonie, gdzie matryca APS-C jest mniejsza od innych firm). Owe 18mm w Sony daje taki kąt widzenia jak 27mm na kliszy małoobrazkowej, a 16mm tyle co 24mm. Andrzej.M. - Sro 23 Sie, 2017
Sigma 17-50/2,8 . Ale jeśli masz na myśli Sony DT 16-50 mm f/2.8 SSM - to nie ma potrzeby drugiego szkła - jest całkiem przyzwoity szczególnie przymknięty. Tyle że to mocowanie A i pod E potrzebna jest stosowna przejściówka. |
