Wojmistrz - Sob 19 Sie, 2017 Temat postu: 1DS Mk III czy 6D Jak w temacie. Aparat pod reporterke. komor - Sob 19 Sie, 2017 Wojmistrz, ktoś Ci się włamał na konto i zadaje takie pytania? 
6D, ze względu na bardziej współczesną matrycę, ale jeszcze zależy do jakiej reporterki, bo raczej nie do sportu czy innych wymagających wobec AF wyzwań. Może używany 5DIII będzie kompromisem między jedynką-staruszkiem, a świeższym, ale amatorskim korpusem FF? Wojmistrz - Sob 19 Sie, 2017 Nie, po prostu okazja 1ds iii, za nieco ponad 600 funtow z gwarancja i fakturą. 6d mam nadal, ale moze warto by zmienic. Reporterka różna, np koncerty. Juz w zyciu mialem dwa razy 1ds ale pierwszy. Wujek_Pstrykacz - Sob 19 Sie, 2017 Oprócz obrazka z matrycy to we wszystkim jest lepszy 1Ds III. 
komor - Nie 20 Sie, 2017 No, maksymalne ISO 1600 w tej staruszkowej jedynce wymiata. 
Arek - Nie 20 Sie, 2017
1Ds III ma jeszcze fatalny wyświetlacz, na którym nijak nie daje się ocenić tego czy kolorystyka i naświetlenie zdjęcia jest OK. Wujek_Pstrykacz - Pon 21 Sie, 2017 Dokładnie, mam taki sam wyświetlacz w 1dIII, w 1dIV jest już lajcik. komor właśnie ten obrazek ma związek z ISO. Wojmistrz - Wto 22 Sie, 2017 Na dzień dzisiejszy 1Ds MkIII ma 10 lat i 3 dni. Warto się w niego jeszcze bawić, czy lepiej odpuścić? Ku objaśnieniu sytuacji. Mam 6D, działa i służy do wszystkiego od zdjęć dziecka bawiącego się zabawką, po mecze piłkarskie. Teoretycznie 6D brałem jako połączenie nowoczesności 60D i pełnej klatki 1Ds (pierwszy), do tego jeszcze spodobał mi się jako aparat pod filmowanie. Dziś mam do filmowania zupełnie inne sprzęty, więc 6D jest wyłącznie pod fotografię. komor - Wto 22 Sie, 2017
Masz jeszcze co do tego jakiekolwiek wątpliwości? Chyba że zdarza Ci się robić sporty wymagające dobrego AF i trybu seryjnego, które robisz przy oświetleniu pozwalającym używać ISO 400… Wujek_Pstrykacz - Wto 22 Sie, 2017 Ja bym wziął tego Dsa, nie jest przecież taki tragiczny i nie przesadzajmy z tym ISO400max. Ja na APSH z tego samego czasu śmiało ISO1000 używam. komor - Wto 22 Sie, 2017
A ja ISO 6400.
Wujek_Pstrykacz - Wto 22 Sie, 2017 Tia, na zdjęcia do netu to może i jakość wystarczy. Z tego 6400.
Arek - Wto 22 Sie, 2017 ISO1000 trochę bez sensu. Pewnie ISO1600 szumi tam mniej niż ISO1000. W Canonach tak jest, że ze względu na dodatkowy wzmaciacz nie opłaca się używać pośrednich czulości. komor - Wto 22 Sie, 2017
Do netu trzeba lepsze pliki niż do druku, bo w druku wszystko i tak się rozmywa.
|
