Canoe - Wto 26 Gru, 2023 Temat postu: Komplet obiektywów do fotografii przyrodniczej Cześć, Po długim czasie chciałbym wrócić do fotografii przyrodniczej. Ostatni raz na zdjęciach byłem ponad 10 lat temu, sprzedałem ówczesne obiektywy (canon 400 f5.6; 70-200 f4) na poczet budowy domu. Obecnie chciałbym wrócić do tematu, foto przyrodnicze plus rodzinna fotografia, dzieciaki biorą udział w różnych zawodach (rower, konie itd). W tej chwili mam body Nikon D300, kupiłem tanio używkę z 18-200 Nikkor, ale zdjęcia typu pstryk obecnie robię głównie ze smartfona. Przez chwilę kilka lat temu miałem w rękach Sigmę 500 f4.5 z pierwszego rzutu, ale nie leżał mi ten obiektyw. I teraz myślałem nad takim zestawem: - Nikkor 70-200 2.8 VR - Nikkor 400 f2.8 lub 600 f4 - nie wiem co lepsze (może wziąć obydwa). Fotografia i z zasiadek, i z podchodu, - Body FF D610 (używane) - jako drugi korpus (zawsze chciałem spróbować FF). - ewentualna wymiana D300 na jakiś nowszy korpus APS-C Ewentualna zmiana systemu na np Canon. Co byście radzili? Oglądałem głównie używki (interfoto,, centurrion, e-oko). Budżet - powiedzmy 50 tyś zł (plus minus), wiadomo, im mniej, tym lepiej, nie chciałbym jednak kupować nowego obiektywu za 70 kpln (nie potrafię mentalnie chyba przeskoczyć). Wszelkie propozycje i sugestie mile widziane. Dziękuję za pomoc. Negatyw - Czw 28 Gru, 2023 Budżet niby 50 tys. zł (nie tyś bo w słowie tysiąc nie ma ś) a korpus kupiłeś archaiczny, pewnie za grosze. Z lustrzanek Nikona to D500 nadaje się do ptaków. Do tego Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC. Canoe - Sob 30 Gru, 2023 Kupiłem ten korpus dawno temu, okazyjnie, nie mając za wiele grosza (6-7 lat temu). Ten Tamron nie będzię za ciemny? Mechooptyk - Sob 30 Gru, 2023 Canoe, Pewnie 3/4 fotografów przyrody u nas lata z obiektywami o takim świetle. Część z nich robi tym nawet świetne zdjęcia. Jednak skoro masz do wydania 50 tysięcy, to poszukaj szkła 400/2.8, 500/4 lub 600/4. CeCyl_PL - Nie 07 Sty, 2024 Osobiście sprzedałbym to co masz + 50k zł i masz: Dobre body Sony, do tele to bym wziął Sony A6700 (bo do ptaków/dzikiej przyrody i tele najlepsze jest APS-C). Do tego FE 200-600 + filtr i wydałeś dopiero 15k zł. Sony 200-600 jest trochę ciemny, ale stałki z F4 i F5.6 kosztują majątek. Taki zestaw jest więcej niż wystarczajacy i serio nie potrzeba tu 50k. Za resztę (35k + ze sprzedaży) możesz podróżować w różne ciekawe miejsca w PL i za granicą.... Pomogłem? Canoe - Sro 17 Sty, 2024 Raczej dałeś do myślenia. Używany 400 2.8 czy 600 f4 to koszt około 20-30 kpln. Mogę też wziąć nikkora 200-500 za 5 kpln. Gabrych - Pią 26 Sty, 2024 Ja wybrał coś z tego Fujinon XF 150-600mm f/5.6-8 R LM OIS WR + Fujifilm X-H2 lub X-H2S i jakiś obiektyw standardowy Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS lub Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN Sport + Sony A7III, Sony A7IV albo Sony A7R III lub IV i jakiś standardowy obiektyw do codziennego użytku. Myślę że takie zestawy za 20-25k wystarczą. U Nikona jest Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR i można do tego podłączyć jakiegoś Nikona Z6II, Z7, Z7II czy Z8. Myślę że jak wchodzisz od zera, to wejdź już w system bezlusterkowy, kultura AF na tym zyska i szybkosztelność w serii. Canoe - Czw 08 Lut, 2024 Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Byłem ostatnio robić zdjęcia do dokumentów u taty kolegi. I bardzo namawiał na bezlusterkowca - że jaśniejszy, lżejszy itd. I filmować można. No, ale on robi głównie reporterkę plus śluby, no i z tego żyje. Pokazywał swoje sprzęty (Canon). Fajne. Twierdził, że bezlusterkowiec i tak zrobi lepsze foty, a światłęm 6.3 nie mam się przejmować, bo podbije sobie iso - on teraz wszystkie zdjęcia w ciemnych kościołach robi bez lampy. No i mam kolejne pytanie, czy jeżeli np podepnę stare obiektywy od lustrzanek do bezlusterkowca przez adapter np Nikon FTZ II, to będzie zachowana pełna funkcjonalność obiektywu. Czy jakoś zdjęć, prędkość AF znacznie spada? ophiuchus - Nie 11 Lut, 2024 Jakość zdjęć nie powinna się pogorszyć, bo to tylko "pierścień pośredni" bez żadnej optyki, a celność i szybkość AF zależy od korpusu, co pokazał jakiś jegomość na YT. foton2023 - Sob 23 Mar, 2024 Zgadzam się w większości z tym co napisał Gabrych. Sony FE 200-600 to pierwszorzędne szkło. Dla tych co chcą zaoszczędzić wziąłbym Tammyego 150-500. Body raczej APS-C, FF ze względu na brak cropa / zbyt szeroki kąt przy tele średnio się sprawdza. |
