_Tomek_ - Wto 05 Mar, 2024 Temat postu: Swarovski Junior 7x28 Brawo Swarovski! https://www.swarovskiopti...ulars/my-junior Bardzo przemyślana specyfikacja pod kątem wczesnoszkolnego (i starszego) dziecka. Można czepić się pola, ale to będzie czepianie. binocullection - Wto 05 Mar, 2024 Braaawo! Kurcze, nie sądziłem że management z Absam czyta forum optyczne. 
Co prawda trochę drogo jak na sprzęt, który długo może nie pożyć, ale najwidoczniej taniej lornetki na poziomie w EU zrobić się nie da. Jan55 - Wto 05 Mar, 2024 Cena tej lornetki nie przystaje do tej bazarowej kolorystyki ale podobno dzieci taką lubią bo starsze dzieci raczej, chyba nie  , ale mogę się mylić, bo nie mam już ani dzieci ani starszych dzieci a czasy się zmieniły i "wizualny smak" dzieci też  . Kwestią pozostaje pytanie, ilu rodziców będzie chciało kupić dziecku lornetkę za 2000 zł  .
_Tomek_ - Wto 05 Mar, 2024 A po ile teraz się kupuje prezenty komunijne? To zawsze był drogie zabawki. Jak dziecko ma takie zainteresowania to jako prezent składkowy od rodziny uważam, że jest w zasięgu. No ale na pewno nie na spróbowanie, bo są do tego tańsze lornetki. Moje chłopaki bawią się Orionem 4x21 i Cometem 6x24. Jak się wciągną...
A jednak czyta Jest dokładnie taka jak powinna być dla 8-10-12 latka (może poza polem) Czekam na testy.
binocullection - Wto 05 Mar, 2024 Zwroccie prosze uwage, ze w tym przypadku mniej wazne, jaka optycznie jest ta lornetka, a sam fakt, ze JEST. Kiedy rynek swiatowy zwija sie z optyki sportowej, SV stac na zrobienie dwoch eksperymentalnych lornetek, bardzo odwaznych biznesowo, zeby nie uzyc bardziej gornolotnego - pionierskich. Ja dodatkowo uwazam, ze nie jest biznesowa sztuka wladowac mln EUR w projekt lornetki i jej marketing, a nastepnie sprzedawac za ciezke k EUR, a ekwilibrystyka jest w obecnych realiach rynkowych stworzyc cos nowego, dobrego jakosciowo i za rozsadna cene. _Tomek_ - Wto 05 Mar, 2024 Właśnie, pionierski projekt. Na hasło "lornetka dla dziecka" dostajemy: 1) Galileuszowe zabawki klasy starych lornetek teatralnych. Jakoś tam działają, widać więcej niż gołym okiem (sam kiedyś kupiłem Jaśkowi Bressera 3x30), ale głównie chodzi o to, że dzieciak ma fajną zabawkę i nie rusza lornetki taty 2) Pomalowane na kolorowo najtańsze lornetki klasy 8x20 czy 10x25. Żeby znaleźć sensowną lornetkę dla dziecka, które pokazuje wyraźnie więcej niż nieuzbrojone oko i jest dla niego wygodna (jak dwie wspomniane, ktore kupiłem), trzeba się postarać, mieć trochę doświadczenia i trochę szczęścia (Cometa już nie ma w sprzedaży). Czyli praktycznie niewykonalne dla zabieganych rodziców, którzy sprzętem obserwacyjnym się nie interesują. Dobrze to Arek opisał w artykule: https://www.optyczne.pl/8...la_dziecka.html No i tutaj Swarovski świetnie się wstrzelił w potrzeby dzieci. Co ciekawe piszą: "MY JUNIOR to pierwsza lornetka SWAROVSKI OPTIK dla dzieci." Może będą więc kolejne? W większe nie ma co iść, bo to już zwykłe lornetki dla dorosłych. Może więc jakiś Swarovski MY KID 4x20 ?
Jan55 - Wto 05 Mar, 2024 Moim skromnym zdaniem, kupowanie dziecku lornetki tak drogiej na prezent, ma sens tylko wtedy jeżeli dziecko wykazuje duże zainteresowanie takim sprzętem i korzystaniem z niego. W innym przypadku są to wyrzucone pieniądze i prawdopodobne niezadowolenie obdarowanego, niechcianym przedmiotem. Lornetka to specyficzny sprzęt i wśród dzieci, zwłaszcza 7-10 letnich, nie znających tematu bino, niekoniecznie stanowi jakiś sens posiadania, chyba że rodzice mają coś wspólnego z bino i przekazują to dzieciom, a i to nie znaczy, że ich dzieci będą zainteresowane tą dziedziną "rozrywki" .
W dzisiejszych czasach dzieci zainteresowane są bardziej tym co jest w internecie a najbardziej grami, filmikami, co ma związek z posiadaniem bdb markowych smartfonów a w ostateczności tabletów, które dostały w prezencie lub które kupili im rodzice. Można się z takimi zainteresowaniami nie zgadzać, ale takie jest życie i tego już się nie zmieni. Opieram to na obserwacjach poczynionych naocznie, bo mam w sąsiedztwie szkołę, boisko i plac zabaw i widzę oraz słyszę o czym rozmawiają (najczęściej wykrzykują) na przerwach, między sobą dzieci, licytując się kto ma lepszy smartfon ew tablet w domu i w jakie gry grają albo jaki filmik nagrali. binocullection - Sro 06 Mar, 2024 Tak sobie pomyslalem - gdybym mial kupowac dziecku lornetke, na zakup ten mialaby mi pozwolic optyczna klauzula sumienia, dodatkowo byla solidna, z duza ergonomia okularow (to w koncu dziecko, ktore albo sprobuje, przekona sie i bedzie korzystac albo nie dopasuje sie i wyrzuci na wieki w kat) oraz sam moglbym przez nia spojrzec bez szczekoscisku, to wychodzi na to, ze taki M7 8x30 to absolutne minimum sensownosci zakupu. A M7 i podobne jej lornetki 30-tki to pulap 1,5-2k zl. Wole doplacic 500 zl i miec lornetke Swarovskiego... Wojtas_B - Sro 06 Mar, 2024 Firma z Tyrolu wychowa sobie w ten sposób kilku nowych lojalnych klientów. _Tomek_ - Sro 06 Mar, 2024 Jan55, ja mam takie same obserwacje co do zainteresowań dzieci w wieku wczesnoszkolnym. Choćby w niedzielę syn wrocil od kolegi i opowiadał jak grał w wyścigi z kolegą i jego tatą. A ja za dużo czasu straciłem jako dziecko na grach, które wciągały mnie na wiele godzin, mimo że to Commodore C64 Jeszcze macilem w glowie rodzicom, ze bede programowal (i tak pozniej było, ale zmarnowany czas nie wroci) Komputera na razie nie będzie, jak skonczy 10 lat minimum
Nie zmuszam do lornetki, jest mnóstwo innych rozwijających zabawek. Młodszy syn bardzo chciał smartfon, no to ma - wyciął sobie z papieru i ładnie narysował. Nawet kilka ma prawdziwy dostanie jak skończy 10 lat.
Podobnie jednak uważam,że na spróbowanie to jest za droga lornetka. Znacznie większa jest szansa, że się znudzi niż wciągnie. Można spokojnie kupić Oriona 4x21, widać wyraźnie więcej niz gołym okiem, nie ma ustawiania ostrosci, a pole jest gigantyczne (pozorne 70*) Binokularnik - Sro 06 Mar, 2024 Temat postu: Re: Swarovski Junior 7x28
Ja bym się przyczepił do odległości bliskiego ostrzenia (4m). Nie wiem jak szanowni koledzy, ale ja gdy byłem dzieckiem, lubiłem patrzeć na to co w trawie piszczy. Nie miałem lornetki, więc szczypawki, glizdy i inne "robaczki" brałem w ręce i przysuwałem pod oczy. _Tomek_ - Sro 06 Mar, 2024 Piszą, że z bardzo bliska można patrzeć odwrotnie i działa jak lupa... Ale faktycznie, pomiędzy będzie nieobsłużona odległość. Trzeba Pentaxa Papilio 6.5x21 kupić
Wojtas_B - Sro 06 Mar, 2024
Patrzyłeś kiedyś przez to? _Tomek_ - Sro 06 Mar, 2024 Niestety nie. Ale wg specyfikacji ostrzy od 0.5 m. Ktoś na Forum ma i opisał rok-dwa temu. gruber - Czw 07 Mar, 2024 Posiadam i regularnie używam Papilio. Moim zdaniem to bardzo fajna lornetka nie posiadająca konkurencji. Kiedy zaczyna się lato, ptaki "znikają" rozpoczynam sezon makro. I mały Papilio zawsze wisi na mojej szyi. Chodzę po łąkach, lasach i kiedy coś mnie zainteresuje to zamiast schylać się podnoszę lornetkę do oczu i widzę jaki stworek jest na liściu czy ziemi. Dopóki się człowiek samemu nie przekona to nie zdaje sobie sprawy jak fajne są te możliwości makro. Oczywiście pole jest wąskie i lornetka nie jest uszczelniona ale to jest sprzęt za 5 stów... Kiedy nie brakuje światła obraz jest na prawdę dobry. Dodatkowym bonusem jest najlepszy moim zdaniem system mocowania paska. Binokularnik - Pią 08 Mar, 2024
To prawda. Ja nie posiadam Papilio, ale moja kowa 6.5x32, która ostrzy od 1.5m (to wystarczy, żeby stojąc, móc wyostrzyć czubki butów), całkiem dobrze sobie radzi w tej materii. Szczególnie lubię obserwować przez nią gady, które są dość płochliwe, szybkie i unikają bliskich spotkań z człowiekiem. Czasem brakuje jednak tego 0.5m, które oferuje Papilio. Soniak10 - Pią 08 Mar, 2024
Dlatego chyba gdybym miał dzisiaj (czyli w tym roku) kupować, to raczej byłaby to Kite Falco 8x32. Mówię o Kite bo patrzyłem przez Lynxa 8x30 HD a z opinii w necie doczytałem się, że Falco daje obraz jakościowo zbliżony, więc jak dla mnie byłoby OK. Zwłaszcza że byłaby to przecież pierwsza lornetka i wnusiu raczej nie doszukiwałby się w niej aberracji czy szerokiego pola widzenia. Nie piszę o Nikonie M7, bo żadnego Nikona w ręku nie miałem. No i Kowa jakoś mnie niezbyt przekonuje. Nawet nie wiem z czego to wynika, ale tak-jakoś... Może gdybym na którymś Zlocie Optycznych mógł popatrzeć, to bym zmienił zdanie? Kto wie... Jan55 - Pią 08 Mar, 2024 Soniak10, Kowa, niby ten sam rozmiar co Kite, ale jak bierzesz do ręki to czujesz, jakby była większa, bo cięższa jest. Największą wadą Kowy są muszle oczne (średnica 43mm) dla dziecka za duża, bo dla niektórych dorosłych jest za duża. Kite i M7 mają po 40mm średnicy i to jest chyba max dla dzieci, aby mogły komfortowo patrzeć. Niemniej jednak, Kowy są świetnymi lornetkami, zwłaszcza pod względem jakości obudowy i mechaniki a optycznie to też jak się trafi, ale to dotyczy, praktycznie wszystkich lornetek, zwłaszcza z tej półki cenowej. To samo tyczy się Kite, tyle że Kite ma mniejsze pola widzenia niż podaje producent. Na dzień dzisiejszy,MZ, Monarch M7 8x30, prezentuje najlepszą optykę .
_Tomek_ - Sob 09 Mar, 2024 Z tego co widzę po moich dzieciach w wieku 7 i 8 lat - na pierwszym miejscu jest łatwość patrzenia. Czyli duży, stabilny obraz, niewrażliwa na osiowość źrenic oka/lornetki, możliwie duża głębia ostrości (najlepiej jak nie trzeba kręcić fokuserem). Z tego punktu widzenia 8x32 to nie są optymalne parametry. Lepiej zejść z powiększeniem i być może obiektywami, tylko cały problem w tym, że takich lornetek jest mało, dużo mniej niż 8x32. Soniak10, masz zdaje się Vortexa 8x32, więc możesz dać do zerknięcia i przynajmniej z grubsza będziesz wiedzieć czy to dobry pomysł (parametry i lornetka w ogóle) Jan55 - Nie 10 Mar, 2024 Nie wiem czy zauważyliście, ale SJunior nie ma pokrętła regulacji dioptrii o czym piszą też na BF, tylko centralny mechanizm ustawiania na bliżej i nieskończoność w zakresie +/- 3 dp, co skutkuje tym, że lornetka jest bezużyteczna dla dzieci, z wadą wzroku, np lewe oko słabsze od prawego oka lub odwrotnie. Ciekawe czy tak faktycznie jest, czy może ten mechanizm jest jakiś uniwersalny  .
mzksiak - Pon 11 Mar, 2024 Też na to zwróciłem uwagę. Jeśli rzeczywiście nie ma tego mechanizmu regulacji, to wygląda to na jakiś sabotaż w tej firmie 🙂 no chyba że to celowe działanie, żeby dorośli użytkownicy (dużo częściej obdarzeni już wadami wzroku) nie kupowali tego modelu dla siebie 😉 Jan55 - Pon 11 Mar, 2024 mzksiak...Najprawdopodobniej, właśnie o to chodziło w tym projekcie  . Lornetka dla młodego a stary niech sobie kupi za 1000 lub 2000 $ .
Jan55 - Sob 23 Mar, 2024 Nie wiem czy doczytaliście się, ale na BF podano (van Daalen z Holandii- House of Outdoor), że Sjunior jest produkowany w Chinach, a nie w Austrii. W najbliższym czasie, ma opublikować recenzję na BF.
Jeżeli tak, to potwierdziło się to co już kiedyś napisałem, że przyjdzie czas kiedy "najwięksi" zaczną zlecać, produkcję swoich lornetek, w "państwie środka" . Swarek zaczął od lornetki za 600eu .
binocullection - Nie 24 Mar, 2024 Ciekawa i cenna informacja, dzieki. Beafoto ma zdaje sie juz dwa egzemplarze tej lornetki, trzeba to isc poogladac. W sumie, czysto teoretycznie, da sie dogadac z Chinczykami na jakosc, tylko trzeba (1) chciec i (2) za to zaplacic. Watpie aby Swarek byl na tyle odwazny, aby zamawiac i na slepo sprzedawac trefny azjatycki sprzet. Renome buduje sie dlugo, traci szybko. Piotr_0602 - Pon 25 Mar, 2024
IMO takie Papillo znacznie lepsze dla dziecka od tego Swarka. Przyzwoicie wykonana i całkiem soldina lornetka. Nieduża. Bardziej ergonomiczna od dachówek 8x25 (przynajmniej 6,5x21). Porro, a więc dobra jakość obrazka za niedużą cenę. Całkiem tania. No i unikalne możliwości makro które dla dziecka mogą być znacznie ciekawsze niż jakieś tam odległe obiekty. A tu mamy dwa w jednym - lornetkę i lupę. 
Piotr_0602 - Pon 25 Mar, 2024 a i łatwe - a la aparat fotograficzny - gniazdo statywowe, daje opcję spokojnych obserwacji macro (nie trzeba żadnych zaślepek wykręcacać ani specjalnych adapterów): 
kimek27 - Pon 25 Mar, 2024 Kilka lat temu przerabialem Papilio 8,5x21. Niestety ta funkcja makro to "chwyt marketingowy" Lornetka ostrzy z bliska, ale nie jest w stanie sprowadzic obrazu do jednego pola, przynajmniej ja nie moglem plus nieostrosc brzegowa i ot mamy obraz jaki mamy. Lornetka bardzo delikatna mechanicznie, plus oslona obiektywow, domyslcie sie co sie dzieje z obrazem jak zaswieci slonce, domyslcie sie tez co sie dzieje z obrazem jak tego slonca nie ma przy zrenicy wyjsciowej mniejszej niz 2.5mm, dodatkowo pryzmaty wchodzily w pole widzenia 
Chcecie makro kupcie lupe, szybciej i latwiej obejzycie swiat w makro. Moze gdybym kupil 6,5x bylo by lepiej, nie wiem. Moze gdybym kupil niebieska WWF
Binokularnik - Wto 26 Mar, 2024
Mam pytanie- może pamiętasz, czy z odległości ok. 1.5 m daje już jeden obrazek? Lornetki które posiadam pokazują jedno pole w odległości trzykrotnie przekraczającej ich granicę bliskiego ostrzenia. Czy Papilio zachowuje się podobnie? Wojtas_B - Wto 26 Mar, 2024 Binokularnik, Może masz lekkiego zeza rozbieżnego, o którym nie wiesz? Piotr_0602 - Wto 26 Mar, 2024
Ciekawe, bo ja mam 6,5x21 nie nie zaobserwowałem takich problemów. Z uwagi na obiektywy 21mm uznałem, że rozsądniej jest wybrać powiększenie x6,5 by było to bardziej użyteczne (źrenica większa niż przy 8x25 albo 10x30) niż x8. Nie mam problemu ze sprowadzeniem obrazu do jednego pola. Co do budowy - owszem, lornetka plastikowa (z metalową osłoną gdzie jest gniazdo do gwintu statywowego), ale solidna. No i mówimy o cenie poniżej 500 zł obecnie. Za to dostaje się bardzo przyzwoity obrazek (porro), oraz naprawdę unikalne możliwości macro - jedno pole z 50 cm. Piotr_0602 - Wto 26 Mar, 2024 tu recenzja 8,5x21, ale ja wolę 6,5x21 (źrenica 2,5mm vs 3,2mm, powierzchnia x6,5 jest 1,7 razy wieksza od x8,5): https://www.bestbinocular...-Review-286.htm "I would sum up the image brightness on the Papilio as good to very good, especially when compared to other compact binoculars in their price range." Cena, cena... to nie jest 4,5-razy droższy Swarovski 7x28... Porro w budżetowej wersji zawsze da lepszą jakość obrazka niż dachówka. https://youtu.be/XRrgCcJlL2o PS. Przy okazji - Pentax ma coś jeszcze ciekawszego (dziwniejszego?) z ogniskowaniem od 0,5m. Pentax VD 4x20 WP czyli lornetka-monokular-luneta w jednym: - lornetka 4x20 - monokular 4x20 - luneta x16 
coś koło 1,5 złotych takie cudo https://youtu.be/lvqe5WbcTl4 "What a truly excellent, ingenious, useful as well as fun instrument. The overall build quality is outstanding and they feel both comfortable to hold and robust as is the mechanism in which they split apart and come back together, which for me is one of, if not the most important aspects to them. The level of optics is also very good for a compact in this price range, and whilst it is quite difficult to directly compare them against others due to their much lower magnification, there is no denying that the view is both extremely bright and of very high quality for an instrument in this size class. As well as image quality and brightness, another two major highlights for me were the incredibly wide field of view and ultra-close minimum focus distances, which is good as the Pentax Papillio, one of my all-time favorites and a binocular that is specifically designed for close-range observation. Personally, I very much like having a low-powered instrument like these at hand as there are just so many benefits to it and these will no doubt become one of my most used binoculars and monoculars. As a spotting scope they are perhaps not as impressive as the binocular or monocular, but even so, they are fine for the occasional use, and I would certainly use them just to gather some information in the distance when needed. So will the Pentax VD 4x20 WP Binocular / Monoculars / Spotting Scope be the ideal solution for everyone and everything, no absolutely not, but what I will say is that they are extremely versatile and I can see them being of great use in a wide variety of applications" kimek27 - Wto 26 Mar, 2024
Ech nie sprawdzalem az tak tego, w tamtym czasie porwnywalem ja do mojej 8x25CL i dosc szybko sie jej pozbylem. Moze kiedys kupie 6,5x ale ona ma w klasie porro i tak powaznego konkurenta jakim jest Nikon Travelite EX ktory moim zdaniem jest duzo, duzo lepszy (juz nie raz byl wspominany posrod malych/ turystycznych lornetek) Binokularnik - Wto 26 Mar, 2024 Ok, dzięki. Binokularnik - Wto 26 Mar, 2024
Dziękuję za troskę o moje zdrowie, ale mimo dwóch poważnych wad wzroku, oczy mam piękne, duże i niezezowate. Wojtas_B - Wto 26 Mar, 2024
Przecież wiem, że nie masz zeza, widziałem, żartowałem. Binokularnik - Sro 27 Mar, 2024
Dwie różne lornetki, dwie osoby...pewnie z tego wynikają różnice w ocenie i obaj Panowie mają rację
|
