Przetwarzanie danych osobowych

Jemu chyba chodzi o to, że nie wie jaka jest minimalna odległość dla pośrednich ogniskowych.

Dzięki TS.

Dziękuję Komor.
O istnieniu takiego programu nie miałem pojęcia. Kupiłem go ale nie miałem okazji wypróbować na iPadzie.
Szkoda że Sigm nie obsługuje.

TS
Ja nie należę do obrońców akurat tej matrycy, dlatego nie będę jej bronił.
Zresztą żadnej opartej na wykorzystaniu filtrów koloru, bo każda z nich musi coś deformować. Jedna to druga co innego.
Szkoda mi już czasu, ktorego w życiu jest zawsze za mało, na roztrząsanie jaką deformację wprowadza dany aparat, i czy ona jest gorsza od tej w innym aparacie, korzystającym z innego filtru koloru.

dcs
Wybacz, ale jest to walkowane od czasu gdy pojawiły się filtry Bayera. Brak mi na to czasu.

dcs
Każda matryca z filtrami przeklamuje. Nie ludź się że nie robi tego Nex.

Trzeba po prostu zrobić te obrazki na Leice Monochrome i będziemy wiedzieli jak ma być.
Jeden to przełamuje a drugi co innego przeklamuje. Taki jest poziom tych technik.

Bezlusterkowce to, albo z elektronicznym wizjerem (ale te wizjery na razie jeszcze wają wady) i wymiennymi obiektywami, albo z optycznym wizjerem ale niewymiennymi obiektywami.
W pozostałych przypadkach, albo wizjer optyczny bedzie miał wady, np niedostateczne powiększenie dla jakichś ogniskowych, albo bedą to bardzo kosztowne optyczne rozwiązania, czyli próby "zawracania kijem Wisły".
Leica po prostu nie poszła na to "zawracanie kijem Wisły".

Do wysokiego iso oraz do portretu chciałbym móc korzystać z aparatu z czarno-białą matrycą.
Ktoś miał się podjąć produkcji takiego aparatu. Czy nie Fuji?

Jeśli matryca rzeczywiście uczyni morę problemem marginalnym i bedzie w stanie rejestrować rozdzielczość prawie taką jaką posiadać będzie optyka tego aparatu, to bedzie to wielki plus tego aparatu. Ale wtedy olbrzymiego znaczenia nabierze dla mnie jakość i wygoda ręcznego ustawiania ostrości. Jak to bedzie znakomicie rozwiązane, no to nie będę miał wątpliwości czy go kupić.
W takiej sytuacji jakość autofokusa jest dla mnie sprawą trzeciorzędną.

Myślę że nieuprawnione jest tu używanie słowa losowość.

Wygląda mi to na nielosowe rozmieszczenie filtrów kolorowych w taki sposób, ktory zdaniem Fuji umożliwi im zmniejszenie błędów w postaci mory, w trakcie odgadywania wszystkich trzech kolorów RGB dla każdego piksela.
Tyle że to nadal będzie zgadywanie, niekoniecznie uwieńczone powodzeniem. A że może to zmniejszczyć, nawet znacznie, niebezpieczeństwo wystąpienia mory, to mógłbym się z tym zgodzić.

Nie tylko nie widać tu losowości, ale wręcz przeciwnie, niesamowitą regularność.

Niestety i tu nie widzę żadnych informacji jak te 3x3 fotodiody miałyby być pokolorowane, a nie bardzo potrafię sobie to wyobrazić. Odsylają do swojego tekstu zamiast do Fuji. W takim razie czy Fuji w ogóle coś na ten temat opublikowało?

Masz może źródło tej z kolei informacji?

Ponieważ zapoznałem się z powyższym francuskim tekstem, mam jedno pytanie i jedno uzupełnienie do informacji o tym Fuji.

Czy może mi ktoś wyjaśnić skąd się bierze informacja o blokach fotodiod wielkości 6x6? W powyższym francuskim tekście piszą tylko o blokach składających się z sześciu fotodiod losowo pokolorowanych, w przeciwieństwie do Bayerowskich matryc składających się z czterech fotodiod regularnie pokolorowanych?

A w uzupełnieniu do już podawanych informacji dodam tylko, że autofokus w nim będzie zewnętrzny. Temu służy widoczne po lewej stronie powyżej obiektywu okienko.

Nasza witryna korzysta z plików cookies