Przetwarzanie danych osobowych

Dziękuję Jan55. Tak zrobię.
Zostawiłem gen3 10x42 a dokupię 8x32 lub 8x30.
Muszę obada+ tego Nikona, którego polecasz bo dotychczas mu się nie przyglądałem.
Paczki ze zwrotami już poszły.[/b]

Też się skłaniam do 10x42. Jedynie dlaczego rozważam 8x42 to pole widzenia. Często zdarza mi się szukać małego ptaszka typu sikorka "dziesiątką" po całym drzewie i zanim go namierzę (to namierzam tylko miejsce gdzie siedział :lol:

bo już go tam nie ma.
Oczywiście z kaczkami, gęsiami czy kokoszkami nie ma problemu.
8x42 widzi szerzej ale... nie aż tak szeroko jak myślałem.
Nie oglądam niczego z kilometra żeby mieć te 140m pola ale ze 100m a to już jest tylko 14m vs. 11m dla 10x42. Niedużo. a jak mam 50m do ptaszka to już tylko 7m vs. 5.5m.
Jeszcze się zastanawiam...
Skoro rozmiar i waga jest taka sama to pewnie zostanę z 10x42 a "do kieszeni" kupię 8x32.
Przyzwyczaiłem się do swojego małego Vixena 10x21 o rozmiarach 10cm x 8cm. Wsuwam do kieszeni i śmigam na rower. Żadnego futerału na szyję nie potrzebuję.
Ale jednak obrazek z ED 10x42 mnie wrzucił do innej rzeczywistości.

No więc tak Panie i Panowie….
W piątek przyszedł Triumph 10x42. Zabrałem do lasu. Ponieważ do tej pory używałem Vixena 10x21 to rozdziawiłem japę jak to wszystko jasno i pięknie wygląda. Zerkałem od czasu do czasu na tego samego ptaszka przez obiektyw Olka 300mm f/4 i zachwycałem się jaki jasny jest obraz w Triumphie w porównaniu z Olkiem.
Dzisiaj przyszły obie Delty (8x42 i 10x42). Rzuciłem wszystko i pognałem do lasu.
Jedno spojrzenie przez Deltę gen 3 a potem szybkie prze Triumpha i już nie ma najmniejszych wątpliwości. Szkło ED jednak robi robotę! Obraz czysty, klarowny, szczegółowy do bólu spojówek. Dopiero porównując zobaczyłem jakie mydło i nieostrości pojawiają się mniej więcej 0d 70% środka Triumpha. Normalnie jakby ktoś mlekiem wysmarował.
Porównywałem jeszcze przez godzinę lewą, prawą, lewa, prawą (każda lornetka jednej ręce).
Werdykt mógł być tylko jeden: Delta Forest gen3 zostaje.
Diamondbacka już nawet nie zamawiam.
Jeszcze jeden wybór mnie czeka… czy zostawić 8x42 czy 10x42?

W sobotę dopiero dotrą. A do Jeziorska mam 140km.
Jakie ptaszarń tam moźna zobaczyć/sfotografować?

Zamówiłem Forest gen3 i Vortex Triumph. Obie 10x42.
Zobaczymy czy moje kaprawe oczy będą w stanie rozróźnić „chiński szajs” od polsko-chińskiego wyrobu. Bo odróźniają póki co 384 zł od 764 zł 😉
W sobotę poznamy golasa!

Czy ktoś z Was miał okazję spojrzeć przez te lornetki i porównać chociażby z DO Chase czy Vortex Triumph czy Diamondback HD ?
Zastanawiam się nad nią a w sieci ni hu-hu opinii.

90s, Leonardo Misonne mówisz... obejrzymy, podumamy 😀

90s - piekny zestaw!
arietiss - jak zwykle, dobry górski poziom!

Będę sprzedawał w kwietniu swojego iWatcha 2.
Żadnych rysek. Zapasowy pasek.
5Gb pojemności. Można wgrać muzykę lub audiobooki.
Przystępna cena 749 PLN.
Więc jak ktoś jest chętny to zapraszam na PW.

T.B., pisząc "można" miałem na myśli sfotografowanie ładnych kwiatów u nas.
Nie wiedziałem, ze takie wystawy się odbywają.

T.B., no proszę. Można? Można!
I nie trzeba wcale daleko latać :wink:

Usjwo, teraz chyba nie zabite :wink:

Ten statyw posiada standardowy gwint. Można zdjąć głowicę i założyć swoją.
A szybkozłączka jest typu Arcaswiss. A więc klasyk.

Usjwo, to nie fake :wink:

Tak wygląda HK okiem Venus Laowa 12 mm F2.8 Zero-D :razz:

Zdjęcie nie jest "prostowane", bo wielu ludzi tą właśnie opeacją "zabija" wysokość budynków.
Kadrowanie obiektywem 12mm to nie to co nawet kadrowanie 16mm szkłem

PS: czekam na Laowę 10-18 na FF. Kusi mnie do architektury.

Nasza witryna korzysta z plików cookies