Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam, badzo prosze o porade jaki obiektyw bedzie najlepszy dla Canona 500d do fotografowania zawodow jezdzieckich (skoki przez przeszkody, wyscigi). Czy jes mozliwe dopasowanie obiektywu tak aby mozna bylo go rowniez użyc w pomieszczeniach (zawody halowe)?
Chcialabym zmiescic sie w cenie do ok 2000 PLN. Oczywiscie jesli to mozliwie to chetnie kupie cos tanszego.
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 04 Sie, 2009, w całości zmieniany 2 razy
Nie wiem, czy w dobrą stronę idzie moje rozumowanie ale tu by się przydał szybki telezoom. W podanej cenie możesz próbować zapolować na używanego 70-200/4L. AF i jakość obrazowania tego obiektywu jest bardzo dobra.
Do zawodów halowych pewnie przydało by się coś jaśniejszego, ale cena za wersję ze światłem 2.8 rośnie niemal dwukrotnie, natomiast obiektywy firm trzecich mogą być niesatysfakcjonujące pod względem AFu.
WItam, badzo prosze o porade jaki obiektyw bedzie najlepszy dla Canona 500d do fotografowania zawodow jezdzieckich (skoki przez przeszkody, wyscigi).
Zielona napisał/a:
Chcialabym zmiescic sie w cenie do ok 2000 PLN.
Jeżeli nie uda Ci sie kupić tego, co proponuje Baku, to zastanów sie nad innym Canonem, czyli Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.
Według mnie ten zakres ogniskowych zdecydowanie lepiej nadaje sie do takich zdjęć, a rzekłbym nawet (z własnego doświadczenia), że jest optymalny.
Zalety:
•bardzo dobra jakość obrazu w centrum pola,
•dobra jakość obrazu na brzegu kadru,
•dobrze kontrolowana dystorsja,
•znikomy astygmatyzm,
•celny, cichy i dość szybki autofokus,
•dobrze pracująca stabilizacja,
Wady:
•zauważalna aberracja chromatyczna przy 28 mm,
•widoczna koma,
•trochę za duże winietowanie dla 28 mm,
•słaba praca pod ostre światło,
Trzeba też powiedzieć jasno, że w hali nie obejdzie sie bez bardzo wysokiego ISO i uzycia stabilizacji obiektywu.
Trzeba też powiedzieć jasno, że w hali nie obejdzie sie bez bardzo wysokiego ISO i uzycia stabilizacji obiektywu.
Skoro przy tych ogniskowych ma być potrzebny IS to jak ma być uchwycony ruch biegnącego konia? Bezpieczne czasy dla utrzymania przy maksymalnej ogniskowej zaczynają się teoretycznie od 1/200 sekundy, czyli mogą być trochę dłuższe lub krótsze zależnie od ręki. Za to za długie do takich zdjęć.
dziekuje za odpowiedzi. Czyli najlepiej rozgraniczyc te dwie rzeczy tzn zawody w terenie i na hali i kupic dwa osobne obiektywy? Wiedzialam, ze tak to moze sie skonczyc Ze mnie zupelny amator, wiec wymagania nie sa wysokie, ale z drugiej strony skoro wydaje sie nie male pieniadze to warto byloby kupic cos bardziej przyszlosciowego. Ktoz to wie moze pokocham fotografowanie...
B o g d a n, to już zależy od rozmiarów hali i miejsca, z którego będzie robić zdjęcia, ale faktycznie, konie małe nie są.
IMO F/4 to też na takie warunki nic specjalnego, nie wiem jaka to sala, ale będzie trudno. Ze sportów w pomieszczeniach focę tylko siatkówkę, ale tam F/4 na pewno odpada, chyba że z lampą. Nie sądzę, żeby duża sala na takich zawodach była lepiej oświetlona.
Nie wiem co polecić za taką cenę i do tych zastosowań. Na dobrą sprawę 70-200/4 L ma odpowiedni AF, ale to na salę mimo wszystko ciut za ciemno, do tego drożej niż 2000. Tamron 70-200/2.8 ma odpowiednie światło, ale kiepski AF, także jest za drogi. Sigma 50-150/2.8 wydaje mi się tu sensowną propozycją, światło jest, HSM też, ale ona też jest niestety za droga.
Zielona, przyznam szczerze, że nic poniżej wspomnianych przed chwilą szkieł nie poleciłbym z czystym sumieniem. Możesz zrobić jak radzi B o g d a n, ale to bardzo duży kompromis i chyba naprawdę warto się wstrzymać i zdobyć większe pieniądze/poczekać na spadek cen.
skoro wydaje sie nie male pieniadze to warto byloby kupic cos bardziej przyszlosciowego.
Obiektyw Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM na pewno będzie Ci długo i dobrze służył. Do koni 135mm na matrycy APS-C (np. 1000D), nawet na wolnym powietrzy będzie wystarczający. Uważam, że jeżeli chcesz robić takie zdjęcia amatorsko, to w zupełności wystarczy. Cena też jest dość dobra i jeżeli komuś nie potrzebny szeriki kąt, to może posłużyć jako podstawowy, codzienny obiektyw.
Zielona, jak ma być bezkompromisowo i w jednym obiektywie to już wspominałem o tym szkiełku 70-200/2.8L. AF pierwsza klasa, odpowiedni zakres ogniskowych i światło odpowiednie do hali.
Jeśli nie chcesz cierpliwie zbierać na niego funduszy i czekać to rozważ jeszcze jedną propozycję. Jest to Sigma 70-200/2.8 HSM. Jest jasna, porządnie zbudowana i ma silnik ultradźwiękowy - po wybraniu odpowiedniego egzemplarza i ewentualnej wizycie w serwisie celem kalibracji z korpusem powinna dobrze się sprawować w tych zastosowaniach. Używkę da się kupić za ok. 2000-2500 zł. Nówka to ok. 3200 zł.
A kupowanie osobno obiektywu w plener i do hali trochę mija się z celem. I tak stanie na jasnym telezoomie z szybkim AFem
Nie chcę dłużej na temat optymalnego zakresu ogniskowych polemizować, ale miałem okazję fotografować w dużej hali i konie w galopie i ganiane byki i obiektywem 100-400L ustawionym na 100mm nie mogłem sie zmieścić tym bardziej, że nie można kadrować w takich warunkach na styk. Dopiero wymiana na krótsze szkło dała komfort fotografowania i swobodę kadru, przy czym średnie ogniskowe wychodziły ok. 60mm.
Dla obiektywu 70-200 założonego na niepełną klatkę aby objąć minimum 3 m (koń z jeźdźcem + margines) trzeba odsunąć się na co najmniej 14 metrów.
Dla obiektywu 28-135 objęcie wysokości ok. 3 metrów jest możliwe nawet z 60 metrów i dlatego sądzę, że nawet na wolnym powietrzu będzie wystarczający.
Oczywiście sama musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, jaki zakres Cię interesuje bo tylko Ty wiesz gdzie będziesz mogła stawać aby fotografować.
Dziekuje za rady. Ostatecznie stanelo na Sigmie 70-200 2.8. Oczywiscie w zalozonym budzecie sie nie zmiescilam, ale poniewaz przebywam za granica to zaplacilam chyba troszeczke mniej niz u nas w kraju (niecale 2500).
Mam pytanie Baku wspominal cos o kalibracji. Czy to jest konieczne?
Zielona, nie musi, ale może być konieczne. To zależy od egzemplarza obiektywu i aparatu. W razie czego Sigma kalibruje szkła w serwisie. Za darmo, o ile masz ważną gwarancję. Jeśli jej nie masz, to mogą sobie coś policzyć za taką usługę.
Moze pytanie bedzie glupie, ale ja naprawde jestem zielona. Skad mam wiedziec czy potrzebuje kalibracji? Dzisiaj udalo mi sie porobic pierwsze zdjecia i wszystko dziala.
Skad mam wiedziec czy potrzebuje kalibracji? Dzisiaj udalo mi sie porobic pierwsze zdjecia i wszystko dziala.
Jeżeli zdjęcia są powtarzalnie bardzo ostre, to nie musisz niczego kalibrować. Jeżeli np. z serii 10 zdjęć tego samego przedmiotu z odległości powiedzmy 5m, wyjdą Ci w większości zdjęcia nieostre, to trzeba się nad tym zastanowić i poddać dokładniejszemu testowi. Jak się robi takie testy możesz doczytać też na tym forum.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,37 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Ze mnie zupelny amator, wiec wymagania nie sa wysokie, ale z drugiej strony skoro wydaje sie nie male pieniadze to warto byloby kupic cos bardziej przyszlosciowego. Ktoz to wie moze pokocham fotografowanie...
70-200/2.8L. AF pierwsza klasa, odpowiedni zakres ogniskowych i światło odpowiednie do hali.
