Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 28 Sie, 2015 8x56 Vixen Ultima kontra DOT ED
Szanowni,
zastanawiam się nad wyborem nocnej, w miarę mobilnej, lornetki do obserwacji astronomicznych. Mam w tej chwili 8x30 i 10,5x70, szukam czegoś co uzupełni ww zestaw.
Po wstępnym przeglądzie rynku wybrałem Ultimę i DOT ED. Ktoś może pokosić się o porównanie tych modeli? Ew jakieś inne propozycje warte uwagi
planowany budżet to okolice 1000zł, +/- 30%
dzięki
[ Dodano: Pią 28 Sie, 2015 14:41 ]
Zależy mi szczególnie na opiniach na temat Vixena Ultimy, DOT ED jest zdecydowanie bardziej popularna.
Hej. Poczytaj moja ocene na optyczne i moich dwoch watkach o lornetkach 10x56 i 12x56 oraz Kowa 12x56. Sam mialem ochote...ale odeslalem. Do astro totalna porazka. Pisz PW.
Kup w trzech różnych sklepach online i porównaj na niebie, bo dam piwo, że każda będzie inna. I mechsnicxnie i przede wszystkim optycznie! Najlepszą zostawisz. Masz do tego prawo. Obserwacje sklepowe i dzienne do lornetki nocnej to nieporozumienie. Mi się podobała jej jasność i klasyczna forma w dobrej jakości korpusie. Fatalnie z optyką lewego tubusu i mechaniką. Pole ma fajne i pole okularów także. Poszukaj, bo moim zdaniem udany egzemplarz dobrze posłuży jak za 1100 zl.
Ja miałem w rękach i patrzyłem przez obie. Co prawda nie jednocześnie, ale jakąś opinię sobie wyrobiłem.
Ultima sprawia wrażenie bardziej kompaktowej i jest wyraźnie lepiej zbudowana. Szczególnie, jeśli chodzi o ustawienie ostrości. Chodzi lekko, płynnie i bez luzów. W DO na pokrętle ostrości czuć smar. Oczywiście da się bez większych problemów ustawić precyzyjnie ostrość, ale mechanizm jest bardziej toporny, niż w Vixenie.
Z drugiej strony optycznie lepsze wrażenie sprawiła Delta. Różnica nie jest gigantyczna, ale zauważalna. Spory udział może w tym mieć większe pole widzenia - znacząco podnosi wrażenia wizualne (kto patrzył przez Nikona 8x30 E II, ten wie )
W planach nakup DO (jak mnie będzie stać). Jako lornetka nocna sprawdzi się lepiej, bo optyka i pole widzenia są moim zdaniem ważniejsze, niż możliwość szybkiego przeogniskowania.
Pamiętajmy, że nazwijmy to tzw- duży obraz w lornetce (AFOV) nie oznacza dużego POLA. To złożona kwestia, która zależy też od konstrukcji okularów i ich własnego kąta widzenia. DOT ED ma 65 st wg testów Arka, a to ponad 20% więcej od średniej, wystarczy spojrzeć na wyniki testów, dominuje ok. 50-52 stopnie.
Dzisiaj oglądałem Nikona Monarcha 5 8x56. Nawet niezły...pole spore i nieźle skorygowane na brzegach. Miałem wrażenie, że transmisja jednak gorsza niż w DOT i obraz nieco zażółcony.
Wiesz, dzielę się subiektywnym rzutem oka, nie miałem porównania i wiedzy i jej parametrach. A okulary wydawały się mieć spory własny kąt, stąd to wrażenie zapewnie, nie mierzłem kątów . Na tle DOTa nie mówiąc o Swar SLC 8x56 to mizeria, wiem... Ale ma pole podobne do Vixena, o którego pyta Autor.
Przeglądałem wczoraj test wytrzymałości lornetek 8x42 i przeraził mnie opis Delty Titanium.
Strach wychodzić z nią z domu bo albo zamarznie albo się roztopi, ew może nabrać wody.
Większe modele z tej serii pewnie są podobnej jakości
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,18 sekundy. Zapytań do SQL: 13
)
. Na tle DOTa nie mówiąc o Swar SLC 8x56 to mizeria, wiem... Ale ma pole podobne do Vixena, o którego pyta Autor.