Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mam 400D, do tego dokleiłem 28-135is usm jeszcze ze starego analoga,
za dwa tygodnie jadę na urlop i czuję ,że musze dokupić coś naprawdę szerokokątnego
tak do 3500 brutto,
najlepiej "perspektywicznego", w przyszłości może pokusze się na 5D.
Proszę piszcie co kupic bo jak zamówię zbyt późno to nie wyrobię sie przed urlopem
Życie nie zawsze jest takie proste i nie zawsze pozwala łatwo odpowiedzieć na takie pytania. Każde ze szkieł, które pojawiło się w tym wątku da Ci wiele satysfakcji, ale każde jest też trochę inne. Sigma 12-24 nawet na 400D da Ci naprawdę szerokie kąty, a na pełnej klatce, tak jak napisał MM, będzie ultrahiperszeroka. Oba 17-35 na APS-C sprawują się znakomicie, ale tam dają tylko zwykły szeroki kąt. Po przejściu na pełną klatkę będą dawały znacznie większe pola, ale zaczną winietować i jakość na brzegu będzie gorsza. Stałka 14 mm optycznie będzie najlepsza (tak sądzę, bo jeszcze tego sprzętu nie testowałem) ale zoom będziesz miał w nogach więc stracisz trochę na uniwersalności.
Zawsze też pozostaje opcja zakupu niepełnoklatkowego EF-Sa 10-22 mm lub Sigmy 10-20 mm. Oba szkła są dobre optycznie, o uznanej renomie, więc po zakupie pełnej klatki sprzedasz je z małą stratą. Oba zaś świetnie uzupełniają się z 28-135 IS.
Z własnego, krótkiego co prawda, doświadczenia moge zdecydowanie polecić zestaw sigma 17-35 + canon 28-135 IS USM. Sigma świetnie uzupełnia na dole... Pytanie czy chcesz przede wszystkim szeroko, czy przede wszystkim jasno czy może śpiewasz pod nosem "I want it all..."
Arka podpowiedzi jak najbardziej są ok, wiec tylko wybrać wariant dla siebie.
A że tej kasie można rozważyc coś więcej to juz inna bajka...
Poczytałem testy Sigmy 17-35 i L-ki
Wygląda na to, że taniej i lepiej wyszła by Sigma.
Problem polega na tym, że x 1.6 (400 D) daje mi "od" 28 więc nadal "bieda" z szerokim kątem.
Coraz bardziej zastanawiam się nad Sigmą 12-24, cena dwa razy wyższa, ale mam za to "od" 19. Może szarpnę się na Sigmę 14 f/2.8 tu problem polega na kompletnym braku jakichkolwiek testów opinii itp.
Mają być piękne zdjęcia krajobrazowe i tyle
Piszcie, mam jeszcze czas do końca tygodnia na decyzję.
Jeżeli nie masz zamiaru przejść na 5D to pomyśl o Canonie 10-22, Sigmie 10-20 czy Tokinie 12-24.
Z Sigmą 12-24 jest jeden problem... żadnego filtra to jej raczej z przodu nie nakręcisz bo tak soczewka wystaje. Piszę byś potem nie był zdziwiony...
Mając podobne wymagania nie miałem wątpliwości co kupić... coś w zakresie 10-20mm ... tylko tu pojawił się problem który... ostatecznie padło na Canona 10-22 z którego jestem bardzo zadowolony co mnie przekonało do wyboru canona: USM oraz dobrze kontrolowana dystorsja (brak zakrzywień linii prostych) przydatna przy architekturze (to drugie zastosowanie dla tego obiektywu). Do pewnych celów szeroki kąt (tu nawet ultra-szeroki) jest nie do zastapienia
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
to juz inna bajka...
co mnie przekonało do wyboru canona: USM oraz dobrze kontrolowana dystorsja (brak zakrzywień linii prostych) przydatna przy architekturze (to drugie zastosowanie dla tego obiektywu). Do pewnych celów szeroki kąt (tu nawet ultra-szeroki) jest nie do zastapienia 
