Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A moim zdaniem zdjęcie ( fotka ) to cos co wychodzi z aparatu ( nawet z użyciem filtrów ) i nie zostało podrasowane w programie graficznym. W przeciwnym wypadku to już grafika.
Jedyny rodzaj ingerencji w zdjęcie za pomocą programu graficznego jaki uznaje to usunięcie czegoś co nam przypadkowo w kadr wpadło, nie mogliśmy tego ominąć lub np. docięcie zdjęcia.
Przykładowa sytuacja, którą ja akceptuję, to druty elektryczne, które wskoczyly nam na niebieskie niebo i w żaden sposób nie udało ich sie ominąć kadrowaniem.
Co do filtrów:
1. Z finansowego punktu widzenia zastępowanie szklanych ich programowymi odpowiednikami jest ok.
2. Z "etycznie fotograficznego" punktu widzenia jest troche dyskusyjne. Zrobić zdjęcie z filtrem szklanym jest trudniejsze od stosowania metody np. 100 prób i blędów ustawiając sobie wszystko dowolnie, nie ponosząć żadnych kosztów w edytorze.
Jedyny rodzaj ingerencji w zdjęcie za pomocą programu graficznego jaki uznaje to usunięcie czegoś co nam przypadkowo w kadr wpadło, nie mogliśmy tego ominąć lub np. docięcie zdjęcia.
Przykładowa sytuacja, którą ja akceptuję, to druty elektryczne, które wskoczyly nam na niebieskie niebo i w żaden sposób nie udało ich sie ominąć kadrowaniem.
Zgadzasz się na usunięcie drutów, a nie zgadzasz się np. na zmianę nasycenia czy jasności? Przecież w klasycznej ciemni można było od biedy coś doświetlić czy niedoświetlić, z kolorami pewnie też coś można było poczarować (?). Usunięcie przechodnia czy drutów było w "prawdziwej" fotografii znacznie trudniejsze, lub czasem niemożliwe.
Zapewne widziałeś mase zdjęć panienek w gazetach, które są tak wyretuszowane, że aż paskudne.
Druga sprawa to masa zdjęć górskich pejzaży, na których widać niemalże każdą igłe na jodle. No jak dla mnie to przegięcie z tym sztucznym podciąganiem ostyrości.
Jeszcze jedno. Jak np. zrobię fotkę zachodu słońca i z powodu braku filtra słońce mi się zniekształci "rozmyje" to nie naprawię tego w PS...
Nie rób zachodów słońca, skoro Ci się słońce "rozmywa" z powodu "braku filtra"...
A w kwestii fotografia/grafika - moim zdaniem globalna ingerencja w zdjęcie (nawet bardzo głęboka) lub jego przekadrowanie, jest mniej wątpliwe, niż usuwanie zbędnych elementów, przy pomocy stempla, choć jedno i drugie wciąż pozostaje dla mnie fotografią.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15