Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja mam G9. Jak chcesz to załatwię w dobrej cenie. Zdjecia robi bardzo dobre przy ISO 80 i 100, znośne przy ISO 200. Powyżej.... jak to już gdzieś pisałem mam inny sprzęt i na takie szumy patrzę inaczej
Idąc na kompromis z ubolewaniem amator będzie zadowolony z ISO 400, powyżej to już klęska.
Aparat ma tyle możliwości i bajerów, że nawet ja mam z nim niezłą zabawę. Ale taki AWB na ulicy w zdjęciach nocnych daje tak ciała..., że zęby bolą. Na szczęście jest RAW
Chyba to już jest szaleństwo połączone z totalną bezmyślnością w wyścigu na pixele, i to wydawało by sie szanujące sie firmy. W FZ18 wystarczyło by zupełnie 5-6mpix, w G9 12,5 po co to komu??? Wydawało mi sie, że w G7 10mpix jest już za dużo i dla tego nie kupiłem tego aparatu, a tu jeszcze walnęli 12,5mpix. szok.
Niech lepiej zrobią konkurencje na wielkość fizyczną matrycy, a nie na debilne pixele.
Ludzie robią się coraz bardziej obeznani co do aparatów cyfrowych (kompaktów) i mam nadzieje, że przestaną kupować aparaty powyżej 7mpix. Może wtedy skończy sie bzdurny wyścig na pixele.
Chyba to już jest szaleństwo połączone z totalną bezmyślnością w wyścigu na pixele, i to wydawało by sie szanujące sie firmy. W FZ18 wystarczyło by zupełnie 5-6mpix, w G9 12,5 po co to komu??? Wydawało mi sie, że w G7 10mpix jest już za dużo i dla tego nie kupiłem tego aparatu, a tu jeszcze walnęli 12,5mpix. szok.
Niech lepiej zrobią konkurencje na wielkość fizyczną matrycy, a nie na debilne pixele.
Ludzie robią się coraz bardziej obeznani co do aparatów cyfrowych (kompaktów) i mam nadzieje, że przestaną je kupować. Może wtedy skończy sie bzdurny wyścig na pixele.
Wydaje ci sie, ze przechytrzyles marketingowcow canona. Jednak podlozyles sie marketingowcom panasonica. Sprawdz ilosc pixeli na mm^2 w kazdym z tych aparatow, to zrozumiesz, co mam na mysli.
Ja wolalbym, zeby G9 mial 6MPix i matryce CMOS. Ale to sa tylko moje marzenia.
A jaka miałem alternatywę, jeżeli zależało mi na ogniskowej 28mm, dobry manual i RAW
Mam marzenie podobne do Twojego, ale to tylko marzenie i w przyszłym roku przesiadam sie na lustro bez kitu. Obiektyw kupie sobie osobno. Panasa oczywiście zostawiam.
Ostatnio zmieniony przez sluuurp Wto 13 Lis, 2007, w całości zmieniany 1 raz
Ja mam G9. Jak chcesz to załatwię w dobrej cenie. Zdjecia robi bardzo dobre przy ISO 80 i 100, znośne przy ISO 200. Powyżej.... jak to już gdzieś pisałem mam inny sprzęt i na takie szumy patrzę inaczej
Idąc na kompromis z ubolewaniem amator będzie zadowolony z ISO 400, powyżej to już klęska.
Aparat ma tyle możliwości i bajerów, że nawet ja mam z nim niezłą zabawę. Ale taki AWB na ulicy w zdjęciach nocnych daje tak ciała..., że zęby bolą. Na szczęście jest RAW
Milo z twojej strony. Tylko jest taki problem: Moja znajoma chciala zaplacic 1200 zl. Ja ją probuje namowic na G7 bo to tylko 300 zl wiecej, a klasa aparatu wyzej od tych po 1200 zl. Za 1500 zl to G9 nie zalatwisz Tak ?
Zakup ma byc za jakies 3 tygodnie.
A czy warto wogóle doplacać by mieć G9 ? Mysle ze G7 jej starczy. A co do braku RAWów - dla niej to nic nie zmienia. Ona nie zajmuje sie obróbką. Większość zdjęć wywołuje w popularnych labach.
Nie czytałem o G9 - więc nie wiem w czym jest tam jeszcze mocniejszy od G7. 2
,5 mln pikseli więcej jak dobrze wiemy nie ma żadnego znaczenia.
Chyba to już jest szaleństwo połączone z totalną bezmyślnością w wyścigu na pixele, i to wydawało by sie szanujące sie firmy. W FZ18 wystarczyło by zupełnie 5-6mpix, w G9 12,5 po co to komu??? Wydawało mi sie, że w G7 10mpix jest już za dużo i dla tego nie kupiłem tego aparatu, a tu jeszcze walnęli 12,5mpix. szok.
Niech lepiej zrobią konkurencje na wielkość fizyczną matrycy, a nie na debilne pixele.
Ludzie robią się coraz bardziej obeznani co do aparatów cyfrowych (kompaktów) i mam nadzieje, że przestaną je kupować. Może wtedy skończy sie bzdurny wyścig na pixele.
Wydaje ci sie, ze przechytrzyles marketingowcow canona. Jednak podlozyles sie marketingowcom panasonica. Sprawdz ilosc pixeli na mm^2 w kazdym z tych aparatow, to zrozumiesz, co mam na mysli.
Ja wolalbym, zeby G9 mial 6MPix i matryce CMOS. Ale to sa tylko moje marzenia.
Nie da się przechytrzyć marketigowców. Nawet przy kupnie lustra i budowniu szklarni podlegamy ich dzialaniom.
Powiedzmy sobie szczerze można by było wsadzić super matryce, dużo megapikseli, pożądny pomiar balansu bieli, bombowy AF, system czyszczenia matrycy ... itd. ale po co ? Oni nam dawkują przyjemność....każda z firm chce być znacznie lepsza w danej klasie aparatu od konkurencji na tyle by odebrać jej potencjalnych klientów, ale nie obnaża się w pełni. Moim skromnym zdaniem liderzy są technicznie dużo dalej niż to co mamy obecnie na rynku, lecz stopniowo wzbogacą o te techniczne nowinki kolejne modele, po to by stali klienci i posiadacze kokurencyjnych marek wymieniali ustawicznie swój sprzęt na coraz to lepszy. W przeciwnym wypadku rynek mógłby sie teoretycznie nasycić i popyt by zmalał. W efekcie zyski producentów sprzętu zmniejszyłyby się.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
