Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 24 Lis, 2007 Canon 40D czy Nikon D300
Posiadałem do niedawna Nikona D200 ,przeszkadzały mi szumy występujące na wysokich czułościach.Czy przejśc na system canona?nie będę oszczędzał na optyce. rozważam C5D.Fotografuje śluby -atelier i plener
Jeśli D200 Ci odpowiadał i przeszkadzały Ci tylko szumy, to D300 wydaje się dobrym wyborem. Przejście na Canona wiązałoby się z wymianą wszystkiego. MZ nie warto.
Być może 5D da lepszy obraz, ale AF będziesz miał pewniejszy w D300. A szumy nie będą wysokie (w porównaniu do D200 zyskasz w tym względzie bardzo).
tydzień temu fotografowałem C5D +24-70/2.8L,SUPER PLASTYKA w stosunku do D200,zastanawiam się czy nowa cmosowska matryca w nikonie da podobną plastykę,nie widziałem zdjęc z nowego nikona
Na tym forum nie można pisać o czymś takim jak plastyka, bo tego podobno nie ma i nie da się zmierzyć. Czy o bokehy tak było...?
No właśnie, jak ten ostatni? Podobał się w Canonie? Tzn. jak na coś czego nie ma
Tak bardziej serio to taką plastykę i jakość da tylko 5D z racji wielkości matrycy. Poczekaj jak możesz na następcę 5D, szykuje się już niedługo (moim zdaniem).
prawdopodobnie technologicznie Nikon będzie lepszy ,ale czy pod względem obrazu ,jeśli będzie następca C5D to cena będzie w granicy kilkunastu tysięcy!To są 2 niezłe body
Spokojnie, następca 5D nie będzie tyle kosztował. Zobacz co prorokowali w odniesieniu do 40D i ile teraz kosztuje. Kupisz go za 3800
Spokojnie się kupi nowego 5D za 9 kzł. Albo i taniej.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Sob 24 Lis, 2007
...temat o 40d i 300d, a dyskusja o 5d ...widac niezla musi byc maszyna.
Bo 5D to niesamowita maszyna. Pomyśl sobie... jeżeli mam takie 40D w torbie i nawet nie chce mi się go wyciągać (pomimo tylu bajerów, lepszego AF-u itd.) i wolę zdjęcie robić 5D to o czymś chyba świadczy...
Bo 5D to niesamowita maszyna. Pomyśl sobie... jeżeli mam takie 40D w torbie i nawet nie chce mi się go wyciągać (pomimo tylu bajerów, lepszego AF-u itd.) i wolę zdjęcie robić 5D to o czymś chyba świadczy...
ano o tym, że TOBIE bardziej odpowiada 5d ))
A tak serio to fakt - to sprzęt dający piękny obrazek (jak się do niego podczepi kompetentnego operatora).
Ja np. mam taki sam zestaw w torbie ale jakoś na razie wolę uzywać 40d (5d tylko w sytuacjach studyjnych uzywam)
Ja 40D używam tam, gdzie używałem 20D, czyli jak muszę mieć szybkość serii i muszę mieć "zasięg".
Wszystko inne to tylko 5D. Pomijając jakość, ja mam wtedy po prostu "normalne" ogniskowe do których jestem przyzwyczajony
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 25 Lis, 2007
...ot i powod dla MM, a 5d ma nie tylko zalety ale i minusy tez by sie znalazly....a tak na marginesie to juz nie moge sie doczekac prezentacji nikona d300 5 grudnia w Rzeszowie, ciekaw jestem tej maszyny....ciekawe jak bedzie sie zchowywac matryca i jak bedzie wygladal obraz z niej, bo to chyba najwieksza niewiadoma narazie odnosnie tego modelu....
To akurat już wiadomo dość dokładnie. Jest bardzo dobrze, chociaż jeśli chodzi JPG, to odszumianie wysokich czułości można włączyć co najwyżej na pierwszy stopień - dalej są kompaktowe akwarelki.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 25 Lis, 2007
...chce to zobaczyc osobiscie, a i nie tylko o szumy sie rozchodzi...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 15
...widac niezla musi byc maszyna.
